Windows 8: Nášup novinek, které se objeví v Osmičkách

Rekl bych, nebo spis doufam, ze uz W8 nebude aspon 32bit.

Pukud v tom pc bude 64bit CPU a dost paměli tak určitě. V opačném případě by byl nesmysl kupovat OS, jehož sena několikanásobně převíší hodnotu OS. Stejný nesmysl by od ms byl vydávad 32bit desktopovou verzi, když už ce čistě 32b CPU několik let nevyrábí.

Fuj, omlouvám se za chyby, píšu na tabletu.

nesmerovala nahodou otazka na kompatibilitu systemu (vzajemne propojeni a nasledne sdileni obsahu)? nikoliv na kompatibilitu HW :)

A to je problém si ten obrázek změnit?

Já Windows 8 nepoužívám, abych věděl, jestli je to problém nebo ne.

Ne, není (aspoň ve Windows 7 ne).

Aha, takže jsi jen další blbeček, co rád provokuje. Jasně jsem se vyjadřoval k Windows 8.

klidne vam dam na to program, at si to zmenite (ten program navic umi hromadu dalsich veci, tak pruhlednost, zmenu velikosti listy, tlacitek na liste = ze to je sirsi a pripomina predchozi win)
atd atd

Microsoft si láme hlavu s funkcemi, přitom stačí vymyslet dostatečně pěkný obrázek pro login screen. Ryzejší příklad BFU těžko pohledat :)

Fail. Přečti si to znova a jestli máš velký problém s pochopením psaného textu, požádej někoho, aby ti to vysvětlil s ohledem na tvé nízké IQ.

Jo jo přihlašovaci obrazek je kličova futura - vidim ho co 5 minut a neustale s ním pracuju,uplně opomijim že nemaš tucha že pokud se něco radikalně nezmění,změnit pujde stoprocentně.Nevím proč někoho nazývaš blbečkem - jako blbost mně připadá hodnotit budu použivat - nebudu použivat podle přihlašovaciho obrazku,použivam i system kde světe div se není žadný a o použitelnosti systemu - což je jedine kriterium to nevypovídá lautr nic.

....hmmmm.... skusim hadat... zeby tie info neboli dostupne?!

furt stejnej balast jako XP file system? posledni FS co M$ sam stvoril byl fat 32 od te doby se jen babrou s NTFS ktery kdyz jej (prakticky) IBM vyvinulo byl sice moderni ale to uz je par let zpatky jeste z dob zivota OS2 ...
obcas me fascinuje jak M$ lepi new funkce a cool vzhled a pritom jsou schopni pouzivat takovy odpad jako je NTFS a registry , meli by prejit na neco noveho, zabit registry a vydrzovat je pouze jako sekundarni uloziste pro udrzeni compatibility a nejaky inteligentni FS ktery by svou tupojidnostni nebrzdil cely system

Náhodou NTFS je podle mě celkem dobrý FS - transparentní komprese, šifrování, vcelku blbuvzdorné stínové kopie… Krom toho se pořád vyvíjí, např. XP neuměly ty stínové kopie.Hlavní vada na kráse NTFS je ale to imbecilní vynucené zamykání souborů už jen tím, že je má jiný program otevřený. A tudíž i nutnost po aktualizaci mnohem častěji restartovat než by bylo nezbytně nutné (nehledě na uživatelský komfort „mně nejde přepsat/smazat tenhle soubor“).A pak ještě by tam mohly být plnohodnotné snapshoty, ale ty se zatím vyskytují vzácně i u jiných FS…

Soubor lze samozřejmě otevřít i bez zámku. To, že autoři programů jsou lamičky, není chyba MS.

Jeden příklad za všechny: spusť nějaký program a pak ten EXE soubor zkus smazat. Nelze, protože je používán.POSIXové FS to řeší následovně: Otevřením (což je i spuštění) souboru se vytvoří další odkaz na soubor (podobně jako u pevného odkazu). Smazáním souboru pak dojde jen ke smazání položky v adresáří, k fyzickému smazání dat dojde až při smazání posledního odkazu na něj (tedy uzavřením souboru programem/systémem).Windows/NTFS pokud vím toto neřeší nijak, prostě soubor zamknou a uživatel má smůlu.

Nevidim jediny duvod, proc by melo byt mozne smazat exe soubor, pokud je z nej spustena aplikace. Jeho zamceni mi prijde vcelku logicke a nicemu neprekazejici.

Třeba z důvodu aktualizace programu? Nebo při vývoji - spustím program, ještě běží a já udělám nový překlad - ouha, nejde to, EXE soubor je zamčený (nesmyslně).Těch příkladů je víc, i praktičtějších - třeba u stahování velkého souboru. (V Linuxu) dám stahovat velký soubor, a v průběhu zjistím, že jsem ho chtěl vlastně uložit jinam. Tak prostě jdu do té složky a přesunu ho. Ničemu nevadí, že se ten soubor ještě stahuje a tudíž se do něj pořád zapisuje. Program vidí jen nějaký popisovač souboru a je mu jedno, kde v adresářové struktuře to je, a já mám soubor na disku tam, kde jsem ho chtěl mít, a postupně se mi tam dotáhne.
Nebo někdy také mažu filmy, zatímco se na ně ještě dívám (pokud jsou jen dočasné).Nemá cenu se ptát, jestli má smysl něco takového dělat, ale jestli má smysl něco takového zakazovat. Zdá se mi trochu smutné, že spousta lidí už si na to zamykání tak zvyklo, že to považují za normální a ani si neumí představit, že by tohle mohlo fungovat lépe.

Přesně tyto argumenty jsem čekal. Na první pohled samé úžasné featury, při podrobnějším zkoumání featury, které jen komplikují život všem a jsou zdrojem problému a chyb. Takže to rozhodně nepovažuji za "mohlo fungovat lépe".

Prosím? Jestli něco komplikuje život, tak je to právě ta nemožnost snadné instalace a buzerace restartem. Ještě jsem fakt NIKDY ani náznakem neslyšel, že by s POSIXovým chováním ohledně (ne)zamykání byly problémy - naopak, všechny problémy tohoto typu se týkají Windows, NTFS a jejich restriktivního zamykání. Na POSIXu je mnoho věcí divných, ale tohleto rozhodně není ten případ.Nebo jsem tvůj příspěvek vůbec nepochopil - kdyžtak to trochu rozveď, čím to „komplikuje život“.

Ako hlavne plus vidim jednoduchost mazania virusov :) ... kym bezi tak ho kludne najdem a zmazem ... restart by zariadil zvysok

Stačí jeden důsledek - nutnost restartu kvůli aktualizaci systémových dll.

no, konkretne ta prvni cast nejak zasadne vyhodnejsi neni a ta druha je trochu gimmick
je mi jasne, ze to sve uplatneni ma, ale nejsem si jisty, jestli prave ve "stolnich" Windows je to tak dulezite, jak si mysli zakladatel vlakna

No t5eba proto, 6e obsahuje virus

Ty si to taky představuješ jak Hurvínek válku se mi zdá Myslíš že zrušit tak základní věc jako jsou registry je jenom tak? Stejně bys je musel nějakým způsobem emulovat, protože kdybys je prostě zrušil, tak tím odepíšeš drtivou většinu všech aplikací.

co je spatneho na registrech a dll's?

A co by jste tak s registrama, dllkama chtěl dělat?

zbavit se jich? :)

budeme jim rikat jinak a tvarit se, ze tam nejsou?

A cim by jste je chtel nahradit?

Ballmer''s balls

To je jen hybridní režim spánku, u W8 prý má jít o hybridní vypínání. Spekuluje se o hibernaci čerstvě spuštěného OS, ze které se bude moci rychle startovat.

Spíš bude jen pro piráty v nejvyšší verzi WIndows 8 mega ultimate.

To je možný, jelikož spousty "vývojářů" pro win jsou prasata co nedodržují pravidla. Viz zrovna Total Commander, jehož vývojáři ještě nepochopili že mají instalovat do C:\Program Files\Total Commander a ne do C:\totalcmd. Stejně jako se běžně uchovává nastavení aplikací přímo ve složce s programem, místo aby ho nasměrovali do AppData kam patří. V tomhle má Linux jasnou výhodu, jelikož jeho vývojáři pravidla dodržují.

ta pravidla jsou někde jasně napsaná, že to tak musí být?

Pokud to člověk myslí s programováním vážně, tak by si měl důkladně nastudovat platformu pro kterou vyvýjí a její strukturu. Všechny tyto informace budou zcela jistě dostupné pomocí služeb MSDN apod. ale k dohledání budou určitě i přímo na MS webu. Mimo to na toto téma vychází nesčetně publikací, jednu takovou mám někde doma začantročenou ještě pro Win95, a už tam je jasně napsáno, že aplikace se mají instalovat výhradně do Program Files a pro dočasné soubory používat jen a pouze složku tmp přičemž všechno linkovat pomocí systémových proměnných a ne natvrdo do konkrétního umístění. Z toho důvodu mi třeba nešel kdysi nainstalovat Windows commander jelikož ce odvolával striktně na C: jenže já měl jako systémový disk D: a Cčko vůbec v systému nebylo.

LOL dohledat něco na MS webu je práce pro masochisty

Nevzpominam si, ze bych nekdy mel problem s hledanim na msdn. Jedine co mi vadi je, ze to obcas preorganizuji a pak mi prestanou fungovat ulozene linky. Najit tam konkretni veci je pomerne dost snadne, kdyz se proklikavate stromem v library. Uznavam, ze kdo se pokusi o search, dostane casto seznam clanku, kde jsou spis hromady kecu, nez pozadovana informace.

Nikde není psáno, že to tak musí být. Existuje to jako sada doporučení (samozřejmě, přímo od MS v MSDN a v dokumentaci k visual studiu). Tato doporučení krom toho obsahují obrovská kvanta dalších doporučení pro vývoj aplikací pro zachování maximální kompatibility a sladěnosti se zbytek systému. Boghužel pro win dnes píše každý jouda, a taky to tak podle toho vypadá. A laičtí uživatelé pak nadávají Microsoftu.

no když pravidla, které si sami nastavili nedodržují ani vývojáři MS, tak proč by se měli naáhat programátoři třetích stran? navíc správný program (například, TC to tak má) dovolí uživateli si svobodně vybrat, kam chce program instalovat, jakým způsobem chce uložit nastavení programu, popřípadě, jaké součásti programu instalovat a jaké ne) a dělat z uživatele nesvéprávného pitomce (i když proč jim neudělat "doporučenou" instalaci

Proc? Treba kvuli svym zakaznikum?

Tak tohle je teda dobrá hovadina, a to hlavně od uživatele Linux u kterého se jako jedna z hlavních výhod uvádějí repozitáře, kde si vyberu aplikaci, dám instalovat a nemám naprosto žádnou kontrolu co se instaluje, kam se to instaluje, jak se nastaví a rostě nic. Jediné co, tak že max potvrdím závilé balíky. Ve win to lze volit prakticky u všeho, takže pokud svůj příspěvek myslíš vážně, tak jsi asi uplnej vůl, jelikož používáš systém co ti vlastně nevyhovuje, protože máš en omezenou kontrolu nad apolikacemi. Hlavně na tom stojí celá filozofie Unixů, kdy se uživateli vezme kontrola nad umstěním aplikací a dat aby se docílilo optimálního rozmístění pro zpracováí systémem, což má za následek že aplikace nejsou celé pohromadě jako u win, ale jsou po částech roztroušeny do "celého" OS což pak dovoluje kdykoli odkudkoli s minimálním úsilm volat jednotlivé části což značně zvyšuje efektivitu. To ti ale snad vysvětlovat nemusím.

Zabavny fakt: Kazdy slusny linuxovy balickovaci system umoznuje pouzit nejaky ekvivalent k debianovskemu --root a nainstalovat tak balicek tam, kam uzna uzivatel za vhodne.Inak na umiestneni suborov skutocne filozofia Unixu nestoji (ved ich ma ma skoro kazdy unix-based OS niekde inde ,) umiestnovat spustitelne subory do /usr/bin je len zivot zjednodusujuci zvyk.

No, asi by sis měl Unix trochu nastudovat, protože pravidla pro umisťování souborů tam jsou a nesouvisí to s tím, že každá distribuce to má jinak. Jde jen o třídění částí aplikací do logických celků (spustitelné ke spustitelným, konfigurace ke konfiguracím, ...). Pochopitelně neni nezbytné to dodržovat, ale pak je to jak na win, kdy kvůli skladování aplikací vcelku se opakují stejné knihovny několikrát (pochopitelně krom velkých frameworků které jsou v systému).

A kde konkretne, ak sa smiem spytat? Pokial ma pamat neklame, specifikacia unixu prikazuje len /dev a par zariadeni v nom.

Konktétně ve specifikaci Unixových systémů. Když nevěříš tak hledej. V dnešní době už není Unix chápán pouze jako OS ale hlavně jako souhrn pravidel jak by měl vypadat a chovat se moderní OS a obsahuje věci které jsou pro Unixové OS povinné, což jsou třeba jednotná adresářová struktura, multitasking, multiusering, atd. Pak obsahuje spousty doporučení, jako třeba třídit soubory, používat mikrojádra apod. S hledáním doporučuju začít na amerických, anglických a finských webech. Skoro určitě o tom bude něco i na www.unix.com

Clovece, ty si sa hadam zblaznil. Naozaj nevidim jediny dovod, preco by som _ja_ mal hladat nieco, o com sa _tebe_ prisnilo SUS specifikuje len a len /dev a /tmp, na ktore som minule zabudol. "Pravidla pre umiestnovanie suborov" v Linuxe definuje Filesystem Hierarchy Standard, ktory jednak nema nic spolocne s "filozofiou Unixu" a, zial, nieje prilis dodrzovany ani medzi Linuxovymi distrami.

Vážně si to dopře prostuduj a nauč se číst mezi řádky. Zjistíš že to tam je i když ne přímo takhle polopatě ale zcela logicky to vyplívá z jiných požadavků. Když je totiž někde napsáno např. že něco má pýt snadno a rychle dostupné odkudkoli, tak z toho logicky vyplívá že to něco musím shromažďovat na jednom místě. Opravdu ti to nehodlám hledat a vypisovat kvůli čemu by se to mělo udělat právě takhle, jelikož kvůli takovým jako ty už jsem to četl tolikrát, že je mi z toho zle. Studuj.

LOL aplikace celé pohramadě u WIN .), možná u nějaké utilitky třetí strany ale větší programy jsou rozházené po celém disku, něco v program files v adresáři se jménem výrobce programu, něco v common files, něco v documents and settings a občas se něco nacpe i do adresáře windows nebo windows/system32.... + ještě klíče do registrů

Ano, teď, ale jste si jistý že to zůstane i u Windows 8 ?

Docela bych si byl jistý, pochybuji, že by to dělali jinak. I když by to byl dobrý krok kupředu

Vy jste naivní, tohle kdyby šlo tak je autoři rozcupují :)

A než linux udělá penetraci na desktopech 0,65%, to se ani neomrknete, to bude na přelomu roku.

no to nevim ale u sebe těžko

no to vám věřím že u sebe takové věci neuvidíte

No to neuvidim, jelikož mám doma Linux

To teda hej. Na mobile to vyzerá ako keby nebol konštruovaný na danú uhlopriečku a nápisy a názvy menu ju presahujú. Zjavne sa na tom vyzúril nejaký dizajnér, ale pochybujem, že to má nejaký prínos pre užívateľa. Windows mobile 7 je pre mňa odpudivý, preto ak to chcú použiť aj do Win 8, tak sa má Ballmer prečo obávať.

Naprostý souhlas. MS je jednou z nejbohatších firem světa, to si nemůže dovolit zaplatit kvalitního grafika? Ty mazaly by měli propustit.

napisy a nazvy ho presahuji pouze pokud naznacuji, kterym smerem se ma obrazovka posouvat a jde jen o designovy (s paralaxnim posunem velmi pusobivy) doplnek... mam dojem, ze vetsina lidi, kteri na to nadavaji to nemela nikdy v ruce, protoze pouzitelne je to velmi. nebo se mylim?

tak to si nejel tramwaji v Brne, v Praze a Moskve maji nejhezci METRO na svete, brnenske tramwaje T3 a ty dalsi a pak bratislavske a berlinske metro je pekne zprasene !

Když už někdo musí crackovat Win, není lepší cracknout finální verzi? Jelikož jestli nám tu s kamarádem nelžeš, tak to cracknutý být musí, jelikož každá testovací verze má danou "dobu trvanlivosti" a po její expiraci již nejde spustit (a změna systémového data opravdu nepomůže).A nechápu proč by měl nový OS nutně jet na starém HW. Kdyby to vyžadovalo min i5 a 4GB RAM no tak co? Je to nový OS a jako takový je důležité aby jel bez problému na současném main streamu a ne na železo co bylo před dvěma lety low end. Pokud kupuji nový stroj na kterém bude nový OS, tak to určitě nebude Core Duo s 1GB RAM (teda pokud nejsem blázen a prodejce hovado). Tohle už smrdí zase tím co Vista -> Dobrý OS dobře jedoucí na soudobém HW, nějakej vůl to nainstaluje na plečku kde stěží jely XP a i když to bylo v přímém rozporu se specifikacemi a požadavky systému, lidi nadávali na OS i když chyba byla evidentně na jejich straně.

ne nelzu (na rozdil od vsech ostatnich mistnich to nemam zan potrebi se vytahovat)jasne ze je lepsi crackovat finalni, jenze v lednu 2009 jina verze W7 nebyla, nicmene si dovolim tvrdit, ze tohle vlastne byla uz finalni, tj 7000, ty co prislo mezi tim a 7100 byly jen zmeny a odladene chybky (a bylo jich nespise malo), stejne tak mezi 7100 a 7600 (obe verze taky mam a pouzival jsem - 7600 = RTM je vlastne absolutni final zadne vylepseni ani chyby tam uz nebyly)ta verze 7000 se mohla pouzivat tusim asi 3 mesice z kraje roku 2009
samozrejme ze to je cracknute, nejaky programkem na verzi 69XX , kterym to funguje, mimochodem on funguje i na dalsi verze Win 7 - kompletne vypina celou aktivacni cast v jadre, na 7600 uz ne, pokud ho clovek pouzije, tak si vyrusi ze systemovych slozek veskere aktivacni soubory, u 7000 a 7100 to fungovalo - kdyz se clovek chtel podivat na serive cislo tak tam nic napsane neni . .
jinak toto windows jde instalovat i dneska, akorat je nutne v biosu na chvili zmenit datum na rok 2009 + cracknoutWIN 8: co se tyce win 8, tak tam je to jednoduche, rad bych jej vyzkousel / plne provozoval, aspon stejne dobre jako WIN 7 / WIN VISTA
na ntb Dell D430 (integovana GMA 950, cipset 945, max 2 GB ram, Core 2 Duo U7600)
resp na Dellu D630 kterych mame v rodine vic, prave ze ty naroky na OS, velka neznama, pokud by to bylo takove jako (udajne nenazrany) Vista tak by se to jeste dalo akceptovat
(me sel Vista celkem v pohode na CPU z roku 2003 . . )

No i tak mi nepříjde rozmuný jet na nefinální verzi. Možná že proti finální obsahuje opravdu jen pár chybek, ale ve srovnání s tou současnou?A Win 8? Za pár měsíců bude jasno, myslim že nejpozděj do léta bude RC a na vánoce už budeme stahovat Mrazíka na nových woknech :) Odpovídal by tomu i sílící tlak propagace Win 7

jenzen tady jina verze nebyla a byla uz finalni, finalni byla 7000, to se mylite, to ostatni uz bylo odladovani nepostrehnutelnych chybek, co jineho jste tehdy mohli dat na atomy (leden 2009)
krome nenazraneho (na atomy - pozn) Vista a prestarleho a skomirajiciho XP ?
bud Linux, Hackintosh, ci W7 7000mimochodem, mel jsem pocit ze na mem netbooku mi to normalne bezi rychlejc nez finalni verze
(resp i ve stejnem Everestu byl vetsi vypocetni vykon zobrazen . .)

Zaujímavé, akú si Vista so sebou stále nesie auru... Keď na to prišlo, mal som notebook s Vistou štyri mesiace po jej vydaní a nikdy som nemal jediný problém. A potom začali na Vistu prechádzať aj ľudia, "ktorým známi tvrdili, že Vista je strašná", a tiež nemali problém. Niekedy asi vidno problémy len preto, že ich tam človek a priori očakáva.

no a pak na Vistu začli přecházet lidi, kteří na ní potřebovali pořádně pracovat...

Pak teda přemýšlím, co jsem od Vist do 7ček na tom počítači dělal...

Taky mám pocit, že problémy s Vistou patří často spíše do oblasti Urban Legends. Ano, uznávám, že ten kdo se ji pokoušel rozjíždět na nedostačně výkonném HW, tak problémy měl, nicméně já ji používal cca 2 roky a byl jsem spokojen. Jediné, co mě na ní trochu vadilo bylo změněné UI, ale jak vidím co se chystá do W8, tak to byla drobnost OK, BFU to chtějí mít co nejjednodušší na ovládání, tak se jim to asi bude líbit (viz obliba tabletů, kterou jsem osobně zatím moc nepochopil), ale co pak bude dělat "normální" člověk odkojený DOS/W3.1/W95/W98/W2k/XP ...

ne není pravda, já instaloval Visty známému a nepodařilo se mi na nich rozjet zvuk, konkrétně foobar 2000 ale uznávám, že jsem na to měl cca jen dva tři dny a podle screenshotů jiní uživatelé foobar tedy přehrávání mp3 rozjeli a kolegové s vistou na ni též nadávají

Příště zkuste nainstalovat ovladače na zvukovou kartu, třeba to pak půjde

Ja tvrdil, ze vista je hrozna uz v dobe, kdy na ni na zive speli ody.Tim hrozna myslim pomala. Nez system nabootoval, to bylo neco!!

jaky si mal hw?

Boční lišta, na zadek, hmmm, ta fungovala už na Windows 95.