Windows 7: Multimédia, jádro a zabezpečení

Koho by zaujimal naozajstny pohlad "pod kapotu" http://www.dsl.sk/article.php... ...

- V této podobě se MinWin již dostal do Windows 7. V nejnovějších sesterských operačních systémech Microsoftu (Windows 7 a Server 2008 R2) je MinWin...

Jen takovy maly dodatek. Jadro MinWin je jeste pouzito v novem Windows Home Serveru.

Mě by třeba zajímalo, v jakém formátu budou ve finále MCE nahrávat z TV. V těch zkušebních verzích to bylo nějaké dost nepoužitelné video. Stříhat to nebylo čím, převést na DVD to nebylo čím atd...

Víte někdo jak to bude vypadat ve finální verzi? Budou alespoň na výběr nějaké jiné formáty než v těch zkušebních verzích?

Tak tady si konecne muzu ulevit a doufam ze mi to nekdo osvetli.

Prpojim sata disk (ve Vistach to mimochodem taky neslo, cekal jsem ze 7ky to vyresej), v systemu se nahlasi novy disk, dostane treba pismeno D:. JA na nem spokojene pracuji, pote jej chci bezpecne odpojit, jak na to?

Konzultoval sjem to s 2 firmama, ktere se zabyvaji spravou Windows a ani jedna nevedela jak na to... proste mi rekli, vyskubnout! To dle meho neni korektni odpojeni disku.

Ve Win XP se sata disky zobrazovaly u hodin (pod ikonkou bezpecne oderat HW), bylo to lehce neprehledne, protoze jsem tam mel flesky, disky, ale take systemovy disk a parkat se mi povedle, ze jsme si omylem chtel odpojit systemovy disk, nastesti to XP nedovolej... prislo mi to jako spatne reseni.

Nyni koukam ze Ve vistach se tam ty disky nezobrazujou vubec (coz je jeste horsi reseni) a v 7kach se pod novou ikonko take nezobrazi, jsou tam zas jen flesky...

Nasel jsem ve spravci pocitace (tam kde se daji rekneme castecne delit disky) malou nabidku, na kterou kdyz se klikne, tak disk prejde z rezimu online do rezimu offline... myslel jsem, ze je vyhrano, ale opak je pravdou, netusim k cemu ten rezim je, disk po odpojeni a naslednem pripojeni nenabehl vubec (musel jsem na nej zas v tom spravci kliknout a dat ruco online), ale ani takto zas nebyl korektne odpojen! Nehlede na fakt, ze se disk v rezimu offline porad tocil.... no ve vysledku mi to vubec nepomohlo a popravde se pri kazdym odpojeni disku proklikavat 10ti nabidkama a pak zas pri pripojeni... no to je des...

Takze jak ten sata disk korektne odpojit? Klido si nainstaluju i nejakou freeware utilitku (jednu placenou jsem nasel, ale tu nechci)

jedna freeware vecicka zvana linux by tu bola :D

Ale nie vazne... da sa tu pekne odpojit, dokonca to vie rozoznat ajniektore typy diskov /corsair voyager napr./ ale pri klasickom odpojeni je disk stale napajany a toci sa...

no praveze mi ten disk pendlujue mezi 7 a Xubuntu a Xubuntu mi ho pak nechce mountovat, musim dat force a pise to ze to prehlizi logfile a data muzou byt poskozena pri zapisu dalsich atd...

windowsy to nerikaj, ty mlcej a mlzej... a jednoho dne se to zborti cely, linux aspon hned narovinu rekne co se deje a kdyz ignorujes, tvoje chyba...

no problém je v tom že ten NTFS FS nebyl řádně ukončen , proto přehlíží logfile

no vzdyt o tom tu celou dobu mluvim a rad bych to vyresil a disk radne odpojil, ale > XP mi nedava jinou moznost... jsem z toho blazen

Jedina moznost je kombinacia oboch. Existuje utilitika ktora sa vola sync.exe je zo sysinternals suitu od Marka Rusnovitcha (stiahnutelne volne z webu MS). http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb8974... ...

Postup je nasledovny

Save vsetkych dokumentov ktore su na externom disku ev. Uzavretie vsetkch app na neho pristupujuich.

Nasledne v konzoli napisak ako admin sync pismeno_mechaniky a po objaveni sa kurzora sa moze dane zariadenie odpojit.

Tato utilitika donuti Ulozenie IO bufrov zapisu/citania na disk, flusne teda ich obsah na disk aj mimo IO diskovych operacii a vycisti IO buffer read/write cache pre dany disk a nasledne mozno tento disk aj nasilne odpojit zo systemu... Samoska nesmie za zase niekde na neho pristupi lebo sa zase naplni IO buffer... a pod

Obecně řečeno, SATA a SATAII disky podporují hot-swap. Musí jej ale podporovat také diskový řadič, který musí běžet v AHCI. Na Googlu zjistíte víc

Aneb jak svest debatu o nedostatku v nejnovejsim a nejskvelejsim systemu nekam jinam ....

Coz je hezky, ale bohuzel ne vzdy to funguje jak ma. Muj radic to podporuje, disky jsou AHCI, mezi pocitacem a diskem je ramecek, a pri pripojeni pres esata ho stejne windows neberou jako vymennej disk. Visty pres e/sata hot-swap, abych tak rekl, okazale ignoruji, aspon v mym pripade. Ale reseni jsem nasel - akorat misto sync mam hotswap! .

No ten samej problem jsem měl i já. Mě pomohlo nainstalování Sata pro Vistu a Win7 pak (najednou) našli ovladač pro rychlé odebrání !!!

google mi nic nerekl a kdyz, tak to byly programy za prachy...

radic to podporuje, dle meho to musi umet kazdy radic, v ahci rezimu ho mam, ovladace mam nainstalovane a dokonce v 7kach uz zobrazuji i smart, ve Vistach ani smart nesel

umount /dev/sda

hehe, tohle nemůžeš po Windows v roce 2009 chtít

velice hůře (2x nižší fps, špatný fillrate) s Intel IGP než ve strašně zkompilovaná Windows

Dále nemůžu chtít aby mi neblblo scrolování pokud zapnu Compiz/či nativní kompozice od Metacity

Vše sem se zkoušel napravit novými xorg ovladači + kompizem a kernelem (většina z gitu).. nepomohlo..

sám sem sepisoval návod na optimalizaci na forum.ubuntu.cz avšak po X příkazech a nastavování nic nepomohlo

dále nemůžu chtít po vývojářích, aby něco udělali s těmito bugy (již jsem je hlásil)

... proto jednou větou:

Každý OS má své PRO a PROTI !!

Holt Blbuntu. Dobře vám tak

Asi tak

s intel grafikami to na ubuntu není vůbec slavny, je lepší instnout si unstable a něco jinyho než ubuntu

grr.. zive mi to zase zkoruhlo.. s tim FPS se jednalo o 3D aplikaci pod Linuxem vs pod WIn

cosi ako umount ma aj windows, vola sa to mountvol:

Vytváří či odstraňuje připojovací body svazku nebo zobrazuje

jejich seznam.

MOUNTVOL [jednotka:]cesta Název_svazku

MOUNTVOL [jednotka:]cesta /D

MOUNTVOL [jednotka:]cesta /L

MOUNTVOL [jednotka:]cesta /P

MOUNTVOL /R

MOUNTVOL /N

MOUNTVOL /E

cesta Udává existující adresář systému souborů NTFS,

kam bude umístěn přípojný bod.

NázevSvazku Určuje název svazku, který je cílem přípojného

bodu.

/D Odstraní z určeného adresáře přípojný bod svazku.

/L Vypíše název připojeného svazku pro zadaný

adresář.

/P Odstraní přípojný bod svazku z určeného adresáře,

odpojí svazek a ponechá je ve stavu k dalšímu

připojení.

Svazek se stane přiopojitelným vytvořením

přípojného bodu.

/R Odstraní složky přípojných bodů svazků a

nastavení registru svazků, které již nejsou

uvedeny v seznamu svazků.

/N Zakáže automatické připojování svazků.

/E Znovu povolí automatické připojování nových

svazků.

Možné hodnoty pro Název_svazku jsou kromě aktuálních

připojovacích bodů následující:

\\?\Volume{cd03a0f4-feb1-11d5-b4a5-806e6f6e6963}\

C:\

\\?\Volume{82aac411-1620-11de-901b-806e6f6e6963}\

D:\

\\?\Volume{cd03a0f2-feb1-11d5-b4a5-806e6f6e6963}\

A:\

\\?\Volume{82ac1b26-1631-11de-9fc3-0017313f04b9}\

E:\

Ale myslim, ze tocit sa bude aj po odpojeni

Ta utilitka je na http://mysite.verizon.net/kaakoon/hotswap/index_enu... ...

"Možná již zanedlouho budeme moci z Windows Media Playeru posílat hudbu přímo do digitálního fotorámečku."

jeste nedavno slouzil "fotoramecek" k zobrazeni digitalni fotografie

Pane Waic,

proč tu pletete lidem hlavu, že v dřívějších Win nebyl vidět název? Nevím, jak složitě odpojujete vy, ale já nejjednodušeji, o čem vím - kliknu levým na ikonku u hodin a vyberu podle názvu zařízení jaké chci - např. tuner, nebo U3 flash disk..... - a hotovo.... - ve Viste to je na 100%, v XP uz bohuzel nevim

Protože to tak je Kdybych tu měl třeba foťák, ukážu vám to, ale nemám. U mého foťáku Vista identifikovala paměťovku přes mass storage jako jakýkoli jiný flashdisk, takže se tam vypisovalo něco jako "Velkokapacitní paměťové zařízení (K:)", což je zaměnitelné s jakoukoli další připojenou paměťovkou či flashkou. Windows 7 v tom dialogu ale správně identifikují foťák jako Sony DSLR-A100 (nebo něco na ten způsob, nepamatuji si to přesně).

tak podle ceho to visty poznaji? .. protoze treba VolarX tuner poznaji, U3 Titanium od Sandisku poznaji ... proste neda se rict, ze by visty nepoznaly nic... - verim, ze ne vsechno, ale podle ceho to pak zobrazuji? :D .. to pak bude chyba i vyrobcu

Zvlastni, ze XPcka tam ty nazvy zarizeni maji... Takze pokrok je takovy, ze ve Viste to nefungovalo a ted to zase funguje?

Takhle: http://i27.tinypic.com/ddf7du.png...

ano, pravda... už třetí den mám windows 7 professional z MSDN ... a proste parada... akorat mi neco brani 3306 port MySQL a ja vubec netusim co :( ... - jinak to odpojovani je mnohem prehlednejsi a navic rychlejsi nez kdy predtim! :)

Pro běžné použití v domácnosti můžete s Windows 7 na doinstalovávání kodeků zcela zapomenout. >

LOL

Srovnám se svým Debianem: aptitude install w32codecs ...

A nebo stačí použít multiplatformní, multikodekový VLC a mít klid.

To jako zadavas do prikazoveho radku? V roce 2009?

Chacha

To je este nic, niektori to v roku 2009 najprv hladaju, potom stahuju, potom rozbaluju, instaluju, potvrdzuju, nastavuju a nakoniec este aj restartuju

+1

+2 btw niektore veci su fakt rychlejsie napisane ako pokial ich najdem nikde v menu....

A aby toho nebylo málo, najdou se i tací, kteří poté přeinstalovávají, protože si s těmi kodeky stáhli něco co neměli (stydící se smajlík)

Budeš se divit, ale i MS má něco jako Powershell či jak se tomu nadává.

No a napsat pár příkazů je někdy rychlejší než stokrát klikat na next.

Za předpokladu, že umíš psát.

... PowerShell je fajn, len konecne by uz mohli urobit okienko, ktore sa da zvacsovat aj horizontalne, nie len verikalne

To se dělá v nastavení

... to viem, ale skuste si predstavit, ze by ste napr. okno Wordu museli zvacsovat v nastaveni

Pre-mna-za-mna, nech to cmd kvoli spätnej kompatibilite nepodporuje, ale PowerShell je nova genericia shellu, tam to urobit mohli

Pointa je v tom, ze ty prikazy musis znat

Nemusím to zadávat do příkazového řádku. Mohu použít grafický správe balíků, synaptic. Ale je to nejrychlejší a nejpohodlnější ..

"těžce kvantifikovatelné hodnoty jako jsou o něco vyšší výkon"

Řekl bych, že výkon je jedna z mála kvantifikovatelných hodnot :)

Jenže nás v tomto případě nezajímá výkon procesoru ani propustnost paměti. Zajímá nás, jak svižně reaguje rozhraní a jaký máme z používání systému pocit... A to se kvantifikuje o dost hůře

"svižně reaguje rozhraní a jaký máme z používání systému pocit.."

Ale to neni "vykon"

tak a co to podla teba je ? to ako ten system reaguje a ci necaka uzivatel na pocitac je predsa dosledkom toho, aky je system vykonny... nema zmysel sa tu hrat so slovickami a istu tu vymedzovat vyznam slova "vykon". ja som hned pochopil ako to v clanku bolo myslene a ked som to pochopil ja, tak urcite aj ostatni.

Autor puvodne napsal

""těžce kvantifikovatelné hodnoty jako jsou o něco vyšší výkon" "

Ale vykon je presne urcitelny. Pokud tim myslel neco jineho, napr. dojem z rychlosti systemu, to rozhodne neni vykon :)

eh, no dobre, vykon je presne kvantifikovatelny a to ako svizny pripada system uzivatelovi nie je tak uplne vykon. ale bavime sa tu o kravine... v clanku to bolo skor myslene asi aj tak, ze na kazdom pc je ten rozdiel v sviznosti iny a teda aj vykon sa moze lisit a tazko jednoznacne napisat o kolko je sedmicka vykonnejsia ako vista... u niekoho to moze byt aj o polovicu rychlejsie a napr. u mna oproti viste je to prakticky rovnake...

Jasně, ale dá se to třeba změřit na stejném pc - Vista vs. 7 (start systému, uspání, hibernace, spuštění třeba wordu, atd.)

Já bych volil "svižnost".

Me by treba zajimalo jak je na tom WMP a WMC s prehravanim napriklad MKV souboru, potazmo treba i DivX. Umi je prahravat nativne? Respektive prepnu si ve WMC dalkovym ovladanim audio stopy a zapnu titulky? A co Bluray? Umi ho WMC uz konecne? V clanku jsem se to bohuzel nedozvedel :(

MKV ne, DivX ano (to je v článku), blu-ray podporován je.

Ale neni v clanku jestli umi prepinat audiostopy v DivX :( Diky Bohu aspon za ten bluray. Kazdopadne kdyz uz jde o windows MEDIA CENTER, tak me ta absence podpory MKV v dnesni dobe opravdu zarazi.

Nastavit WMC podporu pro jiné formáty (cokoliv, na co je v systému DirectShow filtr), je otázkou možná ani ne celé minuty.

O tom ale prece neni rec. WMC se da naucit vsemu, ale v menu pres DO neprepnete audio ani nezobrazite titulky, protoze WMC to neumi. Musite minimalizovat a pak pres filtr prepnout audio/titulky. Coz neni zrovna pohodlne.

[quote]

6. Enforcing Digital Restrictions Management (DRM): With Windows Media Player, Microsoft works in collusion with the big media companies to build restrictions on copying and playing media into their operating system. For example, at the request of NBC, Microsoft was able to prevent Windows users from recording television shows that they have the legal right to record.

[/quote]

Islo tam o nieco ine, ako sa vacsinou pisalo v zmienenom blogu.

Ja proti principu DRM nic nemam. Samotna myslienka DRM je celkom dobra, horsie je to s jej implementaciou. Cize ukamenovat by si zasluzili niektore spolocnosti, co tuto technologiu pouzivaju.

Jsem zvědavej, kdo budou ti nezávislí odborníci příště, Radek Hulán?

Získal jsem v rámci programu MSDN licenci na Windows 7 Professional a o víkendu jsem ji patřičně otestoval. Testováno bylo na notebooku s dvoujádrovým CPU, 4 GB RAM, grafickým čipem Intel GMA950 a SATA diskem 160 GB. Musím říct, že jsem od W7 očekával víc. Vítám pár skvělých změn oproti Windows Vista: bleskové uspání/probuzení z režimu spánku (v RAM) a všechen HW po instalaci nainstalován. Zbytek je bohužel v kolejích Windows Vista: boot time skoro podobný, vypínání taktéž. Navíc jsem zpozoroval horší výkon Aero při minimalizaci oken (může být kombinací mého grafického čipu + ovladačů, nicméně na Vistách běhalo vše a použil jsem ovladač přímo od Intelu a určený pro Windows 7). Celkově jsou odezvy systému hodně podobné těm, jaké znám z Windows Vista (občasný sekundový lag atd.). V neděli večer, když jsem notebook vypínal jsem byl hodně zklamaný. Myslím si, že o nasazování W7 na zařízení, kde Vista neuspěla (např. netbooky), nemůže být z důvodu skoro identického výkonu Vist, řeč. U desktopů a výkonnějších notebooků budou odezvy systému +- stejné jako u Windows Vista. Tímto dávám Microsoftu za Windows 7 černý puntík a vracím se k Vista Business. Uvidíme, jak se k W7 postaví firmy...

Já to zase v rámci stejné licence a nezměněného HW testuji na desktopu. Windows 7 se mi zdají v odezvě svižnější. Souhlasím s tím, že subjektivně je bootování a vypínání v rámci stejně dlouhé doby (nebo o málo kratší). Vlastní běh po startu již ale třeba není doprovázen uši rvoucím chrochtáním disku, který způsoboval Indexing Service nebo Prefetch nebo já nevím co. A je tu spousta dalších drobností, proč jádro sedmiček na mě působí docela pozitivně.

Co mi ale zkazilo radost je virtualizace, která je pro moji profesi klíčová. Tam ten výkon (nepoužívám "XP" mode, ale "plný" režim) mi nepřijde až tak dobrý - zejména jej brzdí grafický výstup (vykreslování, přetahování oken...). Ale VPC je zatím jen v rámci RC, tak snad to ještě vytuní.

PS: vlastně používám Ultimate, nikoliv Profi - aby se neozval nějaký "vševěd"

Můžu se zeptat, jak je na tom W7 s hibernací? To byla a je jedna z věcí, která mě na Vistě permanentně vytáčejí (Mám ji také na notebooku s dvoujádrem - Intel Pentium Dual-Core T2390 - a 4GB RAM).

Doba mezi jednou a takřka dvěma minutami je frustrující (s lehkým experimentováním jsem se naštěstí dostal spíš na tu jednu minutu).

Uspání na disk jsem nezkoušel, ale vyzkouším to dneska a dám vědět - zatím jsem je nesmazal

Díky moc. Je to pro mě docela určující parametr.

Teď jsem to měřil: hibernace při 900MB zaplněné RAM trvá 29 sekund. Probuzení 30 sekund a to už lze se systémem pracovat, sice se tray-icon tváří, že se teprve připojuje k WiFi, ale ve skutečnosti už je PC dávno připojeno. Jinak disk je WB Scorpio Blue 500 GB; 5400rpm, Superfetch mám vyplý...

Trvá to, ale ne tak dlouho, jako na Vistě. I když ono je to asi logické, holt zapsat na disk 2, 4, 6 nebo víc GB dat prostě chvilku zabere.

Ano, do určité míry, ale i tak je to nepoměr. Doba uspání do hibernace je u Visty podstatně delší, než když se stejným vytížením paměti uspávám na disk počítač XP (před časem jsem to zkoušel na bratrově notebooku s podobnou konfigurací). Chápu, že ve Vistě běží citelně víc systémových služeb apod., i tak ale prostor pro zlepšení vidím velký.

Já hibernaci např. nepoužívám, s >=2GB to nemá cenu a normální vypnutí/zapnutí je mnohem rychlejší (to samé platí v linuxu, prostě je to dáno velikostí a využitím RAM).

Doporučuji suspend/režim spánku, kdy je výsledek okamžitý. A Windows 7 má v tomhle plus, že hned po probuzení dokáže nahodit wifi, tam s linuxem minutu/dvě čekám, než se networkmanager uráčí obnovit seznam sítí (nejde si to vynutit, má nastaven nějaký časový interval či co).

Při zapnutí "za studena" mi Vista ještě tak jednu až dvě minuty přijde hodně líná (nemluvě o startu dalších služeb antivir apod.). Při probuzení z hibernace je systém takřka okamžitě použitelný (resp. živější). Ale asi to bude hodně o osobní zkušenosti, pocitech a o konkrétním HW.

Jinak režim spánku řídce používám, ale pro delší přenášení to není to pravé

Mně vista po startu (zobrazení loginu) přijde líná jen pár sekund, kdy na disku ještě dochroupávají startující služby, u Windows 7 je to pryč. Ale u tebe je to jasně antivirem, ten vymaž, je to zbytečná kravina. Vista ti nespustí žádný autorun, pokud jí to nedovolíš a pokud nejsi nějaký prase uživatel, který vypne UAC a vše co z internetu stáhne, to spustí, tak ti nic nehrozí. Osobně od Visty antivir nepoužívám, jednou jsem pro jistotu prolít z linuxu "clamav" antivirem windowsí disk a čisto, taky nevím, proč by nebylo.

Tak mezi prase uživatele snad nepatřím Ale obecně, jestli antivir ano nebo ne, to je delší diskuzi. Minimálně by to byla zahozená čerstvě koupená licence na NOD32 (předtím jsem používal NIS 2009, který si při startu nějakou tu chvilku opravdu vzal).

Je fakt, že jsem to dlouho zvažoval - vždycky je tu možnost minimálně nějakých online scannerů. Nakonec ale asi zvítězila moje lehce paranoidní stránka.

No já mám notebook s Celeronem M 370 a 1,5 GB RAM. Probrání z hibernace zabere cca 30 - 40 sec včetně zadání hesla. Co se týká výkonu, i na tak předpotopním stroji je obstojný, i když uznávám že na svižnost XP nemá.

Jste asi první, kdo si výkonnostního rozdílu nevšiml

tak ja jsem druhy. na jednom ani druhem notebooku, ktere pouzivam (oba dva relativne prumerne) jsem si zadneho zrychleni nevsiml. visty i win7 rychle stejne ...

Tak to já mám opačnou zkušenost. Na stroji kam bych si vistu netroufl nainstalovat ani omylem (5 let starý notebook) mi Win7 RC fungovalo subjektivně lépe než XP.

tiez mi win 7 pride skoro rovnaky vykonov ako vista... nemam sice uplne pomaly pocitac, ale zase ani nemam nejaky extra nadupany stroj. taky trosku lepsi dnesny priemer myslim. cize win 7 predpokladam ide znatelne lepsie iba na starych pocitacoch... ale na win 7 sa mi tiez paci ta automaticka instalacia ovladacov a kodeky... a celkom to cele tak pekne vyzera. ale uz sa mi aj podarilo parkrat ten windows zhodit alebo som mal problemy s instalaciou urcitych programov a napr. taky paint shop pro mi vzdy chvilu ide a potom ho uz nespustim... ale neviem, ci to je priamo windowsom, takze tazko povedat...

Zkoušel (a zkouším) Win7 RTM Ultimate na 5 různých noteboocích. Včetně Acer One D150. A dokonce i na tomto netboočku jedou sedmičky překvapivě dobře.

Visty mi s dvěma jádry (2GHz, 3GB paměti a vlastní Geforce karta) za půl roku způsobovaly jen návaly vzteku. Nový Windows mi pravděpodobně zachránil počítač a nervy. Nemohu si stěžovat. Oproti XP trošku déle trvá, spuštění, oproti Vista je neskutčně rychlejší.

Modrou obrazovku už jsem viděl taky.

Můj názor je prostě můj názor. Pokud se vám nelíbí - je to váš názor.

Porovnejte sam - Intel Core i7-920, prislusny MB od Intelu, 8GB RAM, NVIDIA Quadro FX1800 768MB, ... a system se chova naprosto stejne jako u vas. Jakto, ze neni animace oken pri tehle konfiguraci plynula?! Co ty lagy? Pripada mi, ze WIndows uz neumi vyuzit potencialu noveho zeleza. Proc to rikam? Linux Mint 7, zapnute efekty porostredi, zapnuta HW virtualizace pro blby VirtualBox, v nem Sedmicky a jelo to stejne, jako nativni instalace Windows, ne-li rychleji/plynuleji. Behem toho prace v prostredi, ktere efekty predvadelo plynuleji nez Win7, do toho koukani na 2 flash videa zaroven... A to uz me hodne bavi :D

Se slabsimi stroji si ale, pravda, poradi lepe nez Visty a srovnatelne s XP (instalovane na Asus EEE 1000H) a to vse bez namaceni (teda ladeni :D ).

Píšete tady o nějaké hi-end mašině a tuxovi = téma mimo článek. Spíš jsem se snažil říct, že situace s W7 není tak růžová, jak bylo slibováno (svižnost na pomalejších strojích atd.).

Pozn: svižnost na pomalejších strojích mám na mysli takovou vlastnost, kdy lze spustit systém včetně efektů tak, že je schopen bez brzdění uživatele provozovat několik současně spuštěných náročnějších programů (např. Photoshop, VS atd.).

Jj, ja to vzal z druhe strany :) a pod sebe to doplnil o tu slabsi stranku...

Marně hledám, kde je pohled po kapotu? Pohled pod kapotu znamená třeba zmínku o novém WDDM, vývoji Mandatory Access Control a podobně. Ale to by tomu pan Waic asi musel rozumět.

Podpora vícero souborových systémů je nulová. UAC stále stejně snadno napadnutelné. Jediná skutečná pozitiva, která autor vychvaluje jsou ta, která Microsoft v roce 2009 přejal z unix-like systémů, které je mají ze 70-tých let.

Je zajímavé, že podle živě jsou tyto systémy 40 let k ničemu, a najednou v roce 2009 to budou skvělé vlastnosti, protož to naimplementoval Microsoft.

+1

+1

No, berte to takhle, chudák Vlasta má nevděčný úkol - popsat, co vlastně všechno úžasného člověk za těch 260 dolarů nebo kolik dostane

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

Každá technologie má svoji dobu. I myš našla masové uplatnění teprve v době, kdy bylo pořádně kde zobrazovat kurzor. A k nezbytnosti se propracovala až s prostředími a sytémy, které byly na myším ovládání závislé.

Je zajímavé, že právě technologie, nad kterými se pošklebujete, nikdy nenalákaly masy k používání. Smiřte se s tím, že technická dokonalost není to samé jako použitelnost. A použitelnost že je komplexní pojem pro mnoho dílčích věcí - jako např. kompatibilita, rozšíření, podpora aplikací atd. A v tom prostě Microsoft vede.

"Technologii" odmocňování a umocňování znali lidé už velmi dlouho. Přesto musel Pythagoras přijít na vztah mezi čtverci nad přeponou a odvěsnami pravoúhlého trojúhelníka. A myslím, že se mu také nikdo nepošklebuje, že na to použil jen velmi základní matematické nástroje, které už byly známy dávno před ním .

Aneb jak mnoha slovy zopakovat posledni vetu prispevku na ktery reagujete. Vy si sve penize opravdu zaslouzite

Az na to, ze ona posledni veta "Je zajímavé, že podle živě jsou tyto systémy 40 let k ničemu, a najednou v roce 2009 to budou skvělé vlastnosti, protož to naimplementoval Microsoft." je myslena jizlive a ironicky.

Pan silhavy zduraznil, ze technicka dokonalost neceho je naprosto k nicemu bez pouzitelnosti. Jinak receno, na unixu je to k nicemu, protoze to nema s pouzitelnosti absolutne nic spolecneho.

Použitelností pro koho?

Pro uzivatele (to je vec, co?)

Pokud myslíš nějakou úřednici, nebo babičku která umí akorát klikat na modré E, tak o takové ani nestojíme.

jen ho nech. Smaží si doma to svoje Crysis, a v 16-ti je IT guru

Kdo my? Já o ně jako vývojář stojím.

No to chápu. Berte to s nadhledem.

takže spuštění aplikace pro focení plochy při stisknutí print screen které je na linuxových distrách X let je dle tebe méně použitelné než to samé co teď po letech implementovali do widle 7 ?

hehe...a to je příklad jen na GUI ... co pak samotné jádro ?

Ano, momentalne je to menej pouzitelne, pretoze kym sa ta aplikacia na linuxe spusti, tak casto krat nestihne zaznamenat ten potrebny moment. Sam som na to neraz nadaval, pretoze je tam proste vzdy nejaka, casto krat neziaduca latencia. Win7 ma print screen rovnako funkcny ako vsetky "widle" pred nim, akurat je tam navyse samostatna aplikacia, na pohodlnejsi screenshot.

nevíš co píšeš, princip je odlišný od toho jak to chápeš ty. Prtscr si spustíš aplikaci a pak klikáš v ní (samotná aplikace se nezachytí), můžeš si dát i prodlevu sejmutí a tím zachytíš i to co ve widlích zachytit nemůžeš (reakce na stisknutí tlačítka, rozbalené položky nabídky start s prosvícenou položkou na kterou ukazuješ atd.) protože sejmutí jako reakce na stisk tlačítka to neumožní.

...ano, tak ja neviem o com pisem, vtipalek:) Predstav si, default spravanie v Ubuntu je - ako som bol pisal vyssie: print screen spusti aplikaciu, ta zosnima screenshot a ponukne ho na ulozenie.

Na mojom postarsom mac mini s 2GB ram, z ktoreho momentalne pisem, je print screenova latencia cerstvo po boote zhruba 1s (jedna sekunda!!) opakovane stlacenie, kedy sa da predpokladat, ze je ta aplikacia uz v disk cache, ma tak ci tak oneskorenie asi 200..300ms. Fakt nechapem, preco launch par sto kb aplikacie trva 200ms:D Celkovo su tie gnome aplikacie bastl a pomale. Ved len taky task manager z gnome, dokaze spotrebovat 20..50% cpu len na to, aby vykreslil kreslil krasne grafy a procesy s ikonkami:D

Ubuntu je asi jiné, já píšu o openSuse 11.1 a KDE4.2

A já mám, teď, novou Základní Desku, a to tuto, a to no, tak, více viz. tady: Základní deska ASROCK P4I945GC - i945GC/ICH7, VGA + PCIe x16, DDR2 667, SATA II, USB, GLAN, 8ch audio, mATX, pro Socket 478, a v ní, procesor, Intel Pentium IV., s Jádrem NortHwood, asi tak, a to asi tak, na té Frekvenci 3 GHz, a na Frekvenci sběrnice, asi tak 800 MHz, (FSB, toho Procesoru, Intel Pentium IV., s Jádrem NortHwood, asi tak, na té Frekvenci 3 GHz, a tam, a to tam, ta Integrovaná Grafická Karta Intel GMA950, což, a to což, je něco, jako, Grafická Karta nVIDIA GeForce FX-5200, s asi tak, tou 128-Bit. sběrnicí, do SLOTU AGP 8x, má a to má, také, podobný výkon, jako, a to jako, ta Grafická Karta nVIDIA GeForce FX-5200, s asi tak, tou 128-Bit. sběrnicí, do SLOTu AGP 8x, a to, je asi tak, 6462 Bodů, v programu 3D-Mark 2001, v rozlišení, asi tak, 640x480, a při, asi tak, 32-Bit. barvách, v Operačním systému Microsoft WINDOWS XP Proffesional SP2, asi nějaká verze CZ, zajímavé, tedy, abych tak, řekl, prostě no!

-1

-1

co to je za pitomce ten Ladik ? dyt tomu neni rozumet ? nejakej diskgrafik ?

> Je zajímavé, že právě technologie, nad kterými se pošklebujete, nikdy nenalákaly masy k používání. Smiřte se s tím, že technická dokonalost není to samé jako použitelnost.

Ehm... Hovori sa o pripajani (mountovani) VHD diskov a ISO obrazov? Viete, aky program uz dlhe roky nesmie chybat vo vybave snad ziadneho PC hraca? Vola sa Daemon Tools a on, respektive jemu podobne sluzia na mountovanie obrazov CD uz cca od roku 1995. A ak rozsirime zaber i na pripajanie obrazov diskiet, existovali na to utility (a na *nixoch loop device) snad skor, nez sa prvy Windows objavil

Je to proste len dalsia znovuobjavena a s obrovskym "WOW" prezentovana technologia z minuleho tisicrocia.

Jo a len tak mimochodom, ak dobre pamatam, tak prva "mysacia" mys prisla zarovno s prvym "okienkovm" GUI, ktore ovladala

zrovna u slova komopatibilita mi zacly skubat obe oci a nic nevidim... takze to dal nedoctu :D

clvoek ktery s win dela vi, ze kompatibilita je zatracovane slovo mikrosoftu! Napr vista vubec neni kompatbilni a ac maj byt 7cky 100pro kompatibilni s Vistama, tak proste nejsou... me treba nejde ovladac na zvukovku a jak je to mozne? Existuje neco vice nez 100pro kompatiblini? Je to vubec fyzicky mozne? Ja vzdy myslel, ze kdyz je neco na 100pro, tak je to hotovy, pripraveny, dokonaly apod... dle mikrosoftu je 100pro asi stav, ktery se blizi k idealu, ale vlastne ma od nej hodne daleko

to že se věta nazývá Pythagorovou neznamená že je Pythagoras jejím autorem

WDDM byl v jednom z předchozích dílů, u MAC nevím, že by se někam posunul oproti Windows Vista - a i kdyby ano, je to něco, co bych v recenzi na Živě.cz opravdu vynechal. Podpora vícero souborových systémů je vcelku k ničemu, UAC je napadnutelné víc než ve Vistách (ale to v článku je)... Ukažte mi, z jakého unix systému třeba Microsoft přejal podporu přehrávání H.264?

podpora jiných souborových systémů by byla velmi potřebná. NTFS je sakra špatný a zastaralý filesystém, FAT32 raději ani nebudu komentovat.

Uvedu názorný příklad - flash disky. Co může člověk používající Windows použít pro flashdisk? NTFS je nevhodný, protože neustálé přepisování žurnálu médium zničí. FAT32 je parodie na filesystém, bohužel jediný z celých dvou FS, které Microsoft podporuje, a který lze pro flashku použít. Debilní limity, kterými FAT32 trpí ovšem narazily na hranice vývoje flash médií a začínají jejich použtití omezovat. Právě teďˇ by se hodily souborové systémy, které jsou dneska 20 let před čímkoli co vymysleli v Microsoftu. Místo řešení problému se akorát zmůžeme na exFAT, který stávající problémy odsune, místo aby je řešil. Máme tady například vynikjící JFFS2, ale my se budeme opět v roce 2009 trápit s FATem. Děkujeme.

NTFS a špatný? Takže tím je dána vaše důvěryhodnost.

Podpora FAT je potřeba například pro paměťové karty - inu, dejte si na ně JFFS2 a pak nám povíte, na co vám to bylo.

Cože? Řekněte mi prosím v čem je NTFS dobrý. Musíte defragmentovat, nemáte tak snadné nastavení práv souborů jako třeba u ext2/3/4 a podobných filesystémů.

A u FATu je to stejné. Proč se stále na flashdiscích a paměťových kartách používá FAT32/16? Protože nic jiného Microsoft nepodporuje. Jsou sice i nějaká rozšíření, s jejichž pomocí přečtete i něco jiného, ale ty nejsou od Microsoftu. Já mám na všech paměťových kartách a flashdiscích Ext3/4, je to možná o něco pomalejší než onen FAT, ale ten rozdíl je minimální.

Windows jsou jako dobré víno. Čím starší, tím lepší.

Musím defragmentovat? Defragmentaci jsem neviděl dobře tři roky... Jak se snáze nastavují práva než asi na osm kliknutí v relativně jednoduchém dialogu? Proč by se neměl používat FAT 16 či 32 na flash kartách? Vadí vám maximální kapacita 2 TB (tam ještě zdaleka nejsme)? Uznávám, že na flashkách může opčas vadit max. velikost souboru 4 GB. Proč máte žurnálový FS na flashce?

k te defragmentaci - defragmentaci jste mozna nevidel tri roky proto, ze ve vistach (a i v win 7) je defragmentace planovana a spoustena automaticky jednou tydne. nicmene na ntfs v poslednich verzich opravdu neni nejak extra potreba.

co se tyce zbytku, nema se k tomu vyjadrovat a "zavily" priznivce linuxu je mimo.

na ext3/4 se dá žurnálování vypnout ... ale když už tak ext2

dále na flash discích mám reiser-fs ten se na flasky hodí asi nejvíce (zatím)

ano defragmentaci dělat musíte (ať vědomě/nevědomě) NTFS totiž trpí fragmentací jak kráva (jo to linuxové FS trpí minimální fragmentací jen po naplnění disku nad 80% celkové kapacity)

Musím defragmentovat? Defragmentaci jsem neviděl dobře tři roky...

Nastudujte si nieco o NTFS a FAT16/32 :) Nebudete sa tu potom mozno strapnovat v tak velkej miere ako

doteraz !

Jak se snáze nastavují práva než asi na osm kliknutí v relativně jednoduchém dialogu?

jednym kratkym prikazom v konzoli :) alebo na tri kliknutia v Gnome :)

Proč by se neměl používat FAT 16 či 32 na flash kartách?

Pretoze, ako ste napisal hore.. 4 GB su dnes bohuzial omezujuce :) Urcitym ludom to vadi takmer vzdy ! :)

> nemáte tak snadné nastavení práv souborů jako třeba u ext2/3/4 a podobných filesystémů

Děláte si prču? NTFS má alespoň pořádnou podporu ACL, v ext2/3/4 je to hnusný hack. Unixová práva si na NTFS můžete klidně emulovat přes ACL, jestli je nutně potřebujete. NTFS má symlinky, hardlinky, junctions, takže to vám asi taky oproti ext* chybět nebude. NTFS JE case-sensitive, takže tady problém nevidím (je jen v programech, které s tím nepočítají/neumí použít, sem však spadá i explorer.exe). NTFS musíte defragmentovat stejně jako ext*. Např. já nedávno řešil jak defragmentovat ext4 (a nedořešil, protože to nejde), protože ten FS byl totálně fragmentovanej. To, že linuxové FS se nefragmentují je mýtus, blbost na druhou.

exFAT je dobrý FS, na co mi je nějaký killer-FS na flashce, to fakt netuším. Já na flashku potřebuju něco nakopírovat, pak to z toho zase zkopírovat a nějaký žurnál či systém práv je nežádoucí (aneb když jsem tam jednou měl ext2, tak jsem nemohl jako běžný uživatel na druhém PC zkopírovat data z flashky, protože uživatel měl jiné uid a tak se to přivlastnilo rootovi). Aha, linux nemá podporu exFAT a proto si na něm vylejváte zlost, nehledě na to, že teď v kernelu probíhá boj proti dlouhým názvům souborů.

A nezapomeňte si dát na flashku ZFS ... á, já zapomněl, linux ho nepodporuje kvůli GPL fašismu.

Ještě nikdy jsem neměl fragmentaci Ext3 vyšší než 5%. Tady totiž stojíte sám proti všem. Kdyby to byla taková katastrofa jak tvrdíte, už dávno by někdo napsal defragmentační utilitu. Už dávno by ji některé distribuce zahrnuly do instalace. Tohle totiž nejsou Windows, kde jedno debilní rozhodnutí zastaví vývoj potřebným směrem na 10 let. Tohle je konkurenční trh a kdyby to skutečně bylo třeba, dávno by se to používalo jinak hádat se tady o tom můžem do alelujá.

Pokud se chcete vyjadřovat k ext2 na flashce, můžu přidat k dobru historku, jak mi Widle přiřadily flashce písmeno C:/ což logicky vedlo ke kolapsu systému. Písmenkování prtitions vymyslel skutečně nějaký dement.

Padají z vás pěkné bobky... Linux netrpí fragmentací do 80% zaplnění disku, nad 80% se může nějaká minimální vyskytnout , ale stále je zanedbatelná oproti tomu co se děje na poloprázdném NTFS

Linux nemá podporu exFAT, a koho to sere ? pokud vím má být navíc nějaký proprietární ovladač -> takže podpora bude .

navážet se do exFAT je v celku oprávněné, připomíná totiž IPv4 které mělo být dávno mrtvé stejně jako FAT

A jak to tedy v Linuxu funguje? Pokud nakopíruju na disk hromadu malých souborů, a pak některé z nich smažu, tak logicky musí vzniknout "díry".

Tu je to vysvetlene http://geekblog.oneandoneis2.org/index.php/2006/08/17/why_... ...

Ale fakt je, ze defragmentaciu za urcitych okolnosti potrebuje aj ext3, kvoli tomu ext4 podporuje online defragmentaciu

NTFS je pěkně špatný filesystém. I kdyby jste se tu na hlavu stavěl tak trpí výraznou fragmentací.

NTFS neumí přepisovat používaný soubor což je úplná katastrofa, protože to je jeden z klíčových důvodů proč si ve Windows bez restartu ani neuprdnete. Mám pokračovat?

Mohl by jste mi vysvětlit, k čemu je paměovým kartám FAT? Já měl dosud za to, že všechny pamětové karty používají FAT proto, že zaostalci v Microsoftu nic než FAT a NTFS nepoužívají. Takže i kdyby všichni nakrásně chtěli mít JFFS2 na kartě, tak si ji nepřečtou v majoritním OS, který je opět brzdou.

Nemám Windows, nemusím mít FAT. Ale co mi to asi tak pomůže?

> NTFS neumí přepisovat používaný soubor

Větší blbost jsem neslyšel. NTFS to umí, ale očividně si to nepřeje aplikace, když soubor otevře s flagem FILE_SHARE_NONE. Pokud se aplikace chová hezky a otevře ho s FILE_SHARE_WRITE nebo FILE_SHARE_DELETE, tak samozřejmě přepsat soubor jde. To zase v linuxu použijete open(), mmap(), pak vám někdo udělá ze souborem truncate() a pak čtete ze souboru kraviny, ve window tomu alespoň můžete zabránit. A s FS to nemá co dělat.

Co třeba místo JFFS2 použít moderní souborový systém spadfs?

Jedna z pricin "samo-fragmentacie" NTFS je na aplikacnej urovni a vola sa System Restore. Na vsetkych mojich doterajsich systemoch som tuto feature vypinal a tie pekla, ktore popisujete s NTFS ma doteraz uspesne obchadzali. Takze je v tom NTFS znovu nevinne :D

Pro flashdisky? exFAT Podpora od Windows Vista SP1. Zatím se ale zdá, že výrobci to nepotřebují. Na trhu je jedna karta, a žádné zařízení.

exFAT je fajn, ale do XP ho narvu jen prostrednictvim mensiho hacku pouzitim podpory z Vist...

On to spis ten clovek mozna myslel tak, ze je to dneska trochu boj - velikost flashek se zvetsuje, data taky a flashky jsou porad na FAT32 kvuli bezproblemove podpore snad ve vsech dnesnich OS (a vyrobce si na balicek muze napsat podporu vsech OS). NTFS je "na houby", protoze jeste nedavno jej nektere Linuxove distra pripojovaly pouze read only (tudiz si vyrobce nemusi byt jisty, ze zakaznik/lama nebude nadavat). To je treba priklad 1TB Mybook externich disku - zakaznik se divi, ze si na takto velky disk nenahraje iso DVD... FAT32... Ale hlavne ze je tam podpora vsech systemu :) Ja je chapu a kdyz se me nekdo pta, tak vysvetluju, ale...

Je taky fakt, ze FS NTFS neni nejidealnejsi a ze jej uz od prvnich naznaku Vist chtel MS odsunout na vedlejsi kolej nejakym lepsim, ktery je nakonec jeste stale ve vyvoji (i presto, ze se v prvnich okamzicich s nim pocitalo alespon pro Win7).

Pak se nedivte takovymto vykrikum... MS moc slibuje a malo dela :) Momentalne nektere technologie trochu zaspal a snazi se je dohnat pozlatkem.

Jak je WinSrv 2003 dobrym serverovym OS? A jak je zabavne opravovat MBR a psat fixboot do prikazove radky, kterou dostanete pouze z instalacniho media (pokud admina neosviti a po installu si neprida recovery consoli), jenze co kdyz jsou disky v RAIDu? V dnesni dobe hledat disketu, oprasovat ji, oprasovat mechaniku a doufat... Ano, jeste nedavno spickove serverove reseni :)

Omluvte neprilis velkou konkretnost prispevku s chybejicimi odbornymi vyrazy a odkazy. Tohle neni odborna diskuze :)

podporu H.264 ma Mac OS X aj Linux v sebe uz peknych par rokov. Dobre rano, pan Waic…

Uz tam MS implementoval podporu PDF? Nie? A co montovanie obrazov disku, stale nic? Kurnik, a preco to nevie aspon zobrazovat ich Office dokumenty tak, ako to vie OS X aj Linux hned po instalacii? A podporu sietovych profilov? Aj to by pouzivatelia notebookov ocenili

Pokud by toto všechno uměly Windows7, kdo by si potom koupil Windows8?

Podpora H.264, AAC, MP3, atd. je v Linuxu v základu pouze u některých distribucích, kvůli podělanejm patentům. Musíte extra doinstalovávat různé balíčky, což je naprosto to samí, co je ve windows. Jak je to v MacOS nevím.

Ono je to fakt strašně těžké kliknout na tlačítko ANO, když se to při prvním spouštění MP3 ptá, jestli chci nainstalovat nesvobodný software. A pak už se vše stáhne a nainstaluje samo.

Zalezi na distre, napr. vo Fedore treba pridat repo, tusim livna a tam su kodeky aj ovladace (nvidia a pod.). Ubuntu si najde same a napr. Mint ma uz v sebe.

Ale v Ubuntu je podpora pre instalaciu kodekov a ovladacov, ale kodeky, ktore dodavaju po..... Neskompilovali kodeky s podporou AMR ( https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/gst-plugins-ugly0.10/+bug/184555 ), takze mp4 z mobilu su bez zvuku

(viem, ze sa to da riesit a aj ako sa to riesi, len konstatujem)

Mobilem video naštěstí netočím, tak mám o práci míň

On to ten můj mobil ani neumí, protože jeho výrobce věděl, že tuto funkci nevyužiju (i když nová verze to pravda umí)

Není to těžké, stejně jako není těžké stáhnout a nainstalovat ffmpeg pro windows a umí to "všechno".