Každý to máme nějak. Mě zrychlení v rámci vteřin za vyšší účty za elektřinu nestojí. Navíc bych měl obavu, že třeba často pojede něco v pozadí aniž bych o tom věděl a CPU bude vyboostované ( i když zrovna toto není můj případ, když mám vypnutý plánovač úloh atd, takže systém v pozadí sám od sebe nic nedělá a pořád mám spuštěný System Explorer, ale jakmile je jednou povolená automatická změna frekvence, tak ten červíček v hlavě vždy bude ). Navíc PC mám jako univerzální zařízení, které je pořád spuštěné takže si nějaké náročnější aplikace jenom nechám déle spuštěné v pozadí a mezitím bych stejně dělal něco jiného. Vyšší frekvence používám podle potřeby jenom ve hrách, tam prostě stabilní FPS mít musím. Já základní frekvence ve Windows používám už od Athlon 64 X2 ( a to byl takt dokonce 1GHz ) a upřímě mi bylo jedno zda se Firefox spustil za 3 nebo 9 vteřin ( papírově 1GHz vs 3,2GHz - reálně to bylo méně ), když to dělám jednou za den. Navíc třeba u Firefoxu ( ale to může být problém webu obecně ) se nejednou stalo, že jedno jádro jelo na max kvůli nějakým skriptům a reklamám ( když mám vypnutou GPU HW akceleraci ), takže kdyby to bylo na automatu, tak by CPU pořád byl zatížený na nejvyšší frekvenci a vlastně úplně zbytečně. No a pak když jsem přesedlal na 4/6/16 vlákna, tak jsem si nízkých frekvencí téměř ani nevšiml. Ono když takový Ryzen 7 1700X dokáže na základní frekvenci 2,2GHz spustit 3x Doom 2016 ve stabilních 45FPS, tak aby neutáhl Windows