Vyždímejte z notebooku maximální výdrž

Tak s tím USB, co je zmíněné v článku, bych docela souhlasil. Ono totiž nejde jen o samotné napájení daného zařízení, ale možná ještě více o to, že USB nepovolí díky neustálému očuchávání (polling) přepnout CPU do nejvíce šetřících režimů. Trochu se to dá zlepšit přes registry, ale už jen při zapojení klávesnice (která posílá nějaká data tak jednou za "několik milionů tiků", že jo, a navíc to není zařízení nijak extra náročné na spotřebu) je dost znát. Stejně tak mi energii žere i pouze zapojená PCMCIA karta, ale tam půjde o něco jiného a nejspíš záleží hodně i na typu karty i driverech.

Ohledně rightmarku: vyzkoušel jsem, ale i při snížení na 0,7V jsem nijak velkého navýšení výdrže nedosáhl (odhadem 10%, pokud vůbec), zato jsem ale měl problémy se stabilitou. Resp. stabilita není to správné slovo, protože nešlo o potíže kvůli podvoltování, ale systém se jakoby zasekával, nejvíc se to projevovalo u shortcutů, které mi jakoby opožďoval i o mnoho desítek vteřin (samotná práce s programy postižena nebyla). Problém jsem nedokázal vyřešit změnou nastavení (ať již voltáže/frekvence, tak i ostatními parametry), a zaručeně mi to dělal rightmark, bo bez něj se nic takového neděje. Nepomohl ani upgrade na novější verzi po roce, takže jej nepoužívám. Konkurenční dílo (nevzpomenu si na jméno, ale je to psané v .net a žere to nesrovnatelně více paměti než rightmark) takové potíže nemělo, ale tam se mi zas nelíbil nadměrný zábor prostředků.

Jinak kdo chce pořádnou výdrž, musí to opravdu zohlednit již při výběru, dnes jsou k dispozici notebooky s výdrží kolem 7 i 10 hodin, a nejsou nijak šíleně drahé, takže komu jde primárně právě o výdrž v co nejkompaktnějších rozměrech, svůj book si najde. Na výběr je snad u všech výrobců: IBM/Lenovo, HP, FS, Dell, Sony (výborné), Samsungy, Toshiby a dokonce i ty Asusy apod... Typicky jde o business booky (standardní velikost, rozumný výkon, ovšem nikoli pro hráče, a velmi slušná výdrž za velmi slušnou cenu) či naopak subnotebooky (typicky výborná spotřeba, a tím pádem i výdrž při rozumně velké baterce, navíc lehoučké, často ovšem také za pořádný příplatek)...

Koupil jsem Aspire 5520G s Vistama byl pomaly a malou vydrz, kdyz jsem nasel drivery a dal tam XP Pro tak se problem vyresil, vse je krasne rychle a baterie vydrzi dele.

Tohle dost zalezi na driverech..ja treba nepoznam rozdil ve vydrzi XP vs. Vista. Mam centrino s Core 2 a v obou systemech cca 3,5h

No nevím, můj notebook vydržel na XP přibližně 5 hodin, na Vistách asi 4:55. A to nemám nějakou zázračnou sestavu a XP jsem měl ořezané nLitem.

Pri tom meraní si na noteboooku aj normálne pracoval, alebo si nechal bežať len tak (na voľnobeh)?

s akumulatorem 90Wh to neni zadnej problem ja mam 48Wh a jedu 3,5h

Debata nie je o baterkách, ale o rozdieli vo výdrži XP vs. Vista...

pak tedy nechapu tvuj predchozi prispevek.. btw nechapu co vseci mate proti vistam..uz na nich jedu rok a zrovna rozdil ve vydrzi jsem nepoznal..ono se to musi taky umet nastavit no

Ja som niekoľko mesiacov pracoval na Vistách. Zároveň som mal na tom istom notebooku nainštalované aj XP a Ubuntu. Takže som priebežne testoval rôzne situácie, najmä s ohľadom na výdrž na batérie. Vista mala o desiatky percent kratšiu výdrž. Spravil som desiatky meraní, strávil som celkovo desiatky hodín. Najlepšie dopadol WinXP, horšie to bolo s Vistou a prekvapujúco najhoršiu výdrž mal prekvapujúco Ubuntu (ako som sa dozvedel neskôr, zrejme kôli nedokonalým driverom pre ATI grafiku).

Take jsem mel jistou dobu na notebooku Visty a XP, jeden cas i Kubuntu a Mandrivu. S tim linuxem je to na notebookach horsi protoze v zakladu neni moc vyladenej na beh na notebooku a setreni napajeni. A nejsem natolik v linuxu sbehlej abych si ho celej prekopal a upravil a stravil nad tim nekolik dni

Je fakt ze jsem zaznamenal take jiste rozdily ve vydrzi z baterii XP vs Vista. Tyto rozdily byly zejmena pri prehravani filmu a vetsim vytezovani hardwarovych prostredku notebooku kde XP na tom byly leepe. Momentalne si vzpominam jen na VLC player kde pod vistama vytizeni procesoru pri prehravani DivX bylo 2x vetsi jako v XP. Vysledek byl ten ze Visty vydrzely 2h, XP vydrzely bez problemu 2,5h Ale po vetsinu casu jedu na baterii jen na brouzdani po netu pres wifi ci cteni,psani nejakych dokumentu a zde uz jsem rozdil nezaznamenal :) Grafiku mam integrovanou GMA950, ale vim ze hodne znamych s dedikovanymi Ati a nVidia grafikami si na Visty stezovalo, ze meli o dost mensi vydrz oproti XP

-ve Vistach vypnout Aero

-pri prohlizeni stranek s flashem ho bud blokovat nebo pouzivat prohlizece co minimalne vytezuji cpu, jako IE7 nebo Safari (nepouzivat Firefox a rozhodne ne Operu)

O všem se má pochybovat.

Přesně: Aero drží kart v 3D režimu a ta si pak vezme více šťávy.

TravelMate6292 při běžném broušení webem, jas na cca 80%:

Vista + Aero = cca 19W

Vista bez Aero = cca 16W

XP (bez Aero :)) = cca 13W

(údaje z NHC)

pro pokrocilejsi uzivatele je tu jeste moznost pouzit RMClock a nastavit si vlastni kombinace frekvence a napeti. Napeti se da dost casto vyrazne snizit aniz by to zhorsilo stabilitu (je potreba testovat napriklad pomoci Prime95) Vysledek se pak dostavi.

RMClock = RightMark CPU Clock Utility viz clanek.

jinak to ze ti nabidne podvoltovani procesoru tak treba mobilni Core 2 Duo se na ty hodnoty co RMClock nabizi, podvoltuje automaticky a pokud chces aby CPU pri chodu na baterie sam nezvysoval napeti a frekvenci tak si to proste nastavis v nastaveni profilu napajeni kde si zvolis maximalni stav procesoru pr. 30%. Pro me nema RMclock ve vistach s core 2 duo procesorem zadnej vyznam..ale do XP se hodi..

aha, nejak jsem to prehledl. V kazdem pripade pomoci RMClocku muzu nastavit i napeti nizsi nez je dane vyrobcem pro dany stav a tim usetrit baterii, napr. u me je to default 600MHz a 1V a 1,8Ghz a 1,34V, ale pres RMClock jedu 600MHz a 0,7V a 1,7GHz pri 1,02V. Vypoctem vychazi ze CPU i pri maximalnim zatizeni bere cca 50% toho co je nastavene od vyrobce! a pritom je to porad stabilni.