Ještě jednou, v čem lžu? Že nikdo nepředvídal tornádo? No to ale fakt nikdo nepředvídal. Pouze hádali. Formulace "hrozila by dokonce možnost výskytu tornáda při těchto podmínkách" je pouze dohad, jen na základě faktu, že se má tvořit supercela, ze které se tornáda tvoří. Jenže statisticky z tisíců supercel vznikne jen pár tornád. Takže došlo jen k tomu, že se prostě výjimečně tornádo vytvořilo, výjimečně jejich tvrzení vyšlo. Toť vše. Ale opravdu, ale opravdu, nikdo na jistotu netvrdil, že tornádo přijde. Co byste pak psali, kdyby ze supercely nakonec tornádo nevzniklo a byla jen silná bouřka, která v postižených místech jen strhne pár stromů nebo střech? To by tam byly pro změnu příspěvky, jak zbytečně strašili před tornádem. Ostatně, jak jsem v posledním odstavci psal, i samotní autoři před začátkem jasně napsali, aby se nestrachovali, že šance na vznik tornáda je mizivá. Takže ano, sice upozornili na možnost, ale že by vzniklo bylo mizivé. Tedy žádné tornádo se nečekalo. Tečka.Hele. Tvrdit si můžete co chcete. Tady už jde pouze a jen o to, že už znáte výsledek a jste tímto zaujatý. Tornádo vzniklo, někdo to teoreticky předpověděl, tak se budete motat kolem toho, že to prostě někdo předpověděl, že to berete jako fakt. Už nebere ohled na to, že to teoreticky bylo skutečně jen teoreticky. Co si o tom mysleli před tím vším.To je jako házet kostkou. Že budete předvídat, že přijde jednička, a ona pak skutečně přijde jednička, neznamená, že umíte předvídat, že to tak muselo být. To byla prostě jen náhoda, která vyšla. A to bylo i zde. Prostě byla jen náhoda, že tornádo vzniklo. Sice pro to mělo podmínky, ale šance, že z toho vznikne, je stále mizivá.