Vše, co jste chtěli vědět o digitálním televizním vysílání

To přeci autor nemůže myslet vážně - ovlivnovat se dá lecos,
ale nosnou vlnu, to tu ještě nebylo
Není pro to snad výraz - modulace ?
A zase - analog není nekvalitní, jouda autor asi neviděl
obraz na modulační lince, ten je naprosto ok.
A kde jsou v článku zmíněny ostatní multiplexy ?
--------------------------------------------------

Bydlím v přízemí, dům je na kopci a zdá se, že v pokoji chytím kulový. Tak jak je to s tou proklamovanou kvalitou signálu? Je to Praha 8, blízko Ládví. Přitom v práci na stejný přijímač chytím slušný signál. Jenže tam jsem těsně pod střechou ve 4. patře.

co takto si aspon nastudovat zakladne pojmy:
AAC = ADVANCED AUDIO CODING
AVC = ADVANCED VIDEO CODING

takze novy standard je MPEG4 AVC a nie AAC bo AAC je len kodovanie zvuky. bez AVC by to bolo tak radio a nie obraz.....

Pokud mohu doporučit - satelitní kartu do PC, motor k satelitu, propojení PC s TV a DVB-T Vás už navždy nechá chladnými.

Zapomněl jsi to nejdůležitější - výhled na satelit. To ve městech vůbec není zaručené. Já má bohužel všechna okna (a tedy i zeď) téměř na sever a na střechu je to 20 m (skrz cizí byty a chodby).

a) kostičky - já na své 70cm TV žádné nevidím. Pořiďte si lepší antény, vyhoďte slučovače nebo vyměňte settop boxy za kvalitnější
b) zpoždění obrazu - až bude vše v digitálu, tak o těch 3 sekundách, o které zařvete později Góól nebudete zase vědět
c) ostrost I - ano, je trochu menší, než u ideálního analogového signálu. Ale ten každý nemá, takže v průměru si stejně polepšíme
d) ostrost II. - záleží na kompresi a kodeku. Tehnicky je MPEG2 schopen poskytovat stejně kvalitní signál, jako analog. To že chceme nacpat do éteru maximum stanic je jiný problém. Čas (lepší kodeky) to vyřeší, ale takhle můžeme čekat pořád.
e) ostrost III. - protože jestli budeme čekat, zpozdí se vypnutí analogu. A to je nutné pro uvolnění dalších frekvencí, které nám uvolní prostor pro zvýšení datového toku (ostrosti) a přechod na HD rozlišení (a to už srovnávat s "ostrým" analogem snad ani nejde)
f) kvalita obrazu obecně - digitální TV vypadá lépe na LCD, analogová na CRT. 
g) MPEG4 - settop boxy jsou zatím drahé. Jenže čekat až zlevní, to zdrží vypínání analogu, zbytek viz výše. Prostě máme nové století, doba kdy nám TV sloužila 15 let skončila. Ale žádný strach, počítače taky neobměňujeme jakmile se objeví nový procesor.
h) kabelovky - taky časem přejdou na digitál
i) vymoženosti moderních TV? - ha ha Jestli jsou zatím lepší, tak jen ze setrvačnosti. Když mně dneska v TV něco uteče, převinu živé vysílání kousek dozadu (Win MCE nahrávají živé vysílání pořád), přitom obraz vypadá pořád stejně, nerozeznám záznam od live. Programování přes EPG je lahůdka, nastavení nočního záznamu Simpsonů (automaticky celá série, dohledá si to samo) zabere pár vteřin. Do papírového TV programu nemusím ani kouknout. Disk je velký, takže rychle si zvyknete programovat i věci, které asi stihnete. Ale proč se honit, klidně si to pustíte o 5 min později, až se připraví káva Tomu se říká přizpůsobit si TV vysílání svým potřebám a nespoléhat se na to, co vám kdy servírují. Na reklamu zapomeňte
j) náročnost záznamu na HDD - náročný je analog, potřebuje HW dekodér. S digitálem nemám žádný problém, zároveň nahrávám i přehrávám a procesor jede na půl plynu
k) obraz v obraze - umí ho jak analog tak digitál. Souvisí jen s počtem tunerů a s dokonalostí (cenou) přístroje
l) prodleva při přepínání - taky mi vadí. Některé přístroje ji mají malou, jiné větší. Časem se to asi vyřeší (rychlejší procesory)
m) Lysá hora - to bych neřešil a koupil bych satelit. Jsou u něj větší datové toky, tedy kvalitnější signál. Více programů. A trochu vyšší cena.  
n) firmware na blokování příjmu ? Pán je tochu paranoidní, že Na druhou stranu chtít zůstat u analogu, abych nemusel platit koncesionářské poplatky, však je zaplatí druzí .... taky názor.
Na závěr alespoň za mne, jako jediného spokojeného uživatele v ČR : jsem s digitálem spokojenej, těším se na další Multiplexy (i když v Ostravě prý marně) a na další novinky, které nám nová technologie umožní

d) To není tak úplně pravda, MPEG2 má určitá omezení. Ale MPEG4 už ne.
g) Podle mě je lepší použít rovnou moderní technologii, když má zatim přijímač málokdo, než za pár let zase měnit všehcny přístroje. V Polsku začnou rovnou v MPEG4, nevim, proč by to nešlo u nás.
l) Nevyřeší. Není to problém výkonu. Jde o to, že se musí počkat na klíčový snímek. (obvykle při změně scény) Taky se musí chvilka načíst do bufferu.

To už bude lepší počkat na MPEG6.

MPEG6 nebude, respektive je to vysoce nepravděpodobný. MPEG4 AVC je nejspíš maximum co se dá dosáhnout s kompresí tohohle typu.

g) proč ? protože MY V ČR máme všechno až jako poslední, přece nebudem narušovat tradici (toto platí snad opravdu ve všem, vždycky se začne mudrovat že "to nikde není" nebo naopak už je "to" v Německu..Polsku..Itálii)

g) proč ? protože MY V ČR máme všechno až jako poslední, přece nebudem narušovat tradici (toto platí snad opravdu ve všem, vždycky se začne mudrovat že "to nikde není" nebo naopak už je "to" v Německu..Polsku..Itálii)

V polsku už začali a jedou v MPEG2, známý ve Staré Bělé to chytá.

a) kdo nechce vidět neuvidí, jasně, chyba není na "naší straně ale na vaší" to známe, dělat blbce z lidí to umí každý
b) při realtime debetách přez postranní kanál to udělá moc pěknou ozvěnu
c) není možná, vdyť je to moderní a perspektivní technologie
d) technicky je možná spousta věcí, ale musí se chtít
e) pokud se to spozdí "donekonečna" vůbec mi to vadit nebude, naopak, ušetřím, a HDTV si omrknu až přez broadband stejně bude dřív než přez DVB
f) ?? nechápu, PAL je pořát PAL v multiplexu DVB ještě navíc zprzněn takže nemůže vypadat líp na čemkoliv
g) máme nové století...salámy a klobásy plněné moukou, sójou a snad i pilinama, v jogurtu je škrobový maz místo tukovýho základu (hlavně že je "light") atd., ano lecos se změnilo a mění
i) to je pěkný ale platit licenci za software, látat díry, antivir... boha jeho doufám že někdo neudělá žehličku s WIN
j) nepotřebuje "HW dekodér" ale A/D převodník, komprimovat se dá softwarově, existují i HW ale ENKODERY
k)
l) viz up
m) n/a
n) proč paranoidní ? když něco jde, někdo to dřív nebo pozdějc "využije", je to mnohokrát ověřeno v praxi, osobně platím, vy ne ? (ale je reálně možný že po odpojení analogu přestanu)

Dobrou noc

Je se samozrejme taky na digitalni vysilani tesim.Jenze zavadeni se strasne tahne a navic me vadej ty slinty o tom co to vsechno umi a pak tak realita.Stereo na 128kbps,rozplizlej obraz.V soucasnosti to neni takovej kvalitativni skok oproti analogu.Mozna v budoucnu bude.At teda vypnou analog, aby to melo vic frekvenci a tim padem i vetsi datove toky.Takhle furt na neco cekame.V USA uz jedou na HDTV a tady se resi teprve digitalni vysilani.

128 kbit zvuk CT24? To se zblaznili, ne? To je asi jako kdyby chteli hlavni zpravy vysilat nataceny z webcamery za 3 stovky...

Hlavne, ze na satelitu muze byt CT1 bez problemu 768 kbit zvuk. Chapu, ze -T ma omezenejsi moznosti co se tyce datovych toku, ale tech par kbit by uz snad nikoho nezabilo. Optimalne bych to videl na 256-384 kbit.

Navic s tim milionem programu v jednom multiplexu a smesnych datovych tocich videa to opravdu neni zadna vyhra mit digital.

128kb pro TV vysílání úplně stačí, jsou lidi co mají v téhle kvalitě muziku a nestěžují si. Zdroj zvuku v televizi je totiž tvořeno ze 40% plkáním lidí (32kb je až moc), 30% je z podélných stop nějakého betacamu a ani tam není potřebný datový tok tak vysoký.

Jenomže podle toho co tu tvrdí některý lidi je ten zvuk v mpeg2, který má zhruba poloviční kompresi oproti MP3. Takže aby se zvuk rovnal MP3 128kbps, tak by musel mít tak 256kbps

Me ke stesti staci cca 192kbit/s OGG s variable bitrate.

Nějak se autor pozapoměl zmínit, že kvalita opět samozřejmě závisí na kvalitě signálu. Konkrétně v Ostravě a okolí - aspoň zatím, není dostupnost signálu zatím 100%, na většině míst se bez venkovní, nebo pokojové AKTIVNÍ anteny neobejdete. Prodáváme DVB a hodně lidí se vrací nespokojeni, protože jsou v domění, že zapojí do přijímače pokojovku, nebo klasickou analog antenu a budou happy, ale realita je jiná, není-li kvalita alespoň na 80%, není se na co dívat. U analogu v takovém případě chytnete apsoň mizerný obraz, u DVB se obraz rozpadne nebo prostě není.
Nekritizuji DVB. Jen počítejte v Ostravě (jinde nevím) s tím, že se ne všude bez anteny se zesilovačem obejdete (ceny anten 300 - 1200,-Kč).

Takže ty propagační větičky co tu v článku padly o malém vysílacím výkonu chápu dobře tak že to co ušetří České Radiotelekomunikace na účtu za elektřinu zaplatíme vlastně my v elektřině jdoucí do antenního zisilovače ?

Pro ty, co maji vyborny signal na analogu, je opravdu lepsi analog.Sam jsem to porovnaval, a je opravdu lepsi.Zasluhu na tom ma distribuce prenosu pres optice siti ATM.Mrknete se sem http://www.ceskatelevize.cz/ct/publikace/rocenky/2003/09.php
Vidim to tak, ze smysl to ma pouze pro vetsi pocet kanalu.Kvalitove to bude mozna stejny, nikoli vsak lepsi.O nejakem 5.1 zvuku i muzem nechat jen zdat.To az prijde HDTV.

Jakou zásluhu na tom může mít optická síť???

A nenapadlo tě třeba, že ty staré hnusné "analogové" vysílače můžou dostávat signál digitální cestou v mnohem vyšší kvalitě, než jakou ti jejich "plně digitální" rádoby-konkurence pouští do luftu?

Ale jak zato může optická síť?

Jednoduse.Pres optickou sit proudi mnohem vic dat.Tudis v mnohem lepsi kvalite.Ovsem nechapu, proc to nevyuzijou i pro digitalni vysilani.

To je blbost, podle mě jde do optiky i do satelitu stejně, navíc ta optika se používá i pro digitál, ne?

Doporucuji precist tenhle clanek a zvlast diskuzi k nemu.
http://www.parabola.cz/r-art.php?id=1139311348

To až příjde kouzelník ( a s ním HDTV)!!!

Moc se mi tady libi ta subjektivni hodnoceni kvality obrazu. A pritom vsichni koukaji na analogicky zobrazovac (at uz to je SetTopBox a pripojeni pres RGB apod, ktere konci na klasickem PALu). O kvalite obrazu muzete hovorit az v okamziku, kdy si jej zobrazite plne digitalni cestou, napr. v pocitaci prostrednictvim nejakeho slusnejsiho DVB-T tuneru (Pinnacle 310e apod.). Ach jo!

Jak jsem tady psal, mě právě zklamala kvalita obrazu přes DVB-T tuner v počítači (Aver Hybrid - digi i analogový) na LCD monitoru - oproti analogovému obrazu jsou v tom digitálním dost znatelné artefakty - místo detailů a ostrých hran jsou tam slité fleky jako u DivX s dost nízkým bitrate.

Doporucuji zmenit firmu. Aver ma dobra reseni na zabezpecovaci zarizeni, ale tohle je evidentne mimo jejich misu. Ma stejne problemu i v analogu?

Ach jo! Pokud dobře čteš, tak si lidi stěžujou na kostičky a artefakty, což zřejmě nebude vinou analogového převodu. Jediné co ziskáš při zobrazení plně digitální cestou, budou ještě čistější kostičky a artefakty.

Jak rikam: chce to kvalitnejsi tuner :)

Tuner tady nepomůže, to je digitál.

Televize (vyjma Novy) jedou digitálně s vysokým datovým tokem, tomu odpovídá studioví kvalita. Pokud nacpu do jednoho kanálu 5 a více programů, kvalita jde viditelně dolů. Neexistuje nic, jako "digitální kvalita", to je reklamní blábol, existuje pouze digitální formát. Dovolím si zjednodušení u zvuku: CD i mobilní telefon používá digitální data, kvalita je však diky nižšímu datovému toku u mobilu slyšitelně horší.

Jasně na rovinu: kvalita u MPEG2 je úměrná datovému toku na kanál. Nižší datový tok = viditelnější kostičky.
Omlouvám se, že to tu opakuji, v diskusích to bylo moc krát napsáno, ale někteří to pořád nedokáži pochopit.

Jo, presne tak to funguje. Na hranach je jasne videt JPEG komprese. Kdyz si vezmes treba DVD Pan prstenu, ten ma datovy tok 9-11Mbit/s, televize u nas (DVB-T) vysila onech zminovanych 2,5-4Mbit/s. Rozdil je jasny.

Je to lepsi nez obraz na nasem starem televizoru Rubin, ale s kvalitnim analogem ci DVD kvalitou se to srovnavat neda.

Ach jo, uvědom si že na úhlopříčce 80-100cm už vidíš každou vadu obrazu a je jedno zdali je zdroj (vad) z analogu nebo digitálu, pokud je aplikována velká komprese nebo je nekvalitní signál je u digitálu dopad na obraz oproti analogu fatální.

Jsi vedle! Pokud se na uhlopricku 80-100 divas ze spravne pozorvaci vzdalenosti, nemas sanci videt neco navic. Pokud zobrazujes DVB-T obraz na LCD monitoru PC pripojenem pres DVI-I, vadi i jediny pixel.

bavíte se jeden o koze a druhý o voze, ale přesto si pro jistotu zopakujte princip digitální TV. Kostičky vám na kvalitním digitálním TV a tuneru skutečně nezmizí, pokud tam už jsou...  A vadný pixel v akčním filmu z prostředí půlnočních stok samozřejmě taky tězko uvidíte... Ale to je záležitost monitoru, z dig. tuneru skutečně neleze signál s "vadnými" pixely.

Jednou tady někdo napsal - vyměníme duchy z analogu za kostičky z digitálu. Zdá se, že měl pravdu. Při olympiádě bylo dost dobře vidět co za kočkopsa vyrobili u nás z digitálního vysílání. Taky je úsměvné, že v Ostravě nevysílá "B" a nikdo neví kdy bude a tudíž se na Primu stejně nepodíváme v digitálu - lidi musí kombinovat analog s digitálem. Při logice - nalákáme Vás na nový zpravodajský kanál, nebo Feničův kanál a Prima se nekoná - budou u nás settopboxy v krámech ještě hooodně dlouho ležet. Než se to tady rozhoupe asi se už bude vysílat v jiných normách než nyní.
P.S. Na Lysou si raději přes Ivančenu vylez - a třeba v dálce uvidíš zárodek digitálu v Beskydech.

Mne teda DVB-T nijak nebere. Mame kabelovku od UPC, ale odhlasili jsme ji a poridili satelit od UPC-direct. Kvalita mnohem lepsi (až na tv nova, tam je znat komprimace) a přes 500 kanálů z celýho světa. Spousta v opravdu super kvalitě.
Není mi jasný proč je satelit od UPC o tolik lepší než kabel, jak v nabídce, tak kvalitě a dokonce i v ceně.

bo v kabelu jede to samý co v satelitu, navíc přetransformovaný do kabelu a dražší o cenu za udržbáře rozvodů...

Myslíš tu "akční nabídku" UPC za 6200+ za první rok?
Teda sorry, když k tomu přpočtu cenu za elektriku + "koncesionářské poplatky" (=daň za provoz ČT), tak mi to za blbou bednu s 90% nekoukatelnejch pořadů připadá celkem dost...

Ještě dotaz pro lidi co mají signál to dokážou poznat: Vysílá se přímo z digitálu, nebo se digitalizuje analogový vysílání?

Oprava: pro lidi co mají signál a dokážou to poznat.

No, podle mě, mám cosi se zdělovací technikou společného, to dělaj tak, že vezmou signál ze satelitu, z toho vytahaj jednotlivý kanály a ty pak poslkládaj do těch multiplexů. Je možné, že i nějak rekódují, aby ořezali datový tok. Jinak, v současné době snad kromě Novy je analogové vysílání získáváno převedením z digitálníhoi satelitního.

No já se ptam proto, že stream óčka z internetovýho vysílání je evidentně z analogu (viditelný artefakty z kompozitního signálu - duha na kontrastních hranách etc.)

Navíc by to vysvětlovalo, proč lidi vidí víc detailů na analogu než na digitálu.

Pokud se nemylim, CT dodava digitalni signal, Nova analogovy, ktery se "kdesi" (tj. asi nekde u CRa) digitalizuje. Nekde je o tom jakesi pojednani, ale uz si nepamatuji, kde jsem to cetl...

Nevim jak vy, ale mne osobne neni prilis prijemne sledovat digitalni vysilani. Obraz jako by se velice mirne a skoro neznatelne skubal a na TV (72cm) jsou skutecne znat artefakty, coz je velke minus. Pridanou hodnotu nehodlam vyuzivat, pouzivam pouze TXT str. 300-3xx, kde je program, ostatni je na internetu. At jsem hledal, jak jsem hledal, nenasel jsem na ceskem trhu jediny STBox, ktery by do budoucna zvladal MPEG-4. Mam takovy pocit, ze CT protlacila tento zpusob vysilani z jednoho jedineho duvodu. Aby mohla v budoucnu vybirat kontrolovane tzv. koncesionarske poplatky. Kdo nezaplati vcas, tomu proste zablokuje prijem. Ano, jde to stejne jako aktualizace firmware v prijimaci a pod.

jj, staři budou rozčarovaní a mladí si počkaj na htdv přez internet

nerozumím tomu, jak by ČT někomu mohla zablokovat příjem? To jako třeba vystřelí řízený laserový paprsek a sesřelí ti anténu?

Teoreticky stačí dohoda s výrobcem/ci pro český trh byl součástí firmware program kontrolucí seznam "abonentů" vysílaný v nějakém intervalu v multiplexu (pokud by se udělal blackout jde vyslat ID veškerých občanů ČR v jedné sekundě , přístroje odjinud jde snadno vyřadit ze hry nejakou specialitkou v signálu nebo rovnou nutností dekódovací karty. Nebo se jednoduše bude dekódovací karta na příští rok kupovat v trafice nebo na poště

Tak presne tohle se nestane, nebot by to bylo nejlepsi reseni. A nejlepsi reseni, jak znamo, zustavaji jen v rovine teorie. :( Myslim tim kodovane vysilani, ktere by platili pouze ti, kteri vysilani skutecne chteji sledovat a ne vsichni jako pri soucasnem stavu koncesionarskych plateb. Vim, ze to do teto diskuze tak uplne nepatri, ale kdyz uz se shodnem, ze soucasny ctvereckovany mpeg2 multiplex je totalne na houby, tak si muzu jeste postezovat na tohle, ne? :p

Je to sice pekne ze jste napsali tak pekny clanek, ale mne by spise zajimalo budouci pokryti CR. Bydlim na miste, ktere dnes neni pokryto signalem a navic je v udoli. Problem je ze mi dnes nikdo nerekne jestli vubec nekdy budu mit pokryti, a za jak dlouho. Rok? Dva? Deset? Nikdy? To nemuze ten kdo digitalni televizi v CR planuje zverejnit planovany rozsah pokryti s terminy? Takhle zije spousta uzivatelu v nejistote - maji cekat, nebo si koupit satelit?

To je podle mne dulezita informace, kterou by lide meli znat - a ne nejake technicke parametry provozu a chvastani jak je CR procentuelne pokryta.

Přesně tak. Žádný signál DVB-T tady (v Jižních Čechách) není. Pořád jen machrování, propagace, ale co takhle signál?

Logika říká že tam kam se nedostane analog nedostane se i digitál bo nikdo nové vysílače stavět nebude, jenom se změní to co se do těch stávajících bude pouštět. Pokud bydlíš v nějaké díře tak na pozemní vysílání zapomeň (leda že by sis natáh anténu někde na kopec)

Problem je ze ja mam na vysilac "Lysa hora" primou viditelnost - vzdusna vzdalenost cca 7km. Ale KDE SEZENU INFORMACI, ze tento vysilac bude vysilat digitalni televizi a v jakem terminu?

To nemuze nekdo udelat tabulku napr.

Planovane pokryti:

Lysa hora Q2/2008
TenATen Q4/2007
atd.

Vi vubec nekdo jaky je plan rozsirovani digitalni televize - nebo v tom maji takovy chaos, ze nikdo nevi nic.

Jak jsem psal bydlim v doline, takze signal z Ostravy nechytnu, ale Lysou horu mam nadosah. Nutne potrebuji resit prijem televize a ja proste nevim, jestli mam pockat na pozemni digitalni vysilani, nebo koupit satelit.

A to je ten problem ktery u digitalni televize v soucasne dobe je - absolutni neinformovanost obyvatelstva.

někde na digitalnitelevize.cz by měl bejt odkaz na seznam vysílačů, byly tam i kanály a plánovanej výkon.

Neco jsem nasel na http://www.cra.cz/main.php?pageid=827 , podle mapky se ani do poloviny roku 2007 nedockam v mem bydlisti signalu - podle fora na www.digitalnitelevize.cz pry se vysilani z Lyse hory ani Radhoste nepocita. Takze mi nezbyva nez jit do satelitu.

Jo, přesně tohle sem myslel.

Ale podle toho kde bydlis, mohl by fungovat Jesenik.

V clenitem terenu byl pri analogu vzdy problem. Ku pr. cast lidi bydlicich na Ostravici na pravem brehu reky maji Lysou Horu "na dosah ruky", ale presto prijimaji vysilani z Pradedu, Jesenik, protoze jim v tom brani hora Ostra.

DVB-T je kvalitou srovnatelná s analogem při čtyřech programech na multiplex.Při větším počtu je to humus.

jsem v UK a frci to tady asi uz dlouho. Jak je obraz kvalitni na nasi cca 15` televizce nemuzu objektivne posoudit. Staci ale, aby venku parkovalo/odjizdelo auto a signal vypadava. Jsme (myslim) blizko vysilace, ale chytame na malou antenku dodavanou se settop boxem, tak mozna to bude tim. Nejvic mi vadi, ze pri prepinani je prodleva obrazu cca 1s, vzhledem k mnozstvi kanalu se hledani uchazejiciho poradu protahne. K tomu ty vypadky a jsme na stejne urovni jako analog. Ty fce navic jsou stejne celkem k nicemu(muj nazor jakoz cloveka s pristupem na net).

Neustale se pise o multiplexech, ale nikdo zatim poradne nevysvetlil, co to je. Pokud bude nekolik multiplexu, tak mohou byt naladeny soucasne vsechny nebo vzdy jen jeden, tzn. pokud budu chtit sledovat jiny program na jinym multiplexu, musim vzdy set-top-box preladit ?

velmi zjednodusene - Multiplex je skupina programu (radii a televizi), ktere vysilaji na jednom kanale. U nas budou 3 A, B a C. Pokud budou vysilat program stejne kodovane, tak by nemel nastat problem s naladenim vsech na 1 set-top-boxu zaroven, takze zadne preladovani nemusite provadet.

Neboj, to jen Vovka strašil, protože Nova na digitál nebyla vybavená.

A měl pravdu !

V čem? Kecal takový nesmysly, jako že na každej multiplex si budou lidi kupovat samostatnej settopbox, takže se musí všechny TV domluvit na jednom atd. Prostě brzdil rozvoj aby nemusel investovat. Nova dodnes není schopná dodat digitální signál.

Po zkušenostech s instalací několika sep-top boxů mohu říct,že jsme opravdu zasypáváni některými bludy. O tom,jak je digi vysíláná kvalitní, se nejlépe přesvědčí ten, kdo má dobrý analog bez rušení. Přepínáte-li mezi analogem a digitálem, vidíte na analogu podstatně více detailů, kde vidíte kupř. listí na stromě, v digitále je pak mnohdy jen slitá zelená plocha, případně pouze se stopami lístků. Je to dané použitou komprimací obrazu, která je vždy ztrátová a tak vylepšení obrazu se dosáhne za cenu snížení množství obrazové informace. A řeči o tom, že je vysílání v kvalitě DVD, jsou již v úrovni ... Velikost datového toku je pro určitou kvalitu daná a bylo to názorně vidět, když multiplex A byl rozšířen ze 4 na 5 programů. Kolik lidí si ihned všimlo zhoršení kvality příjmu. Dalším nesmyslem je i v Praze poslech na pokojovou anténu - jako každý příjem tak i digi potřebuje pro kvalitní přenos určitou úroveň signálu a tu často nemůže náhražková či pokojová anténa zajistit, často dochází i k tomu, že stačí aby někdo prošel po místnosti, kde je anténa a obraz se rozpadne či dokonce zamrzne. A to platí i v případě, že na druhé straně domu máte přímý výhled na vysílač. Na druhou stranu je pravda, že pokud se tyto problémy vyřeší, pro lidi s nekvalitním příjmem analogové TV dojde k podstatnému zlepšení kvality a nádavkem k rozšíření programové nabídky. Většinou stačí místo do televize stávající venkovní anténu (nikoliv však STA!!!!) zapnout do digi přijímače a je po problému.

Ono jde taky o to, že digitální televize vysílá o řád nižším výkonem.

MPEG4 AAC je komprese zvuku, ne videa! Na video je AVC!

Kvalitním signálem a programy zásobené kabelovky se digitálu nemusí bát ještě hóóóóódně dlouho. Sám mám Karneval a jeho signál je v Ostravě velmi kvalitní, navíc nabídka programů je maximální možná, takže o nějaké DVB-T vůbec minimálně do doby, než se utřepe samotný kódovací formát nepřemýšlím a v klidu jsem v listopadu vrazil 60k do 107cm plasmy s analogovým tunerem, neboť vymoženosti, které mi teď dává analog se jen tak od digi nedočkám Jinak řečeno, na různé vymoženosti moderních televizí jako obraz v obraze, preview X kanálů na jedné obrazovce atd. můžete zapomenou. A co nahrávání jiného kanálu na DVD než toho na který se dívate? Bohužel ani to nejde. Set top box posílá po kabelu vždy jen jeden kanál. Snad se to v budoucnu zlepší, ale vzhledem k náročnosti nekódování MPEG obrazu si troufám tvrdit že v nejbližší době budou trhu vládnout levné set top boy se schopností dekódovat jen jeden kanál, což všem majitelům dražších televizí degraduje jejich přístroje na pouhou obrazovku bez jakýchkoliv extra funkcí.

Nahrávání z digitální televize je naopak mnohem jednodušší. Zatímco při nahrávání z analogový televize je zapotřebí video v reálným čase komprimovat (hodně náročná záležitost), při nahrávání z digitální televize stačí data prostě uložit.

No oni už teď existují zařízení které nahrávají až 7 digitalních kanálů najednou. Takže to ze jsou všude vidět jen stupidní krabičky neznamená že nexistuje lepší řešení. Já osobně bych nejradši obrazovku a tuner zvlášť nebo vyměnitelný, ale to jsem asi moc zvyknul z počítačového světa ....

To co tu zminujete je ciste otazka poctu tuneru. Uz jsou LCD TV s 2 anolog. a 2 digi tunery.

OK, ale i tak mi vysvětli pokud mám kvalitní analogový kabelový příjem s dostatkem programů, proč bych měl přejít na DVB....

Abys jako Elipsoid mohl machrovat že nahráváš na 2 harddisky současně...
(jinak samozřejmě nanic)

Ovšem ne každý má to štěstí...

...zkusim napovedet Jak v dnesni situaci chces vysilat dalsi celoplosne TV programy? Dva, tri, pet... jak? Po zavedeni DVB-T treba dvacet a hned... Penetrace satu a kabelu u nas neni jako na zapade a dle vyvoje ani nebude - takze tim se neohanet...

A čím ty nové neplacené TV chceš programově naplnit? Zatím tu budem mít nejmíň 3 zpravodajské a zbytek snad aspoň trochu o něčem. Ony se taky musí uživit, ne jenom vysílat.

No zájemců o vysílání je víc než dost. takže tohohle bych se nebál.

Na pokojovou anténu mám lepší signál, takže to zruším a digitál od nich taky nechci. Chtěj prahy za něco co lze mít zadara a ještě v mizerný kvalitě.

Dobrý článek jen mi trochu vadí to zjednodušování např. v této části: "Jak dostat data do vzduchu?", kde je uvedeno: "U analogového televizního přenosu je nosná vlna vysílače přímo ovlivňována přenášeným obrazem nebo zvukem." Raději bych to do článku vůbec nepsal než toto.

Moje řeč. Kdo do toho trochu vidí, tak si o autorovi myslí
svoje Ale na začátečníka to je docela v pohodě ...

Z osobni zkusenosti vim, ze obraz z digitalu (teda aspon v Brne) je horsi nez analog. Hlavnim duvodem je nejspis to, ze do jednoho kanalu nacpali nejvyssi mozny pocet televiznich programu. Tim padem ma obraz nejnizsi datovy tok a podle toho to taky vypada ... Nejhorsi jsou rychle sceny, kde je "citelnost" obrazu dost mizerna - napriklad na sport dost mizerne.

Jen potvrzuji. Na př. na kanály ČT se některý den /asi jednou za deset dní- přesto že ukazují 2x100%/ nedá vůbec koukat, zatímco jindy je to v pořádku. Tímhle neduhem kanály s vyšším birate netrpí /Prima, Očko.../. Tady se potvrzuje stará pravda, že někdy míň je víc....Doufám, že si to na ČT rychle uvědomí...

LOL, 700 tis. divaku v Brne ...

1 oko = 1 divák

MS - Co to je zase za otravnou reklamu od Microměkýho..

Nemám zkušenost s přijmem na klasické televizi, ale na počítači mám kartu s analogovým i digitálním příjmem a nemůžu říct, že bych si z toho digitálního obrazu sedal na prdel. Dokonce mi připadá, že analogový obraz je minimálně srovnatelný, ne-li lepší, protože v tom digitálním obrazu jsou při pohledu z blízka (monitor počítače) vidět takové ty "artefakty", které neodpovídají kvalitě DVD (a přitom jde taky o MPEG2, pokud vím), ale spíš kompresi na úrovni DivX (resp. MPEG4). Takže jestli se někdy přejde z MPEG2 na MPEG4, tak se teda není na co těšit - to bude asi obraz jak u streamovaného videa na internetu...
Ten plánovaný přechod na "úspornější" kódování je taky pěkná lišárna - teď všechny nalákají na koupi set-top boxu, které z 99% umějí jen MPEG2 a za rok za dva aby si lidi kupovali nové? Připomíná mi to, jak nedávno Telecom v době, kdy už ve světe dávno frčelo DSL, masivní reklamou propagoval ISDN, místo aby konečně pořádně rozjel ADSL. Lidi, co jim na to skočili, z toho pak asi moc nadšení nebyli.

V jednom ze článků na serveru o digitální televizi jsem čelt, že přijímač bude nutné měnit stejně často jako mobil. Že je to jasné pouze o tom nechtějí mluvit politici.
Samozřejmě, že MPEG-4 má při stejném datovém toku lepší kvalitu než MPEG-2 akorát by to borečci co to dneska vysílají do kabelovek nesměli přehánět. Do jednoho analogového kanálu místo 4 digitálních strkají 6 - proto ty problémy.

MPEG4 je kvalitnější než MPEG2, tak nechápu jak můžeš říct na úrovni MPEG4. Pro vysílání se používá MPEG4 AVC, to je o dost lepší formát než MPEG4ASP, který používá DivX. 4Mbps stačí pro HDTV.

MPEG4 je kvalitenější než MPEG2 a na to se hřeší hlavně na PC pro dosažení co nejmenšího souboru->datovýho toku, a s TV to dle intuice nebude jiný, i když nasadí kvalitnější formát MPEG4 využijou tu zcela jistě k zapráskání ještě více kanály místo ke zvýšení kvality. celej svět jde do sraček, doslova.

Souhlas.
Jediná věc, co to zabrání těm 24 programům/kanál v MPEG4 místo 4-6 v MPEG2 je fakt, že spousta lidí už bude mít nakoupené dnešní (tj. technicky 5 let staré) set-top boxy co dovedou stěží MPEG2...
(a zbytek pohádky viz historie kolem DVD a dnešní tanečky kolem jeho HD-variant...)

Článek je o všem a o ničem. Název článku mne inspiroval k jednoduché otázce na kterou jistě nebude těžké autorům článku odpovědět:
Kdy bude pokryta digitálním signálem oblast Pardubice a okolí.
Předem se těším na odpověď.

1.Mně jako laikovi článek vyhovoval,našel jsem tam základní informace. Ale říkám,jsem laik, ty budeš asi těžkej profík.
2.Těžko chtít po autorovi,aby zodpovídal dotazy na termín pokrytí v kdejaké Prdelové Lhotě ,tím spíš, že v tomto státě to patrně přesně nikdo neví.

To máš možná pravdu. Ale v tom případě by se článek měl jmenovat třeba "úvod do DVB-T" a ne "Vše co jste chtěli vědět o..." Já jsem třeba chtěl vědět, kdy spustí na Ostravsku multiplex B s TV prima. Nedozvěděl jsem se, i když nadpis mě ujšťoval, že se to dozvím...

Věřím, že tam, kde chytají analog na pochybné antény v mítech silného signálu, nebo kde je paneláček mezi vysokými paleáky, tak tam je analog s mnoha duchy a přechod na digitál přijmou s nadšením. Tam, kde je nzní kvalitní příjem analogu, je nadšení menší.
Překlad z ptydepe do češtiny:
kvalita blížící se xxxxx ->->->-> je o poznání horší, než xxxxx

Mám digi od karnevalu a můžu říci že nejhorší je to u filmů s rychlou scénou kde dochází k rozpadu obrazu.V manualu k Set Boxu uvádí že když k tomu dojde že došlo k poškození signálu .Ale kdo ho poškodil?Co mne zaráží je to že jsem očekával že kabelové televize nebudou muset tak ořezávat datový tok z důvodu scela jasných o proti pozemnímu vysílání (nejsou omezeny počtem frekvencí).Nejlépší obraz mají reklamy na těh si dávají záležet tam není žédoucí aby se reklama rozpadávala když má masírovat.

Kde jsou nějaký ukázky té břitevní a bezduché kvality obrazu ? Pěkně nám tady mažete med kolem huby ale realita bude asi jiná, osobně mám z mnoha stran zprávy že vysílání stojí za ... no však víte, hromady trusu, pohlavní orgány atd. připomínky se konkrétně týkaly toho že je kvalita dokonce pod úrovní analogu díky jevu tzv. JPEG/MPEG „kostičkovatosti“, při špatném signálu se celý obraz „rozsype“ a znatelné je prý i zpoždění signálu jako celku. Že se článek o nových nešvarech (nových pro diváka obecného ne pro uživatele PC) nezmiňuje ? Autore článku kolik flašek doputovalo, co ? Já si dneska dal za svoje děngy

Když se kolem motají ty odbornické kruhy, zeptám se:
1)Kdy se dočkáme nějaké té přidané hodnoty ? Jsem skromný a za přidanou hodnotu považuji třeba pouhou HDTV
2)Jak je to s tím pásmem respektive šířkou pásma ?, údajně je tam tolik "místa" jenom proto že je použita vysoká komprese (viz výše ty kostičky) takže, proč se to všechno vůbec zavádí ? (ty argumenty ve sloupečku jsou za existence sat. downlinku-czechlink trochu prázdný)

Proč? Protože žijeme v blbým Českým kocourkově.

Vysoká komprese MPEG2 = výraznější kostičky pro diváky, ale víc obsaditelných a zpeněžitelných kanálů, a tedy i chechtáků pro komise a v nich sedící posrance... takže začarovaný kruh, nějaký HDTV přece nikoho nezajímá a nikdo ho nechce

Žádná přidaná hodnota tady ještě hromadu let nebude, zpitomnělí majitelé předražených "HDTV-ready" 16:9 beden ještě léta budou čučet na klasickej PAL 4:3 - buď na drahý černý pruhy po stranách a nebo na široký držky (kterejch je dneska plnej každý obchod).
Ale co, reklamou, ČT, Novou i plátkama jako Živě tak snadn oblbnutelní češi budou platit a platit...

Spíš by mně zajímalo, proč se dneska dělá takovej humbuk kvůli službě s tak ubohou nabídkou jako je DVB-T?
Kdo v opojení reklamou toužil po digitálním příjmu dotyčné hrstky pořadů, má už dávno satelit. Pozemní DVB nemá mezi lidi smysl cpát dřív, než se dotyčné kanály naplní aspoň nějakým obsahem (o čemž si v případě ČR dovolím pochybovat "na věčné časy"...), jinak bude hrozit totéž co před lety při zavádění prvních DVD, tj. ignorance upgradů ze strany oklamaných nadšenců a zabrždění pokroku kvůli trhu plnému technologicky překonaného šmejdu (viz dnes prodávané DVB-T šunty, které umí stěží archaický MPEG2).

I pro "technické nadšence" (kteří si často hojí své ušlápnuté ego tím že musí mít každou pitomost jako první) by proto v případě DVB-T bylo možná lepší pár měsíců počkat na lepší a levnější modely, širší nabídku pořadů i pokrytí (aspoň ze všech vysílačů provozovaných ČRA) a nesponzorovat svou blbostí dovozce nepoužitelného odpadu z jihovýchodní Asie...

Ještě bych Vás rád doplnil. Nejvíc to ve mě vře, když nás media masírují jak se /nejlépe zítra/ analog vypne. Až pojede v digitálu to co dnes v analogu mohli by o tom špitnout. Jinak chtěli nějaké dobře zapamatovatelné datum a nevím proč se jim nelíbí 2.2.2222. To je tak reálná doba, kdy snad budeme vědět v jakém formátu budeme vysílat.

tak proč se nevysílá s kodováním mp4? Je přeci lepší než mpg, mpeg2, avi a divX.

Máš v tom naprostej zmatek. Říct, že mp4 je lepší než DivX je asi takovej nesmysl, jako říct, že škodovka je lepší než modrý auto.
1)mp4,mpg,avi,mkv,ogg... jsou kontejnery. Je to formát souborů, který určuje například na jakém místě v souboru/datovém toku bude video, kde zvuk a kde titulky. Pro digitální televizi se používá výhradně transport stream (ts)
2)MPEG1, MPEG2 a MPEG4 jsou kompresní formáty, které určují kompresi videa. Pro digitální televizi se používá MPEG2 a experimentálně MPEG4.
3)DivX, Xvid, x264, Tmpeg atd. jsou programy, které komprimují video. Konkrétně DivX obvykle používá MPEG4 ASP.

Proč se nevysílá ac3?

protože došlo pivo, teda šířka, délka, výška, asi tloušťka, kanalizační přípojky

Nevysílá? A v čem tedy vysílají?

MPEG. Zvuk i obraz