Vosk: další tiskový krok po jehličkách, inkoustu a laseru

Voskovku jsme v práci měli. Tiskne opravdu levně, pokud tiskne hodně, minimálně stovky stránek denně. Jakmile spadnete na desítky, začne se tisk zatraceně prodražovat. Každé vypnutí/zapnutí stojí spoustu peněz na vyplýtvaném vosku, takže se zásadně nevypíná - dokonce jsme ji radši měli na zálohovaném napájení. Mimochodem, černý vosk byl tenkrát zdarma, nevím, jak dnes. Pokud došel a nestačil ten přibalovaný k drahým barevným, dal se přiobjednat pětikostkový balíček za 1 Kč manipulačního poplatku.

Mám tímto systémem vytisknutou spoustu obalů CDček a barvy drží, nic se nelepí... Jenže ta sranda tenkrát stála skoro 150 tisíc, nebyl to žádný šmejdík.

keby to bolo take dobre tak sa to uchyti...

Zajímavý článek.

Docela by mě ale zajímalo, je je na tom dnes stabilita tisku.

Co se stane, když nechám vytištěnou stránku ležet na parapetu okna a bude slunečno a já pak stránku s tiskem založím jinou. Přilepí se, rozmaže se?

Stejně tak co se stane, při dlouhodobé archivaci v ne zrovna ideálních podmínkách, nesloupne se časem natištěná vrstva?

Před cca 25 lety jsme měli ve fabrice právě tiskárnu od TX a tam ty problémy byly.

Výtisky vypadají velmi zajímavě, ale vosk se lepí, třeba ve fóliových vložkách na dokumenty. Moje zkušenost není naprosto aktuální, ale pochybuji, že s tímto lze principiálně něco udělat.

Nakonec, proč nebyl zájem tiskárnu z pitvy provozovat dál, že...?

Tiskárna z pitvy už měla po cca sedmi letech provozu svoje za sebou a nefungovala.

Už název článku je holý nesmysl (Vosk:další tiskový krok po ...). Voskovou tiskárnu používal 2 roky v práci již v roce 1990 - tenkrát od výrobce Tektronix. Nikomu bych ji nedoporučil. Velká spotřeba el. energie a extrémě drahého vosku. Hlavní věc je, že výtisky jsou tepelně a barevně nestabilní. Mám osobně vyzkoušeno jak v zimě tak v létě stačí ponechat pár vytištěných stránek v autě (v zimě to rozpraská, v létě se rozteče). Výtisk, který jsem si schoval v kanceláři v šuplíku, po roce změnil kompletně barvy k nepoznání (asi mírnou sublimací vosku). Voskové tiskárny považuji za slepou vývojovou větev. Chápu, že obchodníci a marketiking musí prodávat. Pokud chcete utrácet peníze za kvalitu, tak doporučuji sublimační tiskárnu.

Ha, podobná zkušenost.

Neměla by být současná technologie pokročilejší? Uplynuly 2 desetiletí, což je v IT strašně moc, tak se snad něco změnilo.

Pavel byl o minutu rychlejší :)

Já bych jen dodal, že rozdíl mezi tiskárnou z 90. let (ale třeba i tím Phaserem, který jsme pitvali) a současnými modely je přibližně stejný, jako u jiných technologií z té doby. Inkoustovky z 90. let bychom dnes zavrhli nejen pro mizernou kvalitu tisku a věčné potíže s pruhováním i podavačem, ale třeba i kvůli spotřebě. Šest let stará barevná laserovka je buď model za stovky tisíc, nebo věc, která o nízkých nákladech a věrných barvách ani neslyšela ... I tiskové technologie se (trochu skrytě) vyvíjejí a deset let staré zkušenosti jsou popravdě v tomto směru bezcenné, o starších není třeba mluvit.

BTW: Sublimační tiskárna? Existuje snad nějaká, která dokáže tisknou stovky stránek denně a desítky stránek za minutu? Voskovky jsou konkurencí barevným laserovkám, ne inkoustovkám a sublimačkám, jsou určeny pro větší objemy a spíše kancelářský obsah, ne pro jednotlivé výtisky fotek.

Šest let stará barevná laserovka je buď model za stovky tisíc, nebo věc, která o nízkých nákladech a věrných barvách ani neslyšela ...

Co jsou to nízké náklady? V porovnání s inkoustem (a kovorytinou) jsou všechny tiskové technologie v přepočtu ceny na stránku levnější. A co se kvality a cen laserovek před 5-6 lety týče, pán v opojení z doteď mizerně tisknoucích HP diskontních Samsungů a Xeroxů možná doteď nenarazil třeba na řadu 24xx od Minolty, která už tehdy stálvala hluboko pod 10 tisíc a kvůli které jsem i já musel změnit názor na nemožnost color management u barevného laseru...

(omlouvám se za překlepy)

Pán opravdu celou tu dobu nepracuje v počítačových redakcích, která tiskárny testují, nevyskytuje se na představování nových modelů a netiskne barevně Věřte, že se poměrně často a velmi důvěrně setkávám s modely a samozřejmě i výsledky tisku HP, Samsung, Xerox, (Konica) Minolta, OKI, Epson a méně často i Lexmark, Brother či Kyocera.

Nízké náklady myslím z dnešního pohledu, uvědomme si, že ještě nedávno byly náklady počítané v korunách (nikoliv desetihalířích) na stránku celkem běžné - a dnes bychom se takovému stroji vysmáli. Vzpomenout je třeba i na to, že ještě nedávno byly v přijatelné cenové kategorii k dispozici jen čtyřprůchodové modely.

Co se týče Minolty, na řadu 24xx bych se takto obecně neodkazoval, rozdíl mezi 2400W a třeba 2450 je obrovský.

Boužel, v tomto případě s Vámi nemohu souhlasit. Pokud tiskárny vyráběla firma Tektronix, tak měla celé portfolio tiskáren (termotransfer, laser, vosk, sublimace) a technologicky i technicky byla 15 let před ostatními (Před 20-ti lety tiskárna Tektronix barevný laser s rozlišením reálných 1200 x 1200 DPI. V té samé době měl nejlepší model od HP reálné rozlišení 600 x 600 DPI a byl pomalejší). Podíval jsem se na video pitvy voskové tiskárny. Z konstrukce je z 80% stejná jako před 20 lety. Mohli byste "klukům" koupit nějaký aku-šroubovák (alespoň Bosh IXO). Nesouhlasím s Vaším tvrzení o bezcených zkušenostech. Zkušenosti se vždy hodí, lépe 20 let staré znalosti než žádné. Video-článek s pitvou hezké, článek na který reaguji se zdá jako přepsané tiskové materiály od Xeroxu. Článku chybí alespoň letmé uživatelské otestování dané tiskárny něco jako na: http://www.grafika.cz/art/tiskarny/clanek852449... ... . Sice je to 10 let staré, ale to přesně Vašemu článku chybí.

BTW: Ano, uznávám, sublimační tiskárny v současné době pro kancelářský provoz nejsou. Existují a nejsou ani pomalé, ale jsou buď pro formátově malé tisky nebo až moc velké. Odkaz 1: http://www.canon.cz/For_Home/Product_Finder/P... ... Odkaz 2: http://www.electron.cz/index.php/velkoplosne-tis... ... . Pro mě voskové tiskárny nejsou konkurencí laserovým, protože prostě použitelností za laserovými těžce zaostávají. Zkuste si z voskové tiskárny vytisknou čáry o různé tloušce (obrysu) od nejsilnější po nejtenčí a srovnejte to s výtiskem z laserovky. Pokud to neuvidíte na první pohled, zkuste pravítkem přeměřit. Zkuste vytisknout stránku plnou textu s písmen o velikosti 6 (nebo menším).

Nedávno tu byla pitva tiskárny na stejném principu a z ní vyplynulo, že to je krám :)

Jen droné upřesnění - ta firma byla Tektronix. A jak správně uvádí kolega v příspěvku výše - při vypnutí tiskárny mašinka po zapnutí mohutně plive inkoust, který zůstal trčet v systému - ostatně ta brutální hrouda odpadu byla vidět i při pitvě - samozřejmě je otázka, kolik z toho byly setřené zbytky a kolik "plivance"

Tedy pardon, plive samozřejmě vosk, nikoliv inkoust Nicméně fajn článek, myslím, že spousta lidí ani netušila, že voskem se dá také tisknout

Jakožto osoba vlastnící Phaser 8400, musím potvrdit poměrně slušné zbytky odpadního vosku. Po 2 - 3 měsících je souvislá vrstva cca 1 mm. Tiskárna bohužel po 6 letech práce již není mezi námi, folie s nízkým bodem tavení není to pravé médium pro tuto tiskárnu (kdybych zjistil kdo to tam dal tak bych ko nakopal někam). Šiková věc je vestavěný auditron s přehledem spotřebovaného inkoustu a jiných částí spotřebky vč. kalkulace tisků.

Jinak, jelikož se technologie jmenuje Solid Ink, tak bych se slova inkoust nebál.

Murphyho fóliový zákon: V každé organizaci se najde aspoň jeden člověk, který dostane nápad tisknout na fólie, sebere tu první, co mu přijde pod ruku a strčí to to laserovky, voskovky, nebo aspoň kopírky. V mnoha případech si fólii vyrobí rozstřihnutím průhledného obalu na papíry.

společnost Tektonix - správně Tektronix

http://en.wikipedia.org/wiki/Tektronix_Phaser...

Phaser printers were originally manufactured and marketed by Tektronix.

O této tiskárně jsem docela uvažoval, ale po poradě s prodejce jsem rezignoval. Tisk je opravdu docela levný, vyšší jsou náklady na elektřinu. Nikde se ale nedozvíte, co se s tiskárnou děje po vypnutí, případně přerušení dodávky elektřiny. Pokud tiskárnu opět spustíte, proběhne samočistící proces, při kterém je spotřebováno až 30% voskové kostky. Nutností tedy je mít tiskárnu stále zapnutou, případně investovat do záložního zdroje. V opačném případě náklady prudce vzrůstají.

Úplně stejně se ale chovají i inkoustovky (po delším "neprovozu" začnou mohutně odstřikovat), údajně na tom je nejhůře Epson. Epson-ink jsem měl asi v roce 1998 a ihned jsem šel na laser, který dodnes mám a nedám na něj dopustit (HP LJ4 z bazaru za 999 Kč).

Dtto HP LJ 1100 za flašku ferneta (i s náhradním plným tonerem). Předtím jsem měl BJ od Canonu a hrůza.

... činí v této hmotnosti jen pár desítek gramů procent.

Tak gramů nebo procent? Dohromady to nedává moc smysl.