Volejte sláva! Ryzen 5 v testech boduje a Intel má konečně pořádnou konkurenci

Souhlasím, nerad bych, aby se v Intelu inženýři posrali smíchy z toho zmetku, co AMD zase vyprodukovalo.

Víš jaká musela bejt v AMD legrace, když vytáhli 8 let starý návrh CPU, zrealizovali ho a zjistili, že Intelu hravě nakope zadek???

Tahle uvažuje dítě. Věřte, že pokud by ten příběh byla pravda, tak by se nikdo nesmál.Ten kdo si nechá proplout mezi prsty nějaké to procento z koláče, tedy řádově miliardy dolarů, tak ten se nesměje.

U R3 předpokládám výkon mezi i3 a i5 za cenu i3

Pokud vydají R3 s cenama okolo 3000, tak nemají šanci k úspěchu. Museli by nějak zabít G4560, tudíž by cena R3 (4C/4T) musela být tak 1000kč.

Jakékoliv 4 jádro zabije G4560 tam, kde jsou 4 jádra potřeba a to už začíná být velice často. Ano Gčko je za tu cenu super CPU, ale je to fakt naprostý lowend, to zajímá opravdu jen pá jedinců, z toho se nezbohatne.
R3 sice už asi nebudou nic moc, ale stále to bude lepší nabídka, než i3 jako levné herní CPU. Zde je nutné přihlédnout k tomu, že to bude asi naprostý odpad z výroby a AMD určitě doufá, že jich moc nevyrobí

G4560 právěže zajímá dost lidí, a to zvláště v chudých zemích, jako je česko, kde si to dávaj děcka do "herních" PC, což je ale nejvýdělečnější segment.

Ovšem to není výdělečný segment pro výrobce CPU, to jen snižují ztráty na kusu (lepší, než to vyhodit).
Dále, herní PC jsou výdělečný segment (i když zdaleka ne nejvýdělečnější), ale ne v této cenové oblasti.
Osobně si myslím, že AMD půjde s nejlevnějšími R3ami pod 100 USD.

G4560 je skvělý procesor za jeho cenu a v tam Intel nebude mít konkurenci. Samozřejmě,ve hrách jako BF1 si G4560 ani i3ky neškrtnou ale za tu cenu..

Já? Spíš těch 50 idiotů reagující na můj komentář... nicméně je pravda, že dneska je to slabota, dřív ty "diskuze" bývaly delší.

To víš, lidi už nebaví ti dokolečka vysvětlovat, jaký jsi zaslepený idiot bez znalostí.Tady už to každý ví, tak je zcela zbytečné to neustále opakovat.

Mě je to jedno, většinu těch komentářů stejně nečtu, na to nemám čas. Na rozdíl od těch bláznů, co reagují na očividné trollení, kteří ho mají očividně více než dost. Ale pokud je to baví, tak jim to neberu.

Tak já Ryzen 7 vidím hlavně jako test pro optimalizaci BIOSu a UEFI pro R5ky a R3ky který už budou hráči a normální lidi kupovat o dost více.

otázka je, kdo to kupuju ... pokud se probudili všichni ti majité "visher" a dalších letitých kousků, tak má imho AMD problém, protože nakoupí první generaci Ryzenů a tím to hasne, zase na pár let nebude žádná velká prodejní vlna, teda pokud Intel neustoupí od desktopů a nevrhne se čistě tam, kde to má nejziskovější = servery a notebooky

Conje to za blábol, že Ryzen nepodporuje VP9?

Blábol je nanejvýš ten Tvůj kec, tak mi sem hoď link na nějaký oficiální stránky AMD nebo Wikipedii... Já nic takového nenašel ani na stránkách AMD a není uvedený ani v seznamu CPU podporujících HW ENCODOVÁNÍ VP9.On to samozřejmě "taky udělá", ale softwarově, mnohem pomaleji a s plným vytížením.A taky je potřeba neplést si ENCODOVÁNÍ a DECODOVÁNÍ

Kolik % lidí enkóduje VP9 videa??? Ano, jen Google na Youtube a to je pouze 4k rozlišení.Jak jsem psal níže, než se VP9 masivně rozšíří mezi lidi, tak vyjde dalších 5 revizí AMD CPU.Do té doby si mohou kódovat do HEVC, tak jak to dnes dělá snad každej kdo se videem byť je trochu zabývá.

Tak jsem si jistý že v Ryzen 2 (na kterým se už dávno pracuje a ví se o tom) bude mít instrukce jako AVX 2.0 a další blbosti jako tohle.

A jaký procesor bez GPU podporuje HW enkódování VP9? O čem to vlastně blábolíš?

No ty jsi kus neznalýho blba..

Tohle mi říká někdo, kdo se jmenuje "Čeněk" No chápu, "blb" v kalendáři není, tak se musela zvolit alternativa

Ne, říká ti to někdo, kdo ty tvoje bláboly považuje za blbosti, jelikož rozšíření VP9 je totálně mizivé a než se rozšíří, vyjde dalších 5 revizí AMD CPU.

No já předpokládám, že HE enkódování má na starosti GPU, takže je naprosto mimo mísu.

Čeněk je pěkný český jméno. To že ho má takový agresivní mugla bych házel na rodiče.

Křepelko, ty jako dlouhodobý zastánce Intel krámů a Windows s*aček mě z míry nerozhodíš.Jednoduše jsi inteligenčně pod mojí úrovní..
Inu, proto fandíš Microsoftu a Intelu.

Intel mi v podstatě je ukradený. Toto je jenom tvoje hloupoučké uvažování typu nejsem s rusákama, takže fandím amíkům. Tedy, aby si to pochopil, souhlasně nehýkám nad AMD a proto jsem Intelák.Jsi trochu omezený v uvažování. Spíše se trochu vysmívám fanouškům AMD, kteří chudáčci dostali trochu "nabito" v podobě relativně dobrých výsledků a tak jsou trochu "přehřátí" a "natěšení".Nicméně profesionálové to nadšení trochu "chladí".https://www.alza.cz/amd-ryzen-5-clanekAle i tak. Užij si těch pár měsíců slávy. Přeji ti to.

Hm… Nevím jak chladí. Benchmarky dopadají vesměs dobře, vícejádrové (bez překvapení) Intel drtí a v Ashes of Singularity, což je první hra která se opravdu dočkala optimalizace pro Ryzen, má R5 1600 lepší výkon než intel za stejnou cenu.

Hm, asi jsme koukali na jiné testy. Ve většině případech je ve hrách i v základních taktech R5 1600 buď lehce horší, nebo lepší. A i dovětek celého testu zmiňuje že je předčasné vyvozovat závěry, protože se výsledky v příštích měsících mohou změnit (AoS je toho dobrým příkladem)

Já mluvím o chlazení horkých hlav používají slova jako "drtí na padrť", i5 je o 40% pomalejší ve hrách a bla bla bla.Což vzdáleno slovním spojením ... lehce horší nebo lehce lepší. Navíc jak je psáno, tak sestavy se musí tak trošku poladit aby to dávalo zajímavá čísla. Tedy zdravé nadšení ano, nad nastřelenými výroky horkých hlav, přimhouřit oko.

Ano. Pro hráče zdravé nadšení, pro můj účel opravdu drtí. Výkon ve hrách momentálně +- nějaké desetinky podobný, kompilace rychlé jak na intelech citelně vyšších cenových kategorií. Co bude dost zajímavé je jak zareaguje Intel, protože teď už musí... A jak budou vypadat další generace AMD, protože jestli neusnou na vavřínech, situace na poli CPU bude opět zajímavá.

Tak jsem si to našel, o čem to blábolíš. HW podpora enkódování je opravdu záležitost GPU, takže když něco GPU nemá, tak je jasné, že podporu mít nemůže. Takže stačí, až vyjdou grafiky s tou podporou a je to. Takže jsi naprosto mimo.

VP9 je záležitost GPU ty mamláku!

AMD nastavilo ceny dobře. Nejvyššší modely jsou za velké peníze, ale cca za polovinu, co srovnatelně výkonný Intel. Dále prodávají Výkon i7 za cenu i5 a výkon i5 za cenu i3.
Co bude dále uvidíme.

ceny jsou vzhledem k vykonu ok. To ze za cenu i5 si muzu koupit AMD vykon i7 je podle me az moc dobre lozena cena (neberu vykon ve hrach, to zajima akorat pubertaky)

Naopak. Dneska každej puberťák bude chcít streamovat.

Nejlevnější Ryzeny (4C/4T na 3,2 GHz) budou stát 3800 Kč s DPH a budou dostupné tak v červenci/srpnu 2017. Pokud očekáváš něco levnějšího, tak očekáváš marně. AMD neplánuje letos nasadit žádnýho Ryzen-like konkurenta pro např. Pentium G4560 atp. Což je mimochodem procesor, který za necelých 16 stovek i s DPH nemá konkurenci.
Nejmenší Ryzen blok jádra je 4C/8T a z toho vychází i reálná nabídka.

IMHO R3 s 2MB Cache půjdou s cenou níže.

Ryzeny na Win7 fungují, ovšem MS zatrhl na nich aktualizace., Takže jedině ručně stshovat, nebo si nakonfigurovat WSUS server.

Alebo WSUS Offline

Microsoft se úmyslně rozhodl, že tento systém na Win 7 nebude aktualizovat - v Win 7 je podmínka typu: pokud cpu = ryzen, nedám updaty, je to pouze rozhodnutí MS.Ani Kaby Lake "nefunguje" na Win 10.Vím, že pravděpodobně nemáte moc na vybranou ohledně operačních systémů, ale jediný, který za to může, je Microsoft. Na Ryzenu pustíte jakýkoliv Linux, i bez "podpory" - Ryzen je plně kompatibilní s x86 architekturou.

Ale on výběr je - třeba koupě kvalitního CPU (Intel) a instalace kvalitního SW (Windows 10). Ale chápu, že se tohle blbě čte a uznává, že mám pravdu.

Ty si vážně d-ment.

Další ukázka toho, jakej je Lamačka zaslepenej dement bez rozhledu.

Říká někdo, kdo dobrovolně obhajuje firmu, která je jeden velkej fail za poslední dekádu.

Říká někdo, kdo obhajuje firmu, co už má 10 let z lidí dojnou krávu, neumí hrát fér a porazí je technologie CPU, co má AMD v šuplíku už 8 let.

Jistě, 8 let cosi schovávala v šuplíku aby mohla celou dobru "odpočívat" v těžce provarových finančních výsledcích a pak "na hlavu" porazila Intel Ryzenem. Zatímco Intel lízal finanční smetánku.Tím dala vlastně Intelu náskok a teďka ho rozdrtí na prach Tohle je nějaká speciální nemoc nebo fakt ti schází něco mezi levým a pravým uchem?

Moment, ty ani nevíš jak vznikl Ryzen??Vážně nevíš že se po delší době vrátil zaměstnanec co celou tuto architekturu skutečně vytáhl ze šuplíku, kde mu ležela ladem X let bez povšimnutí?

Takovýmto pohádkám nevěřím ani co by se za nehet vešlo. Takových věcí si můžeš nacucat z prstu povícero. Navíc je to dost jedno jestli vím nebo nevím jak a cosi se něco válelo v šuplíku. A i kdyby to byla nakrásně pravda, to co je v šuplíku se totiž nepočítá. To je opět takové falešné plácání se po ramenou.

Ano,jako Microsoft.

Konkurence je sice dle Vás potřeba, ale nechápu proč pak zmiňujete AMD, což není konkurence ani v jednom odvětví.

eh :D

A je snad? Notebooky nic, desktop taky nic, prodeje hovoří jasně pro Intel. Počkáme si ještě na tu slavnou Vegu, kterou strčí zase pro změnu do kapsy Nvidie stejně jako to bylo když vydala 1060+.

Jak dlouho se prodávají Ryzeny? A kolik se jich prodalo a k tomu, kolik se prodalo desktopových Intelů za 10000+?

Prodeje vůbec nic neukazují, tedy krom kvalit marketingu, který zasáhl tupé blbce jako jsi ty.Inu, Betamax byl taky kvalitnější než VHS a mnoho lidí ho ani nezná.

Prodeje znamenají všechno, ale chápu, že tupcům jako jsi ty prostě nedojde, že i kdyby AMD náhodou mělo kvalitní kousek (jako že nemá), tak když si ho nikdo nebude kupovat, tak si s tím může maximálně vytřít řiť.

Dej mu šanci. Z toho vyroste.

Vy dva Intelovský šašci se snad ještě domníváte, že máte pravdu.:D LOL..

Inu, je vidět, jak Intelu teče do bot, že raději ty své krámy slevňuje, aby je lidé vůbec chtěli, když teď všude v prodejích dominují Ryzeny.

Notebooky? No tak to si počkejte na nástupce noteboového Carriza, co místo Excavatoru bude mít 4C/8T Zen a místo GCN 1.2 bude mít Vegu. To teprv bude mazec!

Nic moc? Za tu istu cenu mas rovnaky vykon v hrach ale navyse mas lepsie skalovanie pri vyuziti viacerych vlakien. Cize je za tu istu cenu mas procesor LEPSI ako Intel.

To je sice pravda, že jsou lepší než Intel za tuto cenu, ale to nic nemění na tom, že jsou procesory u obou výrobců nesmyslně vysoko naceněné. Proto to "nic moc".

Me se libi jak každej počítá s tím, že teď přijde Intel s něčím jako 50% nárůst výkonu. Bohužel to na 99% nebude ani 20%.

Ten mírný nárůst výkonu v desktopu byl způsoben hlavně tím, že desktop už nefrčí. Proto se Intel soustředil na notebooky, kde je ten nárůst výkonu při stejné spotřebě obrovský, a na servery. Samozřejmě, že absence konkurence tomu taky nijak nepomohla.
Jestli to teď bude jinak, se teprve uvidí.

No 4jádrové mobilní Ryzen APU s Vegou bude hodně, hodně zajímavé. Škoda, že až na Vánoce (doufejme).

Protože 99% lidí co si R5 1600X nebo R7 1700 koupí ho stejně budou mít s dedikovanou grafikou

A pro Intel to neplati z jakeho duvodu?

Procesory srovnatelné s Ryzenem 1600 a výše také nemají u Intelu grafiku

Ok. Tak kdyz srovnavas procesory podle poctu jader...

Pofle výkonu.

A podle čeho je srovnávat? Podle Cache?

A broadwell E má iGPU? Ne. A kdo využije iGPU na procesorech výš než i3? A pokud někdo potřebuje iGPU,v přípravě jsou APU. Když vím že tu iGPU používat tak proč za ní "platit"? Sice potřebuji VGA výstup (který RX 480 nemá) ale naštěstí se mi na poličce válí HD 3450 která na to bude víc než funkční.

Protože je můžou nacpat v procesorech pro kategorii "kancelář", nebo nějaké takové třídy

nic na desku nedává, máte v tom zmatek

Klid, budou i Ryzeny s grafikou. Časem.

Ušetřit 7000, nebo 15000 je pár kaček?

Takové ulítnuté výstřiky je potřeba krotitCore-i7-7700K stojí bratru desítku. Jaká že je ta úspora oproti podobně výkonnému Ryzenu? Opravdu to bude v řádu 70% ceny procesoru? Ale noták. Tihle AMD fanoušci se neštítí ničeho. http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-770...

Názor byl 2× upraven, naposled 12. 04. 2017 14:18

Ryzeny se mají porovnávat s CPU na stejné úrovni, tedy se 6jádrovými a 8jádrovými Intely.
Případně proti i7-7700K lze nasadit 6jádro Ryzen, a pak nemá i7 šanci. A to je Ryzen levnější.
PC není jen na hry.

To si porovnávejte jak chcete. Počty jader jsou důležité tak pro "čítače jader". Naprosto zbytečné číslo neb aplikace neumí běžně takové sestavy využít. Já mluvím o výkonu a o hrách. Tedy o hlavní veličině a o tématu na které jste sám reagoval. A tam jsme se dostali na rozdíl v tom, že Intel lehce zvítězil a váš cenový rozdíl v řádu tisíců je reálně několik málo stováků. Takže ...

Jo, máte pravdu, původní vlákno je o hrách. Ovšem PC, až na malé výjimky nejsou jen o hrách. A vyměnit 10-15 % výkonu ve hrách, za i 100 % výkonu v aplikacích je IMHO naprostá pitomost.
Ovšem to se týká Ryzenu R7. 4lánek je však o Ryzenu R5 a zde se dostáváme jinam. Za cenu skoro Intelu i5-7600K je R5 1600x CPU, který se mu ve hrách vyrovná, dokonce i v CPU závislých jej předčí, a kdekoliv jinde jej rozdrtí na kousíčky a vyrovná se Intelům na 2011 platformě za 15000. A to nemluvím o 1600, mírně taktované na hodnoty 1600X. To je pak cena/výkon naprosto jinde.

Vy prostě uhýbáte jak se vám to hodí, v pořádku. Byla řeč o herním PC. Ne o PC, ale herním PC tam je užití jasně dané. Žádných 100% neměníte. Ale slabší desítky a to ještě v aplikacích které umí využít mnoho jader a které běžná customer sféra nezná.R5 1600x je výkonově porovnatelný Intel Core i5 7600/6600 kde se situace opakuje. Ryzen vítězí ve více vláknovém zpracování jinak Intel. Hry opět lepší Intel.
http://www.toptengamer.com/amd-ryzen-5-1600x-vs-inte... Cena hovoří pár fufníku pro Intel. Všem kam jste se těmi fabulacemi dohrabal jsou záležitosti marginální. Uhýbání s taktováním mě opravdu dojalo. Používáte zbytečné superlativy a čísla která několikráte nekorespondují s realitou. Lepší když vynecháte svoje dojmy.

Názor byl 3× upraven, naposled 12. 04. 2017 16:43

Řeknu to jak to vidím, že jen progamer, nebo idi.ot si dnes za dnešní ceny koupí 4jádrový Intel i7. To už je opravdu mnohem lepší z hlediska herního výkonu koupit i5-7600K, nataktovat a rozdíl vrazit do grafiky, nebo SSD.
Toohledně i7. Teď k i5. Sice dělat test výkonu CPU na mainstream grafice je blbost, ale i tento test ukazuje, že R5 je lepší herní CPU, než i5-6600K. A proč? Jelikož sice ve většině testů je cca o 5 -10 % pomalejší, ovšem v hodnotách, kde reálný rozdíl nikdo nepozná, ovšem i5 dokáže být až o více než 40 % pomalejší, a to ve FPS, které znamenají škubání.

Vy jste specialista na extrémy a na fabulace. Vyzobnete si jedno číslo z třiceti a na tom postavíte hypotézu. Určitě bych si u vás nechal udělat průzkum o kterého bych si musel být jistý svým výsledkem. Matematiku ale neumíte ohnout dostatečně dobře. Tam(35/52) byste měl napsat, že r5 je o 48% rychlejší. Ale i5 je jen o 33% pomalejší. Tedy ne 40%.Hrátky s čísly. A pak teda popřemýšlím nad tím jestli v 35 minimum FPS znamená záškuby. Ale asi nad tím taky budu muset přivřít jedno nebo dvě oka.

Muzete mi napsat z praktickeho hlediska, proc bych si mel koupit 7600k ctyrjadro na hry za 7000,-kc s drazsi deskou pro OC za min 3500,-, nez napriklad levnejsi R5 1600 z 6500,-, kde desky zacinaji na 2000,-, a mam k tomu pribaleny slusny chladic?
Cenove, pokud zustanu na vzduchu, tak je cenovy rozdil rekneme 2000,- (rozdil v deskach + levny chladic + rozdil cen cpu) ve prospech R5 1600.
Kde se mi tech 2000,- pro Intel projevi prakticky?

Ve skutečnosti je Ryzen dražsí, ale asi dle obchodu. Ty rozdíly jsou malé.https://www.alza.cz/amd-ryzen-5-clanekCo se týká cen okolí, tak je to hledisko které je potřeba brát v úvahu. Ale jenom jste si přizpůsobil podmínky vašemu výsledku. Kupte si sračku za dvojku, ušetříte a budete určitě spokojen.

Názor byl 2× upraven, naposled 13. 04. 2017 06:03

Takže když ti někdo ukáže, že ve výsledku Ryzen poskytne více jader, vyšší výkon a ještě k tomu za menší prachy než u Intelu, tak "jste si přizpůsobil podmínky vašemu výsledku".. NO LOL.

Nic takového se nestalo. Veškerá argumentace fanoušků od AMD je v tom, že nutně musejí porovnávat procesory se stejným počtem jader aby si z prstu vycucali lepší cenu. Což prakticky není nutné. Intel s menším počtem jader zvládne v základním segmentu stejný výkon nebo lepší výkon na jádro, za stejnou cenu. Nebo, že si na AMD desku můžu koupit sračku za dvojku a alááá no ušetřil jsem. Navíc mám zadarmo chladič. Bomba. To je prostě argumentace člověka s klapkama na očích.Pak je tu vyšší výkon v mnohavláknových úlohách, což je nesporný počin. Nad tím, že aplikací které umí využít čtyry a více jader je pomálu či - přivřeme oko. V této kombinaci AMD vyhrává a proto sláva. Vítězství které využije jen málokdo, ale budiž. Vůbec s tím nemám problém a je to dobře.Nezbývá než AMD pogratulovat, že po druhé nebo třetí pětiletce vyleze s něčím co může Intelu konkurovat. Fanoušci AMD, kteří se více než deset let museli krčit a nezbývalo jim nic jiného než potichu šoupat nohama, nechť si užijí pár minutek slávy.Pro všechny je to dobrá zpráva. Alespoň Intel srovná ceny. Fanoušci nakoupí a budou se tetelit nad tím jak moc si můžou pohrát s overlockingem. Karavana jede dál.

Gratuluji, prosel jste trolim testem s absolutnim scorem. S clovekem vaseho typu je skoda ztracet jakykoliv cas.
S blbem se neda diskutovat, blbovi se da pouze vyhnout.

Ano. Budete hodný když se budete ode mne držet dále.

Ano, co jiného chceš porovnávat než CPU se stejným počtem jader??
To chceš míchat jablka a hrušky?Téměř nikoho nezajímá výkon na jádro(zvláště, když je u AMD jen o cca 5% nižší než u Intelu), protože tento pokes výkonu na jádro je vykompenzován daleko nižší cenou a brutálním nárustem výkonu v multithread aplikacích.Máš nějakej důkaz, že AM4 deska za 2000,- je nějak nekvalitní? Poděl se, pokud totiž v ruce nic nemáš, dají se ty tvé bláboly shrnout do jednoho slova: s*ačky .Další stupidní kecy od Intelovského fanouška snad ani nemá smysl rozebírat.
___________________________Fakta jsou taková, že má AMD 6 jádrový CPU za 7000,-, Intel začíná na 13000,-.
A to že má 4 jádrový Intel stejný výkon jako Ryzen 1600x je BLÁBOL, který nemůžeš podložit ničím, tedy krom pár herních benchmarků, kde by podobný výkon poskytovaly i 2jádrové Ryzeny..
Jak se ale zaměříš na multithread aplikace jako je Cinebench, dostává Intel na p*del.To že Intel čtyřjádro v "základním segmentu" poskytne dostatečný výkon většině uživatelů vůbec nic neznamená, tito lidé by si totiž klidně vystačili s dvoujádrovým CPU za dva litry.

Toto kolečko jsem si prošel už s jedním člověkem a nebudu se opakovat.

Uděláš lépe, vypadat jako trotl 2x za sebou, to se totiž povede málokomu.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

To udělám. Přece nebudu druhýmu člověkovi opakovat to samé, když to napoprvé evidentně nepochopil.

Názor byl 2× upraven, naposled 13. 04. 2017 13:14

To ty spíše nechápeš, že pokud jde o hry, tak sice bude mít Ryzen o něco málo(v řádu jednotek procent) nižší výkon, ale to se vykompenzuje tím, že je za 1-> levnější a za 2-> vždy porazí předraženej Intel ve vícevláknových operacích.

To chápu Čenku a kdybys uměl dost dobře číst, tak jsem to i sám psal.

No vidíš.. A ty furt tvrdíš, jak je ten CPU na nic i přes to, že je evidentně daleko lepší volbou co se týče ceny/výkonu.

Nic takového netvrdím. Tvá příslušnost ke stádu ti dala špatné brýle.Já vracím výkřiky AMD fanoušků do nějakých normálních mezí. Sám jsem o poměru/výkon ani nemluvil, protože to považuji za skoro nejhloupější hledisko vůbec.

Nejhloupější hledisko? A dle čeho se řídíš ty?

Řekl jsem to špatně. Nejpřeceňovanější. Je to taková oblíbená mantra AMDčkařů kterou jsem za dávných časů taktéž používal. Ostatně stále delší čas mého HW života v mých strojích tepalo AMD. Jistě bych ve svém šrotišti našel nějakou A X2/5000+. Nicméně dneska tuto záležitost považuji za marginální. Zejména proto, jak se celé kouzlo cena/výkon rozplyne v čase.V segmentu co považuji za běžný to vystihuje asi tato tabulkahttps://www.alza.cz/amd-ryzen-5-clanekTedy plus mínus stejně, se vším. Tedy kromě zátěže v mnoha a mnoha vláknech kde to řeší pouze hnípalové potřebující si něco dokázat. Tam dokáže být rozdíl zajímavý, ale zase je to jenom otázka pohledu. Ten kdo bude hrotit jádra, asi nemusí hrotit rozdíl který (7/15k) což znamená 1/2 MD práce.Osobně už se neřídím podle ničeho. Žabomyší války AMD/Intel už beru jako zábavu. Doma i v práci mi tepou nějaký xeony které umí řešit tolik virtuálů kolik potřebuju a víc neřeším. V tomto směru jsem naprosto zparchantěl. Nechávám se hýčkat vyladěnejma sestavama který podle mě umí udělat taktéž dobré rozdíly v celkovém komfortu.

Ten clovek je troll. S pristupem, ze kazdy jej pro nej "AMD fanda", to uz staci na to, aby clovek vedel, ze tudy cesta nevede.. Zbytek je zbytecne komentovat, jelikoz si vzdycky najde cestu, jak Vam stejne rict "ze jste si prizpusobil podminky". On si je samozrejme neprizpusobuje ;)

Projeví se na účtu za elektriku kdy (podle intenzity využití a tarifu ) těch 2000 bude tak za 2-3 roky zpátky.

3? To přidej. Navíc,u Vishery se všichni smáli jak má Sandy Bridge menší spotřebu. A u Ryzenu který je efektivnější než Broadwell E se na to zapomíná proč?

Projeví třeba takhle? https://img.purch.com/w/600/aHR0cDovL21lZGlhLmJ... Tedy to, aby osmijádro od AMD mělo výkon osmijádra od Intelu a spotřebu čtyřjádra od Intelu podle mě ve prospěch *Intelu* zrovna nehovoří.

Vzhledem k tomu že výkonostní rozdíl na jedno jádro není nijak velký a potenciálně ho smazává optimalizace her http://www.digitaltrends.com/gaming/amd-ryzen-ashes-op... , považuji v momentální době koupi šestijádra R5 případně R7 za mnohem rozumnější investici. (navíc, sám velký odpůrce AMD Lamačka tu prohlašuje že mu bohatě stačí i7 první generace, které bude pravděpodobně pomalejší než Ryzeny),Ony totiž ty procesory posledních 10 let výkonem zas až tak nahoru nešly, takže i vývojáři her musí hledat jiné způsoby jak využít jejich výkon. Některé hry už dnes nejde spustit s dvoujádrem které nemá alespoň HT. Myslet si, že se herní enginy nenaučí v blízké době škálovat na víc jader je podle mě dost krátkozraké.

Já si myslím, že to je rozumná argumentace. Na druhou stranu více jaderné procesory s HT apod. jsou s námi již pěknou řádku let a nezdá se, že by vámi zmiňované herní enginy dovedly pracovat s více jak 4 jádry, či spíše jim to bohatě stačí.Předpoklad, že dojde k nějaké masové změně a tedy enginy hromadně dokázaly najednou vytěžovat toliko polojader kterými se honosí spíše nepodstatný výrobce procesorů, považuji spíše za přání. Ale samozřejmě bylo by to krásné.
Edit:
Ale musím uznat, že AMD je úspěšný umísťování svých procesorů do herních konzolí, takže by to mohlo postupem času mít vliv.

Názor byl 1× upraven, naposled 13. 04. 2017 10:24

Ano, právě o to jde. 90% všech her jsou jen portace z konzolí, které mají více slabých jader v režii AMD.To že jsou tu CPU s HT dlouhou dobu je naprosto fuk, protože HT se rozhodně nechová jako dvě jádra a dokáže přinést nárůst výkonu jen ve specifických operacích.
Proto se vývojáři vzhledem k rozšíření dvoujádrových CPU s HT nesnažili optimalizovat kód pro 4 thready, ale jen pro dva.
Pokud by byl totiž kód optimalizován pro 4 thready a byl by spuštěn na dvoujádrovém CPU s HT, byl by výkon daleko nižší než v případě optimalizace na dva thready.Výkon jednoho jádra nemůže růst donekonečna a zvyšování tohoto aspektu je nerozumné a zbytečné.
V AMD už dávno pochopili výhody masivní paralelizace a teď je jen otázkou času, kdy to pochopí i vývojáři.

Masivní paralalizace se děje na grafické kartě. Tam slovo masivní znamená opravdu masivní. Povídání o tom jak se všechno dělá pro dvoujádra, je taková podpora příběhu které se nedá moc věřit. Standardní lowendový herní procesor je řady i5, které už mají nějaká léta a to jsou 4 jádrové procesory. Tedy kromě mobilních pleček.Nicméně říkám, že takový scénář je možný. Výlučně ho nezavrhuji, ale moc nevěřím tomu, že by se stala nějaká revoluce.Obecně doufat v tom, že vývojáři budou optimalizovat aplikace kvůli paralelizaci na mnoha jádrech je spíše pohádka která zůstává na papíře. Čím víc těm lidem dáte zdrojů(výkonu, paměti) tím je snaha k optimalizaci menší. Ne naopak.

No vidíš, jenže u Ryzenu nemáš jen 4 jádra..
To znamená, že tam máš výkonnovou rezervu jako kráva třeba na streamování či jakoukoli jinou aplikaci na pozadí.Pokud by ty hry byly psány pro 6-8 jader, může se jít Intel zahrabat.

Ano a pokud by lítali holuby až do huby můžeme zavřít hospody. . Intelu stačí jedna věc. Dostatečně zlevnit. A ani výrazná sleva mu neublíží. Tady mu stačí udržovat AMD tak nějak zpovzdálí při životě. Z čeho ho tak trochu podezřívám, aby na trh nepřišli daleko silnější vlčáci. Tenhle pes moc nekouše.

Nebyl moc důvod dělat to. Vícejádra od AMD před Ryzenem nebyly úplně plnohodnotná vícejádra (navíc to moc rozumných lidí na hry nekupovalo, až Ryzen se stal opravdu procesorem bez problémů zvažovatelným pro hráče) a majorita Intelů mají 4 jádra. Tohle se může celkem rychle změnit. Ale jak říkám, mně je to celkem jedno. R5 1600X nebudu pořizovat primárně kvůli hrám :)

Konkretne ve vicevlaknovych aplikacich je to zajimava alternativa. Napr rendrovaci farma a tam bude i dulezite porovnani prikonu. Apropos matematika asi neni tva silna stranka, 8 nebo 16 jadro nebo jatro, tak nejak stejne ze...
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-690...

Soudný člověk už nebere i7 vůbec v potaz. Jedině snad pokud by byl progamer v CS:GO, to je jediné, na co je i7 za svoji přestřelenou cenu dobrá.

soudny clovek si do herniho pc i5 koupi, pretaktuje na 5Ghz a rozdrti s tim vsechno :)

protoze vetsina her sotva vyuzije 4 jadra.. Vykon na jadro je dulezitejsi nez vice pomalejsich jader. I kdyz uz jsou ve hrach nektere vyjimky a ryzen mozna taky trochu nakopne vyvojare k vyuzivani vice jader

A vy tech 5ghz date bezne bez delidu?
A kde Vam to co rozdrti? OC na 4corech uz davno nejsou 'drticky'.
http://www.techspot.com/review/1379-and-ryzen-5-1...

Drtivá většina nových her jsou jen portace z konzolí, které mají více jader o menším výkonu(taktéž od AMD).To znamená, že je jen otázka času kdy se vývojáři kopnou do zadku a začnou dělat skutečné multithread aplikace.

To je podle mě špatný názor.
i5ka na běžné hraní bohatě stačí. Mám v kompu relativně starou i5-2500K 3,30 GHz 6MB L3 LGA1155 (Sandy Bridge), a věci typu Zaklínač 3, Mass Effect Andromeda apod. na tom běží úplně v pohodě. Mnohem důležitější komponentou pro hraní je grafická karta, velikost operační paměti a třebas SSD disk než to, jestli mám i5ku nebo i7ku.

první inteligentní koment tady

Lamačku můžou všichni umínusovat, ale má svým způsobem pravdu, záleží jen na tom, co si kdo představí pod pojmem "herní PC" a co na tom bude hrát, protože když někdo hraje furt MMOčka (znám lidi co nehrajou nic jinýho), tak ten může z i7 jen benefitovat. pak jsou tu RTS, nebo různej eport, spousta her je cpu žravá. a taky spousta lidí nepoužívá herní PC jenom na hraní.

Taky jsem mu dal mínus, protože pokud je pravda relativní pojem, tento troll se jí svými výroky vzdaluje seč může. Stejně tak, ale zapadá do definice trolla i jjfb. Pokud si někdo kupuje PC jen kvůli hrám, měl by se vážně zamyslet nad pořízením konzole. Pokud je ale vysazený na hry pro které je vhodnější PC, potom by se měl soustředit na důležité faktory. Člověk si pořídí GTX 1080 a bude hrát v 1080p? To je totiž ten testovaný scénář, který hovoří ve prospěch Intelu. Za reálných podmínek jsou rozdíly u těchto procesorů prakticky nulové. Takže se ten troll vyjadřuje buď k problematice, které nerozumí nebo prostě jen trolluje.. Anebo oboje což se mi zdá nejpravděpodobnější..

No souhlasím na 100 %, jenom ne s tím, že jsem trol

Bez urážky - troll už je dneska docela běžný výraz a Je každého věc jak vystupuje. Soudím tak podle množství a objektivity příspěvků. I přes to, že ty tvé nejsou vyloženě zkreslující jako experta výše, působí zaujatě ve prospěch druhé strany ;)

troll je per definici nekdo, kdo neni schopen zmenit nazor/pohled, je tzv. zamrzly a neni schopen nadhledu i presto, ze ma proti sobe vecne argumenty. Casto je mozne i vicero pohledu, troll, ale toto neakceptuje.
Stejne tak neni troll automaticky nekdo kdo je fanda.

Nie je toto definícia "zabrzdeného", alebo fanatika?

Osobně považuji lidi za trolly, když se snaží jen ostatní vyprudit, a často ani nesouhlasí s tím,co sám píše, jen si užívá hádek. Tomu se snažím vyhnout.

Lamacko, jsi idi**. "soudný člověk si do herního PC opravdu i5 kupovat nebude, když tu máme i7"
Co když na Core i7 nejsou peníze? Herní výkon i5 vs. i7? No nechtěj mě rozesmát. Daleko důležitější je GPU! Takže tam je opravdu jedno, jestli AMD Ryzen 5, nebo Core i5/7."AMD po několika letech trošku srovnalo s Intelem"
Předčilo ho.. Ryzen 5 1600 je CPU s výkonem 6800K... O 7 tisíc levněji."nicméně stále to není důvod proč riskovat nákupem od firmy, který na tom poslední dekádu je tak bídně, jenom kvůli ušetřeným pár kačkám"
?!!!! Copa my nepoužíváme platformu AMD64?!! Tak vidíš!
AMD vydalo řadu CPU, která je velmi konkurenceschopná, donutí vývojáře k řádné optimalizaci aplikací a Intel k tomu, aby něco dělal! Provozní vlastnosti může Intel leda závidět! CPU není jen o výkonu, ale také o spotřebě a teplotách. A zde jednoznačně vítězí AMD.
Pro běžné smrtelníky jsou AMD Ryzen 5 a 7 nejlepší volbou. Do ryze herních PC AMD Ryzen 5 1400/1500X a nataktovat, do dražších herních PC, či levných pracovních stanic Ryzen 1600 a nataktovat, no a do výkonných počítačů pro lidi, kteří nechtěj jen hrát, ale třeba taky stříhat video, pracovat se SolidWorks, či AutoCAD Inventor a pod. je tu Ryzen 7 1700 - po přetaktování se jedná o procesor s výkonem Intel Core i7 6900K (někde i 6950X) za 10 tisíc Tj. 5x levněji než u Intelu.Žij si v rauši dál

Ano tohle je přesně sem AMDéčkařů. A i kdyby tyhle srajdy byly pravda, tak Intelu nic nebrání zlevnit svoje CPU na úroveň AMD a to se může jít zahrabat. Nicméně Intel ví, že AMD není konkurence a tak to nepotřebuje dělat, protože ví, že si své zákazníky najde. Kalkulovat tady nějakou cenou je směšné, když si právě teď koupím nejvyšší edici čtyřjádrové i7 tak si sice trchu připlatím, ale to CPU mi vydrží klidně 7 let a stále to bude špička, viz moje i7 první generace, která má stále výkonu více než dost.

Lidi, mě tahle konverzace s tutim deme-ntem začíná bavit " A i kdyby tyhle srajdy byly pravda"
No to si piš, že jsou pravda. Sám jsem to testoval a potvrdil z článků o AMD Ryzen."Intelu nic nebrání zlevnit svoje CPU na úroveň AMD a to se může jít zahrabat"
Asi Intelu nic jiného nezbude... "Nicméně Intel ví, že AMD není konkurence a tak to nepotřebuje dělat"
Že je Intel zaskočen nebo tys nečetl ten článek (už nevim kde), jak Intel prezentoval, jak je jeho 14nm technologie nejlepší? Na více se nezmohl "protože ví, že si své zákazníky najde"
ovečky jako seš ty"když si právě teď koupím nejvyšší edici čtyřjádrové i7 tak si sice trchu připlatím"
Trošku víc připlatíš... Za stejnou cenu bys měl prakticky 6900K. No jo, já vim... Něni to Intel!"ale to CPU mi vydrží klidně 7 let a stále to bude špička"
Jasně Jenže AMD přinutí vývojáře optimalizovat pro vícejádra, Intel za 3/4 roku vydá 6/8 core CanonLake a kde pak bude ta tvá i7?"viz moje i7 první generace, která má stále výkonu více než dost."
A ta ti vydržela proč? Protože AMD nebylo konkurenceschopné... Intel za tu dobu pěkně zvedl ceny, nedělal vůbec nic a teď se diví, že mu AMD sebralo velkou část zákazníků.A co ta "AMD64"? Jak je to sní? To je také nepravdivá srajda?! Nebo jak to vlastně je?Mě by zajímalo co hulíš, ale chci to taky

Klasika... ví že Lamacka má pravdu, tak jen kope kolem sebe a sprostě nadává :D. Nicméně kdo má zkušenosti s ne-Intel procesory za posledních +-20 let, tak ví svoje a nějaké diskuse plné AMD fans má na háku.

Nevidim sproste slovo... ani jedno...

Zkušenosti máme. Takže ... Co to tady meleš?

A kolikpak ti je ty jeden vořechu? Já si totiž narozdíl od děcek jako jsi ty a Lamačka pamatuji doby, kdy AMD Intelu ukazoval záda.A ta samá situace se stala znova.

Názor byl 1× upraven, naposled 13. 04. 2017 09:00

Já vím, že Lamačka pravdu nemá, proto mu taky argumentuji. Lamačka pouze opakuje, jak si koupí Intel a jak mu vydrží 7 let a jak to bude stále špička a jak jsou AMD Fans zlí a nepočítej mi kolikrát jsem napsal "a" a "jak", protože je mi to jedno Sprostě nadává? Nevidím sprosté slovo...
No, možná pro debily je sprosté slovo "dement", jenže to není sprosté slovo a ani jsem ho tak nemyslel
Já myslel "dement", jako člověk postižený demencí.

Argumentuj si jak chceš, ty s tím ztrácíš čas, né já. Mě stačí začít a o zbytek se postarají lidé jako ty.

Myslí o ten zbytek, kde zase slízáváš fakta ze všech stran, která dokazují, že jsi neznalý hlupák?

Ne myslím ten zbytek, kde se mne lidi snaží přesvědčit o tom, že nemám pravdu a zapomínají, že jediný účel mých komentářů je zjistit, kolik volů se na tohle ještě chytá. Očividně více než dost.

Jsi troll... A ten musí být uzemněn, aby se na to nenachytali neznalí!!

"Intel za tu dobu pěkně zvedl ceny, nedělal vůbec nic a teď se diví, že mu AMD sebralo velkou část zákazníků."Takhle tohle je dnešní nejlepší vtip, který jsem slyšel. Už se těším na prodejní čísla, kdy z těhle hoven pěkně rychle vystřízlivíte.

Tak se podívej na Alzu, nebo jakýkoli obchod..Ryzeny se prodávají jako na běžícím pásu a o Intely už není zájem.BTW: Technologii Ryzenů mělo AMD v šuplíku 8 let. Architektura tohoto CPU byla navržena před 8 lety a nakopala Intelu zadek..
Už jen tato fakta ukazují, jak na to Intel hází bobek a umí kulový.

Tak, Lamacko... A jeho podporovatelé... Sdělte nám skutečnými fakty, proč je AMD Ryzen sra-čka... Jsem zvědavý a nebojím se uznat, že je! Pokud to dokážete.