Vláda (znovu) spustila Portál dopravy. Řidičům ale neumožní o nic víc než stávající Portál občana

Proc v jednani statni spravy hledate nejakou logiku? Zcela zjevne jde o marnou snahu. Mj. je jim uplne u viteceho, co obcan hodla nebo nehodla delat.

Sakra, chlapi, to jste ajťáci? Datová schránka je zavedená jako univerzální komunikace mezi úřady. Je to univerzální protokol na posílání komunikace od občana k úřadu a zpět a mezi úřady vzájemně. Je to docela praktické, protože na datovou schránku lze napojit nové aplikace, které v zásadě musejí pouze umět vygenerovat žádost a poslat ji přes už hotový komunikační kanál.Můžeš samozřejmě diskutovat o tom, jestli bys navrhl jiný lepší univerzální protokol, ale není na tom nic k nepochopení. Ty si s nimi *dopisuješ* - tím, že podáváš žádost. Resp. pokyn k vystavení dokladu jsi dal přes portál občana, který jako komunikační protokol použije datovou schránku."Po potvrzení správnosti údajů bude žádost odeslána prostřednictvím datové schránky fyzické osoby na podatelnu zvoleného úřadu. "Zdroj: https://www.mvcr.cz/clanek/pozadat-o-vymenu-k...

S tím zavedením bych byl opatrný. DS je dobrá věc a tam to jde dobře, ovšem zpět končí minimálně v polovině případů papírově v režii ČP. Minimálně tady u nás úředníkům příliš elektronická komunikace nevoní a už jsem zažil i situaci, kdy tvrdili, že nic nedostali. S DS protáhnou hubu. Stejné je to s přeplatky, které nezřídka končí složenkou ve schránce. Naštěstí už si člověk nemusí kupovat kolek za 500Kč, aby mu vrátili z FÚ 589Kč přeplatek.

Já jsem ale reagoval na *technický* dotaz:> "Já jsem nějak nepochopil, proč musím mít na podání příkazu k prodloužení řidičáku datovou schránku. Já si s nima nehodlám dopisovat, pokyn k vystavení dokladu jsem jim dal přes portál občana. Ten řidičák mi přece nepošlou do datový schránky, že ne? Že ne?"Pouze jsem vysvětlil, že přestože si to žadatel explicitně možná neuvědomuje, tak na pozadí *dojde* ke komunikaci *od občana k úřadu* pomocí datové schránky.To by samozřejmě technicky šlo řešit jinak, ale využít pro to již existující protokol není úplně principiálně špatné.

A to není vše. Jistě jste zaznamenal, že podmínkou podání je i zpřístupnění veškerého obsahu schránky až na úroveň obsahu zpráv. MD tak požaduje zpřístupnění i chráněného obsahu jako jsou např. lékařské údaje, či komunikace s advokátem. Takový stav odporuje snad úplně všemu. Nad to se obsah datovky může týkat i třetí strany od níž asi těžko získáte souhlas ke zveřejnění, když z logiky věci stavu budoucího, ani netušíte kdo to může být a porušujete tak sami GDPR. Člověk se zdravým rozumem takový souhlas nemůže dobrovolně poskytnout. Tudíž je služba bez porušení platné legislativy nedostupná. Přitom o nesmyslnosti a zbytnosti této podmínky nemůže být pochyb