Velký test: 27 jader na 18 procesorech

Hitem dnešních dní se díky masivní mediální kampani stal nejnovější Core 2 Duo, který Intel propaguje spolu s dvoujádrovými modely obecně. Jak si povedou nové procesory v tvrdé konkurenci? Podrobné srovnání osmnácti procesorů od těch nejlevnějších až po ty nejvýkonnější nabízí náš velký test.

Intel Core 2 Duo

Když se podíváte na výkon a vlastnosti nejmodernějších procesorů Core 2 Duo jistě musíte souhlasit, že ukončení vývoje procesorů na architektuře NetBurst bylo v roce 2004 jediným správným řešením. Dlouhodobě neudržitelný závod s frekvencí se prostě nepodařil, a proto dnes nastoupila spíše inteligence a technologie nežli brutální síla vysokých taktů. Vylepšení a změn, které jsou zahrnuty v novém jádře i architektuře je celá řada. K těm nejvýraznějším patří tzv. SmartCache, neboli sdílená L2 cache pro obě jádra, což přináší například možnost využít celou její kapacitu pro jednovláknové úkoly probíhající na jednom z jader.

Intel Core vychází hlavně z původních Pentií M (jádra Banias a Dothan) nebo novějších Core Duo (Yonah). I když to Intel nepřiznává, z architektury NetBurst neobsahuje v podstatě vůbec nic. Uvažuje se snad jen o návratu Hyper-Threadingu. Ten by se totiž v nových procesorech možná i „uživil“ protože Core 2 Duo dokáží oproti ostatním procesorům na trhu zpracovat namísto 3 až 4 instrukce na takt.

Po výkonnostní stránce nenachází tyto procesory dnes žádnou konkurenci, protože Athlon 64 X2 potřebuje o 200–300 MHz vyšší frekvenci, aby se jeho výkon Core 2 Duo alespoň přiblížil. Intel tak vymazal Athlony jakožto nejlepší herní procesory a také dorovnal závod v oblasti výkonu na 1 W spotřeby. Core 2 Duo má totiž díky původu v mobilních procesorech velmi malou spotřebu a neopustily ho ani všechny pokročilé šetřící funkce. Při prvním testování (Computer 15-16/06) jsme upozorňovali na jisté chyby, které obsahuje revize B2. I proto je na cestě aktualizovaná revize B3, která nejenže opravuje chyby, ale dle prvních indicií i vylepšuje přetaktování, při kterém si i ty nejnižší modely neberou servítky s frekvencí 3 GHz bez většího ladění.

Mezi nedostatky těchto procesorů tak patří spíše jejich relativně horší dostupnost, protože aktuálně tvoří pouze 25 % vyráběných Intelů. Znevýhodňující je i omezená kompatibilita se staršími základními deskami. Pro funkčnost potřebujete nejen kompatibilní čipovou sadu (mezi které se zařadil i stařičký Intel 865) ale hlavně kompatibilní regulátor napětí pro procesor. Proto si před koupí ověřte podporu své stávající desky nebo nově vybrané, protože hlavně některé starší Intel 975X nemusí být kompatibilní.


parametry

Core 2 Duo E6300

Core 2 Duo E6600

Core 2 Duo E6700

výrobní technologie [nm]

65

65

65

frekvence [GHz]

1,86

2,4

2,67

násobič (minimální/maximální)

6×/7×

6×/9×

6×/10×

základní frekvence pamětí [MHz]

266

266

266

název jádra

Allendale

Conroe

Conroe

velikost cache L1/L2 [kB]

32/2 048

32/4 096

32/4 096

udávaný tepelný výkon [W]

65

65

65

cena [Kč]

5 503

9 230

15 292

 
herní výkon
nízká spotřeba
aplikační výkon
   
 
cena 4 MB modelů
omezená podpora u starších desek


AMD Athlon 64 X2

Architektura K8 byla již od počátku míněna a připravena pro víceprocesorové nebo vícejádrové systémy. Díky integrovanému řadiči a žádné zpomalující FSB lze jádra nebo i jednotlivé procesory propojit přímo a velmi rychle. Tato výhoda se ale projeví zřejmě až s příchodem 4 a více jader, která u Intelu mohou být zpomalena propojením přes FSB (Core 2 Quad neboli Kentsfield není nic jiného než dvojice Core 2 Duo propojená přes FSB). Díky architektuře byly tedy X2jky přirozeným vývojovým krokem, jenž nyní přebírá žezlo hlavního proudu po jednojádrových Athlonech 64.

Díky optimálnímu spojení jsou stejně taktované dvoujádrové a jednojádrové procesory v aplikacích nevyužívajících druhé jádro zcela identicky výkonné. Bohužel cenový nárůst už tak příjemný není. Za druhé jádro zaplatíte téměř to, co za samostatný procesor. Kvůli této cenové politice je pak důležité rozhodnutí, zda-li potřebujete dvě jádra nebo nikoli.

Při rozhodování může hrát roli například i spotřeba, která je u X2 pochopitelně vyšší. Řešením mohou být speciální modely s přívlastkem EE neboli Energy Efficient. Tyto mají v podstatě shodnou spotřebu jako jejich jednojádrové ekvivalenty. Dvoujádrové jsou od jisté doby i procesory řady FX, které si svou exkluzivitu podtrhly nejen oboustranně odemčeným násobičem, ale i rozšířenou L2 cache (1 MB na jádro).

Budoucí vývoj X2 je ve znamení uvedení vylepšené architektury K8L, pro kterou ale nejsou známy žádné termíny nebo finální specifikace. Jedno je však jisté – určitě bude nabízet i 4 jádra a bude postavena na 65nm technologii, kterou AMD právě zavádí do výroby.

Velmi zajímavým modelem z testované čtveřice je X2 3600+. Tento procesor by si kvůli malé L2 cache (2× 256 kB) měl sice říkat dual Sempron, ale s atraktivní cenou pod 4 000 Kč vytváří velmi dobrou konkurenci pro levná Pentia D řady 9xx, nad nimiž výrazně vyčnívá mnohem nižší spotřebou.


parametry

Athlon 64 X2 3600+

Athlon 64 X2 4200+ EE

Athlon 64 X2 4600+

Athlon 64 X2 5000+

výrobní technologie [nm]

90

90

90

90

frekvence [GHz]

2,0

2,2

2,4

2,6

násobič (minimální/maximální)

5×/10×

5×/11×

5×/12×

5×/13×

základní frekvence pamětí [MHz]

800

800

800

800

název jádra

Windsor

Windsor

Windsor

Windsor

velikost cache L1/L2 [kB]

2× 128/
2× 256

2× 128/
2× 512

2× 128/
2× 512

2× 128/
2× 512

udávaný tepelný výkon [W]

65

65

89

89

cena [Kč]

5 072

5 839

8 216

10 462

 
aplikační a herní výkon
nízká spotřeba
speciální EE varianty
   
 
ceny vyšších modelů


Intel Pentium D

Prvními skutečně dvoujádrovými procesory Intel byla právě Pentia D. V Pentiích 4 sice najdete také dvojici jader, ale to druhé je pouze virtuální – pomocí technologie Hyper-Threading. Starší procesory řady 8xx jsou založeny ještě na 90nm technologii a obsahují jádro Smithfield. Z aktuální nabídky jsou dostupné pouze varianty 805 a někdy starší skladové zásoby 820 až 840. Nízko taktovaná 805ka si razí cestu hlavně velmi nízkou cenou, kterou si získala titul nejlevnějšího dvoujádrového procesoru už při uvedení a pořád si jej drží. Za cenu těsně pod 3 000 Kč získáte relativně nízko taktovaný procesor, který si přímo říká o přetaktování. Většinou není problém dosáhnout 3,3 GHz bez přidávání napětí nebo výkonnějšího chlazení. Jeho největší slabinou je vyšší spotřeba způsobená starší výrobní technologií, která se odráží i v nárocích na chlazení. I navzdory zmíněným nedostatkům si drží velmi zajímavý poměr ceny a výkonu, díky kterému si odnesl i Palec čísla z Computeru 6/06, kde byl tento procesor představen.

Druhý testovaný model z řady 9xx má novější jádro s kódovým označením Presler, které se vyrábí 65nm technologií. Oproti starším modelům 8xx má i dvakrát větší kapacitu vyrovnávací paměti L2, až 2× 2 MB. Díky pokročilejšímu výrobnímu procesu má také nižší spotřebu a umožňuje dosáhnout vyšších frekvencí. V testu jsme prověřili poměrně vysoce taktovaný model 945, který má ale velmi atraktivní cenu pod 5 000 Kč. Tuto cenu způsobil hlavně příchod procesorů Core 2 Duo a také nedostupnost virtualizační technologie, kterou najdete ve stejně taktované variantě 950 za výrazně vyšší cenu. I navzdory vylepšené výrobní technologii si D 945 odnese z testu nepěkné prvenství v nejvyšší spotřebě, kterou ale na druhou stranu není problém tiše uchladit (například i pomocí ArcticCooling Freezer 7 Pro, který běžně na testování používáme).

Pentia D jsou díky nástupu Core 2 v podstatě na vymření a jejich výroba pokračuje pouze do úplného náběhu nových procesorů. Konkurovat můžou hlavně nízkou cenou a velmi dobrým výkonem. Největší konkurenci nacházejí překvapivě u vlastní značky v podobě Core 2 Duo E6300, jenž porazí ve všech směrech i Pentium D 945. S cenou pouze o 10 % vyšší se do nových sestav více vyplatí E6300, Pentium D 945 je pak odsouzeno jen k vylepšení starších sestav bez podpory Core 2.

 parametry

Pentium D 805

Pentium D 945

výrobní technologie [nm]

90

65

frekvence [GHz]

2,66

3,4

násobič (minimální/maximální)

20×

12×/17×

základní frekvence pamětí [MHz]

133

200

název jádra

Smithfield

Presler

velikost cache L1/L2 [kB]

2× 16/2× 1 024

2× 16/2× 2 048

udávaný tepelný výkon [W]

95

95

cena [Kč]

2 942

4 921

 
nízká cena
vysoký aplikační výkon
rychlost komprese multimédií
   
 
vyšší spotřeba v zátěži
nízká FSB a žádné šetřící funkce u 805tky

Témata článku: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,