Velký bratr Facebook je bezpečnější, než si myslíte

Dementní nadpis... Zase a častěji.

Souhlasím, přesto, že je facebook moloch pod tlakem veřejnosti a bůh ví koho to je velmi nezabezpečená služba.

Ostatně i malé děcko je schopné během pár minut najít na googlu funkční hacky, které zpřístupní např. soukromé fotky, atd. Tak si rozhodně nepředstavuji bezpečnou službu ...

V článku je docela pokřivený pohled na problematiku. Základní pravidlo by mělo být, že hesla a podobné citlivé údaje se nepouští ven NIKUDY, tudíž je nesvěřím ani „velkému a důvěryhodnému“ poskytovateli služby XYZ.

Howg

pořád platí že:

Chyby v software byly, sou a budou.

Že sem paranoidní, neznamená že mě nesledují.

Pokud to někdo s bezpečností myslí, alespoň trošku vážně, tak musí být mírně paranoidní.

Tak a teď otázka: vážně věříte svým vládám a právním oddělením?

Já těm právním plkům (smluvní podmínky, ochrana osobních údajů) nerozumím, ani se je třeba facebook neobtěžoval přeložit na rozdíl od veškerého grafického rozhraní aplikace do mého jazyka.

Tedy mám věřit něčemu čemu nerozumím?

Věřím že Diaspora bude přínos pro bezpečnost a že google, microsoft a facebook je velké nebezpečí právě v té centralizaci.

Maj těch infromací prostě moc a jsou v rukou pouze úzké skupině osob který mají nad nimi moc a které je snad i tuším podle podmínek facebooku i jiných (ICQ) vlastní.

U emailu si můžu založit email u velké firmy také, stejně tak nebrání velkým firmám podporovat diasporu.

Ano záleží pak na bezpečnosti u obou stran, ale lepší je když data mají pod kontrolou obě strany (uživatelem zvolené servery) vzájemné komunikace než někdo třetí jediný.

Protože ten uživatel si může ten server zřídit u sebe doma a díky tomu že to je svobodný software ho může zcela legitimně studovat nebo si na to někoho sehnat (třeba najmout).

Je prostě otázka jestli svou bezpečnost raději svěříte sobě či široké veřejnosti nebo jedné soukromé firmě, která se o vás, ale hold také sebe (tam je to velké riziko) bude starat.

Každopádně doufám že bude na výběr a já si vybírám tu variantu decentralizovanou a "svobodnou" do které můžu více mluvit stejně jako kdokoliv jiný.

Každopádně univerzální rady na závěr :D :

Važ si svých svobod a nenech se o ně připravit.

Důvěřuj, ale důkladně prověřuj :)

A tady pošlu informace od chytřejších lidí než jsem já:

http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.cs.... ...

No dokazovat si, jestli je to nebo ono bezpečné či nikoliv, je vpodstatě na kočku. Fajn tak třeba ten

facebook. Můžete si libovat že jste si bůhví jak mazaně pohráli s přístupovými právy ale co třeba

status SUPERUŽIVATELE. Pro ty co nevědí, tak je to ten co sedí v pomyslném stromu jako první

úplně nahoře. No můžu vám garantovat, že tomu jsou nějaká vaše bezpečnostní nastavení k smíchu.

Navíc jsem někde v diskusi, a netvrdím že tady na živě čet, že celý slavný FB je projektem Izraelského

MOSADU a správce té diskuse to tomu dotyčnému tazateli odsouhlasil. Teda dost hustý. Napíšu na

FB slovo "terorista" a už mě nepustěj do letadla

Samozřejmě netvrdím, že to s tim mosadem je pravda. Ale jak se říká že na každym šprochu je pravdy

trochu. Osobně bych se tomu vůbec nedivil.

Proto bych si nic podobného nepoužíval a budu raději věřit MS a Google. Facebooku se taky nebojím, stačí, když ho člověk používá trochu s rozumem.

Nic to nemění na tom, že facebook kazí populaci. A to až neuvěřitelně.

Přesně, a Counter Strike rekrutuje nový teroristy a navádí je ke kladení bomb. Neuvěřitelné

A diskuze na internetu snižují lidem IQ. Jinak si nedovedu vysvětlit proč sem všichni píšeme takové kraviny.

"Tati, je pravda že internet degeneruje lidi?" "IMHO LOL."

S vaším svolením to použiji jako FCB status, THX

Na druhou stranu rekrutuje stejný počet antiteroristů, takže dobro a zlo je stále v rovnováze.

Co prosím? Můžeš tuto myšlenku nějak rozvést a podpořit argumenty?