V Googlu mají jasno: zaměstnanci, kteří se nenechají očkovat proti covidu-19, dostanou výpověď

Presne.

kým nebol internet nikto nevedel , že si Ko..T
teraz ,to už vieme všetci

Přesně. Jen idiot, nebo očkovaný nechápe, co se vlastně děje a že Covid je jen zástěrka pro novou globální totalitu.

Ono to všem tak za 10 let dojde. 😊

A co tak právo zaměstnat si koho chci.

Jo. To je pravda. Muzes. Jen zdravotní stav znát nesmíš. Stačí jen schopen/neschopen. 😉

Souhlas. Nenaočkován - neschopen. Pokud si to firma stanoví jako podmínku způsobilosti, není co řešit.

Nevím jak v USA, ale u nás by to bez změny zákonů asi legální nebylo, vymáhat od zaměstnanců detaily jejich zdravotního stavu.

Kámo studoval jsi někdy BOZP? Nebo jen meleš hovna co se ti líhnou v hlavě.

A není náhodou právo firmy, stanovit si své podmínky pro zamětnance, pokud nejsou v rozporu se zákonem?

Ibaze toto v rozpore so zakonom je. Iba kazdy je slepy. A v rozpore je to tym ze diskriminujes zamestnancov na zaklade ich zdravotneho stavu. A to je protizákonné. Ako keby bol niekto na voxiku a ty ho neprijmes do prace prave preto ze je na voziku lenze ako programator s tym predsa nemoze mat problem. Cize diskriminacia na zaklade zdravotneho stavu. A rovnake to je aj s ockovanim.

V tom případě už se těším, až tvůj hořící dům půjde hasit slepý hasič. Až tvou prdel bude chránit policista na vozíčku a až se o tebe bude starat lékař i IQ 25. A doufám že si tu tvojí inkluzi pořádně užiješ.

Takže pracovní omezení policisty na vozíčku je stejné jako nenaočkovaný programátor... aha

Princip je úplně stejný. Podmínky pro zaměstnání stanovuje zaměstnavatel. Pokud vyhodnotí neočkované jako rizikový faktor, stanoví si jako podmínku očkování.

Nikoli, princip je úplně jiný. Zatímco v prvním případě zdravotní omezení přímo znemožňuje výkon povolání, tak v druhém případě neočkování nijak výkon daného povolání neovlivňuje. V opačném případě bychom totiž mohli říct, že vyhodíme všechny tlusté nesportující programátory, protože jsou rizikoví; vyhodíme všechny ženy, protože je riziko, že odejdou na mateřskou atd.

Na základě známých skutečností, jsou neočkovaní větším rizikem, než očkování. V tom případě je to úplně stejný princip. Zaměstnavatel, jako ochranu svých zaměstnanců, pošle nejdříve neočkované na dovolenou, potom na neplacené volno, a pak pryč. Takže žádné vyhazování tlustých programátorů, ale BOZP.

Objektivně žádné takové známé skutečnosti neexistují. Tedy za předpokladu, že tendenčně neporovnám jenom taková data, která se mi hodí a vypustím z nich všechna další fakta. Nebo snad chceš říct, že neočkovaný 30letý sportovně založený jedinec, který nebyl posledních 10 let nemocný, je větším rizikem než očkovaný morbidně obézní padesátník, který za celou směnu nevstane ze židle, a který na 14 dní odpadne při každé chřipkové sezóně?

Objektivně existují. Statistiky nelžou i když existují snahy si je ohýbat jak se komu hodí. Stačí se zaměřit na surová data. To že někdo 30 let neonemocněl, je slabá podmínka k tomu, že nemůže přenášet Covid. Ano má menší šanci než stále marodící, nesportující člověk. Ale jak je chceš od sebe rozlišovat, aby to nebylo jak sám říkáš "diskriminační" Nesportuješ, tak jsi rizikový? Sportuješ, tak jsi v pohodě? A jak moc musíš sportovat, abys byl uznán jako nerizikový. Plošné očkování je jediná možnost, jak riziko globálně snížit. Samozřejmě si firma může do požadavku na pracovní schopnost dát minimálně "reprezentant na úrovni okresu", pak by ale asi byla bez zaměstnanců. Nechat si píchnout injekci je jednodušší. Tedy pokud tam chceš dělat. Nikdo tě totiž do ničeho nenutí.

Tak super podme sa bavit o satistikach. Takze vies o tom ze 98% ludi nema ZIADNE problemy s covidom? Vies o tom ze 90% umretych su ludia nad 70 rokov? A to su FAKTY zo statistik ktore VY ale neberiete do uvahy. Tak tu nehovor nieco o statiskach.
A ze ta nikdo do nicoho nenuti? BLBOST. Nuti lebo prised o pracu.
Predstav si ze ti prilozim pistol ku kolenu a poviem ti ze bud mi das svoje auto, alebo ti prestrelim koleno a auto si mozes nechat. Samozrejme by si mi dal auto a potom krical ze som ti ho ukradol. A ja by som povedal, nie vazeny ty si predsa mal na vyber. Mohol si auto mat ale s prestrelenym kolenom. Rovnake je to s ockovanim nemusis sa dat za ockovat, ale u nas si skoncil a karieru ktoru si si budoval mozes hodit do kosa. Takze tak, ze ta nikto nenuti ani ja by som ta v mojom priklade nenutil vsak?

Tak na tenhle výlev opravdu nemám co říct. Tolik ignorantsví v jednom se opravdu jen tak nevidí. Máš pěkný nick. Docela tě vystihuje. Krmit tě nebudu. Sbohem.

Jasne ako som povedal vy totiz statistiky vidiet nechcete ale budete dookola mliet hluposti namiesto toho aby si si pozrel statistiky. Len take jednoduche.
https://www.alberta.ca/stats/covid-19-alberta-st... (pretoze zijem v alberte).
Priemerny vek umrtia je 78 rokov. Vies co je priemer? A este taky vysoky? Znamena to ze bola drviva vacsina mrtvych nad 80rokov!!!! Dokonca a len par pod 80. Vtedy to moze dat priemer 78 rokov. Tu mas radu cisel s priemerom 78!!
85,82,87,55,80,57,86,83,82,67,86,89,85,84,82,88,60
Kolko tam je ludi nad 80? Spocitaj si.
Ale ohanat sa statistikami na to by ta bolo ale ked pride na fakty tak vysvitne ze trepes hluposti. Ako kazda covido-ovca. Kludne daj svoje cisla, ale aby ti vysiel priemer 78. Len tam nedavaj 180+ rocnych. DD Lebo vtedy by si mohol dat aj deti a bol by priemer 78.

Názor byl 1× upraven, naposled 19. 12. 2021 00:37

Za prvé jsme na českém fóru, tak jsem US statistiky nesledoval. Ano máš pravdu,.článek je o US. Vzhledem k tomu, že moc programátorů nad 70 let v Google nepracuje, je důvod jiný. On je totiž stejný jako u nařízení vlády kteréhokoliv jiného státu na světě. Zabránit destabilizaci zdravotnictví, ne mrtvými, ale přetížením JIP a lékařského personálu. Pokud se nějaká firma rozhodně toto snažení podporovat, tak je špatná? Tak když s tím máš problém, tak tam prostě nepracuj.

Já vidím problém pouze v tom, že google není stát. Chápu proč to dělají, ale osvojují si pravomoc, kterou by měl mít a věc nějak řešit stát, ne soukromá firma.

Není stát, to máš pravdu. Ale jedná v souladu s doporučením státu. Pokud by to nařídil přímo stát. bude tady daleko více křiklounů odsuzujících "útoky na demokracii a svobodu". Takto se jedná o soukromou firmu a ta, v rámci zákona, může udělat svá opatření.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

No špatná je v případě, že proti přetížení JIP bude "bojovat" tak, že začne diskriminovat ty, kteří na JIP prakticky vůbec nekončí a bude tolerovat vysoce rizikové, jenom proto, že si nechali píchnout vakcínu.

Tu ide o slobodnu volu a nie donutenie. Este raz preco nemam tuto moznost? A nie firma nemoze mat pravo nutit ta pod roznymi sankciami pichat si do tela nejake latky proti tvojej voli. Alebo pod hrozbou vykopnutia.Ako je mozne ze nemam moznost podpisat papier ze nechcem na JISku v pripade problemov. Tym padom nebudem zatazovat system a nech sa na mna hladi ako na ockovaneho. V pripade problemov ma nechaju zomriet ale aspon mi zostane slobodne rozhodnutie. Ako je moze ze takato moznost nie je? No lebo by potom farma firmy prišli o velke zisky samozrejme.

Proč nemáš jaké možnosti opravdu nemám ponětí. Firma ti nehrozí vykopnutím, pouze změnila podmínky pro možnost zaměstnání. S tím, že je natolik férová, že to ošetřila placeným a neplacenym volnem, která v první řadě poškodí ji samotnou, protože jí budou chybět zaměstnanci. Víš Google respektive Alphabet, má dost dobré prání oddělení, aby věděli co můžou a co ne.
proč nemůžeš podepsat reverz? Já myslím, že můžeš, ale ve stavu v jakém na JIP člověka dovezou toho není schopen a pak, až si tam přežije svou smrt, už ani nechce.
Proč nemůžeš podepsat že nechceš být léčen? Ze stejného důvodu, proč neexistují nadstandardy lékařské péče. Zdravotnictví se musí postarat v ramci možností o každěho stejně. Ze zákona. Ono vlastně i na základě asi toho samého zákona nelze neočkovaným JIPkařům napálit spoluúčast na léčbě. Což by z mého hlediska byla jediná možnost, jak společnost zcela otevřít.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Ale hrozi. Lebo som bol presne v tej istej situacii. Dostal som na vyber vakcina, alebo vyhadzov. Takze presne viem o com hovorim. Hajzli.

To je ale přesně to, co jsem měl na mysli. Pokud nemůžu definovat objektivní podmínku tak, aby to nebylo diskriminační, tak si nemůžu vymyslet jinou diskriminační podmínku "očkování" jenom proto, že je to zrovna teď v trendu. Sice najdu vědecké studie, které můj názor podloží, ale tím, že budu veden snahou diskriminovat neočkované, tak si z nich stejně jenom vyzobu číslo, které se mi hodí a budu ignorovat fakt, že jde pouze o nějakou průměrnou pravděpodobnost, která vůbec nerespektuje individualitu jedince, a v reálu tam bude tak velký rozptyl, že to objektivně nemohu vůbec aplikovat (tj diskriminoval bych takové neočkované, u kterých je riziko minimální a naopak toleroval ty očkované, u kterých je riziko velmi velké). Jediné, kde mi to dává smysl, je u nějakých "cestovatelských" pozic, kde tě bez očkování nepustí do cizích zemí, a tak nemůžeš fyzicky danou pozici vykonávat. U programátora, který celý den sedí v kanceláři, jde ale pouze o ničím nepodloženou diskriminaci.

Co máte pořá všichni s tou diskriminací neočkovaných??
Stát svým nařízením omezil všechny. Zároveň po nějaké době, až byly možnosti, dal VŠEM lidem možnost z omezení se vyvázat. Neočkovaní, pokud mluví o nějaké diskriminaci, se diskriminují sami o vlastní vůli. Stejně jako se očkovaní o vlastní vůli rozhodli využít možnosti dané zdarma. Motivaci má každý z nich (očkovaní i neočkovaní) třeba jinou, ale tak to prostě je.

Nikoliv. Neexistuje zákon, který by umožňoval někomu zakázat využívání služeb (pokud dotyčný není prokazatelně infekční, pak platí zákon o ochraně zdraví - ten ale nesmí být aplikován plošně na každého zdravého). Listina základních práv a svobod pak říká "Každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.". Pokud pak všem, kteří odmítnou dobrovolné očkování, odepřeš něco, co jim zaručuje LZPS, pak jde jednoznačně o diskriminaci.

Další, co se ohání LZPS a Ústavou ČR, která z ní vychází. Nařízení vlády, MÁ učinnost zákona. Pouze má, na rozdíl od zákona, časově omezenou platnost. takže pokud ti něco vláda uloží, nebo zakáže Nařízením vlády, o žádnou diskriminaci nemůže jít. Pokud se chceš ohánět A, měl bys znát i B. Viz všechny kauzy Správního a ústavního soudu, které zneplatnili rozhodnutí Nařízení vlády, která následně opět vešla v platnost po odstranění administrativních nedostatků.

Ne, nařízení vlády musí být vydáno v souladu se zákonem a nesmí nařídit něco, co je se zákonem v rozporu. Jako například nařízení, které zakazovalo přítomnost veřejnosti ve službách:http://www.nssoud.cz/Opatreni-Ministerstva-zdr... http://nssoud.cz/Nejvyssi-spravni-soud-zru... http://www.nssoud.cz/Opatreni-Ministerstva-zdr... Ani v jednom případě nešlo o administrativní nedostatky, ale o přímé nařízení něčeho, co je v rozporu ze zákonem:"Pandemický zákon přitom umožňuje pouze omezit činnost obchodní či výrobní provozovny, nikoli provozovny, v nichž jsou poskytovány služby. Šestý senát NSS řekl, že stravovací služby proto nelze na základě pandemického zákona vůbec omezit.""Oporu pro vydání napadeného opatření soud nenalezl ani v § 69 odst. 1 písm. b) zákona o ochraně veřejného zdraví. To lze použít pouze za předpokladu, že uzavření těchto provozoven má omezit styk skupin fyzických osob podezřelých z nákazy. Toto ustanovení nelze chápat tak, že osobou podezřelou z nákazy může být automaticky bez dalšího každý.""Mimořádnými opatřeními dochází k závažným omezením a zásahům do základních práv a svobod jednotlivců, a proto soud trvá na striktním dodržování zákona. Pokud bychom akceptovali, že nezákonný postup ministerstva vždy zhojí následný souhlas vlády, učinili bychom § 3 odst. 3 pandemického zákona zbytečným a zmařili bychom jednoznačně v zákoně vyjádřenou vůli Parlamentu, který přijal pandemický zákon právě s cílem vnést do přijímání mimořádných opatření alespoň nějaký řád"

Máš pravdu. Ovšem ony nálezy NSS vymezily, kde se stala chyba. K v opatřeních, která nasledovala (a měla stejný účinek) už NSS žadný rozpor nenašel. To by už bylo jiné tóčo. Všechna ona zmíněná opatření, jsou v opravené formě stále platná.
Nebo mi něco uniklo? Mám totiž pocit, že další následné žaloby už proběhly a ze strany NSS se nic neděje.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Po těchto zrušených opatřeních bylo zavedeno omezení služeb v režimu ONT a tam si nejsem vědom, zda nějaká žaloba byla podána. Až v listopadu, kdy se přešlo na systém ON byly podány žaloby. Žádná z nich však nejspíše nebyla ještě projednávána. Pouze NSS pár dní poté potvrdil, že (zjednodušeně) nelze vydávat plošná opatření a za osobu podezřelou z nákazy považovat každého. Na webu NSS je nejbližší jednání ohledně MZČR naplánováno až na 6.1.2022.Co se týče opatření, která byla zrušena z důvodu nedostatečného odůvodnění (např. roušky), tak tam často platí, že zákon výslovně takové opatření umožňuje (§2 2i: "příkaz používat ochranné, mycí, čisticí nebo dezinfekční prostředky"), ale musí být řádně odůvodněno, aby nemohlo být zneužito (např.:nařídíme roušky, protože se nám válí ve skladu a potřebujeme, aby je někdo zaplatil).Jenže platí to i naopak, dost žalob bylo zamítnuto z administrativních důvodů a ne, že by byly neoprávněné. Např. v jednom rozsudku NSS uvedl, že částí ohledně zrušení povinného testování se nezabýval, protože nebyly uvedeny žádné argumenty.

Ale to je přesně to, o čem tady píšu. Možná jsem se nevyjádřil zcela jasně. jestli byly žaloby podány, nebo nebyly jen projednány nevím. Každopádně vždycky to jde na něco napasovat, aby to bylo košér z právního hlediska. Každopádně až do vynesení nálezu soudu, všechna opatření platí. Nevím, jak je to v tomto případě s termínem nabytí právní moci rozsudku, ale mezi jeho vydáním a nabytím právní moci je většinou dost času na provedení změn původního znění.

Tak on je rozdíl platí a "platí". To, že pojedu městem 130 a chytnou mě, taky neznamená, že platí, že můžu příště jet 90, dokud mě znovu nechytnou. Sice "můžu", ale pořád je to protizákonné... a stejně tak zde platí předchozí rozhodnutí soudu, který již v několika rozsudcích jasně uvedl, že služby nelze dle PZ omezovat (a omezení služeb pro neočkované je pořád omezení služeb) a opatření dle ZOZZ nelze vydávat plošně, ale pouze na osoby podezřelé z nákazy (což těžko bude osoba byť neočkovaná, která je zdravá, nemá prokázaný rizikový kontakt a má i negativní test - zvlášť za situace, kdy v jiných oblastech je takový test uznáván). Takže ano, formálně opatření platí, neznamná to však, že není diskriminační a v reálu za jeho porušení hrozí nějaký postih.

Podminky pro zamestnani nestanovuje zamestnavatel, ale zakonik prace, lopato!

Čti všechno co jsem napsal LOPATO! A pak měj hloupé kydy.

Ona je otázka kdo vlastně koho potřebuje víc a kdo komu může "vyhrožovat". Krásně je to v jedné scéně v Matrixu, kde se baví radní Ráje a Neo:
- Vidíš ty stroje? Kdo nad kým má vlastně nadvládu?
- My nad nimi. Když budeme chtít, můžeme je vypnout!!
- To ano. Můžeme je třeba rozbít na kusy! A přijít tak o vodu, teplo, o vzduch...Něco podobného je u specializovaných IT vývojářů. Ano, každá firma může třeba všechny na minutu vyrazit, zablokovat jim přístupy a okamžitě s nimi zatočit... Ale jak pak obstojí proti konkurenci, která bude o všechny tyto chybějící lidi silnější?Ne náhodou měl Google pár nepříjemných globálních problémů. Ne náhodou dostal obrovsky přes prsty od různých státních orgánů. Za tím je zkrátka špatná interkorporátní politika a přístup k lidem, protože lidé, kteří by takovým těžkým ranám zabránili, ve firmě evidentně nejsou a to buď proto, že z ní odešli nebo protože kvůli chování firmy do ní ani neměli zájem nastoupit.Dnes už dávno neplatí "za branou čeká dalších deset lidí" a "já jsem šéf, vy ubohé nuly a musíte mě poslouchat na slovo". Naopak je čím dál častější, že s odchodem klíčových specialistů se může zhroutit celý projekt a díky tomu jeho "velký šéf" po zásluze vyletí nebo že kvůli tomu firma lehne.A netýká se to jen vývojářů. Já sám jsem seniorní programátor, ale teď budu potřebovat dobrého instalatéra a taky je problém takového sehnat, takže jsem rád kdykoliv má "pan mistr" čas a rozhodně ho nemám v plánu jakkoliv buzerovat, aby mi to hodil na hlavu.Sám sice dodržuji opatření na 100% a jsem už očkovaný na maximum, ale když "pan mistr" zkrátka nic neřeší, tak ho rozhodně neprudím s Tečkou ani čímkoliv, ale vyvětrám si a jsem rád, že mi v baráku udělá práci pořádně.Ano, teoreticky si můžu "poroučet", ale protože kvalitní instalatér s volným termínem se hledá asi stejně dobře jako kvalitní vývojář, reálně se zkrátka musím přizpůsobit.

Skvele napisane. Presne o tom to je a tato stupidita prichadza samozrejme z toho "demokratickeho" zapadu. Ako kazda pichovina.

Ona ta železná opona byla vlastně hrozně šikovná věc. Východní Evropa byla chráněna před stupiditou Západu. A Západ byl chráněn před migranty z Východu.

Presne. Bodaj by to bolo spat.

mas to zle. posledny zaznam bude Rok 2030: Google ohlasuje bankrot.

Těší mě tvůj optimismus .

To vobec nie je o tom. A vela tupcov to nechape. To je o POVINNOSTI. A to je absolutny vrchol. Dnes je to vakcina zajtra to budú tie cipy. A povedz mi, ze preco nie. Tiez dostanes na vyber cip alebo praca. Napriklad. Popripade cip alebo pokuta ci vazenie. Ako moze byt niekto taky tupo-slepy? To sa fakt tak ľahko vzdavate slobodnej vole?

Ano, taky se bojím toho, jak se postupně připravujou jednotlivé nástroje, které státy potřebují pro plnou elektronickou kontrolu lidí, jako v Orwellovi.
Bohužel to ale nic nemění na tom, že covid je skutečný a nic než to (nevalné a málo důvěryhodné) očkování proti němu nemáme.

A povinnost očkovat na 9 nemocí ta už nevadí? Nemáš povinnost očkovat se proti covidu a google nemá povinnost tě zaměstnávat.

Práce z domu měla svoje chvilkové vzepětí ale pak šla produktivita dolů. Poznali jsme to sami ve firmě a přišel čas home office ukončit. Ne každý má morálku být produktivní doma.

Ano, ne každý má morálku být produktivní doma, ovšem IT vývojář také nemůže být každý.Moje zkušenost je, že kdo není produktivní doma, nebude produktivní ani v práci - akorát bude chodit po firmě od ničeho k ničemu, kecat s kolegy o blbostech, dělat si kafíčka, snídaněčky, obídky, účastnit se a plánovat nesmyslné a nekonečné meetingy o ničem atd. atd. V korporátní drůbežárně existuje miliarda kreativních způsobů jak vyflákat nekonečné množství času a vypadat při tom "ultra vytíženě".Ale inteligentní šéf má kontrolovat výsledky, ne "vytíženost".

Bože ty si kus kokota. Evidentně jsi ve vývoji nikdy nepracoval, jestli si vůbec někdy pracoval.

Práce z domova není pro každého a navíc některé firmy chtějí, aby se zaměstnanci alespoň část týdne setkávali osobně, což může být důležité i u technických nebo kreativních pozic. Nakonec všichni víme, kolik jsme toho s kolegy vyřešili někde u kávičky nebo cigára, což u Zoomu prostě nefunguje.

Ten byl dobrej ;)

Nikoli, to je realita.

Stejně jako proti chřipce, encefalitidě nebo tetanu…

Je rozdíl, když se proti tetanu naočkuji 1x za 20 let, nebo proti chřipce dobrovolně před začátkem virové sezóny vakcínou odvozené od poslední známé mutace, nebo když se musím 3x za rok naočkovat vakcínou proti mutaci, která tu už rok není

No a kdyby ti vytvořili novou vakcínu tak budeš zase vřeštět že je to moc nové a nenecháš si to do sebe vrazit. S debilitou je boj nekonečný a marný.

Kdyby byly v p*deli ryby... ale hlavně, že sis svou frustraci mohl někde vylít

“ nechám se naočkovat-problém s pandemií vyřešen. “ to mi zni jako ceske “udelejme tecku za coronavirem”…

Přesně tak, já jsem si počkal, zda tečka bude tečka a jak jsem předpokládál nebude. Takže mě se to může vyhnout obloukem.

Však jste lišák všemi mastmi mazaný - na Vás si jen tak nepřijdou.
Samozřejmě máte naprostou pravdu a očkování se ukazuje u neočkovaných jako celkem neúčinné.

Ono se stačí podívat do nemocnic, Kyjov na plicní ventilaci 100% neočkovaný, covidárium fnusa 94% neočkovaných ale imbecilky nepřesvědčíš ti si pojedou svoje a my jim to budeme plati.
Neočkovaným bych napařil spoluúčast, takovejch 80k za ecmo deně to by vyléčilo spoustu pitomců.

A ted si predstav blbe, ze ten mor, vysoky cholesterol, zamorduje rocne 20x tolik! Tam kde je uvadeno jako primarni pricina umrti cinska ryma je cca 3000-3500 lidi rocne...To co je vyrazne vetsi problem je ustat to ekonomicky.

V ČR je téměř 200 nemocnic. Je logické, že rozložení pacientů nebude rovnoměrné, takže vybrat si jednu dvě nemocnice, kde náhodou v jeden konkrétní okamžik leží jenom neočkovaní, je záměrná manipulace.

"normální člověk vidí je tady pandemie, nechám se naočkovat-problém s pandemií vyřešen"
To ale bohužel nefunguje, takže pochybnosti logicky zůstávají.

Normální člověk vidí, že není tu žádná pandemie, je tu izolovaný výskyt respiračního onemocnění se smrtností na úrovni horší chřipky, takže není důvod k hysterii a už vůbec ne k tomu, abych do sebe nechal píchat sajrajt, jehož ochrana je iluzorní a účinky nepředvídatelné.

Zato účinky prodělání Covidu jsou předvídatelné a máme je podložené desítkami let studií:)

Tak po covidu zatím nikdo nezblbnul, což se o vakcíně rozhodně říct nedá. Mám pocit, že s každou dávkou jde IQ dolů tak o 25% , proto se 4. moc nespěchejte.

Napriklad jiz me treti vysetreni na mnozstvi obrannych latek z krve, ktere vykazuje velmi drobne zmeny 1 rok od prodelani. PS plati se.... Ty jsi skutecne frikulin s jablickem ktery se pere i s matematikou I.stupne. Mechanismy pusobeni viru jsou pomerne dobre zname, co neni prilis zname jsou napriklad mechanismy onemocneni typu Menier atd

OK. A důkaz?
Nemocnice nejsou přeplněné, doktoři se jen vymlouvají a lžou, aby jim zvedli platy?

Karleeee! Prosím tě, u mě se něco podělalo...Já jsem viděl, že tady je pandemie, nechal jsem se naočkovat dvěma dávkama a... problém s pandemií nevyřešen.A ono mi to nefunguje - přitom jsem to dělal stejně, jako to píšeš v tvým návodu. :( Ach jo... že já musim mít vždycky něco extra... No jo no, holt jsem nevzdělanej blbec...

Ne bohužel takhle jednoduché to není. Není patogen jako patogen, co funguje u pravých neštovic nefunguje u koronaviru. V tom je právě ta rozmanitost přírody, pokaždý na nás vymyslí nový průser a jen jednoduchý mozek to všechno hodí do stejnýho šuplíku. Očkovací látky v současných vakcínách nefungují efektivně ani na deltu+ a na omikron už jsou ze hry úplně.

Naklikat bys zasloužil, ale okovanou botou do prdele.

On by rad, ale ta okovana bota by musela miti po O pismeno Č? to by jeste podekoval

Už len čakám na tie kecy o neomarxizme a boľševizme v Googlu.

Že se po vakcínách mutuje, to jsem slyšel, ale že výsledkem mutace je tupý kokot, to vidím až tady.

Ze se po vakcinach mutuje jsi slysel tam, kde rikaji, ze zeme je placata a ze z letadel vypousteji chemtrails, vid smudlo?

Jen dement splácá dohromady Neomarxismus, očkování a placatou Zemi. Tak nějak tím dáváš najevo, že jen papouškuješ cos přečet na fcukbooku.

Jen dement není schopný sledovat tak krátké vlákno a splácat dohromady příspěvky dvou rozdílných autorů. Já o neomarxismu nikde nepsal.

Copak? Podle sebe soudím tebe?

Pokud budeš schopný použít místo aspoň na chvilku, sám uznáš, že tvá reakce je naprosto nesmyslná. Ale nedělám si iluze...

Komu říkáš blbeček, ty vemeno z pakoně?

Pravděpodobně tobě, když na to tak pěkně slyšíš.

Njn, demokracie sem, demokracie tam... Jsem si vždy myslel, že demokracie je jedna a ono jich je zatím víc .

Jo, demokracie jen jak se těmhle totalitním hlupákům hodí. Ideálně ji zrušit, protože je akorát zdržuje.

Ano, demokracie každému jen překáží. Jak by se dalo krásně vládnout, kdyby se nemusely poslouchat opačné názory. Ihned by se vyřešily problémy. Kdo má jiný názor tak rovnou zlikvidovat ať neotravuje, když vládneme MY STRANA!! Viď ty totalitní mozku?

Říká slovenský drotár, pobavil.

Copak ti vadí na názoru člověka který nemluví český a přesto se s ním domluvíš, ubohý primitive?

Tak to vyřeší tím, že budou po Gůglu lítat sice naočkování ale přesto nakažení zaměstnanci . Moc fajn řešení

Není to fajn řešení, vůbec ne. Máš ale lepší?
Teda krom možnosti napít se sava a zaklepat bačkorama?
(p.s.: ti co mě minusují jsou pijáci sava? Opravdu?)

Názor byl 1× upraven, naposled 16. 12. 2021 22:59

Skafandr jako pracovní uniforma;)

zaockovat len ohrozene skupiny, aby to nemocnice zvladali. neockovat mladych ani deti. jednoduche.

Když budou všichni naočkovaní, tak jich méně onemocní. Ti, kteří už onemocní, tak budou mít v průměru mírnější a kratší průběh nemoci. Takže i kdyby to očkování firma platila ze svého, tak se jí to mnohonásobně vrátí.

Pry...vadi mi rozpoutana prestrelka, bez ohledu na racio. Jako kazdy moribundus v prubehu casu "zmutuje" do nakazlivejsi a mene brutalni podoby. Tomu se rika evoluce. Soucasna modni honena, je stejne jako kdyz se hadaji dve blechy z prejetyho psa.

Můžeš ale sice věřit vědě, ale nevěřit covidové lobby...

najivko, oni maji pomerne citlivej soudni system a hromadny zaloby...

Jo jo, hromadny zaloby...
https://www.theguardian.com/global-development/2021/s...

Kdo je to vlastně ta "covidová lobby"? To jsou ti odpůrci očkování, kteří si z vytváření lživých dezinformačních videí udělali byznys? Třeba ten invalidní důchodce v exekuci, který pod značkou Lion TV chodí otravovat doktory a epidemiology, natáčí je u toho na video a pak žádá své ovečky o peníze? Nebo laboratoře na zpracování PCR a antigenních testů (jenom ty už nás stály víc než by vyšlo proočkování celé ČR třemi dávkami i s typickými českými "vícenáklady"). Nebo odpor k očkování šíří nemocnice, které mají práce, že lékaři neví, kam dřív skočit? Nebo márnice a krematoria, u kterých platí totéž?Mně z toho pořád vychází, že očkování je suverénně ta nejlevnější cesta, takže pokud je někdo "covidová lobby", tak to musí být všichni ostatní
A komerční firmy si navíc umí sakra dobře spočítat, kolik je stojí zaměstnanci, kteří jsou nemocní nebo v karanténě.

Konkrétní odpověď, kdo to je ta "covidová lobby", samozřejmě nedostanu; mínusy ano.
A takhle je to v téhle zemi se vším.
Přesně v duchu hesla: "NECHTE SI SVÁ FAKTA PRO SEBE, JÁ MÁM SVŮJ NÁZOR!!!"

Já bych si pod tím představil třeba pány Maďara a Prymulu. Kteří celkem výrazně lobovali (lobují?) za očkování (byli pořád v médiích). Přitom mají vazby na společnosti distribuující vakcíny u nás.V USA potom zákonodárce napříč politickým spektrem, co si ve velkém nakoupili akcie výrobců vakcín a potom jako jeden muž hlasovali pro zákony s potenciálem zvýšit těmto firmám tržby.

hm, jakej je rozdil jestli firma clovek neplati, protoze je v nemocnici nebo ho neplati protoze ho vyhodila?
A co se tyce covidovy lobby. Vis vubec co to slovo lobby znamena?

A pak je ale ovšem člověk nahraný, protože nemá důkazy lautr o ničem. Očkování i covid jsou skutečné, ale to je tak stěží všechno, co jde s jistotou dnes říct.

Klaun profík?

Tezko verit na vedu, kdyz makas ve firme kde koukaji hlavne na to co mas mezi nohama, jakou mas barvu a jestli mas rad parek s parkem.

Správně. Je třeba zaměstnávat poslušné bez vlastní vůle.

Ne, antivaxerské ovečky co bez rozmyslu papouškují všechno, co jim jejich guruové nakukají opravdu zaměstnávat nechceš.

To samé by se dalo napsat i o vaxerech.

Tak si to shrňme. Díky "vaxerům" respektive lidem kteří rozjeli očkovací programy, byly vymýceny některé smrtelné nemoci, rapidně se snížila úmrtnost malých dětí, zvýšil se průměr lidského života...
A teď si vyjmenujme, čeho jsme jako lidstvo dosáhli díky odpůrcům očkování. Třeba.... nebo...
Jediné co se mi pod pojmem odpůrce očkování vybaví, je sebestředný sobec, ne příliš chytrý a neschopný chápat elementární logiku a velmi často se uchylující k agresi...

Názor byl 2× upraven, naposled 16. 12. 2021 21:39

Otázka je bohužel trochu složitější: není to o tom, jestli je nebo není očkování jako takové dobrá a cenná věc. Určitě je.
Aktuální problém bohužel je v tom, zda je dobrá věc i současné, narychlo schválené, řádně neotestované a novými riskantně vypadajícími technologiemi prolezlé očkování proti covidu.
Já jsem se očkovat dal, ale nedivím se nikomu, kdo má k tomu bordelu, který kolem toho je, výhrady.

Tohle je přesně ten příklad absurdity lidské psychiky. Na pochybnosti má každý právo, jenže v tomto případě vámi vyjmenované pochyby pramení jen z neznalosti, neochoty si na misky vah položit základní fakta a podívat se paní statistice do očí...

Názor byl 1× upraven, naposled 17. 12. 2021 12:47

Můžu se zeptat jaký má očkování Pfizerem vliv na děti které se teprve vyvíjely v delohach matek, které se nechaly naočkovat? Zajímá mě zda nebudou jakýmkoliv způsobem ovlivněny schopnosti těchto dětí se správně rozmnožovat. Děkuji za nějaké studie s výsledky po cca 15 a více letech.

Myslis, ze budou deti ovlivneny jinak nez u tech mnoha dalsich protilatek, ktere dostanou od matky?

A to jseme zpátky v roce 1806 u obav lidí že se jim budou rodit kraví mutanti. Síla lidské stupidity je neuvěřitelná.

Zatímco s tvým přístupem bychom byli v Rusku 1917, co strana řekne, to platí. A basta.

Mrkni na tenhle vysek stareho filmu. Dost dobre tam psyche spousty lidi popisuje: https://www.mojevideo.sk/video/36278/slepa_viera_v...

Ty neotestovene vakciny, kterych uz bylo aplikovano pres osm miliard davek...Tak nejak verim spis temto vakcinam nez tem co jsem dostal jako dite za socialismu.

Tak samozřejmě že normální člověk ví že klinické testy byly úplně stejné jako na jakoukoliv jinou vakcínu, ale to nemá smysl řešit tyhle dementíky nepřesvědčí nic.

Mám všechny vakcíny, co jsou povinné a navíc i proti Hepa typu B. Nicméně, Covid jsem 2x prodělal, deltu+ navíc bezpříznakově a ověřeno mám testem protilátek. Nevidím důvod, dávat si do sebe mRNA vakcínu, která vyvolá tvorbu protilátek, které již moje tělo má a virus zná. Klinické studie trvají 3-5 let a ne, není podstatné kolik milionů už je naočkováno, podstatné je, co to udělá při opakované kontinuální aplikaci (na kterou nebyly tyto vakcíny vytvořeny) za 3+ let.

Čistá lež, o klinických studiích vakcín víš hrubé hovno. Mimochodem tyto vakcíny jsou ve vývoji od roku 2012

Aha, takže patříte ke konspirátorům, tvrdícím, že elity covid schválně připravily a uměle rozšířily a očkování měly předem hotové? Fajn, hned jsou vaše ostatní názory vidět v jiném světle.

A odkud to podle vás ten normální člověk ví? A jak může být ten váš normální člověk tak pitomý a věřit tomu, že se ty testy stihly za zlomek času, který jindy běžně trvají?

Každá mince má dvě strany.Díky snížení úmrtnosti za pomoci očkování lze například vidět negativum v podobě přelidnění planety.COVID měl ambice zafungovat jako dokonalý mechanizmus pro eliminaci "slabých kusů" a díky tomu posílit genom pro budoucí generace.Bohužel přišel příliš pozdě. Ještě před 50-ti lety by dokonale zafungoval a vyčistil lidský druh.

Tohle může napsat jen absolutní psychopat. Naštěstí to tvé "bohužel" nepřišlo a ty tvé "slabší kusy", jako například Stephen Hawking, mohly lidstvu poskytnout jedinečný odkaz. Kéž by existovala epidemie, která by postihovala jen debily...

Tak alien je absolutní psychopat. Dokonce i nějaká ta schizofrenie by se tam našla.

Aliene, co když bys byl slabší kus ty?

Tohle je fakt demagogie, když se očkování proti nemoci se smrtností 1,5% převážně starých chronicky nemocných lidí (resp. 0,002% u lidí do 35 let) srovnává s očkováním na nemoci se smrtnosti několika desítek procent...

Princip je úplně stejný - zamezit tomu, aby se lidstvo nemuselo kvůli určité nemoci něčím omezovat a mohlo běžně fungovat. Pokud bychom zavedením kolektivní imunity díky očkování neomezili například spalničky, prožívali bychom stejná celoplošná opatření jako v případě covidu...

Názor byl 1× upraven, naposled 17. 12. 2021 13:06

Bohuzel covid evidentne o kolektivni imunite neslysel, protoze se siri i ve velmi proockovanych zemich cim dal rychlejc.

Však také žádná země na světě v této chvíli nemá takovou proočkovanost, aby bylo možné mluvit o kolektivní imunitě.
Vymýcení spalniček také nebyla otázka jednoho roku a to jsme o této nemoci věděli mnohonásobně vic.

Názor byl 1× upraven, naposled 20. 12. 2021 10:43

Problém je v tom, že zatímco v případě spalniček očkování snížilo výskyt na nulu (resp. na pár desítek případů jen a pouze mezi neočkovanými - zdroj: wiki), tak v případě covidu denně přibývají tisíce nakažených očkovaných; rok se tu hraje hra, že očkovaný=bezinfekční, kdo tvrdí opak je lhář a antivaxer, a zaváděj se opatření, u kterých nikdo nikdy neprokázal nějaký vliv na šíření viru.

ludstvo ako sa zda, sa bude musiet obmedzovat aj za 100 zaockovanosti. zatal stale nevymysleli vakcinu, co by zabranila sireniu. a ked sa to moc rozsiri, bude musiet byt lockdown pre vsetkych.

Trafil si klinec oo hlavičke. Je absolútny vrchol nutit ludi pichat si cudzie latky do tela proti ich voli. Ja sa spýtam takto. Ako je mozne ze nemam moznost podpisat papier ze nechcem na JISKU v pripade problemov. Tym padom nebudem zatazovat system a nech sa na mna hladi ako na ockovaneho. V pripade problemov ma nechaju zomriet ale aspon mi zostane slobodne rozhodnutie. Ako je moze ze takato moznost nie je? No lebo by potom farma firmy prišli o velke zisky samozrejme.

Máš naprostou pravdu.
Bohužel u infekčních nemocí k tomu ale patří i to, že tvoje svoboda nedat si napíchat nějaký sajrajt jen kvůli kšeftu farma lobby, ohrožuje svobodu ostatních tím, že tu nemoc můžeš dál šířit.
Bylo by tedy třeba vědět, jestli covid opravdu ohrožuje některé lidi na životě. Přes všechny lži politiků i farmaceutů kolem covidu se zdá, že covid opravdu část lidí na životě ohrožuje bez ohledu na to, zda jsou sami očkovaní a že je ohrožuje o něco méně, když se nechá naočkovat jejich okolí.

Tak přestaňte jen prázdně tlachat na diskuzich a obraťte se na své zákonodárce, aby právní normou umožnili informovaný nesouhlas s poskytnutím akutní péče v případě nakažení covidem.
Ale můžu vám garantovat jak to ve skutečnosti bude probíhat. Vy kvůli pocitu intenzivního dušení, nebo někdo z blízkých při pohledu na vaše promodralé tělo ztratíte odvahu a stejně v té nemocnici skončíte. Vídám tyhle "hrdiny" každý den, když nám je přivezou se saturací kyslíku v krvi klidně i okolo padesáti procent...

Názor byl 1× upraven, naposled 20. 12. 2021 11:04

Myslis ockovani proti nevirovym nemocem?

Ti guruove, ktere zminujes, jsou Andrej, Adam a Hami?
Ajoooo, pardon, ty pises o antivaxerech a ne o svedcich Covidovych

Takže jsi mluvil se všemi těmi neočkovanými zaměstancemi, nebo jenom ty papouškuješ něco, co jsi někde slyšel?

Názor byl 1× upraven, naposled 17. 12. 2021 11:03

Myslíš savožrútov? Takí v google neprejdú ani výberovým konaním.

Správně! Na iDnesu vyšel článek, že nějaký člověk údajně pil savo a tak se to teď musí papouškovat, že to tak dělaj všichni neočkovaní

Jsi vemeno.

A čo major Haluška hovorý na proočkované Portugalsko, kroré opeť padá do covidovej riti? Za to určitě může těch 10% neočkovaných a vakcíny skvěle fungují, viď, vemeno.

Jsou země které covid zvládají v pohodě jako portugalsko pak jsou nejhorší země na planetě ve kterých vládnou slováci.

Když se ti fakta nehodí do krámu, tak se jim pošklebuješ? Jen proto bohužel nepřestane být pravda, že covid působí značné potíže i v nejproočkovanějších zemích světa. Kdyby se to lidi jako ty nepokoušeli bagatelizovat a dokázali ty potíže poctivě přiznat, třeba by jim pak lidi víc věřili i jiné věci. Lhaním a zamlčováním skutečností o potřebnosti očkování každého nepřesvědčíš.

presne tak. a ani to, ze on si mysli aky je chytry z neho inteligenta nespravi.

Jo jo, zvladaj v pohode...
Portugalsko nově jako vysoce rizikové. Od pondělí se ztíží návraty z ciziny
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/mapa-cestov...

Tady zas má někdo v hlavě natolik nasráno že si plete počet přírústků s počtem lidí na umělém okysličení krve což je jedinné podstatné. Podívej se na tuhle statistiku

Blbeček z povolání?