Uvedení Windows Vista zatřese trhem bezpečnostního softwaru

Diskuze čtenářů k článku

Milan  |  19. 05. 2006 12:51

Na windowsy se vždycky soustřeďuje většina "výrobců" virů a spywaru, trojských koní apod. Takže stejně pak bude potřeba dodatečné antiviry anyway.
Jinak mrkněte sem: Toaleťák s Paroubkem . Sranda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  19. 05. 2006 12:52

To měl být odkaz: www.bastard.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tony  |  14. 05. 2006 22:51

Až bude LINUX tak rozšířený jako Win, pak uvidímě jak je děravý. Zatím se počítačovým darebákům moc nevyplatí se do něj nabourávat. Skrzeva páe nadšenců jim to nestojí za to.
Ne každý má tolik času, aby mohl vysedávat u počítače a přemýšlet, jak, co a proč (myslím tím LINUX). Sám mám doma několik LINUXových distribucí, Mandrake, SuSe a pod a nejen live. Několikrát jsem LINUX zkoušel. Nainstaloval a vrhnul se do jeho poznávání. Bohužel. Nemám právě tolik času, abych seděl a neustále přemýšlel, proč to nebo ono na LINUXU nejde. Jednou jsem např. musel zjišťovat jak zprovoznit modém abych mohl na síť, jindy zase jak zprovoznit scener a tak bych mohl pokračovat. Manuály, které jsem k distribucím obdržel byly na dvě věci ....... nic. Zháněl jsem literaturu alespoň s ucelenými základy. Ale marně. Lítal po netu abych se něco dozvěděl. Na LINUXových stránkách sice něco je, ale většinou to předpokládá hlubší znalosti tohoto oper. systému. Na diskuzních LINUXových fórech jsem žádal o rady. Dozvěděl jsem se povětšinou, že jsem imbecilní hovado (to je ještě slušný výraz), když neznám takové jednoduché věci na které se ptám. Několika obdobných chytráků jsem se tázal na odkazy na literaturu. Do dnes jsem neobdržel odpověď. Linux mě zajímá, ale nemíním strávit všechen svůj zjišťováním, jak na něj. Tak jsem ho odinstaloval a vrátil se k osvěčenýmu a děravému Windowsu. Tak to bohužel je. Pokud to ještě budete číst, zkuste mi poradit, kde se dorvat ke slušné literatuře o LINUXU (jak na něj) a budu rád. K Windousům je uživatelských příruček nepřeberně a nemusí se ani shánět. Stejně tak k programům postavených na woknech. tomix100@seznam.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vlado  |  19. 05. 2007 15:33

http://www.abclinuxu.cz/download/ucebnice_abc_linuxu-20061019.pdf

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smarty  |  12. 05. 2006 10:54

Je pravda ze windows jsou derave jako reseto a bez firewallu (jine firmy), antispyware a antiviru nejdou provozovat, ale symantec by nemeli byt tak namachrovani. Antivir ktery sezere 50MB uz po startu, prodlouzi dobu startu pocitace o 30vterin a pri testu neuveritelne zere systemove prostredky nepovazuju za tak uzasny. A kdyz firma zabyvajici se bezpecnosti firewallem a podobnymi nastroji ma ve svych produktech kritickou chybu jaka se objevila pred par mesici u symantecu, tak ztraci duveru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  14. 05. 2006 17:36

Windows nejsou děravé jak řešeto, alespoň a nic víc než všechny ostatní OS. Firma Symantec si opravdu věří, uvidíme ale

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  11. 05. 2006 23:46

Já nevím co všichni s těmi viry, spywary apd. mají - od té doby co používám Windows řady NT - tedy od roku 1997 (napřed v práci Windows NT 4.0 a pak i doma - Windows 2000 a XP) jsem "chytl" jediného červa (to byla objektivní díra ve Windows). A to jsem na Internetu (www, ICQ, e-mail, FTP) 4-8 denně, občas stáhnu nějakou hru (většinou dema), občas nainstaluji nějaký program (všechno legálně), používám běžné programy (dříve MS Office, teď OpenOffice, programy na editaci fotek, vypalování, různé utility, programy na video, programování apd.) a přitom jsem měl vždy veřejnou IP adresu a nebyl jsem za žádným firewallem. K tomu občas stáhnu něco přes DC++. Vždy jsem se snažil zabezpečit Windows už od počátku a věnoval jsem tomu dost času - pracovat jen s s minimálními právy se kterými jsem ještě schopen pracovat (samozřejmě krom instalací VŽDY jako User/běžný uživatel), co nejpřísnější nastavení práv k registrům, k programů, datům, využití politiky bezpečnosti ve Windows, při podezření na něco nekalého využití logování událostí. A není to tak že bych si škodlivého softwaru jen nevšiml - občas prohlédnu systém několika antiviry i antispywary apd., prohlédnu registry - a nic. Je jasné, že při cíleném útoku na můj počítač bude situace jiná - ale to asi u každého počítače, každopádně cílený útok je málo pravděpodobný, ale i když nastane zas tak moc mi nebude vadit - má data v počítači nejsou nějak citlivá a tajná a pravidelně zálohuji...
Nějak to nechápu. Dělám někde chybu která způsobuje, že mě tyto věci nijak významně neohrožují?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  12. 05. 2006 09:18

Věřím, že mluvíš naprostou pravdu. O bezpečnost je nutné se stále a soustavně starat, pak se lze dopídit určitého výsledku, bez ohledu na operační systém.
Otázky jsou dvě - zda:
1) se dosáhne s přibližně stejným úsilím stejného stupně zabezpečení na Windows a na Linuxu
2) kolik procent běžných uživaetelů Windows je schopno se o bezpečnost postarat.
Windows působí zdáním snadné ovladatelnosti, problém zabezpečení není na první pohled vidět a proto "nebolí".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bobr  |  11. 05. 2006 21:43

a nebude to furt otravovat. Staci, ze jsme nuceni pouzivat OS od MS. To ostatni at si nechaji. Nemam rad falesny pocit bezpeci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  11. 05. 2006 23:22

Naštěstí někteří nuceni nejsme ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  10. 05. 2006 23:15

    

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ms  |  10. 05. 2006 22:23

nechci žádný fireval ani spyware od microsoftu ani zadarmo hned to ruším a dávám si tam své programy kterým věřím!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FMG.sk  |  10. 05. 2006 17:37

Ja verim Microsoftu aj ked nie vzdy :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  10. 05. 2006 15:54

Omlouvam se vsem slunym diskutujicim, ze jsem se nechal vcera pozde v noci vytocit clovekem, ktery za to nestal.
Nemel jsem v umyslu takto zaplevelit diskuzi a prehledl jsem moznost dusledku, ktere vyusti ve vodu na mlyn pana Astora a spol. potazmo jejich chorobnym vylevum.
Poucil jsem se, sypu si popel na hlavu a priste si dam pozor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  10. 05. 2006 17:40

To máš z toho že lezeš do diskusí o něčem co neznáš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  11. 05. 2006 08:23

prosim te nezacinej zase....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  11. 05. 2006 14:40

Jen konstatuju pravdu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ehm  |  11. 05. 2006 20:35

kecy a plky o ničem nemaj nikdy cenu.A 100x opakovaná lež se někdy stává pravdou,i když obvykle přání bývá otcem myšlenky.Tvá takzvaná pravda nikoho nezajímá.Je to jenom slovní cvičení nudného flamera.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  11. 05. 2006 13:51

Hehe mým chorobným výlevům jo ? To máš na mysli to jak sem se ti smál jak pěkně si ze sebe udělal hňupa ? Tomu říkáš chorobné výlevy po tom co si tu předvedl ? LOL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ehm  |  11. 05. 2006 20:37

hele,terapie začíná zabírat.Pacient už začíná uznávat,že má chorobné výlevy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nxt  |  10. 05. 2006 15:22

vzhledem k tomu, z Microsoft je US firma a ta jako takova ma za zakona povinnost omezovat sifrovani a umistit do jadra backdoory pro bezpecnosti agentury, je predstava zabezpecenych Windows velmi relativni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cowboy  |  10. 05. 2006 14:42

dojdu ze skoly a zjistuji, ze boj mezi linsuxx x widle porad nema konca...:)...

lidi serte na to, at ma kazdy co chce...:D...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  10. 05. 2006 15:34

Zapomínáš na lidi co chtějí boj, na lidi jenž prahnou po střepech z rozbitých oknen postříkaných cákanci tučňáčí krve. Lidi, kterým při spatření článku týkajícího se windows či linuxu zavibruje chřípí vzrušením neb cítí blížící se boj ! Ano ! Boj nám cepoval a tříbil sto padesát tisíc let mozky ! BOJ ! BOJ BOJ BOJ ! Tak dotoho !!!! URRÁÁÁÁ !!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  10. 05. 2006 17:39

Tučňáci se udělají brzy sami a Vista je jen dorazí. Někde jsem dnes zahlídnul článek kde brečeli nad čím dál děravějším linuxem a nad čím dál bugovějším jádru náhražky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  10. 05. 2006 17:52

Tak to bych chtěl ten článek vidět ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  10. 05. 2006 18:05

Buďto byl na ABCLinuxu nebo na rootu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  10. 05. 2006 18:11

http://www.root.cz/zpravicky/andrew-morton-linux-je-stale-chybovejsi/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  10. 05. 2006 19:02

V jádře Linux máte horu ovladačů zařízení. Pro srovnání: kolik ovladačů zařízení máte v jádře Windows?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  11. 05. 2006 14:42

Kdo za to může že jeden systém má ovladače v jádře a druhý je tam nemá nevím. Zato vím že s tím má víc problémů ten linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mum  |  10. 05. 2006 19:42

"Na Andrewa rychle zareagoval Linus, který řekl, že pravděpodobně nastal čas na kolečko oprav (bug cycle)"

aneb standardni metodologie, ktera se pouziva uz od pocatku a je naprosto normalni. To, ze root.cz vytrhl tuto vec z kontextu a ty o tom nic nevis a proto to nejsi schopen pochopit je problem tvuj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  11. 05. 2006 16:41

Pokud je tam zabugováno tak pravděpodobně nastal čas na kolečko oprav ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ehm  |  10. 05. 2006 21:33

root je bulvár jako živě,kde probíhají stejně urputné flamewars jako tady.Informační hodnota dlouhodobě klesá a nadpisy vytržené z kontextu tristní situaci roota jen podtrhují.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
q  |  14. 05. 2006 14:39

to povidala nejaka tetka u vas na vesnici?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  10. 05. 2006 12:59

... zakoupil jsem si totiž před pár lety iBook s Mac OS X a od té doby antivirus neřeším.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  10. 05. 2006 14:03

No a co? Já mám od nich iPod a taky problémy s viry nemám

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zmena  |  10. 05. 2006 12:59

Tady to hlavně vypadá na debakl Linuxu. Bezpečnost bude taková, že rázem padne jedna vyhoda Linuxu a jiných náhražek. Zbdy už jen jediná výhoda a to ta, že je Linux zadarmo. Jenže postupem času a se zvyšováním životní úrovně brzo padne i tahle výhoda a Linux se začne tvrdě propadat. Za prá let zřejmě upadne v zapomněí nebo si s ním budou hrát v době studia uhrovití studenti. Lidi už nebudou ochotni obětovat tolik času na různá nastavení, nefunkčnosti a omezení náhražek typu Linuxu. Době se holt změní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  10. 05. 2006 13:01

Debakl? A co je jiná _výhoda_ woken oproti linuxu (kromě toho, že stojí chechtáky)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
0  |  10. 05. 2006 13:05

A ted tu o Karkulce ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AX  |  10. 05. 2006 13:38

HLAVNI vyhoda je v pristupu ke zdrojakum.
Navic to neni GUI nabastlene na ex-jednouzivatelskou ex-jednoprocesovou ex-16-bitovou nepovedenou kopii CP/M, ktera puvodne neumela ani adresare, ale poctivy UNIX like system se vsemi vyhodami z toho plynoucimi.
Nemate ocividne predstavu, jak pracuje clovek, ktery se stara o stovky serveru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p  |  11. 05. 2006 20:49

Proč se vyjadřujete o architektuře současné verze systému Windows, když o ní evidentně nemáte ani páru..?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AX  |  12. 05. 2006 01:02

To mate na mysli NT jadro? Mikrokernel z NT 3.5 navrhnul manik, ktery ma na svedomi architekturu VMS. A pak od M$ rychle utekl, protoze videl, co za bastl z Redmontu vypadnul. Bla bla bla.
Windows proste nebyly od zacatku navrzene pro viceuzivatelske prostredi. To vi dokonce i spickovi win admini. A s bezpecnosti je na tom hur snad jenom Oracle.
Vzdycky to bylo a bude "Toy OS".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  10. 05. 2006 14:00

A co vám na to radí lékař?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  10. 05. 2006 14:13

Pan Změna zřejme vůbec neví, o čem to vykládá. Bezpečnost Visty nebude o mnoho lepší, než u současných XP nebo bude třeba složité nastavování (tedy podobně jako na Linuxu). Takže výhoda Windows zde nebude tak patrná (co se týká jednoduchosti nastavení). Cena v budoucnu skutečně nebude hrát takovou roli - bude to právě bezpečnost a snadnější nastavitelnost pro BFU, která rozhodne o tom, že Linux nezanikne, jak to někteří "proroci" tvrdí. Minimálně budou oba systémy dlouhodobě koexistovat, protože každý má svoje výhody a nevýhody. (open x close source)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  10. 05. 2006 17:37

Kdyby lidi chápali to že je linux zadarmo tak jak si linuxáci přejou, tak by linux asi používalo víc lidí. Jak je vidět, tak ta cena tak rozhodující není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  11. 05. 2006 13:39

Souhlasím a už jsem to psal, že cena rozhodující není a to z těchto důvodů:
1) Domácí uživatelé - Windows vypalují načerno + Office apod. (Mluvím obecně, nikoliv o výjimkách)
2) Firemní uživatelé a) jedna skupina manažerů nedůvěřuje novinkám a má ráda zaběhnutý rytmus a tím
i platí licence
b) správce sítě, aby měl méně práce, přesvědčí manažery, že nic jiného než platit licence
nezbývá. Pokud tomu vedení firmy nerozumí, snadno skočí na lep
3) Cena samotných Windows s novým počítačem není extremně vysoká. Otázka je však cena dalších řešení,
jako jsou databáze, správa sítě, apod.
Pokud je správce sítě šikovný a umí využít výhod OSS, dokáže firmě ušetřit obrovské prostředky. Důkazy ve fungujících firmách jsou. A tyto "vlaštovky" budou určovat budoucí směr vývoje IT a softwaru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  11. 05. 2006 14:45

Zase mícháš domácí a firemní užívání. To není šťastný nápad.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  11. 05. 2006 23:21

Asi není, to přiznávám. Ale na druhou stranu - licence u MS platí stejně pro domácí i firemní použití. Výjimka je u studentů/učitelů, kde je MS Office levnější. Pro výuku ji lze použít, ale pokud chtějí za nějakou činnost fakturovat, už musí fakturu vyrobit na jiné distribuci. Na té za plnou cenu. Trochu na hlavu, i když to má svoji logiku ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rud  |  10. 05. 2006 11:45

Zlaté windows - linux patří na servery nebo do hnoje !!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tučňáčí paštika  |  10. 05. 2006 11:51

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bill  |  10. 05. 2006 13:02

Vista bude navzdory ultravlezle masirovaci kampani velky propadak, prosadit se ma jedine sanci ukoncenim podpory XP a i tak to pujde hodne ztuha. Ted to bude trochu jina situace nez pri nastupu XP na ukor NT 4. Dnes uz existuji plnohodnotne vyzrale alternativy. Microsoft to ale jeste stejne par let ustoji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  10. 05. 2006 14:04

Já taky říkám zlaté Windows. Ale raději na počítači u někoho jiného než u mě

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tučňáčí paštika  |  10. 05. 2006 11:17

..pan symantec nepostrádající sebevědomí by měl nejdřív řešit, jak hodlá zajistit, aby jejich nenažraný bumbrlíček v kombinaci s nenažranou vistou umožnil spustit i něco jiného než notepad na hardwaru jiném, než ze star-treku..
..osobně symantec používám, instaluji ho na všechny stanice v "okolí" a nedám na něj dopustit..po stránce ochrany je no.1..
..ovšem po stránce programátorské, resp. nároků na systémové prostředky je to shit, který by v toptenu nenažranců obsadil třetí místo, hned za berňákem a otesánkem..
p.s.
..nemohl by kdosi z živě zajistit, aby se v diskuzích o win nevyskytovali zakomplexovaní uhrovatí puberťáci s tučňákem ??
..obtěžuje mne (jistě nejsem sám) číst ty jejich fanatické výpotky o potroublém linuxu..
..proč nad ním neonanují na rootu ?? :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  10. 05. 2006 12:39

Hehe. Zvykej si.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zdesmy, zdesmy  |  10. 05. 2006 10:48

co se tu zas vyrojilo exibicionistů , jak komáři po povodních

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mum  |  10. 05. 2006 10:47

Azore k noze! Kde ses, dneska se tady neukazes? A ja uz se tesil na dalsi vtipy ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš  |  10. 05. 2006 09:34

No, pokud MS umožní normální práci pod neadministrátorským účtem, tak to bude velký krok kupředu. Jenže problém je u spousty chybně napsaného SW/starého SW, což MS neovlivní nebo ani nechce. Třeba zprovoznit Outlook 97 na Windows 2000/XP pod účtem s právy user je pro normálního uživatele dost komplikované, nebál bych se říci, že je to neřešitelné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BobTheBuilder, BobTheBuilder  |  10. 05. 2006 09:51

Ano, ale to není jen problém Microsoftu, ale stejně tak autorů všech možných aplikací. Ten vytváří dočasné soubory klidně v c:\, ten zase zapisuje do svého programového adresáře, jiný má něco v rgistry (třeba HKLM)... a zapisují tam pokaždé. Bojuju s tím od dob NT4 - situace se ale přece jen zlepšuje.

Ta konzervativnost ve firemním prostředí všem pomůže stejně, jako kdysi Netscapu a Novell Netware - agónie nepřijde okamžitě, ale hned poté, co se (pokud se) ukáže, že funkčně stačí to, co obsahuje Vista.

Nakonec, Novell Netware používáme a když jsem si na nový stroj chtěl dát Windows 64, tak jsem nakonec zjistil, že všechno je (včetně antiviru), ale Novell klient ne ("we are currently investigating the possibility..."). Kdybych už skutečně Win64 potřeboval, tak Novell přijde o dalšího zákazníka. A Vista podobnou situaci připraví možná i jiným.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petmal  |  10. 05. 2006 10:22

Tento problem resi Vista tak, ze pro programy ktere mermomoci potrebuji zapisovat do C:\, Program Files etc... to emuluje, takze program "si mysli", ze pise do sveho adresare v Program Files s plnymy pravy, ve skutecnosti ale pise jen do uzivatelskeho profilu daneho uzivatele s user pravy... Aspon tak sem to pochopil...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ilfirin  |  10. 05. 2006 11:23

A kde jste to četl?
Já doufám, že tomu tak bude. Ale nikde jsem se to ještě nedočetl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petmal  |  10. 05. 2006 15:33

nekde sem to videl (video) na: channel9.msdn.com

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  10. 05. 2006 10:52

Já mám problém dokonce s Outlook XP pod WinXP pod Userem. Nechodí na tom POP3/IMAP. I když Outlook po konfiguraci zahlásí vše v pořádku a odešle dokonce testovací email, při pokusu o odeslání normální zprávy prostě vyskočí okno s chybovou hláškou. Pod Adminem to přitom jede normálně.
 
Dále zlobí i Excel XP s posledním OfficeXP Servicepackem, kdy po spuštění chce pořád něco nainstalovat a v programu je vždy v levém horním rohu zobrazen panel Měny. Pod Adminem opět žádný problém. Mám ale dojem, ža za to může ten OfficeXP Servicepack, před tím to rozhodně nedělalo.
 
Kapitolka sama pro sebe je potom Corel 10, ale tady se asi nasazení pod XP nepředpokládalo, takže budiž

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomcat  |  10. 05. 2006 15:58

Ohledně Corelu 10

1. nejedná se o nepadající aplikaci na žádném OS
2. funkční řešení problému s C10 a WinXP, je přímo na stránkách Corelu, ale v angličtině

Offce myslím, že čím novější tak problémů míň . Z Office97 dostávám husý kůži naproti tomu XP a 2003 jsou přece jen pohodovější i když na staré PC to nebude to pravé. To co říkáte admin vs user, je o tom jak jste to nainstaloval, ne o programu jako takovém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oooooooooo, oooooooooo  |  10. 05. 2006 09:00

Osobne budu co nejdyl na XP ono PVP-OPM protected VIDEO+PVP-UAB,Protected user mod audio,Protected audio path bude urcite libustka ktera si bude obcas veci vykladat dle sveho nez to vychytaji a rad bych bezproblemove prehraval filmy a audio i s novym hardwarem ktery s timto bude spolupracovat.No a priznivce crackleho Operacniho systemu moc nejsem takze z meho pohledu neni proc spechat do nestesti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vilda  |  10. 05. 2006 08:55

Koukam, ze diskuze je ta tam..... myslim, ze to neni diskuze o clanku Linux vs. Windows . Co treba Mac ? Podle meho je to individualni, kazdej ma rad to, co zrovna doma ma, nebo cemu vicero rozumi. Ja bych chtel ovladat nejradeji oboji troji .
A ted k clanku, ktery pojednava pouze o Windows. Jako uzivatel Windows musim rict, ze bych byl dost rad, kdyby se bezpecnost zvisila, protoze porad vidim lidi, ktery maj sileny problemy s bezpecnosti (ma je mimochodem kazdej system). Problemy vetsich razu maj hlavne lamy, coz by mel ale Microsoft resit, protoze pro amatery jsou Windows taky. Kdyz bezpecnost bude lepsi a to uz na uzivatelske starne, bude to urcite fajn, i kdyz ja jako pokrocilejsi uzivatel nemam tolik problemu. Jestli ale budu novym Windows Vista verit, nebo si sezenu dalsich x programu, nebo snad radej Linux, to ukazou az testy a zkusenosti. Precejen viry uz se da i videlat a tak na nich urcite nekdo zapracuje .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BSoD  |  10. 05. 2006 08:52

Co je to Microsoft?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  10. 05. 2006 08:47

Co má společného pád IE6 pod WionXP s bezpečností ve Win Vista?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petruna  |  10. 05. 2006 08:37

Ach jo,to je ono,vetsina lidi ma nekoupene XP,hry,vypalovaci programy,filmy,antiviry aj.Kdyby vse koupili,co by udelali s XP? Otec by koupil hru synovi,ta by nesla protoze ,bud uz slaby HW nebo stahnout prvky a pak dite po 2 dnech nabazeno hrou a tati kup jinou za 1.600.-kc pri ceskych platech?.Je fakt ,ze Gates prodal cednik a vydelal jen z toho ze existuje piratstvi a sam ukradl MSDos,ale zase jsme tu na svete jen na prochazce a proc mam mit tezsi podminky k ziti nez jini?Proto je piratstvi.Linux nebyl tvoren pro hry a o tom Gates vedel,vedel i o piratsvi okolo her ktere prijde a jeste nevime zdrojaky XP ,aby jsme se dozvedeli co vse on zpiratil.Gates so dal patentovat svoje formatovani fat a ntfs.dobry co,prijmuli mu to no prece amerika.Ja bych mu to neprijmula,proc?No prece format,kdo pouzije format atd at plati.Kdy si Gates zpatentuje jednicky a nuly?Chtela jsem jen napsat,ze windows by tu nebyly,kdyby Gates nepredpokladal piratstvi .Dekuji.Petruna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duch  |  10. 05. 2006 09:09

Jednu vec. Gates neukradol MSDOS on spravil horsie, ono to bolo tak Bill nebol vzdy velky Bill ale Hlavnou hlavou a programatorskym mozgom bol Paul Allen. Islo vtedy o vela IBM potrebovala nieco na ich prve PC a tak sa odkupila jedna nie moc podarena verzia Dosu (neviem presne nazov) a Paul Allen ju zacala prerabat to pouzitelnej verzie pre IBM, lebo MS vtedy "vyhralo" konkurz. Paul na tom robil den aj noc (inak v tom case tazko chory na M.Hodgin / rakovina lymfatickeho systemu teda leukemia) ale naprogramoval to a to spravilo z MS co spravilo. Bill a Ballmer mali vedy jedinu obavu ci to dokonci vcas predtym nez zomrie a to si myslim je horsie... Allen naprogramoval prezil a t.c. sa MS vyhyba
Plny pribeh v nasledovnom blogu
http://www.pbs.org/cringely/pulpit/pulpit20060330.html
Je to v anglictine. Takze vidime ze Bill nebol vzdy velky Bill, bol to len maly Bill, z ktoreho sa stal velky Bill a MS ale nie jeho zasluhou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ehm  |  10. 05. 2006 09:09

zvuky ve Widlích editovali za pomoci pirátské(cracklé) verze SoundForge.Omrkni hlavičku těch wavů,je tam napsána grupa,která ten SoundForge crackla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ditys, Ditys  |  10. 05. 2006 09:13

Když dostanete 16 000 000 řádek zdrojového kódu,
budou Vám něco platné?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Carlos  |  10. 05. 2006 08:20

Vzdycky me dostane nazor typ: Jeste ze mam ten svuj Linux OK mas ho a co? Na desktop doma je nepouzitelnej, nedostatek aplikaci, mizive her (nemluve o novinkach), kolikrat uz je distribuce vetsi ne XPcka. Pro doma je proste na nic. A navic to vubec nesouvisi s clankem Uvedeni Windows Vista...bez si zpivat ody do nejakeho Win vs. Linux fora blbe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mum  |  10. 05. 2006 08:27

jiste ze je na nic, ja totiz na mem desktopu nepracuju, ale jenom na nej cumim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kdosi  |  10. 05. 2006 09:03

..ty jsi taky po ceste ke klavesnici posbiral koukam spoustu inteligence, hm? Nadavat a urazet..ach jo..ze si nepripadate hloupe.. (nemyslim nazor na linux ale na "blbe")

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor, melkor  |  10. 05. 2006 09:05

Znalec promluvil ...
A jak slusne, bez nadavek, ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  10. 05. 2006 09:17

Nezvan, a vem si dudlik!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  10. 05. 2006 10:54

Vsechny gamesy bezici pod OpenGL bezej na tucnakovi lip nez na widlich, to bude asi tim, jak je tucnak spatnej. 80% games bezicich pod DX bezi na tucnakovi taky, nektery hur, nektery lip, ty co sou napsany prasecky nebezej.

Za posledni rok vyslo mozna 5 her, ktery stojej za hrani a vypada to, ze letos jich bude jeste min, takze stejne ani na widlich neni co hrat. Vracim se cim dal castejs ke starsim vecem a ty mi na tucnaku bezej, !!! narozdil od widli !!!, kde nebezej vubec. A to nemluvim o DOS gamesach, drtiva vetsina games z dob w9x ma na NT platforme problemy a nektery nebezej vubec, protoze novejsi DX neobsahuje starsi knihovny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  10. 05. 2006 17:30

Až uvidíš Oblivion, tak se ozvi. Toho asi v linuxu nerozjedeš i kdyby ses rozkrájel. A nejenom tuhle hru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ehm  |  11. 05. 2006 20:30

oblivion,oblivionnení to náhodou 3 pokračování série,jejíž 1 část nešla projet do jisté doby než vyšla série patchů??Následující díly nebyly o mnoho lepší.Až bude Oblivion ve stadiu final,pak se může mluvit o funkčnosti pod Linuxem.IMHO bude otázka času rozchodit Oblivion pod Wine.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
q  |  14. 05. 2006 14:37

arena je prvni dil, daggerfall druhy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  10. 05. 2006 12:59

Nikdo vam jej snad do kompu nenuti, tak si zustante u toho cemu rozumite a vyhovuje vam.
Na vase lzi a bludy musim reagovat, nemam pocit, ze ve svete GNU je nedostatek aplikaci, jsem osobne presvedcen, ze jich je vice nez pro platformu windows:
ekvivalety lin x win softu
http://www.linuxlist.com/win-lin-soft-en.html
Dale nemuzute srovnavat holy OS s ditribuci OS + sirokou kolekci aplikaci, pak vam distro vyjde samozrejme vetsi.
Jedine je pravdou, ze pod GNU se dnes moc her nedela, i kdyz ja si s QIII klidne vystacim, pak je tu komercni projekt cedega. Mnozi znas, kteri PC pouzivaji k praci, nemaji hry jako prioritu.
Jsem presvedcen, ze nedostatek her pro GNU je jen docasna zalezitost.
A dokud se zde budou objevovat prispevky typu linux je nepouzitelnej, doma linux nema co delat, tak na to musim a budu raagovat, zname totiz, ze 100x opakovana lez se stava pravdou. Zustante si u sveho oblibeneho OS a nevyjadrujte se tedy k OS ktere neznate a nemate s nimi zkusenost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  10. 05. 2006 19:00

kolikrat uz je distribuce vetsi ne XPcka

Nebude to třeba tím, že po instalaci WinXP nemáte v systému prakticky nic, ale po instalaci distra Linuxu máte ihned k dispozici spoustu software?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duch  |  10. 05. 2006 08:15

Furt to ludi bavi stale sa hadat. MS nemam moc v laske, ani nie kvoli monopolu ale kvoli jeho pristupu k zakaznikom a vsetkemu. Dlhe cakanie na opravy, 5 rokov stagnacie a cudna licencna politika a pod. Toze sa s MS nie je nieco OK uz uznavaju aj ludia pre ktorych je slovo Linux a OpenSource tazka nadavka a urazka cti. Existuje X stranok kde mate tabulky co vsetko MS slubil v novom Longhorne a na druhej strane co naozaj bude vo Viste.

Hadame sa vsetci o niecom co existuje len CTP verziach a nic ostre. Pockajme chvilu a a uvidime ako to nakoniec vypali. MS musel zacat makat, lebo ho dohanaju druhi, pozrel som si IE7, vyzera to tak ze sa prebrali a zacali sa hybat na to svojom kralovskom trone. Smutne je mi je na celej veci len to, ze sa to bude o dominanci a inych nepeknych veciach. Uz sa bojim dna kedy budu len Vista Only games (ala Crysis) to bude potom sranda a uz nehovoriac o softe. To je na tom to skarede. No ale uvidime ako to vsetko dopadne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marekzprahy  |  10. 05. 2006 08:09

placené antiviry a všelijaký prográmky na vyčištění windows jsou skoro zbytečné. nechápu, jak za to může někdo platit. něco jako kupovat nabíječku s vybíjením. sem tam stačí použít spybot a je to v suchu. nemám na pc žádný antivir, žádný firewall, všechny záplaty - a naprosto v pohodě (xpPro, sp2)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fellow  |  10. 05. 2006 08:29

A jak vite, ze v PC zadny zamaskovany vir nemate?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marekzprahy  |  10. 05. 2006 08:53

když jsem kdysi dávno měl napadený systém, poznal jsem to na výkonu, případně na vytížení sítě (rozesílání spamu). pokud je v paměti vir, který užírá 60 KB RAM a 0.1% výkonu cpu a nijak viditelně neškodí (třeba že by mazal soubory), tak mě to nevzrušuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ditys, Ditys  |  10. 05. 2006 09:07

nabíječka s vybíjením je ok, co proti ní?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SigTERM  |  11. 05. 2006 23:08

na pocitaci jeden vir mam, myslim ze se jmenuje nejak "Win32/windows_xp_sp2"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SigTERM  |  11. 05. 2006 23:08

na pocitaci jeden vir mam, myslim ze se jmenuje nejak "Win32/windows_xp_sp2"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ehm  |  10. 05. 2006 09:06

hmm nabíječku s vybíjením máme doma,na nabíjení článků postižitelných paměťovým efektem je to super věc.Prodlouží se životnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RomanL  |  10. 05. 2006 09:59

Ovšem pravdou ve skutečnosti je, že pokud si přečtete odborné práce renomovaných specialistů, zjistíte že paměťový efekt se například u NiCd a NiMh článků prakticky neprojevuje. Projevuje se pouze ve vyjímečných a speciálních případech, běžným provozem akumulátorů prakticky nedosažitelných. Z toho plyne, že nabíječky s vybíjením skutečně nejsou potřeba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ehm  |  10. 05. 2006 14:11

šedá je teorie a zelený strom života

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cowboy  |  10. 05. 2006 07:35

Mazec, po ranu se takhle zasmat. Milion chyb nasekanych v clanku, ktery tezce neprochazi jazykovou korekturou nebo byl autor jeste cinkly...hned na to hadka zaryteho linuxare s ostatnimi, co se snazi rict svuj nazor, ale mozek rizeny GPU to proste nevstreba...

heh...show must be funny...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  10. 05. 2006 07:29

No jestli bude mrtvosoft vychazet z toho co udelal pro XP tak se nebojim ze by ostatni firmy nemely praci. Chvili sem bezpecnostnim prvkum od mrtvosoftu veril, ale kdyz se mi v pocitaci nashromazdilo par viru a spousta spyware rekl jsem dost. Vypnul sem ty mrtvosofti hracky, nainstaloval Kerio, Spybot a Avast a od te doby, svete div se, nic :o) A uz to je vic jak rok :o)) Nebo ze bych neco delal spatne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  10. 05. 2006 09:37

Potvrzuji, v roce 2006 dobrá volba. Já ale v případě přípojení k internetu zatím preferuji přebootování na SuSE Linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
crypto_rsa, crypto_rsa  |  10. 05. 2006 07:10

Opět hrozba *monopolul*?

Stačilo by si to po sobě přečíst...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vilda  |  10. 05. 2006 09:21

Snad to neni clanek o pravopisu. Ale zdravim cloveka, co nikdy neudelal a neudela zadny preklep ani chybu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
crypto_rsa, crypto_rsa  |  10. 05. 2006 12:16

Článek o pravopisu to není. Předpokládám ale, že v tištěných novinách taky nejsou jen články o pravopisu. A překlepy tam v podstatě nejsou (jistě, mezi těmi desítkami tisíc slov v jednom vydání se třeba nějaký najde, ale v porovnání s pěti články zde na Živě je to trochu někde jinde...). A upozornit na chybu není totéž, jako prohlašovat "nikdy jsem neudělal žádný překlep".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  10. 05. 2006 06:45

To mne rozesmáli, hlavně rento článek. Dostal jsem se ke zprávě bezpečnostního testu jedné z českých univerzit. A mohu aspoň minimálně ve stručnosti protiřečit. MS-VISTA, co se týká bezpečnosti, nepřináší vůbec nic, co už tady je a bylo (ze strany MS od WinNT). Naopak, co ve Win2OOO zavrhli v době nástupu WinXP, to u MS-VISTA oprašují a prohlašují za novinku. a navíc nemám čas. Bye CHA CHA CHA Analytická společnost Yankee Group odhaduje, že trh bezpečnostních programů představuje ročně sumu zhruba 3,6 miliardy dolarů. O tuto částku se dělí řada výrobců, ale teď možná pramen vyschne. CHA CHA CHA

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petmal  |  10. 05. 2006 07:14

Co se tyce bezpecnosti desktopu tak Vista prinasi mnoho (cas ukaze jak uspesne to bude) - uz jenom oddeleni user/admin. To ze to tady uz dlouhou dobu je je jina vec, dulezite je, ze to KONECNE dostali i do masove rozsireneho OS. Ja osobne sem si nevsiml, ze by po me Win 9x nebo XP defaultne chtely admin prava pri zasazich do systemu nebo instalaci noveho software/hardware. O problemech s praci pod restricted user v XP ani nemluve. Mozna by take stalo za to uvest onu studii a ne jen rict "bezpečnostního testu jedné z českých univerzit". Co to je?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  10. 05. 2006 08:25

Zveřejnit nemohu - autorská práva neumožňují. Autoři zatím odmítají (jsou sponzorování MS při licencování jejich kompů - viz nedávno na ZIVE.cz).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  10. 05. 2006 10:42

"oddeleni user/admin" hmm, a co je na tom tak noveho? Tohle umej kazdy widle rady NT. Jenze se stim neda pracovat, predevsim diky nesmyslum jako registr a pod. a pak diky neschopnym programatorum, predevsim tem od M$. Jaka pak aplikace je nejrozsirenejsi ? Zeby opice or M$? A procpak si aplikace MUSI zapisovat soubory do systemovyho adresare ? Hmm ? A dokonce si dovoli PREPSAT systemovy knihovny.

Procpak widle neumej takovej zaklad jako prava ke spousteni souboru ? Procpak urcuji zpusob "spusteni" podle pripony a ne podle obsahu (viz registrovani pripon a zachazeni snima zpusobem "start xyz.avi")? Procpak maj widle dafaultne spusteny sitovy sluzby ?

Widle a bezpecnost, to sou dve veci ktery nejdou a jeste hodne dlouho nepudou dohromady.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petmal  |  10. 05. 2006 14:56

Nic proti, ale:
1) Ve viste ty prava nastavit jdou a to po kliknuti na dany soubor -> vlastnosti -> security.
2) Proc musi programy zapisovat do systemovych adresaru? To se neptejte u MS, ale u autoru tech jednotlivych programu...
3) To ze to tady uz dlouho je, je pekne. Dulezite je, ze uz je to konecne i v nejrozsirenejsim OS pro "bezne uzivatele."
4) Ten system prav skutecne neni nepouzitelny, pta se pouze v pripade, ze neco instalujete, menite v nastaveni nebo neco "neznameho" chce neco udelat, nemyslete si, ze vam v kazdem okamziku, kdy chce program XY, ktery jste nainstaloval neco udelat vyskakuje okno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m  |  10. 05. 2006 06:37

Symantec ze je pry synonymum bezpecnosti? Hhaahahah dyt sou jejich produkty deravy jak cednik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  10. 05. 2006 01:58

"A jak se zachováte vy? Věříte, že Microsoft nabídne ve Vista kvalitní bezpečnostní řešení a nebo se spíše spoléháte na "specialisty" na bezpečnost?" - Ani jedno. MacOX X!!!

co se tyka tech sporu ohledne monopolu - Jsou veci, ktere k systemu patri a jine, ktere ne. Bezpecnost by mela byt vlastnost systemu. To, ze to Mikrosrot ctvrt stoleti ignoroval zapricinila, ze ma vetsina lidi pocit, ze je to neco navic. Prestoze si myslim, ze tato spolecnost v rade pripadu sve dominantni postaveni silne zneuziva, v tomto pripade bych to tak nevnimal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petmal  |  10. 05. 2006 02:09

Ja osobne bych treba privital i ten antivirus. Ani ne tak pro mou potrebu, ja pouzivam, podle me naprosto skvely NOD32, ale vim, ze hodne lidi si AV softwarem vubec nelame hlavu (nevi, ze existuje nebo ze by neco takoveho meli pouzivat, pripadne nevi jak neco takoveho nainstalovat a nastavit). Pro takove lidi by byl idealni - poskytoval by zakladni ochranu (tady by hrala roli dobra databaze, heuristika?), ktera je ovsem v pripade viru dost dulezita. At se to treba automaticky vypne v okamziku detekce jineho antiviru (jak zarucit ze se to skutecne vypne...), ale at to nenechava pocitace uplne bez ochrany, protoze to jen poskytne nove stroje pro dalsi sireni... Bohuzel to asi neprojde, kvuli strachu z monopolu. Ja osobne si nemyslim, ze by se skutecne dobre AV jako je NOD32, Avast, Kaspersky, Symantec AV... museli cehokoli obavat. Negativni reakce by patrne prisla ze strany "mene kvalitniho" software.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  10. 05. 2006 02:24

no nevim jestli by to delalo dobrotu. z vlastni zkusenosti vim, ze se dva AV najednou dost perou, nekdy se i navzajem oznacuji za vir (to ale asi patri do doby DOSu) a jam znam M$, zadratuje svuj AV do systemu, ze nepujde lehce vypnout. Minimalne se bude z kontrol panelu tvarit vyple, ale nadale pobezi NT sluzba, netvrdim ze by to tak bylo, ale znam M$.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kadafi  |  10. 05. 2006 02:57

Pro drtivou vetsinu uzivatelu by stacil integrovanej AV, jako integrovanej firewall v XP SP2... ono se to nezda ale jako opravdu osekany zaklad staci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frn  |  10. 05. 2006 06:36

Myslíte _ten_ "firewall", který vůbec nekontroluje odchozí spojení, takže nedokáže / nechce odhalit, když se nějaký červ snaží kontaktovat svého autora ..

Děkuji nechci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  10. 05. 2006 09:07

Nekontroluje odchozi spojeni? To je mi ale novinka. Samozrejme, ze kontroluje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ehm  |  10. 05. 2006 09:18

Ignoruje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hlína  |  10. 05. 2006 02:58

No ale i přesto Linux na domácí desktop pro běžného uživatele nepatří.  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kadafi  |  10. 05. 2006 03:05

Linux neni zatim blbuvzdorny jako Windows ... takze by si s tim drtiva vetsina prumernych uzivatelu rozhodne neporadila :) a hraci bez Direktů by byly uplne ztraceni :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  10. 05. 2006 08:46

Ja hraji hru pod OpenGL, ale stejne pod Win - proc asi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ehm  |  10. 05. 2006 09:03

DX suxx,radši GL,na něm jede Nvidia rychleji.I v Linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Skeptik  |  10. 05. 2006 03:25

Nejlepsi je oboji - nejlepsi pro bezneho uzivatele je kombinace - Linux je rozhodne odolnejsi proti virum a lepe zabezpecen (nehlede na to ze kdyz vam nekdo znici virtual machine tak se v zasade nic nedeje...) zatimco windows nabizi sirsi podporu produktu - Moznosti jsou 2 - Windows - Virtual Machine -Linux pripadne Linux - VMware - Windows - zalezi na tom na co pocitac pouzivate vic - na surfovani po netu bych vsem doporucil linux na hrani her wokna :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  10. 05. 2006 10:13

Za prve nevim, proc sem tahate Linux. Je tu rec o Wokenicich a maximalne jeste o MacOS X (ktery je asi nejvhodnejsi). Kdyz jste to ale nakous, musim odporovat. Zalezi na tom, co ten clovek potrebuje delat. Na hrani her ci zkouseni programu to neni. Ale pokud pouziva pouze urcite programy, tak je Linux vic nez vhodny. Sam jsem to zkousel - nainstaloval jsem ho nekolika znamym, kteri jsou opravdu jen uzivatele. Pokud by jim nevyhovoval, vratil bych jim Wokenice. Uz ho ale pouzivaji pres tri roky a navic to ted nemuseji kazdou chvili preinstalovavat. Tim ale netvrdim, ze je vhodny pro kazdeho, to ne. Ale pokud potrebuji jen internet, mail, ICQ, nejakou tu kancelar, muziku, video a prohlizeni a upravy obrazku, tak opravdu neni co resit a vhodny je!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  10. 05. 2006 17:21

Dávat do compu dva antiviry je šílenost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rajo  |  10. 05. 2006 01:18

Nechcete začít název Vista skloňovat? windows konečně mají hezké jméno, které nepotřebuje žádné doplňky ani přezdívky ("ixpéčka"), ale "příchod Vista" zní a vypadá hrozně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
daft, daft  |  10. 05. 2006 06:26

A jak by to mělo být? Vista, Visty, Vistě, Vistu, Visto, Vistě, Vistou? Nebo se to snad bude brát jako pomnožný či dokonce hromadný podstatný jméno? Jako třeba Vista, Vist, Vistám...? Hrůza děs, není to české slovo, tak není jediný důvod, proč by se mělo skloňovat. Buďme rádi, že lidi přestávají říkat "ten Windows"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rajo  |  10. 05. 2006 10:03

Přesně tak, jak jste uvedl v tom prvním případě, rozhodně NE Visty, Vistám, Vistách. Nova taky není české slovo, dovedete si představit, že byste říkal "viděl jsem na Nova"? Tam, kde byste si pomohl slovem "televize" (Viděl jsem na televizi Nova), si můžete u Visty pomoci taky (mám Windows Vista). Je to rozhodně mnohem hezčí a přirozenější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ehm  |  10. 05. 2006 09:00

Hastala VIsta ,baby.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petmal  |  10. 05. 2006 00:58

No ono uz oddeleni normalniho uzivatele od administratora je vyraznym krokem vpred, Windows Defender se zda byt take velice kvalitnim, protected mode IE je velky prislib, uvidime jak odola v realu... Bude dulezite jak MS prosadi a vysvetli myslenku oddelenych uzivatelskych uctu. Ono totiz musite vytvorit administratora uz pri instalaci (logicke, ze), obavam se, ze mnoho lidi takhle zustane pracovat pod administratorem. No, oni ale takovi lide budou davad administratorska prava naprosto vsemu co pozada, takze je to asi stejne jedno... Bude to ale dobre pro podnikove site (a rodiny s jednim skusenym uzivatelem), kde to zabrani tomu aby kazdy instaloval co chce a kam chce i kdyz to tam nema co delat. Co se tyce prace tak se da naprosto bez problemu pracovat i pod normalnim uzivatelem (narozdil od Windows XP, kde je "seriozni prace" pod restricted user temer nemozna).
Osobne muzu rict, ze po nejake dobe stravene s poslednim build Windows Vista jsem vcelku spokojen. Ano, samozdrejme stale je co dodelavat a vylepsovat, system je ale stabilni (pri normalni praci, hrani ani jednou nespadl nebo nezamrzl), i pres instalaci 7 ovladacu sem nemusel restartovat a vlastne sem nemusel restartovat po instalaci niceho. V rozporu s "verejnym minenim" mi Windows Vista funguje plynule na notebooku Mobile Athlon 3000+ (1.80 GHz), ATI Mobility Radeon 9700 (64 MB) a 512 MB RAM. Uznavam, ze pro praci s programy ktere vyzaduji vice pameti by to asi zacalo byt pomale i ja planuji zvyseni na 1024 MB RAM. Pro beznou "kancelarskou" praci to neni zdaleka tak hrozne jak nekteri lide radi rozsiruji... Vytizeni CPU se pri "volnobehu" pohybuje kolem 5-8% a system nechava asi 150MB volne RAM (page file je alespon u me dost velky ~500MB po jednom dni). Z beznych programu v pozadi bezi AV (Symantec - NOD32 mel u me problemy) a ICQ klient. To vse pri nastaveni na 100% vzhled a zapnutym aero glass... ktere mimochodem vypada skutecne krasne a dela cele pracovni prostredi daleko "vzdusnejsi" a prijemnejsi nez v predchozich verzich. Takze pokud vam nebude delat problemy, doporucuji alespon vyzkouset a ne hned, z principu vypnout. Cely OS je skutecne (a to uz v teto BETA verzi) co se tyce uzivatelske privetivosti a vzhledu propracovany do nejmensich detailu, coz je sice "navic" nicmene to jako uzivatel citite a alespon me to praci s PC zprijemnuje.
Je take pridano mnoho "vychytavek" urychlujicich praci - napriklad Alt+Tab zobrazuje miniatury oken takze hned vidite co je co, Win+Tab (3D okna) jsou opet v rozporu s verejnym minenim plynule a prace s nimi je v pripade vice otevrenych oken mozna i rychlejsi a prehlednejsi nez s Alt+Tab, v radku s adresou okna se da kliknout primo na dane umisteni (slozku), takze se nemusite proklikavat zpatky nebo umazavat cast cesty, kdyz se chcete podivat treba o uroven vyse...
Shrnuto, <osobni_nazor>Windows Vista prinasi prijemnejsi pracovni prostredi (ano, je to relativni), dost vylepseni zjednodusujicich a zrychlujicich praci (relativni), velky skok v oblasti bezpecnosti (to ukaze az cas, nicmene potencial to ma), mene restartu (alespon u me) a vypada stabilne (zatim). Rozhodne k jejimu provozovani nepotrebujete nejnovejsi PC za 100,000 (mluvime o bezne praci (co to je?)).</osobni_nazor>
Tak, toto je muj nazor na Vistu, ted si tady muze skupinka zaprisahlych anti-MS nebo jak oni radi pisou M$, rozumejte deti... zanadavat a pohadat se o tom jaky je windows shit a napostovat spoustu prispevku typu XXX Rulezzzzzzz...
P.S. Ne, skutecne jsem nebyl zaplacen MS abych mu delal reklamu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ehm  |  10. 05. 2006 09:00

hahaha,plynulá práce na 512 MB ram???dobru joke,512 není použitelné ani pro Xp

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ditys, Ditys  |  10. 05. 2006 09:03

Je použitelné, ověřeno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ehm  |  10. 05. 2006 09:16

jasně,aspoň jsou k dispozici časté přestávky na kafe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  10. 05. 2006 10:18

jj, na spusteni systemu a jednoho okna jedne aplikace je to akorat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petmal  |  10. 05. 2006 09:29

Kdyz tomu nechcete verit tak neverte, pro normalni kancelarskou praci je ale skutecne i 512 MB pouzitelnych i kdyz, pokud je to mozne, bych rozhodne doporucil rozsirit na 1024 MB. A pro narocnejsi programy to bude nutnost (no to je i ted). Jinak prestavky na kafe se nekonaji...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ehm  |  10. 05. 2006 09:47

asi skutečně nevíte co je to plynulá práce s počítačem.Nejpomalejším elementem by měl být člověk.Abych věčně čekal na swapující widle .Ne děkuji.Jsem přikoupil 1GB paměti ke stávajícím 512 MB a teprve teď jsou alespoň svižné.A pokud porovnám nároky na paměť w2k-wxp pak visty budou potřebovat na rychlost xp na 512 alespoň 1 giga,aby se vůbec hýbaly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petmal  |  10. 05. 2006 10:14

Ja skutecne nevim, ale proste kdyz neco udelam, tak je to hned. Ano, zajiste to zavisi na tom co presne delate a jake mate pozadavky, ja take doporucuji 1024 MB, na druhou stranu ale musim rict, ze 512 MB je pro beznou praci + internet, dobre pouzitelne minimum - tzn. ne minimum ve smyslu, ze to nabehne, ale prakticky se v tom neda delat.  V tuto chvili, kdyz vam tady pisu je CPU na 5%, z 512MB RAM je 150MB volnych a page file je na 722MB + bezi nejakych 50 procesu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kdoasi  |  10. 05. 2006 14:09

Nevim kde berete tak priserne naroky na ramku v xp, zrovna ted mam vyuzito 192 MB, otevrene tri okna IE a spusteny avast. A xpecka jsou tady asi 2 roky bez nutnosti preinstalace. Na beznou praci staci 256 MB RAM. Na druhem pocitaci mam 512 MB a to mi s prehledem staci i na pouzivani Visual Studia, modelovani v Cineme, icq, Office, spoustu oken IE a ani pri soucasnem spusteni nezaberu celych 512 MB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petmal  |  10. 05. 2006 14:48

Ja mluvil o Win. Vista...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike.M, Mike.M  |  10. 05. 2006 14:58

No pokud muzu malo k tomu tak ja XP provozuju na 256 a reknu vam uplna normalka. Hraju Colina mcraye ve 2 lidech a ukonceni teto hry trva 5s aniz vy to pak nejak spomalilo PC a start nejake aplikace. Mam servicepack 1 a nemam zaden Firewall ani antivir.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mousefromhouse  |  10. 05. 2006 22:46

Ja jednu dobu fungoval se 128MB RAM, Celeron 1700, integrovana grafika a XPcka naprosto bez problemu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
T  |  10. 05. 2006 09:29

Pripojuji se k tvemu nazoru ... dokonce bych i rekl ze vista je obcas i vykonejsi nez XP ... po me zkusenosti s oblivionem na Viste a na XP ... no jinak ohledne zabezpeceni ... nevim ale ten firewall se mi absolutne nelibi ... je to asi tim ze sem zvykli na fw od externich vyrobcu ... ale nerikam ze musi byt nutne spatny! Co mi vadi je to ze mi zamrza net ale je to asi tim ze jedu na ADSL ovladacich ktery pamatujou jeste XP bez service packu one ... Jinak bych rekl Vista rulez ale az tak pul roku po oficialnim vydani az bude poradne vychytanej soft.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PbEd, PbEd  |  10. 05. 2006 00:46

"A jak se zachováte vy? Věříte, že Microsoft nabídne ve Vista kvalitní bezpečnostní řešení a nebo se spíše spoléháte na "specialisty" na bezpečnost?"
Osobně v tom mám jasno - kvalitní antivir (NOD, Norton....), ohnivou zeď (Kerio, ZoneAlarm...), vypnutí všech nepotřebných (a čistě potenciálně nebezpečných) služeb a samozřejmě NEpracovat pod administrátorským účtem (ruku na srdce - kdo z vás pod ním doma nepracuje >> vsadil bych se že vás moc nebude). Pak už stačí jenom zběsile neklikat a neinstalovat na všechno co se objeví na webu a v poště. Tím se vyhnu 99 procentům všech možných problémům s viry, spyware atd.
Ale co obyčejný uživatel, který má PC na běžnou práci? I když je to asi hodně diskutabilní, asi bych mu doporučit se spoléhat na defaultní nástroje MS. Dle mého názoru jsou lehce nastavitelné i pro BFU a jakous-takous základní úroveň zabezpečení poskytují. Další možností je pozvat si domů někoho, kdo tomu rozumí.
Doufám jen, že to s bezpečností Visty bude o hodně lepší než u XP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  10. 05. 2006 08:39

NEpracovat pod administrátorským účtem (ruku na srdce - kdo z vás pod ním doma nepracuje >> vsadil bych se že vás moc nebude).
Tak se hlásím. V práci jsem ale donucen některými MS nástroji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ditys, Ditys  |  10. 05. 2006 09:01

Ani v práci, ani doma .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  10. 05. 2006 09:09

Kdybych zde napsal sve reseni, tak se na me uzivatele Widlous sesypou, ze zde propaguji neco, co se jim nelibi, nicmene prave NEpouzivani Widlous je zpusob, jak vyse uvedenym hrozbam jednoduse predejit. Viry? Spyware? Proc bych si mel neco takoveho dobrovolne instalovat? ;)

Btw: Pracovat pod administratorskym uctem? Haha...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  10. 05. 2006 10:17

Ja pod widlema jako admin delam protoze pracovat s nima jinak nejde (diky neschopnosti M$ a programatorum aplikaci). Pod tucnakem delam jako root jen v pripade, ze chci zasahovat do konfigurace stroje, jinak neni treba, ono to totiz narozdil od widli tak nejak vsechno funguje pod userem.

A ne, opravdu nehodlam pod widlema kazdych 10s zadavat admin pass protoze se cosi rozhodlo zapsat neco kamsi.

Co mi ale pod widlema sere ze vseho nejvic, ze ani adminovi nedovolej nektery veci, coz je u me vrchol drzosti. Kdyz se tucnakovi v behu jako root rozhodnu smazat / tak ho proste smazu. Kdyz se rozhodnu odstrelit kernel, tak ho proste odstrelim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vasek7, vasek7  |  10. 05. 2006 12:00

Pracovat pod Admin účtem musim, protože polovina aplikací jinak nefunguje (a hlavně jedna pro mě klíčová). Proto je ve Vista omezení i u Admina (zatim ale blokuje smazat soubor z plochy)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  10. 05. 2006 12:21

Jestli je "firewall" ohnivá zeď, tak je "fireman" ohnivý muž
ať žijou přesné překlady.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BST  |  10. 05. 2006 12:24

Ve VISTA funguje administrátorský účet tak, že se aplikace spouští s právy USER nebo POWERUSER a pokud ke svému životu potřebuje ADMIN, je nutné jí to explicitně povolit při každém spuštění (opět podle nastavení s heslem či bez něj).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stara Blazkova  |  10. 05. 2006 12:32

Ja by som rad beznemu uzivatelovi odkazal, ze pocitac je uz normalna sucast zivota a treba sa ho naucit ovladat. Tak ako od auta nemozem ocakavat ze nehavaruje, ak jazdim ako blazon, tak proste nemozem od pocitaca ocakavat, ze bude funkcny, ked sa chovam ako prasa. Je to sice pre beznych uzivatelov velmi sokujuce odhalenie a psychicky asi budu nejaky ten den na dne, ale dobry psychiater ich zase postavi na nohy. Bezni uzivatelia, prosim zacnite so sebou nieco robit, lebo toto oznacenie je uz skoro ako nadavka. Dakujem za pozornost a mozete ma bozat v rit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
victorius  |  10. 05. 2006 13:04

a este pouzivat zaplaty/update/, ale ludkovia si nedaju povedat a potom nadavaju......
JA si potom necham zaplatit reinsrall....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MM_tank, MM_tank  |  10. 05. 2006 00:41

Symantec se myslí takové ty produkty co citelně zpomalí i nejnadupanější nový počítač ? Jo v době dosu byl jeho balík super

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nemo  |  10. 05. 2006 00:15

No jeste ze mam ten Linux. Vsechno to deni kolem Vista tak sleduju z pozice divaka. Jinak je ale logicke, ze se Microsoft snazi delat bezpecny system (o tom, jak se mu to dari, pomlcme). Prece nebude delat "cednik" jenom proto, aby mely jine firmy praci. To by postradalo logiku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  10. 05. 2006 00:33

Nic ve zlym, ale Linux se proste zatim nema sanci rozsirit mezi bezne uzivatele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  10. 05. 2006 00:40

podle ceho tak soudite? to vam nekdo rekl, nebo papouskujete, ja si myslim, ze sanci ma. Umim si to predstavit, sam jedu ve firme na GNU/Linuxu a nejsem tam sam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel_panic [passed]  |  10. 05. 2006 00:46

odkdy je "firma" synonymem "běžných uživatelů" ? od té doby, co 90% firemních IT specialistů vzniklo při rekvalifikačkách na úředech práce ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  10. 05. 2006 00:54

tak asi nepatrim mezi 90%, jinak ve firme mame i bezne uzivatele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel_panic [passed]  |  10. 05. 2006 01:00

jak můžeš srovnávat "běžný uživatele" ve firmě, kde se jim o běh, funkčnost a problémovost systému starají "neučesaní smraďoši" s domácím "běžným uživatelem"...

linux je bezkonkurenční na serveru...linux je obstojnej v kanceláři...ale na domácí desktop si ještě nějakej rok počká :)

a netvrď opak, dostal by ses do sporu s pohlaváři veskrze všech "GUI-based" linux dister :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  10. 05. 2006 01:03

neucesanej zmrd ses mozna ty. Znam mnoho lidi co jsou GNU reseni i doma, ci notesu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel_panic [passed]  |  10. 05. 2006 01:06

výborně, přesně sem jsem tě potřeboval dostat, díky :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  10. 05. 2006 01:08

ksindle

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petmal  |  10. 05. 2006 01:21

Jak se to chovate? Proc jste proboha tak agresivni? Citite se jako vyssi rasa nebo to dela jen pocit anonimity internetu? Pokud mate potrebu nadavat a byt histericky tak bezte prosimvas nekam jinam, inteligentniho cloveka vase vylevy nezajimaji. Nejen, ze nevystupujete seriozne a duveryhodne, coz vam neprida, ale vy dokonce vypadate, ze vam schazi vychovani. Kolik je vam let?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  10. 05. 2006 01:28

proc se tak chovam? vsimne te si vyse, ze jsem pisateli odepisoval vykanim, nevim proc mi nekdo ma tykat a pozdeji i urazet, takove chovani je asi bezne mezi uzivateli windows, tak k nim budu promlouvat stejne, aby mi rozumneli.
Pokud jste si nevsiml nize, kde jsem vlozil IP toho chudaka, tak anonymita na Inetu neexistuje.
PS: Brzo preziji Krista.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petmal  |  10. 05. 2006 01:33

A to, ze nekomu zacnu hned nadavat, kdyz rekne neco, co se mi nelibi je dobre? Jak budu vypadat? Jako trinactilety kluk co zrovna prisel ze skoly a nema co delat... Snizim se tak maximalne na jeho uroven.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  10. 05. 2006 01:37

"neučesaní smraďoši" jsem bral jako osobni urazku, to je podle vas vytka ze se mu neco nelibi, ale mate pravdu BFU asi nepochopim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cieluch  |  10. 05. 2006 07:57

Termín "Neučesaní smraďoši" je opravdu urážka. Nechci zde rozvířit prach,ale tím,že mladý člověk sotva dokončující školu,který má znalosti, zkušenosti, pravda sice jenom z domácího prostředí, mluvím o problematice IT, ale má je, přece ještě nemusí být nějak degradován jenom tím,že je mu málo let oproti obtloustlým strejdům,kteří se k Administraci IT podnikové správy dostaly buď přes známé nebo absolvovaly rekvalifikaci. Vždyť i ti "strejdové" samy chodily k neučesaným smaďochům na rady a postupy. Hodně lidí si myslí, že smraďoši umí akorát pařit hry po síti.Není to pravda. Ale vlastně jsem chtěl reagovat na článek o integrované ochraně,která má být součástí nového os. Já si vůbec nemyslím, že by se společnost Microsoft dopouštěla nějakého monopolu. Tak jak tuto společnost obviňují jiné konkurenční společnosti tak i ta konkurenční společnost(jak která a nemám v ůmyslu tu nějakou poškozovat) také dělá svůj monopol. Je přeci věcí společnosti, jaký operační systém si naprogramuje, jaké aplikace do něj integruji.Je přeci potom na koncovém uživately, jestli integrovanou součást bude využívat, nebo si nainstaluje jinou. Mluvím hlavně o WMP nebo IE. Přeci existuje mnoho dalších a já si mohu vybrat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Vales  |  10. 05. 2006 08:51

mozna by si nekteri smradosi meli znovu promrskat zaklady materskeho jazyka...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ehm  |  10. 05. 2006 09:12

Pupkatí ožralové by měli začít používat diakritiku.Pokud ovšem jejich mozek ještě dokáže pochopit co to je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  10. 05. 2006 12:07

diakritika je o nicem, je to pomaly

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ehm  |  10. 05. 2006 14:04

copak jsi pomalý?takže retard

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  10. 05. 2006 15:55

ach jo, tyhle snazivce co se snazej bejt papezstejsi nez papez fakt zeru, proste nekteri z nas jsou zvykli na doby kdy cestina delala problemy, jini zase 'kodujou'(kde ceska klavesnice jenom zdrzuje) a jsou liny si furt preklapavat klavesnici, takze nas nech bejt a ty hlody o diakritice si nech od cesty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
roob  |  10. 05. 2006 12:52

ja si skor myslim, ze diakritika by mala vymyznut aj z oficialneho pisomneho styku, kedze je uplne zbytocna a spomaluje pisanie. Snad niesi retardovany ze nepochopis co pisem aj bez mekcenov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Squad_leader, Squad_leader  |  14. 05. 2006 15:59

Nemohu nez souhlasit. Osobne bych sel jeste dal. Vlastenci me budou proklinat nicmene muj nazor je ten, ze Cestina by se mela vyparit z povrchu ceskeho nejen z duvodu, ze dela potize i samotnym cechum ji ovladat, ale protoze kdyz budou vsichni mluvit svetovym jazykem (english) tak domluva bude hracka, nebude se muset blbout vsude se specifikacema nejake posrane, ceske, znakove sady a jine "mongolsko-spanelske vystrelky", ktere delaji vsude jen bordel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike.M, Mike.M  |  10. 05. 2006 14:27

Ses u me vylizanej trotl. Jednako pises jako bys vylez z 5. tridy a vubec nemas paru jak vypada IT technik. Ja bych se za neucesaneho smradocha vubec nepovazoval. A Win, kdyby do sebe implantovaly radeji software cizich firem, jako napr Symantec. NOD a jine, a to by pak bylo voliteln, to bych bral, ale jak to pak s Financemi udelat. ze by kazdy produkt stal vice. Nedavno byl clanek, ze Gates nechce byt nejbohatsi, tak at proboha da Windowsy za desetinu ceny a bude mit prachy, odbyt a nebude brecet ze ma moc penez.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  10. 05. 2006 16:26

Cena za Windows vysoká není. V podstatě stojí jako dvě hry. To snad nemůže nikoho finančně zničit a pokud ano, tak je to blbec co si nedokáže vydělat ani na chleba a slanou vodu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krakonoš  |  10. 05. 2006 19:06

Vzhledem k tomu, že mnohem kvalitnější Linuxové distribuce jskou zadarmo, byly by Widle přehnaně drahé i za korunu. Jakmile najdu něco, pod čím by fungoval Adobe Audition, tak se Widle i celý Mrkvosoft z gustem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike.M, Mike.M  |  11. 05. 2006 08:24

No presne tak, proc bych mel davat 3000,- za WIN XP kdyz muzu mit stejnou alternativu zadarmo, no maximalne za cenu CD (DVD), Pokud se tato castka zda nekomu mala tak se to u me snob co nezna vahu penez. Jo lide co vydelavaji 30tis - 50tis /mesicne tak at si kupi WINy jinak hry nehraji, tak proc bych mel jeste platit za hry. Jinak k Win potrebujes kanc. balik, poridis si MS Office, ci sahnete po OO.o, Clovek ktery si koupi M$ tak by mel byt verny, kdyz ho ma tak rad a kupit si za nejakych x tisic i "Ofisy" a k tomu dalsi spousty programu ktere nejsou GNU/GPL, protoze jinak by podporoval OpenSource a to preci neni politika M$. Ja sam osobne proti M$ nemam vyhrady, jak sem psal, mam XP SP1 bez antiviru i firewallu a sem spokojen i s 256MBRAM, jedine co mi vadi je jejich politika. Gates si stezuje ze je nejbohatsi, a ze nechce byt, ale produkty neslevni, nebo nerozda polovinu majetku, nebo i 3/4 nekomu, kdo ty penize potrebuje omnoho vice. A mimochodem, nejsem socka co na Win nema, ale jsem clovek, ktery nepodporuje Gatesa a jine snobske zbohatliky, co si penezama 100$ utiraji prdele a splachuji, bo nevi co snemi. Tot vse.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  11. 05. 2006 14:50

Nehájím Widle z pozice ceny. Hájím je dejme tomu z pozice dalšího užití a z pozice nedostatku softwaru. Například já bych linux použít klidně mohl kdyby ... kdyby na něj bylo pořádné účto se zárukou aktualizací podle toho jak naši ouřadové mění legislativu a předpisy. A to pokud já vím nesplňuje ani jedno účetnictví které by bylo možné použít v linuxu. Příjde mi totiž jako nesmysl provozovat účto určení pro Windows v linuxu přez emulátor. Ne že by to nešlo, ale tím pádem nemám nárok na žádnou podporu od výrobce toho účetnictví a když se něco vyšprcne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bambas  |  10. 05. 2006 16:27

Jiste, at to klidne OS obsahuje, ale at si muze uzivatel VYBRAT, zda to tam chce nebo ne. Jako s MediaPlayerem. Nevsim jsem si pri instalaci, ze bych si mohl "odskrtnout" mediaplayer. O to cele jde. Proc mit v OS neco co nechci? Sam pouzivam linux, ale i windows a prave toto se mi na win nelibi. ZE SI NEMUZU VYBRAT.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tony  |  14. 05. 2006 22:36

To je totéž, jako bych si měl vybrat, že v televizoru od Panasonicu chci nebo nechci jeho obrazovku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  10. 05. 2006 14:03

"neučesaní smraďoši" jsem bral jako osobni urazku

LOL koukám že Clarke zařval coby potrefená husa doslova zprndla hrndla a ještě se k tomu drze přiznává...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  10. 05. 2006 01:38

"výborně, přesně sem jsem tě potřeboval dostat, díky :)"
toto vam nepripada, jako dukaz, ze na mne utocil schvalne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petmal  |  10. 05. 2006 01:51

I kdyby na vas primo slovne utocil, tak pokud vam "nejde o zivot" - tady jde vlastne celkem o nic, tak neni duvod se zacit takto hadat, ale zustat "nad tim". Polozit sve argumenty a kdyz vitite, ze druha strana se proste chce jenom pohadat (nema zajem o diskusi, byt i "na ostri noze") tak se na toho cloveka vykaslat, ale nesnizovat se ke slovnim utokum, kvuli takove blbosti... V okamziku jak zacnete byt neslusny a nadavat, tak uz se clovek dostava do takove nejiste oblasti, kde uz ani sam nema o co se poradne oprit a nemyslim, ze mu to v necem prida... A na serioznosti diskuse to rozhodne ubere.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  10. 05. 2006 01:59

mam svoji hrdost a na hruby pytel hruba zaplata. co mne neustale moralizujete, myslete si o me co chcete, me je to jedno.
kdyby dotycny takto semnou jednal v hospode, tak mu brzo dam par facek, tak nevim, kdo tu zneuziva, radoby anonymity.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel_panic [passed]  |  10. 05. 2006 02:12

když ti to pomůže v sebejistotě, až se na sebe budeš ráno při holení dívat v zrcadle, tak se ti teda omlouvám...hluboce omlouvám :)

ale vůbec bych se nepouštěl do oblasti "pár facek v hospodě"...existují v lidským životě momenty, kdy "pár facek" nahrazuje "držet hubu a krok"...nechci si fandit, ale dle mých fyziologických parametrů jsem v hospodě většinou obklopen lidmi, kteří volí tu druhou variantu :)

a už toho fakt nechme...tvoje příspěvky k tomuto článku jsou od počátku naprosto irelevantní...stejně, jako ty moje :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  10. 05. 2006 14:33

hehe tak nakonec clarke došel k tomu že by chtěl rozdávat facky, bravo kernel_panic, bravo !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike.M, Mike.M  |  10. 05. 2006 14:29

Nedej se je to banda trotlu, a nmyslim ze s nama by v hospode vubec nejednali, bo sou to 15-ti leti co musi po vecernicku spat. Nesnasim takove. dyt nam to nesaha ani po kotniky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dajo  |  14. 05. 2006 19:11

mne je ta luto...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel_panic [passed]  |  10. 05. 2006 01:35

tak zaprvé...v chronologii těchto reakcí se žádný vykání z tvé strany nekoná...poprvé, kdys mě vůbec nějak oslovil, jsem už byl "neučesanej zmrd" :)

zadruhé...vykám jen v oficiální korespondenci...nemůžeš po mě chtít, abych v diskuzích tohoto charakteru vůbec někomu vykal...což ale neznamená, že člověk nemůže vystupovat slušně...nemyslím si, že bych vůči tobě vystupoval jakkoliv neslušně :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  10. 05. 2006 01:39

tomuto se rika omluva?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel_panic [passed]  |  10. 05. 2006 01:44

to bys celou situaci musel zvládnout s nadhledem a noblesou, aby ses ode mě dočkal omluvy...zatím mám navrch já :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BrainLess  |  10. 05. 2006 13:19

hystericky,anonymita...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  10. 05. 2006 01:19

co takhle zafloodovat tuhle IP 213.235.73.14

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel_panic [passed]  |  10. 05. 2006 01:27

máš na to celou noc, snaž se :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
EmilioEsteves  |  10. 05. 2006 11:10

Husty ... ty delas do GNU GPL? mam znamyho co se taky furt ohani GNU GPL ... ale kdzy neco udela tak to minimalne moralne smrdi. Tva vyzva je dost typiska pro vyznavace linuxu a spol.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  10. 05. 2006 11:42

Co vam na tom pripada nemoralniho. Ten clovek se neumi chovat, nema kousek slusneho vychovani, ja jsem na nej jen ukazal prstem, pustit na nej flood ze vsech stroju ke kterym mam roota, nejlepe na ruznych spojich mi prijde jako povinost. Mozna, kdyz se chvili nedostane na Inet si uvedomi pomijivy pocit anonymity a zacne se chovat slusneji. Kdyz pouziji prirovnani s hospodou, takovy clovek by tam za sve chovani dostal plot.
PS: sudte jednotlivce, ne komunitu, tez jsem, zde nikde nehazel uzivatele windows do jednoho pytle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  10. 05. 2006 14:35

Ha, clarke vyhrožuje Floodem, LOOLLLLL !!! Ten je nasranej, paráááádaa !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel_panic [passed]  |  10. 05. 2006 14:36

to si musíš dělat srandu :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sumak  |  10. 05. 2006 15:01

teda jako kdyz se citim ublizene tak budiz... muzu obcas placnout blbost v rozcileni... ale abych si vymyslel kraviny a naproste nesmysli typu "zaflooduju" te ap. to je fakt sila :) ... proste Clark bude odedneska synonimum pro privitivnost :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  10. 05. 2006 15:09

Sakra, tak jsem přišel v tomto směru o vedoucí pozici

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sumak  |  10. 05. 2006 15:05

"jak můžeš srovnávat "běžný uživatele" ve firmě, kde se jim o běh, funkčnost a problémovost systému starají "neučesaní smraďoši" s domácím "běžným uživatelem"..." /// mi ukaz kde napsal ze ty ses "neučesaní smraďoši" ? ty si to vubec nepochopil a celou dobu tady vsechny nasiras kvuli vlastni debilite si poradne precist text :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  10. 05. 2006 12:10

jak jste zjistil posledni cislo, pls

pokud se nechcete delit s ostatnimi staci na mail diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  10. 05. 2006 12:22

Jseš si opravdu jistý, že bys tuto informaci nenašel v google.com ?
Ne to opravdu neni zadne tajemstvi, nebo neco k cemi je potreba moc umu. Staci do prispevku hodit url odkazujici treba na pruhledny gif velikosti pixelu umisteny na vlastnim www serveru, pak se podivat do access logu, kdo si jej stahnul (browser na dane IP) podivat se na cas, kdy byl vlozen prispevek a protze nasleduje refresh, tak ve stejnem case mate zaznam, pokud vidite prvni tri cisla IP mate to jeste lehci.
Proti tomuto se da lehce branit pouzitim anonymi proxy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Red Dwarf  |  10. 05. 2006 20:49

Njn. ale riskujete tim tak trochu odstaveni vlastniho serveru.
Osobne bych to udelal odkaz jen na IP a na nejakem zebrakovi
kde by 80 port byla pustena dovnitr jen na nezbytne nutnou dobu
odchyceni IP a pote opet zaklapnuta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  11. 05. 2006 07:23

chapu diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gappa, Gappa  |  10. 05. 2006 01:08

To budou zcela určitě lidé, kteří slouží počítači, běžným uživatelům bohatě stačí, když počítač slouží jim a proto se mohou svůj čas věnovat daleko produktivnějším věcem, než psaní mírně fanatických příspěvků do diskuzních for

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nax  |  10. 05. 2006 08:48

je desktop a desktop... na pocitaci u nas doma se hry moc nehraji. Spis je to takove surfovadlo pro celou rodinu + multimedialni stanice. S windows to bylo vazne trosku nalevacku. Od doby co tam mame linux (konkretne Ubuntu)... je po problemech (uptime to ma asi pul roku:), vse funguje, zadne viry, spyware, stale aktualni bez interakce uzivatele....)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radim  |  10. 05. 2006 14:17

neucesani smradosi? Myslim, ze by jsi byl hodne prekvapeny z toho, jak vypadaji lidi, co se v nasi firme staraji o linux. Za sve nadprumerne vysoke platy se dokazi opravdu pekne oblect, koupit nove auto a zaridit bydleni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  11. 05. 2006 07:45

Není pravda. Mám linux doma, řada mých známých (ode mne) také - a VŠICHNI ho používají zcela normálně. POVĚRA, že není uživatelsky příjemný a administruje se složitě, je minulostí několika let.
Netvrďte, co si neumíte sám ověřit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gappa, Gappa  |  10. 05. 2006 01:06

Tady to asi evidentně někdo nechápe, ale budiž

Rodiče koupí dítku comp, kde bude linux, za pár dní děcko příde a bude si stěžovat, že mu tam nejdou hry od kamaráda, nejde mu tam cd z jeho oblíbeného časopisu a nejde mu tam ani dalších x věcí, které jeho kamarád s woknama používá a celý mu to bude připadat jiný, než to mají všichni ostatní.

a) dítko vezmeme, hodíme do auta, dovezeme na kurs linuxu
b) nainstalujeme wokna

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  10. 05. 2006 01:12

kradene hry od kamarada? Vy ste mozna jinej, mam zkusenost, ze lidi co neumeji pracovat s pocitacem se s GNU nauci intuitivne a rychleji nez s M$, nejsou zatizeni zlozvyky. Me pod GNU jede vse co potrebuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  10. 05. 2006 11:42

S tím souhlasím. A navíc: ne každý, kdo pracuje pod Linuxem, je pubertální smraďoch. Já mám přes 50 let,
spoluvlastním výrobní firmu a zavedl jsem Linux tam a mám jej i doma. Vše co potřebuji, mám. A bez starostí o
platnost licencí a beze strachu z bezpečnostních rizik.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  10. 05. 2006 16:53

Ahoj, tak jsi holt zastydlej puberťák A copak že nepouštíš ICQ ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  10. 05. 2006 01:13

navic jako zodpovedny otec za domaci sit, byz mu wokna nedovolil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krakonoš  |  10. 05. 2006 19:09

Varianta A je mnohem lepší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  11. 05. 2006 08:19

Plno lidí si pořizuje domů počítač i PRO PRÁCI - nejen pro dorůstající dítko kvůli hrám. A víte, jak se tatínek, který má na PC rozpracovaný projekt baráku pro zákazníka a má před termínem, bude radovat, až mu hodné dítko zbourá systém virem, doneseným od kamaráda? V tomhle je linux k nezaplacení. A vůbec nechápu ty, kdo proti němu tak zoufale bojují. Ať každý používá, co je pro něj vhodnější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tony  |  14. 05. 2006 22:30

Vážený příteli, ne každý má tolik čas, aby mohl vysedávat u počítače (možná, že někdo v práci ano) a přemýšlet, jak, co a proč (myslím tím LINUX). Sám mám doma několik LINUXových distribucí, Mandrake, SuSe a pod a nejen live. Několikrát jsem LINUX zkoušel. Nainstaloval a vrhnul se do jeho poznávání. Bohužel. Nemám právě tolik času, abych seděl a neustále přemýšlel, proč to nebo ono na LINUXU nejde. Jednou jsem musel zjišťovat jak zprovoznit modém abych mohl na síť, jindy zase jak zprovoznit scener a tak bych mohl pokračovat. Manuály, které jsem k distribucím obdržel byly na dvě věci ....... nic. Zháněl jsem literaturu alespoň s ucelenými základy. Ale marně. Lítal po netu abych se něco dozvěděl. Na LINUXových stránkách sice něco je, ale většinou to předpokládá hlubší znalosti tohoto oper. systému. Na diskuzních LINUXových fórech jsem žádal o rady. Dozvěděl jsem se povětšinou, že jsem imbecilní hovado (to je ještě slušný výraz), když neznám takové jednoduché věci na které se ptám. Několika obdobných chytráků jsem se tázal na odkazy na literaturu. Do dnes jsem neobdržel odpověď. Linux mě zajímá, ale nemíním strávit všechen svůj zjišťováním, jak na něj. Tak jsem ho odinstaloval a vrátil se k osvěčenýmu a děravému Windowsu. Tak to bohužel je. Pokud to ještě budete číst, zkuste mi poradit, kde se dorvat ke slušné literatuře o LINUXU (jak na něj) a budu rád můžete mi napsat tomix100@seznam.czK Windousům je uživatelských příruček nepřeberně a nemusí se ani shánět. Stejně tak k programům postavených na woknech. tomix100@seznam.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  10. 05. 2006 10:09

Chmm, zajimavy, mi rodice, kteri umi pocitac tak maximalne zapnout a naucili se hledat si informace na webu nemaji s linuxem zadnej problem, a podobnych lidi znam urcite 20. System se jim 1x nainstaluje a uz na nej netreba nikdy sahnout. Narozdil od dalsich, kteri si rict nenechali a plati pravidelne reinstalace zborenych widli (tem se o pocitace nestaram, protoze tohle delat nehodlam).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BrainLess  |  10. 05. 2006 13:27

To same bylo u nas doma, rozhodl jsem se poridit pocitac, koupil jsem nejakou hroznou sunku ktera byla v te dobe slaba na graficky linux ( GNOME + Mozilla atd. ) a tak jsem jim tam soupnul Windows2000k fungovalo to nez nakoupili par viru, spyware atd. Po 3 iteracich me prestala bavit hra zvana "reinstall windows" nakonec jsem poridil mini-itx compik a maj tam debian, ani netusi co to nejaky linux/debian je a k cemu je to dobry. Pouze vedi ze kdyz chteji na net zmacknou cudlik, kliknou na ikonku daneho uzivatele, pusti si mail,prohlizec. Vse funguje bez drbani, cas od casu se prihlasim zupdatuju baliky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
b0  |  10. 05. 2006 12:35

Co je to "bezny uzivatel" ? Nikoho takoveho neznam ,-)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  10. 05. 2006 13:49

To je něco jako běžný prací prášek. Je to virtuální termín, za který si obhájce jistého produktu dosadí atributy, které pomohou vyzdvihnout jeho produkt v porovnání s konkurencí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
q  |  14. 05. 2006 14:29

no a?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Míra  |  10. 05. 2006 00:39

Tohle mě fakt fascinuje. Pod každým článkem o MS nebo WIN se někdo MUSÍ pochlubit, že on má Linux. Asi jako kdybych pod článek o novém motoru do BMW napsal, že JÁ mám Mercedesa takže nový motor mě naštěstí nemusí zajímat. Proč sakra nemůžete prostě začít až třetí větou a napsat: "Je logicke, ze se Microsoft snazi delat bezpecny system (o tom, jak se mu to dari, pomlcme). Prece nebude delat "cednik" jenom proto, aby mely jine firmy praci. To by postradalo logiku...".
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  10. 05. 2006 00:42

jsme nevedel, ze o existenci GNU/Linuxu se musi mncet, nechtel by ste zde delat hlavniho cenzora?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petmal  |  10. 05. 2006 01:08

NE mlcet, ale nemusime to cist pod kazdym clankem. Ja kdyz uz slysim "Linux" tak se mi nejdriv vybavi takovi, s prominutim, debilove, kteri maji potrebu pod kazdym clankem o Windows propagovat Linux, to Linuxu vice uskodi, nez pomuze... Kdyz se chce vyjadrit, tak at se vyjadri, at rekne svuj nazor, pokud mozno podlozeny vlastni zkusenosti, ale ve vetsine pripadu neni potreba vubec Linux "vytahovat" (pokud nechcete primo srovnavat). To nemluvim o takovych co postuji jenom urazky a posmesky bez vztahu k clanku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ehm  |  10. 05. 2006 08:48

Linux4ever

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nemo  |  10. 05. 2006 15:48

Nikomu jsem ve svem prispevku ten Linux nenutil, nikoho jsem neurazel a presto me oznacujete za debila. Mile. Komentare pod clanky jsou myslim od toho, aby ctenari mohli vyjadrit sve nazory. Ja jsem ho vyadril tak, aby bylo patrno, proc se na to divam z pozice divaka. Pripadny ctenar tak pochopi, ze se na Vista a spol. nedivam v televizi , ale zna duvod.

Navic si myslim, ze - jak rekl clarke - se o Linuxu mluvit musi. Linux neni nejaky Microsoft2, ktery mami z lidi penize, takze si pak muze dovolit velkou "osvetovou" kampan pro jeho novy vyrobek. Pokud jsou prispevky slusne, vkusne a inteligentni, slouzi jako temer jedina reklama tohoto OS.

Pokud nechcete cist nazory a stanoviska jinych, tak sem s prominutim nelezte. Prectete si clanek a komentare nechte jinym.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PbEd, PbEd  |  10. 05. 2006 00:54

Máte pravdu. Bohužel v diskuzích pod články o Win/Lin se tyhle příspěvky objevují stále častěji a štve mě to taky. Osobně preferuji spíše Linux, ale to mi přece nedává právo napadat Windows, ať si o něm myslím cokoliv. Každý OS má své kostlivce ve skříni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petmal  |  10. 05. 2006 01:16

Me to taky vadi... Ani tak ne ti, co se alespon nakonec vyjadri k clanku nebo pridaji osobni postreh, ale nejvic ti, co "vysypou" set nadavek a odejdou (pripadne se posleze vrati aby mohli vysypat nove nadavky). Bohuzel musim rict, ze tyto "detinskosti" vidim zcela jasne vice ze strany komunity Linuxu. Osobne pouzivam Windows, no ctu i Root.cz a nevsiml jsem si, ze by tam byl pravidelne nejaky takovy prizpevek pod clanky. Jakmile je to ale o Windows, tak je jich pomalu vetsina...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  10. 05. 2006 07:48

Jak můžeš ty, promiň mi ten výraz, špíno srovnávat root se zive? Na root chodí úplně jiný typ čtenářů, než na bulvární zive. Podívej se do diskuzí pod clanky o linuxu na zive.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ehm  |  10. 05. 2006 08:51

r00t sux,už pomalu připomíná lŽivě,samé reklamy na widle,tendenční články šašků vytažené odněkud z hnoje (lŽivě)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Forrondur, Forrondur  |  10. 05. 2006 14:23

"Na root chodí úplně jiný typ čtenářů"

hej, napr. takí čo majú poruchu osobnosti
"hlavý" linuxový server v česku je teraz imho abclinuxu.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  10. 05. 2006 16:59

Nic ve zlým, ale root.cz je už stejný jako živě.cz. Tedy bulvár plný reklamy a keců.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  10. 05. 2006 13:53

Doporučuji podívat se pod některé články o GNU/Linuxu, které vycházejí třeba tady na Živě.cz. Objevíte, že jistí dva pánové, Astorlights a Petr II útočí mnohem horším způsobem na uživatele GNU/Linuxu. Oni to nejsou jenom linuxáci v diskusích o Windows, ale i naopak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  10. 05. 2006 14:11

É-hhheheheé to je dobrý my dva versus mutanti z Mordoru...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  10. 05. 2006 17:02

Nikdy kecale, zásadně nikdy neútočím. Jen odrážím blijance od huby linuxáků. Podobně jako například právě teď tobě. Kdybys o mě nepsal, ani bych si tvých plků nevšímal. Příště si neber mojeho nicka do huby

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  10. 05. 2006 18:14

Děkuji za názornou ukázku toho, co jsem říkal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ehm  |  10. 05. 2006 19:14

potrefená husa vždy z hejna zakejhá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  10. 05. 2006 19:56

No, tuto informaci jsem nabízel, aby se mohli uživatelé Windows sami přesvědčit, že ani my to nemáme v diskusích pod články o GNU/Linuxu lehké. To jsem ovšem netušil, že jim tu mnou dva zmínění diskutující předvedou, co umí, osobně. To pak moje informace ztrácí na smyslu. Ale já jsem rád, alespoň to těm, kteří by si to chtěli ověřit na vlastní kůži, ušetří přebytečné klikání.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  11. 05. 2006 11:51

Ale no tak ... my nikomu nevyhrožujem v zájmu "vyššího dobra" floodem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  11. 05. 2006 12:23

To jsem také netvrdil. Ony ty osobní invektivy a enormní počet příspěvků úplně stačí. Ale není důvod k obavám, já odsuzuji každého flamera, a je mi osobně úplně jedno, jestli si bere za záminku operační systém, politickou stranu, celebritu nebo výrobce zubních kartáčků.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  11. 05. 2006 15:06

No tak to ti povím že seš chudák že si to odsuzování tak bereš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  11. 05. 2006 07:58

Zcela souhlasím, stejné doporučení neznalým (novým) čtenářům diskusí na "Živě" jsem dával už mnohokrát.
Ti dva (Astor Lights a PetrII) jsou přímo pověstní směsicí demagogií, neznalostí a nepravd ohledně hodnocení Linuxu. A to, že nenávidí jejich uživatele, je dáno patrně tím, že po jejich "nediskusi", kdy jen hází špínu a NIKDY nereagují na věcné argumenty věcně vedenou diskusí, je většina linuxáků pošle kamsi a právem je označí za blby.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  11. 05. 2006 10:16

Což o to, za ta léta jsem si již zvykl na demagogii, neznalost i čiré lži týkající se GNU/Linuxu. Zvykl jsem si i na ty, kteří nejsou schopni vést věcnou diskusi. Ovšem tito dva tu předvádějí ještě mnohé navíc, zejména v rovině osobních invektiv.

Osobně chápu, že uživatelům Windows připadá otravné, že skoro pod každým článkem o Windows začne někdo povýšenecky zmiňovat GNU/Linux, a to mne mrzí, ať už kvůli nim, nebo kvůli tomu, že tento způsob "propagace" GNU/Linuxu spolehlivě odradí většinu zájemců o GNU/Linux. Ale byl bych rád, kdyby si uvědomili, že my to máme v podstatě stejné. Flameři jsou všude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  11. 05. 2006 12:24

Jen malinko bych Vás doplnil: PUBERTÁLNÍ flameři.
Dospělý zdravě myslící člověk nevede snad nikdy diskusi  style m jako Astor Lights nebo PetrII.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  11. 05. 2006 15:39

Mě je jen divné že přez dokonalost linuxu ho pořád nikdo nechce používat a že i když se okolo něho motají nesporně geniální lidi jako ty a spol, pořád to nepomáhá linuxu ve vítězném tažení světem. A pořád je vás uživatelů náhražky pořádného OS s bídou do toho 1% . Tak kdo z nás je tady potom demagog a kdo šíří polopravdy :- D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jarda  |  12. 05. 2006 11:36

Ty. Protože už jen v tomto tvém příspěvku jsou tendenční polopravdy i nesmysly, nezohledňující řadu objektivních aspektů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  11. 05. 2006 16:39

Evidentně by byl Jarda rád kdyby všichni mysleli pokudmožno co nejvíc stejně. A kdo nemyslí zdravě (čtěte: jako Jarda) tak toho rovnou zlobotomovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hcat  |  10. 05. 2006 09:11

Sic!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anchoret  |  10. 05. 2006 00:41

Linux prostě na desktopy nepatří :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  10. 05. 2006 00:51

dle ceho tak usuzujete? Podle sebe?
http://subedit.xz.cz/gentoo.png

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel_panic [passed]  |  10. 05. 2006 00:54

a tomu říkáš "ergonomickej desktop" ? vždyť si tam nevyhnou ani dvě okna...ještě si otevři terminál a už budeš muset přepínat na další desktop :)

linux a jeho fonty...fonty a zase fonty...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  10. 05. 2006 00:57

1280x1024 je vam malo? GNU/Linux ma tu vyhodu, ze si ergonomii muzete udelat presne podle sebe, ja jsem si to radil takto a plne mi to vyhovuje. Terminal je na prvni plose, fonty verdana byla tez moje volba. Blbe kecat to by vam slo, ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel_panic [passed]  |  10. 05. 2006 01:05

ne, 1280*1024 je standard...problém je, že ergonomie gnome/kde GUI vždy z linux desktopu udělá o jednu třídu nižší ekvivalent na win platformě :)

čili jinými slovy...win desktop má při 1024*768 mnohem víc místa (nejhůř stejně), než ty na 1280*1024 :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  10. 05. 2006 01:16

kolik hodin jsi delal v GNU ze toho tolik vis? Daji se treba nastavit velikosti ikon i fontu, tak nevim o vom jde asi je to jen zavist.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel_panic [passed]  |  10. 05. 2006 01:22

nezkoušej na mě klasický klišé "však ono se to dá někde nastavit"...bavíme se tady o "běžným uživateli", kterej tohle bude provozovat na "domácím desktopu"...nemůžeš po lidech chtít, aby si měsíce hráli s nastavením systému, jako ty...

a už sem nic nepiš...u tohoto článku nemají tvoje ani moje příspěvky na toto téma co dělat :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  10. 05. 2006 01:33

control centrum se asi neda oklikat, ze, asi vam dochazeji argumenty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel_panic [passed]  |  10. 05. 2006 01:38

na tohle téma se můžeme dohadovat hodiny a beztak to k ničemu nebude...protože jsi dogmatickej :)

a že naše příspěvky k tomuto článku vůbec nepatří, to mi odkýve i jedenáct z deseti slaboduchejch politiků :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fsdas  |  10. 05. 2006 07:25

Je mi docela líto, že jste nejspíše nikdy nepracoval v GNU/Linux, je to zážitek! Je to výborný systém.

Neberu Vám Váš názor, že linux == shit, ale prosím, nevnucujte ho ostatním, kteří Váš názor nesdílí.
Troufám si tvrdit, že lidé nad Vámi mají s Linuxem mnohem větší zkušenosti než Vy.

Doporučuji Vám přestat napadat ostatní lidi! V jednom Vašem příspěvku (...držet hubu a krok...) uvadíte, že navštěvujete diskotéky. Zdá se, že máte až nepřirozeně vysoké sebevědomí (asi díky Vaší postavě a že na Vás kočky letí), ale pokud budete chtít někdy mezi slušné lidi, asi se budete muset naučit chovat.

Ještě jednu poznámku: Nebojte, ona ta puberta jednou skončí!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel_panic [passed]  |  10. 05. 2006 15:50

"linux je bezkonkurenční na serveru...linux je obstojnej v kanceláři...ale na domácí desktop si ještě nějakej rok počká :)"

"diskotéky" ? :)

"puberta skončí" ? chraň bůh :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  11. 05. 2006 04:35

Linux je super do domácnosti - super bezpečnost, super spolehlivost, žádné viry, žádní červi, žádní trojani, žádný spyware, žádný malware, spousta softu zdarma v instalaci, nic není lepšího.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike.M, Mike.M  |  10. 05. 2006 14:48

No prave ze BFU vyuzije klikajci cypovinky typu nastaveni barvicek oken, tvaru oken, menici se pozadi a vsechny tyto ficurky, ktere ve WIN funguji jen s programy, ktere navic shltnou 2x vice RAM, ale kernel_panic a jini maji pravdu v tom, ze pro parana anebo tipky co meli furt WIN tak at na linux radej nesahaji. Bo ho nepochopi. Ja osobne pouzivam i Win i Linux, takze mam svobodnou volbu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rafter  |  10. 05. 2006 07:49

No ja jsem v rozliseni 1920x1200 za ty veliky ikonky v KDE docela rad, mensi mrsky bych tam tezko hledal..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
b0  |  10. 05. 2006 12:51

Dobrej vtip, soucasnemu desktopu na Linuxu se horko tezko muze blizit az Vista ktera bude dokoncena tak za 2 roky... To ze ty jsi omezen svyma schopnostma pouzivat jine gui nez ktere mas naucene z Windows neznamena to co tvrdis.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mum  |  10. 05. 2006 08:19

U me se vyhnou
link

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mum  |  10. 05. 2006 08:20

http://prenos.euweb.cz/Arch_Linux/screenshots/arch-10.5.2006-0.png

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  10. 05. 2006 19:02

Musím souhlasit, ty fonty jsou tady děs. Co třeba takhle (moje screenshoty za poslední půlrok)?

http://www.lubosd.net/img/screenshots/24-12-2005.png
http://www.lubosd.net/img/screenshots/23-4-2006.png

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel_panic [passed]  |  10. 05. 2006 19:19

o tom už se dá mluvit jako o "ergonomicky řešeným desktopu"...škoda, že cesta k němu vede stezkou "BFU neschůdnou" :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  10. 05. 2006 21:44

proc? temer stejne vypada defaultni nastaveni KDE a tech par kliknuti snad zvladne kazdej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  10. 05. 2006 11:45

Windows patří na internet asi jako šlapací autíčko na dálnici

Omlouvám se za tento vtip, ale na každém (i špatném) vtipu je zrnko reality

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
los_Carlos  |  10. 05. 2006 13:21

Windows prostě na desktopy neptaří

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gabelhirsch, gabelhirsch  |  10. 05. 2006 07:43

a chtěl jsi se jen pochlubit, že jsi borec co má tučňáka, nebo patříš k těm, co win kritizují, protože se vlastní neschopností jejich působení na win dělilo na doby před reinstalem a po reinstalu, které se pravidelně střídali v týdenních intervalech? proč do každé diskuze na živě o ms přijde nějaký osel co si myslí, že sežral všechnu moudrost světa? na diskuzích o linuxu se extrémní "bill's friends" nevyskytují. je mi z tebe smutno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor, melkor  |  10. 05. 2006 08:52

Zajiste. AstorLights, Petr II a pod. jsou vasnivi priznivci Linuxu ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  10. 05. 2006 14:08

Hele sice nevím vo čom to tu motáš a upřímně je mi to fuck ale vášnivý příznivci linuxu používají slova jako "zmrde" a to já nedělám. Já nadávám sofistikovaněc ergo nejsem vášnivý příznivec Linuxu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ehm  |  10. 05. 2006 18:43

Jak poznám zmrda

Je několik znaků, jak spolehlivě poznáte zmrda. Zde jsem definoval znaky, kterými se vyznačuje chování každého z nich.

1. Zmrd rád tlachá. Určitě se vám stalo, že vám někdo půl hodiny povídal o nějakém problému a když jste potom odcházeli, zjistili jste, že víte to samé, co předtím. Právě jste hovořili se zmrdem. Zmrd nahrazuje absenci vlastních konkrétních poznatků tím, že hodně žvaní.

2. Zmrd vysává. Když se s vámi dá zmrd do hovoru o nějakém problému, nedělá to proto, že by chtěl obohatit vaše obzory, ale proto, že potřebuje od vás vyzvědět poznatky, které jste vy sami museli vydřít. je to pro zmrda jediná cesta, jak se dostat k dobrým informacím, protože sám je v podstatě neschopný.

3. Zmrd líže kliky. Zmrda spolehlivě poznáte podle toho, že se jeho jednání s podřízenými rapidně odlišuje od jednání s nadřízenými.

4. Zmrd je nekonzistentní. Většině zmrdů je vlastní vnitřní nejistota. Na dvě stejné situace, které se za stejných okolností po určité době opakují, reaguje zmrd pokaždé jinak. Zmrd nemá žádný styl, pouze svoje priority, které dosahuje neustále se měnícími metodami.

5. Zmrd neumí zacházet s lidmi. Protože je zmrd vychován v tom, že on je nejlepší, brání mu takto vytvořená bariéra snížit se k podlidem okolo sebe. I když se někdy pokusí se s někým sblížit (například za účelem vysávání), většinou to shoří na zmrdově kurevském vystupování.

6. Zmrd hraje tvrdě a dává rány zezadu. Pozor na něj! Zmrdi rádi intrikaří a pokud si zmrd umane, že vás dostane, půjde jako první za vaším nadřízeným. Oblíbenou metodou používanou zmrdy je omezení přístupu klíčových informací k vám, takže po čase začnete vypadat jako nekompetentní idiot.

7. Zmrd neudělá nic pořádně. Analýzou projektů, které zpracovávali zmrdi, jsem dospěl ke zjištění, že zmrdovou pracovní filozofií je "navrch huj, vespod fuj". Slušní lidé často nedělají nic jiného, než že po nich vyklízejí nekonečné Augiášovy chlévy.

8. Zmrd hodně dbá na svou image. Zmrdovi je v rodině naprogramován určitý osobní profil, který potom úzkostlivě dodržuje. Můj osobní poznatek : drtivá většina zmrdů hraje hodného hocha a 95% zmrdů se zabývá nějakým dravým kolektivním sportem (hádejte proč kolektivním). Zmrd dovede velmi rychle měnit svoji image podle toho, co je právě in. Zmrdovi je proti mysli vše, co je extrémní nebo nějakým způsobem ostře vyhraněné, ať už jde o projekty, lidi nebo třeba politické strany, takto profilované subjekty nedávají dost prostoru k lavírování.

9. Zmrd hraje na body. Zmrd má jiné vnímání úspěchu než slušný člověk. Normální člověk vítězí tehdy, pokud podstatné části jeho požadavků bylo dosaženo. Soupeř nemusí být nutně mrtvý, stačí, když je K.O. a ještě pořád mohou oba důstojně opustit arénu. Při utkáních vedených normálními lidmi je někdy těžko poznat, kdo prohrál a kdo vyhrál. Zmrd oproti tomu hraje až do konce, protože potřebuje pocit z absolutního rozdrcení soupeře jako olej do svého motoru na sebevědomí. Pokud někde existuje bodovací systém, vězte, že jej tvořil zmrd, protože z bodů je zřejmé na první pohled, kdo je vítězem a kdo poraženým.

10. Zmrd je kolektivní. Protože zmrd je neschopný a nedovede sám nic udělat pořádně, hledá oporu v dalších zmrdech. Takto vzniklá spojenectví mají pouze přechodný charakter a většinou dojedou na to, že zmrdi uvnitř takto vzniklých ostrůvků zkurvenosti požírají sami sebe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  10. 05. 2006 17:10

Neber moje jméno do huby když víš prd o tom v čem já jedu. Možná by ses divil, kdybych ti poslal fotku svého desktopu Ale neznamená to rozhodně že bych si myslel že je linux k něčemu jinýmu než na servery. Na desktopu a zvláště na domácím, totiž nemá opodstatnění.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  10. 05. 2006 17:41

tím už tady vyhrožuješ poněkolikátý - předveď se

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  10. 05. 2006 17:44

Klidně se předvedu. Vyber si místo kde chceš ležet!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  10. 05. 2006 17:49

? po žádosti o předvedení snímku svýho desktopu nabídka na knoc-out? - tohle je reakce uživatele windows na normální žádost? gratuluju kluci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  10. 05. 2006 17:55

Jo moment, já jsem si myslel že se chceš poprat. Ono jde o tu fotku? Dej adresu a já Ti ji pošlu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  11. 05. 2006 06:35

nech ji někde tady v diskusi, já ji nechci do šuplíku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  11. 05. 2006 14:53

Nojo, nemám prostor na uložení. Zkrátka sedím před GNOME v UBUNTU 5.10

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ehm  |  10. 05. 2006 08:56

copak,asi neumíš číst,když neumíš nainstalovat Linux.Widle je třeba občas reinstalovat,jinak se z moderního počítače časem stává i386.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gabelhirsch, gabelhirsch  |  10. 05. 2006 10:07

ach jo... probémy mezi klávesnicí a monitorem se řeší nejhůře

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ptimura  |  10. 05. 2006 14:16

Nechci kverulovat, ale tohle neni tak docela pravda. Mam tri PC s XPckama, a instaloval jsem je na kazdej jenom jednou - a neda se rict, ze by se zpomalovaly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  10. 05. 2006 17:14

Nojo, jenže ty se nevrtáš zbytečně v registrech aby sis je podělal jako ti linuxáci odsud. Oni mají asi nutkání věčně něco přenastavovat a ladit. Pak si v XP rozprcají registry a XP se jim bořej. No a z toho mají mindráky a pak si tady vylévají srdíčka a pomlouvají MS Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ehm  |  10. 05. 2006 18:52

Widle se pomlouvají samy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  12. 05. 2006 09:24

V Linuxu není potřeba něco věčně přenastavovat ani ladit. Kdo to však umí - je to jeho výhoda. Dokáže podstatně zefektivnit a zrychlit systém. Kdo to neumí, může pracovat na tom co má, jde to taky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xray  |  10. 05. 2006 14:28

Win ani linux nejsou bez chyb, nicmene bylo by dobre pred tvrzenim ze se po case bez reinstallu stava z PC 386-ka dozvedet se neco o vnitrni architekture windows, knizka typu Windows Internals je pro kazdeho woknare podminkou (pokud chce byt odbornik) a pokud si ji precte linuxar bude moci argumentovat proti win mnohem fundovaneji. Je potreba si uvedomit ze linux jiz nestoji proti Win 95, ale proti WXP a hlavne proti W2003 coz je nejmodernejsi OS microsoftu z nehoz bude odvozeno mnoho pro Vistu vcetne nekterych bezpecnostnich prvku. Mimochodem predpokladam ze vsichni linuxari vedi ze MS je tvurcem jednoho z nejznamejsich unixu a jeho unixovy SW se s obmenami pouziva dodnes. MS vytvoril unix a nasledne ho prodal male firme s nazvem Santa Cruise Operations, kterou vsichni znaji jako SCO. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
havlos, havlos  |  10. 05. 2006 22:27

Jste si jisty, ze mate zjistena potrebna fakta? Nebo se snazite jen o dalsi flamewar v teto diskuzi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  10. 05. 2006 09:03

>a diskuzích o linuxu se extrémní "bill's friends" nevyskytují

A kdo je treba takovy Astorlights? Typicky slusne vychovany uzivatel Linuxu? Nebo presny opak? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gabelhirsch, gabelhirsch  |  10. 05. 2006 10:09

astrolights je vyhlášený pacient co si buduje kariéru na tom, že bude širokou veřejností vnímán jako trouba

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  10. 05. 2006 14:25

Je lepší být vnímán jednoprocentní tučňáckou "veřejností" za windowsáckého troubu než být zbylým 99,9ti procentům windowsáků za tučňáčího šaška

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  10. 05. 2006 14:35

Rada je prostá: znát oba systémy a pak je člověk stoprocentní muž (95 % Windowsáků + 5 % Linuxáků)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  10. 05. 2006 16:17

Jenže hlavně ouřadové v EK si myslí že by MS měl Vistu udělat beze všeho co ji může chránit, bez browseru, bez multimedií atd. Vlastně by se to mohlo smrsknout na pár disket, pokud by v MS měli vyjít těm imbecilům z EK vstříc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  11. 05. 2006 04:45

Sám jsi imbecil, který dodnes nepochopil o co ouřadům v EK jde .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  11. 05. 2006 14:57

Hehe, to jsem bohužel pochopil ještě než jsme se do EU potupně vplížili. Těm úředníkům jde o jejich prachy a o zdání jejich vlastní důležitosti a nepostradatelnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ehm  |  11. 05. 2006 19:22

ještě že už v EU jsme,vám podobní tady vládli 40 let a většina rozumných lidí ví ,kam to vedlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deko  |  12. 05. 2006 14:10

Copak browser, nebo multimedia Vistu nějak ochrání tím že budou její součástí? To je snad vtip a ne argument. OS přece nemá dělat nic jiného, než být rozhraním mezi HW a aplikační vrstvou. Jenomže to by Windows musely být operačním systémem, který to rozhraní umí beze zbytku aplikacím poskytnout i v síti. IBM PC byl první HW otevřený systém i pro ostatní výrobce počítačů. Velká modrá proto očekávala od Microsoftu jen OS, který obstará funkce potřebné pro libovolné SW aplikace. U DOSu to ještě jakž takž byla pravda a proto se PC s IBM kompatibilní tak rychle rozšířily po světě. Jenomže s vytvořením Windows začal Microsoft chytračit, princip otevřenosti pro SW aplikace opouštět a dodnes se všemožně snaží degradovat HW PC na uzavřenou platformu jen pro sebe. Proto do nich částečně integruje nejen SW náhrady částí HW, ale také aplikační vrstvu z nejexponovanějších oblastí využití internetu a zneužívá tak svého dominantního postavení na trhu.
Linux, který je od počátku víceúlohový, víceuživatelský a síťový, tento podraz od Microsoftu na IBM i uživatele jen napravuje a ukazuje jak to mělo být od počátku. Zásadní rozdíl mezi oběma OS je zejména v přístupu k aplikacím, kde Microsoft tají vše co je pro ně důležité znát, kdežto Linux má zdrojové kódy veřejně přístupné a konfigurační soubory čitelné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JohnyX, JohnyX  |  15. 05. 2006 00:00

Já osobně pod nenávistí k MS vidim tak akorát závist. Jinak si nemyslete ze jsem nejakej neznaboh, studuju IT, programuju software, zajimam se o bezpecnost systemu. Kdyz bych si mel vybrat na servru Win nebo Linux asi bych vybral Windows 2003. Nejde o moji neznalost Linuxu - sám ho používám. Nejlepší ale je, že když MS udela něco pro bezpečnost - integruje do Visty antispyware a firewall, tak je to vnimano jako snaha o odstranění konkurence. Ale už se nebere v úvahu fakt, že tento software nemusíte používat ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor