Nechapem co robi tento clanok na zive? To uz tu rovno mozu byt clanky "zo zivota nocnej smeny JE Mochovce/Temelín". Ale ked uz, tak by autor aspon mal byt odbornik a nie ohureny laik, ktory si precital nejaky prospekt co mu strcila do ruky sexihosteska na invexe.
Take vety, ako "hlavně je nesrovnatelně ekologičtější než desítky až stovky kilogramů olova" si moze nechat pre bulvar typu Story/StastnyJim. O co je ekologickejsi 273kg zortvacnik od niekolko desiatok az stoviek olova zataveneho do plastu a po skonceni zivotnosti odborne recyklovaneho??? Neekologicnost olovenych akumulatorov z auta je len v tom, ze lenive prasce po vymene aku v aute stary nechaju v lepsom pripade pri kontajneroch a v horsom niekde v lese. Taky zopar stokolivatovy zalozny zdroj sa asi likviduje trochu ekologickejsie a vacsinou sa o to stara dodavatel, ktory doda novu techniku a staru zlikviduje.
Rozplyvanie sa nad zivotnostou 273kg hovada tociaceho sa 7700rpm nonstop, oproti olovu je tiez trochu detinske Ako moze zlyhat jedno, tak moze zlyhat aj druhe (urcite by som nechcel byt sucasne v miestnosti s 273kg zotrvacnikom roztocenym na 7700rpm v momente ked mu tie keramicke loziska prdnu)
Autor sa tu rozplyva nad niecim, co je mozno nove, ohurujece, ale asi nic prevratne. Zotrvacnik je vynalez par desiatok rokov stary a moznost uchovavania energie v nom tak isto. Skutocne nechapem, co to robi tu na zive.
M.