Úpravy Windows XP - optimalizace výkonu

Ahoj vsichni, chtel bych se optat na msconfig/zalozka po spusteni...
Kdyz zde vyskrtam veci,ktere nechci pri startu spustit,stejen se mi po restartu vytvori novy radek v zalozce a nektere polozky jsou znovu zaple? Jak se prosim tyto veci vypnou? Diky

Ahoj vsichni, chtel bych se optat na msconfig/zalozak po spusteni...
Kdyz zde vyskrtam veci,ktere nechci pri startu spustit,stejen se mi po restartu vytvori novy radek v zalozce a nektere polozky jsou znovu zaple? Jak se prosim tyto veci vypnou? Diky

No ja mam zakladnu dosku 800 Megahercov 2 giga mameti a 3,2 Intel (64) ze by mi nieco spomalovalo sa neda povedat

A co takto pagefile na koniec disku??? Da sa to? To by valo tiez postatne zvysit

Problém je, že na konec disku to dáš jen těžko - firmware disku si mapuje plotny bůhvíjak, plus jsou tam servisní oblasti, takže se může stát, že tvůj krásný souvislý blok swapfile tvářící se v nějaké utilitě jako na konci bude na začátku jedné plotny, pak půlka na druhé straně, a zbyteček na třetí (s nadsázkou řečeno)

Nevím jak vy neschopové,ale já mám při startu woken jen 68MB stránkovací soubor. SP1 samozrejme.

Pokud neni strankovaci soubor sam na samostatnem disku (jako v nejakych jinych OS) a ma pohyblivou velikost, nutne dojde k jeho fragmentaci. Osobne doporucuji (ne jen ja) vytvorit page file na cistem disku a nastavit mu pevnou velikost (tak se udela v jednom kuse a jiz tak zustane).

Protoze jsem jiz nekolikrat videl page file s promenlivou velikosti rozstrkany na disku skoro od kraje ke kraji... Pomalost systyemu byla nepopsatelna... Muzete mit sebelepsi disk, ale seek proste trva dlouho.

Tomas Kubes

Nebo použít PageDefrag od sysinternals, lze použít i na registry.

ked som zacinal s PC, tak to boli moje prve veci co som robil... od autora by som cakal viac...

No ja si pod optimalizaci OS predstavuji zaznamy v /proc nebo jeste lepe pres "sysctl"

Takze optimalizovat windows jde hlavne pres registry ... tudiz regedit.

Vse ostani je vsem dobre znamo a nema na rychlost zase tak zasadni vliv, krome vypnuti animaci a sluzeb (napr Oracle ).

- jestli jste ten obrazek msconfig printnul na svem pocitaci se kterym bezne pracujete tak myslim, ze je od vas nezodpovedne radit komukoli o udrzbe systemu
- co se tyce tech sluzeb ktere doporucujete vypnout...tak to jste tam nastrilel jenom tak od boku, ze? je to hodne neuplne a celkem neuzitecne.
- co se tyce pagefile...tak to je nesmysl....jestli chceme co nejlepsi vykon musime se smirit s tim, ze nam pagefile bude trvale zabirat misto. To znamena nastavit obe hodnoty stejne a pouzit programek PageDefrag. Pak uz se pagefile nebude fragmentovat. Idealni hodnota se da zjistit pomoci nastroju pro protokolavani vykonu-nastavime sledovani vyuziti pameti a nejakou dobu pocitac pouzivame jako obvykle, pak se mrknem na prumerne hodnoty vyuziti, prihodime nejakych 20% a je to, ale kdyz nastavime 1GB z fleku tak se neda nic pokazit, v pripade krize si win ten soubor stejne zvetsi.
- co se tyce startu systemu tak bych doporucil znamy BootVis od mrkvosoftu( je treba mit povolenu sluzbu "planovac uloh")

Myslim ze napsat takovy clanek je zbytecnost, zvast kdyz podobnych informaci (a nutno dodat ze mnohem kvalitnejsich) jsou uz tuny. Je mi jasne, ze nekteri uzivatele takto jednoduchy clanek uvitaji, ale v tom pripade je nesmite mast spoustou polopravd, mytu, neuplnych informaci a pochybnych doporuceni.

Bohuzel sem musel pred casem reklamovat HDD, takze tento clanek jsem na pocitaci, kde mam docasne stary 13 GB harddisk, na ktery jsem v rychlosti nainstaloval nove XPecka, abych mohl pracovat. Nechtelo se mi totiz na tech par tydnu vse znova nastavovat a vse mam tedy jen provizorne. Takze i ty narazky bych bral s nadhledem, nemam totiz nainstalovany ani osobni firewall.

Vetsinou se uvadeji s prominutim kravinky, co bych ja uvital je konecne nejaky funckni trik jak zrychlit NTFS - v porovnani s fs na linuxech je to tragedie...

Tak me to nedalo a musim jeste jednou prispet - pozorne se kouknete na ten obrazek ms configu a task manageru > je tam proces rlvknlg.exe (spousteny po startu), ke kteremu jsem se docetl:




Process File:
rlvknlg.exe

  Process Name:
RelevantKnowledge Adware






  Description:
rlvknlg.exe is a process associated with the RelevantKnowledge Adware. This process should be removed to protect your personal privacy.
Rlvknlg.exe is Trojan/Backdoor.
!!!!!!!!!!!
A je to pod uzivatelem Dave, tedy si myslim, ze to uzivatel fotil u sebe na PC > MUSI OPRAVDU NA ZIVE BYT JAKO HLAVNI CLANEK OD AUTORA, KTERY DOPORUCUJE ZMENY V SYSTEMU A SAMOTNEMU MU DOMA BEZI SPYWARE O KTEREM EVIDENTNE NEVI ?!?!?!?!?
Bleh...

hahahahaah...jo to je hodne drsne!!! a vubec cely ten clanek je zavadejici a plny polopravd => ze je absolutne zbytecny..proste zaplacnute volne misto.

Nevim co mate.... sam autor v clanku pise ze na pozadi windows bezi spyware a jine systemove sluzby

To nemá chybu!!! Jak se říká, když někdo něčemu moc nerozumí, jde to učit (nebo poučuje druhé)

super clanok, tesim sa sa na telefonaty po sviatkoch, aspon bude co servisovat a budu nejake bubaky.

"Občasná defragmentace disku také může práci urychlit."
nechci rejpat, jen se zeptam ... nemela defragmentace smysl u FAT tabulky ?? Myslel sem že NTFS na to netrpí vzhledem k tomu že to funguje trochu jinak

S WinXP lze pouzivat i FAT32 (vyplati se u mensich disku) a i NTFS se da defragmentovat a ma to urcite smysl, presto ze MS puvodne tvrdil ze to neni treba.

Kdyby ses mrkl na ty "XP - mýty", na které tady dal link diskutující o pár příspěvků výše, tak by ses mohl dočíst:

"Even though NTFS is more resistant to fragmentation than FAT, it can and does still fragment. The reason NTFS is less prone to fragmentation is that it makes intelligent choices about where to store file data on the disk. NTFS reserves space for the expansion of the Master File Table, reducing fragmentation of its structures. In contrast to FAT's first-come, first-served method, NTFS's method of writing files minimizes, but does not eliminate, the problem of file fragmentation on NTFS volumes."

Jinými slovy - každý souborový systém způsobuje fragmentaci (i ty linuxové, pokud se tady ozve nějaký linuxový troll ), jde jen o to, nakolik je dobře navržen, aby se to minimalizovalo.

A konkrétně u NTFS to význam při větším zaplnění disku určitě má, už třeba jen z důvodu vytvoření souvislého prázdného místa (aby pak člověk nekopíroval třeba image DVD a nenašel ho v 10000 fragmentech )

No u NTFS je asi mozne vsechno. Jak je napr. mozne, ze kdyz zkopiruju 700MB soubor na 4GB prazdnou NTFS partition (cerstve zformatovanou), tak je ten soubor fragmentovany ? A tech fragmentu bylo asi 30.

M$ NTFS není špatný filesystém, ale na linuxové Ext3 či ReiseFS nemá ani náhodou - ty opravdu nikdy nepotřebují defragmentaci.

Tak v tomhle s tebou vyjmecne souhlasim.

Ač nejsem nějaký odborník na filesystémy, tak třeba o ReiseFS už jsem něco slyšel, takže souhlasím, že je dobrý.

Ale s tou nepotřebností defragmentace bych byl opatrný - určitě nejen v patologických případech (typu zaplněný disk, odmazané malé soubory, nahrání velkého souboru) k fragmentaci dojde. Pak je otázka, jak jí řešit (jestli to ten FS dělá sám, ale to pochybuji, to by mělo dost negativní důsledky) - když se v linuxových diskuzích dočítám, že "ReiseFS does not suffer of fragmentation" a podobné nesmysly - trochu mi to připomíná situaci s Windows NT, když začínaly s NTFS

A už jsem si to dohledal i přímo na stránkách ReiserFS - takže to provádí FS (ale fragmentaci to pouze omezuje), a má to negativní vliv na výkon:

"Tail packing, a scheme to reduce internal file fragmentation. Tail packing, however, has a significant performance impact; Namesys recommends disabling the feature in performance-critical applications."

A ještě:

"There is no known way to defragment a ReiserFS filesystem, aside from a full dump and restore."

NTFS je zatim nejlepsi filesystem co MS zplodil.Oproti FAT32 ve Win98,neni nutny defragmentaci provadet tak casto a kdyz uz,trva to rozhodne kratsi dobu,jinak s linuxem taky souhlasim.

Samozřejmě, že i linuxové oddíly bývají fragmentované - jen na rozdíl od NTFS či FAT podstatně méně.

a co takhle MAC HSF+ to je taky super souborovej system..... sice se take sam od sebe fragmentuje, ale nastesti ho pouziva system, ktery umi defragmentovat ON THE FLY u mensich souboru, nevim presne kolik je ta hranice, ale myslim, ze asi 40MB mac rulleeezzzz

Nevim jestli je moudry davat strankovaci soubor na disk D. Je-li treba disk D jiny fyzicky disk, taxe po jeho vyndani do systemu uz nedostanete. Podle mych zkusenosti se to stava prevazne pocitacove zdatnejsim uzivatelum (kteri si vsechno nastavujou sami) ... no znate to, prijde kamo: "hele, pospicham ale mam hafo filmu, vyndej hadr, ja ti to tam zkopcim..." a zrovna disk  D  .

No jestli si admin jak vidim v tvem nicku, tak bys mel vedet, ze system umi bezet i bez strankovaciho souboru. Takze pokud vyndas disk na kterem je nastaven str.soubor tak se zobrazi pouze upozorneni a ne ze se do systemu vubec nedostanes.

Pokial je D fyzicky disk a strankovaci subor je tam, po vytiahnuti v pohode wokna nabehnu. Urcite si vytvoria nejaky 300mb strankovaci subor na c alebo budu bezat bez neho.

Pobezi bez neho

To už živě čtou a píšou jen děti z šesté třídy?
Čekal bych něco víc, např. které procesy je možno vypnout atd...

Autor vypada opravdu jako pravy znalec windows , doufam, ze tohle jsou jen svatecni clanky, ktere v lednu skonci...
Kazdopadne bych mu doporucil k prostudovani napr. clanecek http://mywebpages.comcast.net/SupportCD/XPMyths.html, aby se v dalsich pokracovanich vyhnul sireni polopravd a legend o XPckach...myslim, ze tam najde par prekvapeni

Musi sa uznat. Sirenie polopravd je dost nebezpecne. Zanedlho sa tu asi docitam ze ak vam zacne dymiet zdroj, tak staci pridat do config.sys prikaz NO SMOG
Uz by to xelo nieco co by stalo fakt zato,...
Na roznych serverox je toho mnoho, ale u nas len zopar "typov" ako na win. Akoby autory medzi sviatkamy nemali o com pisat????

Ten clanecek XPMyths bych nebral az tak uplne doslova. Napriklad jejich vysvetleni, proc je nesmysl vypinat pagefile, je uplna kravina (to vysvetleni je sice naprosto spravne, ale s problemem nijak nesouvisi...). Ostatne, staci si to vyzkouset a hned je videt, jestli vypnuty pagefile vykon zlepsi nebo nezlepsi... (Chce to ovsem dost RAM. S 2.5 GB si uz na vypnuty pagefile stezovat nemuzu)

Obzvlast na notebukach s jejich pomalejsima diskama je vic pameti + zadny swap file poznat...

Naprosty souhlas!!

Nevim proc je vsude na netu (napr ty XPMyths) psano, ze vypnutim pagefilu nic neziskam.
Cetl jsem to tusim i na nejakem blogu nekoho z MS, tak to asi maji odtamtud.

ja pouzivam sysinternals process explorer
http://www.sysinternals.com/Utilities/ProcessExplorer.html

Některé formulace jsou, jak jinak, naprosto kouzelné. Např.: "Na pozadí systému běží kromě spywaru také mnoho služeb (services), které jsou potřebné pro chod Windows." Nevědět, co je to spyware, myslel bych si podle vaší definice, že je to krásná část systému standardně běžící na pozadí. A takových perel by se našlo více - holt živě se nezapře

"Věcí, která asi nejzásadněji zvýší výkon aplikací, je samozřejmě navýšení paměti RAM. ... ....instalujte aplikace, které využíváte často, na nejrychlejší disk. Také zkontrolujte, zda je systém optimalizován právě pro výkon v aplikacích."

Ajo ja sem si nikdy nedokazal prectavit jak se optimalizuji Windows a ono je to snadne prida se vic RAM a pouzije rychlejsi disk + jedna volba v ovladacich panelech ... hmm.

no ja raci zustanu u sveho CFLAGS="-03 -march=i686 -mmmx -fomit-frame-pointer"

Moc hezky receno
Mate dual core? Pokud ne, zajimalo by me, jestli -03 nedela obcas pri kompilaci problemy.

dle zminky o dual core usuzuji ze mate dotaz na flag ktery ovlivnuje na kolikati procesorech se bude kompilovat. Tento flag je -jX (X ... pocet procesoru + 1)

-O3 includuje par optimalizacnich gcc flagu pro maximalni optimalizaci.

pokud nejakemu ebuildu v gentoo nevyhovuje -O3 tak ho automaticky snizi.

http://gentoo-wiki.com/Safe_Cflags

Uz je vsechno jasne, diky za info.

Na sledovani vykonu je jeste dobra utilita Performance v ramci MMC (Control Panel > Administrative Tools). Nevim, jestli byla v clanku zminena, myslim, ze nikoli.... jen sem to zbezne prolit

Bude po zakázání této služby korektně fungovat hibernace?

Ano

Jednu dobu jsem zaznamenával problémy s načtením hibernačního souboru. Po zapnutí služby UPS problémy zmizely. Tak nevím.