Upgradování na Office XP: nic nového pod sluncem

Jiste, ze jde umyslne shodit windows. Jste-li dostatek sikovni, muzete i Linux shazovat na pozadani. Ostatne shodit jde kazdy soft.

Zpravidla plati, ze cim vetsi humbuk, tim mensi duvod k upgrade. Taky plati ono zminene 90:10. Ale ze vseho nejvic - v jednoduchosti je krasa. A nakonec stejne rozhoduji sefove, kteri tomu moc nerozumi a hlavni slovo ma jejich sekretarka.

Tez bych pripomenul, ze kazdy kancelarsky soft neni primarne urcen pro nikoho z mistnich diskutujicich, protoze spadaji (podle me) do kategorie, ktera je schopna udelat temer cokoliv v cemkoliv.

Jen pro pobaveni - pokud delam neco velkeho a duleziteho (teba knihu s furou vzorcu) - sahnu po DOSovych verzich (mym oblibencem v teto kategorii je WP5.1 s uzivatelsky dodefinovanymi PS tiskarnami pro tiskarske predlohy). V DOSu je sance, ze se neco nenavratne posere nekolikanasobne mensi.

OK, souhlasim. Ja taky treba pouzivam blbej poznamkovej blok k tvoreni webovych stranek. Trva to sice dlouho, ale clovek alespon vi, kde co ma a jak to funguje... Co se OS tyce, mam na vyber z dosu, windowsu a linuxu. Nejvic asi verim linuxu, ale zatim jsem ve fazi ocuchavani, takze v nem nic moc nedelam, co se dosu tyce, dost postradam multitasking (treba ty mp3 nebo irc to proste chce) a windows, no to je bohuzel kapitola sama pro sebe...

Jinak s tim kancelarskym softem, jsou situace kdy je to nutny. Treba kdyz jses student a mas odevzdat nejakou praci. Je blby na to pouzit T602, nebo poznamkovej blok (mala velikost pismen, predvalecnej vzhled, atd). To radsi risknu word a ukladam kazdou minutu...

alebo LaTeX

Co má LATEX společného s tímto tématem ?

LaTeX je textovej editor - je to poznamka k tomu, ze pisu webovy stranky v poznamkovym bloku (s mikrosoftem to nema nic spolecnyho)

Aha. Omlouvám se. Člověk se pořád učí ...

No, zas tak do toho nevidim, ale rekl bych, ze LaTeX je soubor maker pro typograficky system TeX. Dobry je treba WYSIWYN (what you see is all what you need) editor LyX, ktery tvori dokumenty tusim LaTeXu.

Neni Vam to podezrele? Tem nejvetsim LinuxGuru Word ci Windows neustale padaji, neustale nefunguji a podobne. Zatim co ostatnim milonum programatoru, uzivatelu Windows ani Word neustale nepadaji a velmi uspokojive funguji.

Zajimave, ze?

No to je presne. Ja programujem 3D grafiku pod windows od roku 1995 a nemam s Windows problem.
Velka vacsina ludi, ktorim padaju Windoze a ine app. ma neustale zapnuty regedit, vyhadzuje vseliake servisy a potom sa cuduje...
Aj tak sa mi zda, ze az vela ludi ktori pisu o tom aky je linux bombaspicasupervec sa vie len nalogovat a trochu prejst strukturov disku, lebo keby vedeli to co vo windows s regeditom, ich iluzie o stabilite by sa rychlo vyparili...

Ale toto je trochu (dost) odbocenie od temy. Office XP pouzivam, pouzival som aj verzie 2000, 98, 97. Myslim si, ze tato verzia sa velmi podarila aspon teda FrontPage a Word su o dost lepsie.

No na tie www-stránky môžeš pokojne používať napr. HomeSite bez toho aby si stratil orientáciu kde čo máš a je to oveľa prehľadnejšie a efektívnejšie.

Co proboha ukladas kazdou minutu? Me W98 spadnou v praci tak 1x za 2 tydny a vetsinou jen kdyz jim neco provedu. W2K doma jedou uplne bez problemu bez toho abych to nejak extra udrzoval. Mozna je to tim co pouzivas za soft.  Vazne nechapu

ukládám taky každou minutu, 1x týdně se to šikne, shodit umím z officu 98 i w2k kdy si vzpomenu, umění je to neshodit. Zadarmo je ten os tak akorát.

Podle me dela MS velkou chybu, ze nevydava levnejsi upgrady ze starsich verzi office. Rozdil je mezi nimi prece minimalni, ja osobne stale pouzivam office98 a vubec nic mi v nem nechybi, snad jen to, ze v nem nejdou otevrit database delane v accesu 2000.  Hodne z tech, kdo do tehle problematiky vidi, rika, ze si mikrosoft se svoji arogantni obchodni strategii kope vlastni hrob. Asi je to pravda, protoze i ja prechazim na linux...

PS: mozna by jste sem taky mohli pridat smajlika s cervenym klobouckem,

Nepochybuji o tom ze jste generalnim reditelem velke firmy ktera timto Vasim prechodem zasadi Microsoftu smrtelnou ranu, kdyz prestane pouzivat vsechny zakoupene produkty od MS a prejde na Linux.

Proc mam dojem ze nejcasteji tyto reci rikaji ruzni "Pozorovatele", "Tomasove 325" a podobne s emailem jedinelinux@atlas.cz a podobne?

Chudacek Microsoft. Uz tolik velkych ran kdyz se od nej odvratilo tolik zakazniku a preslo na Linux... kde jen porad bere ty miliardove zisky ktere defakto neklesaji?

Zajimave, no ne?

Clanek mi pripada velmi laciny. Treba to ze je FP XP lokalizovana. To je veliky kus prace. Ty ruzne kosmeticke vylepseni jsou prave to co kolikrat uzivatel chce. Pan Hlavenka by asi mel zustat u psaciho stroje ci Poznamkoveho bloku. A mimo jine, kazdy ma moznost si objednat myslim 30-ti denni zkusebni verzi.

Je sice pravda, že se najdou zákazníci, kteří si pořídí O XP kvůli vylepšením, ale je velká část lidí, kteří si koupili starší verzi a na nějaký upgrade potom kašlou. Oni to vidí jako zbytečné vyhazování peněz.

Pokud jste jej četl pozorně, tak byste zjistil, že především cituje názory docela význačné výzkumné agentury. Pokud vám něco připadá "laciného", tak své výtky adresujte autorům oné studie, můžete jim třeba poradit, aby zůstali u psacího stroje, jistě to pro ně bude cenná rada.

Na užitečnost Office XP nemám zatím pevný vlastní názor - systém jsem skutečně ještě netestoval, navíc k nějakému zásadnímu stanovisku se dá přijít jenom po docela dlouhé době užívání.

V mnoha případech s názory pana Hlavenky nesouhlasím (to už tak chodí), ale tentokrát bych ho naopak chtěl podpořit. Pro velké firmy je opravdu finančně neúnosné upgradovat SW s každou novou verzí a často (nebo spíše zpravidla) vždy jednu přeskočí. Upgrade je to totiž docela nákladní záležitost a cena licence přitom zdaleka není tou nejvyšší položkou.

Vyplatí se upgrade na MS Office 2000, díky jeho podpoře XML dokumentů (malá firma to neocení, ale pro velkou je nesmírně cenná funkce). Ale podle toho co vím o Office XP, nenanázím jediný důvod, proč tuto verzi nepřeskočit.

Klasika od Microsrotu ako vytahat dalsie prachy, presne ako bolo napisane v clanku - NIC NOVEHO POD SLUNCEM

Jistě. Proč vám připadá tak špatné, že chce někdo vydělat peníze? Vyděláváte vy peníze a považujete se proto sám za ošklivého člověka?

Nic nového pod sluncem je názor, se kterým nemohu souhlasit. Doporučuji všem zájemcům XP verzi vyzkoušet a vytvořit si vlastní názor ve spektru nejčastěji používaných úloh. Na takové soudy je příliš brzo! a názory, že bylo lepší zůstat na první verzi MS Office lze brát jen s úsměvem.

No tohle! Není přece v silách běžné firmy (tj. s desítkami až stovkami zaměstnanců) vyzkoušet software takového rozsahu (myslím co do množství funkcí a funkciček), jako je MS Office. Dovedete si představit, že by se někdo několik měsíců věnoval jen "hraní" s Office? Já ne. A pokud by měl méně času, pak nejde o žádné vyzkoušení, že?
Většina zákazníků prostě vždy zůstane odkázána na názory druhých. Specialistů. Dříve se tomu říkalo "dělba práce".

Pan Roztocil, Vas nazor je sice pragmaticky, ale bohuzial tzv. Specialisti poskytuju casto zavadzajuce informacie v zavislosti od rozsahu inzercie, ktoru ten ktory predajca sw alebo hw u nich ma.

Karle, ono jde hodně o to "spektrum nejčastěji používaných úloh". Stále platí a asi vždy platit bude to pravidlo "90:10", tj. že devadesát procent lidí využívá v Office jen malé procento jeho funkcí, stále stejných.

Jinak vůbec nerozporuju to, že tam může být velký pokrok v nějaké vnitřní architektuře nebo že přibyly nějaké nesmírně sofistikované funkce - jde o užitnou hodnotu pro "standardního" uživatele.

Četl jsem něco o funkci rozpoznávání hlasu - to by bylo opravdu něco nového a progresívního. Zajímalo by mne jak je to použitelné - zatím alepsoň v angličtině . . .

Také by mne zajímalo, jestli Office XP má lepší typografii, než např. Office 97.

Četl jsem něco o funkci rozpoznávání hlasu - to by bylo opravdu něco nového a progresívního. Zajímalo by mne jak je to použitelné - zatím alepsoň v angličtině . . .

Používám rozpoznávání hlasu asi tak rok a půl, hlavně pro psaní dokumentů v angličtině (kterou až tak moc neovládám) a musím potvrdit, že je to velmi užitečná funkce (zvlášť pro člověka, kterému vyhovuje při diktování chodit).

 Jak se ale tuto technologii povedlo naimplementovam Microsoftu, to opravdu netuším.

Ivane neberte si to moc osobne, ale vy se asi v SW technologiich moc nevyznate, ze? Fce rozpoznani hlasu byla plne implementovana uz v roce 1997 v systemu OS/2 Warp a to v jazycich jako anglictina, nemcita, francouzstina, itastina a spanelstina (mozna i dalsi). Daly se "tim" diktovat cele dopisy, ovladat pracovni plocha, hrat nektere hry a dalsi veci. Vase veta zni jako typicka lez MS: mame neco revolucne noveho a inovativniho (ale chudacky uzivalete nemusi zajimat, ze v konkurencnich systemech je to perfektne a funkcne implementovano uz alespon pet let). Je mi Vas lito, ale nejste sam, masy lidi si proste nechaji ve sve nevedomosti vymyt mozek. Tak to ale ve svete Microsoftu chodi!

Dekuji za projevenou litost, mne samotneho je vsak lito daleko, daleko vic, mam litost nad svou neznalosti, nad svym vymytym mozkem, nad svymi lzemi "ala Microsoft" . . .

Rozpoznavani hlasu v OS/2 Warp jsem videl (a slysel) na Invexu r. 1995 - bud to byla pouze nejaka betaverze (betaverze systemu rozpoznavani hlasu v OS), anebo byl zadrhel nekde jinde - kazdopadne jako funkcni jsem to nemohl oznacit. O teto technologii jsem uz predtim neco cetl a tak jsem zavital do stanku IBM (uz nevim jestli to byl primo IBM, nebo jen obchodni zastupce) - na zdejsi predvadecce noveho OS byl pochopitelne predvaden onen "voicetype" - a bylo to srandovni - predvadec do mikrofonu treba i trikrat rekl prikaz nez pocitac vubec reagoval (divaci se divali zmatene, nekteri se smali) - o nejakem urychleni a usnadneni prace s pocitacem se nedalo mluvit . . . Dnes jsou tyto technologie patrne uz dal (nova verze OS/2 a specialni programy pro Windows) - ale jejich omezeni - omezeny pocet rozpoznavanych slov (slovnik v radu desitek tisic slov), nutnost adaptace na recnika (uceni se - i nekolik desitek minut), chybovost, a predevsim u drtive vetsiny produktu omezeni na anglicky jazyk cini rozpoznavani reci jen neco malo pouzitelneho. Odstraneni techto nedostatku a plne implementovani do programu Office by, podle mne bylo opravdu neco progresivniho (i kdyz ne samozrejme inovatorskeho). Priklad ze zivota: pritelkyne prepisuje pro jednu spolecnost rozhovory (samozrejme ceske) zaznamenane na magnetofonove kazete do pocitace - musi to vsechno pekne rucne prepsat - nebot neexistuje technologie, ktera by ji nahradila . . .  kdyz si vzpomenu na Odysseu 2001 - tam pocitac dokazal rozpoznavat i odecitanim ze rtu . . .

Zajímalo by mě kdo jsou ti analytici.
Nejsou to jen náhodou takoví manipulanti s davem?
Nebo ti, kteří říkají všem: "Jestli nechceš mít problémy, musíš jít touto cestou."

Připadá mi to všechno vůbec ne jako "neviditelná ruka trhu", ale spíše jako neviditelná mocnost, která vše diktuje.
Je to stejné, jako když se dnes všude ohání "pruzkumy veřejného mínění".
Nikdo to nikdo taové výzkumy nekontroluje, ale vliv na "lidskou masu" to má veliký.

Nemyslím jen Microsoft, ale všechno co se děje v tzv. hlavním proudu.

M.

Váš názor zavání stylem "podle sebe soudím tebe"; nemůžeme soudit západní analytické firmy podle českých standardů, kde se švindluje a podvádí na každém kroku. Ale ona populární teorie univerzálního spiknutí je skoro vždy mylná.

Tyto firmy jsou živy ze své reputace. Nemůžou si dovolit vydávat nějaké nesmyslné, zmanipulované výsledky výzkumů, protože jsou zase jiné firmy, organizace nebo instituce, které kontrolují jejich věrohodnost. Výsledky těchto výzkumů nejsou házeny jenom tak do placu - do placu se pustí jen základní "nález" a kompletní zpráva, která mívá i stovky stran včetně veškeré metodologie stojí tisíce dolarů: to jsou zdroje příjmů pro tyto společnosti. Nemohou si dovolit neserióznost; samozřejmě, mohou se mýlit jako každý.

Doporucuji se podivat na odhady podilu Linuxu na serverovem trhu od firem Dataquest a IDC - zajímavá disproporce ze? Viz tento clanek na Zive.