Že se neshodnu se současnými médii mne moc netrápí. Kolem médií je tolik módních vln tvrdících jednou tohle a za pár let naprostý opak. Stačí se podívat na seznam osobností roku věhlasného časopisu Time - najdete tam S.talina, H.itlera, Ch.omejního, Nixona a další lidi, kteří byli kritizováni už v době, kdy je Time uvedl na obálku a historie pak ukázala, že kritici měli pravdu.A když obchodníci jako Page, Brin či Gates či tituly Forbes a Fortune obdivují jiné obchodníky, tak to už mi fakt žíly nerve.Problém je v tom, že nejsem kompatibilní ani s glorifikováním dělníků a horníků v dobách minulých, ani s glorifikováním obchodníků v dobách současných. Jsou to potřební lidé a bez nich by společnost nefungovala, ale ani jedni z nich netvoří nic, co by posouvalo vývoj celé společnosti. Za skutečné osobnosti považuji zejména lidi ve vědě, mnohdy pro masy bezejmenné. A některé velké politiky (i když to je těžké, protože takových se najde zoufale málo). To jsou lidé, kteří posouvají vývoj dál a obchodníci jejich práci jen prodávají a dělníci montují. Co se týče Moorea, tak u něj mám ambivalentní pocity od začátku. Jestli se na něm chcete točit, klidně mu vizionářství přiznám, ale neztotožním se s tím. Je to člověk rozhodně geniální a neupírám mu, že zásadně ovlivnil celé odvětví, ale na druhou stranu byl jeho pohled vždy příliš úzce zaměřený a omezený. Jeho "vize" v 60. letech byla, že trend geometricky rostoucí složitosti bude pokračovat dalších deset let. Vůbec si nedokázal představit další vývoj, neviděl jiné možnosti. Predikoval pouze jednu technologii a to ještě omezeně. To prostě není vizionářství - chybí mu rozhled, propojení s jinými obory...Jinak to, že se pojem vizionář dávno posunul, je bohužel smutný fakt. Asi jako se posunul pojem inženýr (dříve skutečná technická profese, dnes už jen prázdný akademický titul, hlavně díky inženýrům ekonomie) nebo mírotvorce (což je třeba "polepšený" terorista Arafat, že...). Dnes je vizionář každý druhý, co se zapsal do historie. A kdejaký lumen, kterého tak nazvou novináři.