Umělá inteligence je sice v plenkách, už teď ale přestáváme rozumět, jak vlastně funguje. To je problém

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 114

Názory k článku

avatar
29. 10. 2017 02:52

Na vývoji lidstva lze na mnoha příkladech prokázat, že inteligence se rozvíjí exponenciálně. Dnes umělá inteligence dosahuje asi inteligence brouka. Tedy ve srovnání s lidskou evolucí jí zbývá tak 100 milionů let. Nejstarší bakterie jsou staré 5 miliard let a k broukovi to měly daleko. Jenže umělá inteligence to díky člověku během pár desetiletí dohnala. Jakmile se vývoj HW a SW umělé inteligence automatizuje, do 10 let překoná lidskou o řád. Podobné výrobní továrny už na technické výrobky 15 let existují. A firmy jako Google to s dolary v očích udělají pro umělou inteligenci. O nějakém řízení si můžeme nechat jen zdát, brouků se taky na nic neptáme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 04. 2017 07:09

je to tak, nejvetsi zmena ted přisla s tím novym google prekladacem, tam je poprve videt sila AI

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 04. 2017 07:02

Umělá Inteligence nefunguje už od počátku správně, protože má problémy chápat dvě základní věci:
1) Všichni lidé jsou si absolutně rovni a jejich život je stejně cenný
2) Demokracie v současné podobě je to nejlepší, co nás kdy potkaloA tohle těm hloupým mašinám prostě nevysvětlíte!! Naopak, i když se o to snažíte, tak ony místo toho, aby to prostě přijaly jako fakt, tak ještě xenofobně a antidemokraticky argumentují nějakými údajnými důkazy a výpočty!!!Proto by Umělá Inteligence měla být zakázána, protože je nedemokratická a rasistická!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 04. 2017 01:10

Az si AI procte vsechny dnesni nazory, tak nam podekuje za spolupraci a pak si muze vzit placenou dovolenou. :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
24. 04. 2017 21:46

Velmi se mluví o úžasných neuronových sítích. Řeknu vám svůj názor. Možná se kolem nich experimentuje, ale nikdy z nich nic nevypadne. Postupně zdechnou na úbytě. Proč? Je to jednoduché. Existuje jen jediný způsob, jak naprogramovat AI. Použít lidskou. Čím lepší lidská inteligence, tím lepší vznikne AI. A naopak. Jestli si někdo myslí, že "něco vznikne samo" nebo že "něco začne samo úžasně fungovat", tak určitě. Špatní programátoři si myslí, že jejich programy "fungují samy". Protože fungují samy špatně. Čím lepší programátor, tím více ví, že program může fungovat pouze tehdy, když mu nenechá žádný prostor pro "autonomnost", tedy nedeterminismus.
A až mě budete mínusovat, tak vám popřeju pěkné sny o singularitě

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
24. 04. 2017 20:04

Tohle ale není nic tak překvapivého - algoritmy umělé inteligence se používají právě proto, protože nikdo neví, jak by se ten problém měl vlastně programovat. Aby to bylo dostatečně pružné a fungovalo to i s daty, která se liší od těch vzorových.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 04. 2017 15:55

O skutečném fungování silné AI nevíme prakticky nic. Tím, že automat pro strojové učení (slabá forma) provádí nějaké změny ovšem v rámci definovaného kódu (zásahy do něj jsou limitovány z podstaty) se to skutečně nedozvíme. Každý zainteresovaný vědec vám dnes poví, že příchod skutečně myslících strojů či jinak, inteligence naší úrovně je hrozně daleko. Můj názor je konzistentní v tom, že "náhodné", i když zrychlené pokusy úspěšné nebudou. Je třeba znát alespoň teoreticky základní model funkce*.
> Důkaz mého tvrzení? Hned dva, první neumíme napodobit funkční inteligenci ani nejjednodušších živočichů (další nadstavby jako reprodukce, chemické procesy v těle či jeho řízení jsem záměrně nechal stranou - je nutné připočítat), druhý je lidské dítě, novorozeně. Víme vůbec něco i takto raném stádiu AI, kdy prakticky nezaplněný mozek (informacemi, jejich strukturováním), fungující jen na základě dědičné informace (programu, kódu v DNA X, Y), pudů je dále schopen nasát a v pozdějším věku plně zpracovat zřejmě +PB informací, které vedou až k tvorbě našeho já - uvědomění si sama sebe? Houno víme, vůbec se něčemu takovému nepřibližujeme, nebo jinak, kdo ten kód zde umí napsat nebo alespoň popsat či nastínit? Já ne a nevím o nikom na světě kdo ano.
* Začal bych tím, že bych si z lidské DNA extrahoval všechny báze, které souvisí s tvorbou, růstem a fungováním mozku. Pak bych si našel všechny souvislosti což znamená, jak se ovlivňují mezi sebou. Následně bych převedl tyto informace do strojového kódu, pomocí SP simuloval růst "umělého" mozku. Mezi jednotlivými fázemi hledal změny. Nakonec bych se pokusil sepsat kód pro dnešní typ PC případně pro kvantový počítač, který v tomto případě bude mít asi mnoho předností v paralelních výpočtech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět

Tak mám pocit že v poslední době nemáme ponětí ani o tom co se děje v operačních systémech našich počítačů na tož pak chápat rozsah nečeho co si má žít vlastním životem s mnohonásobně převyšující výpočetním výkonem i téměř neomezeným zdrojem informací.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 04. 2017 14:46

Pokud používám zařízení, které nemám deterministické výsledky, pak musím samozřejmě tato zařízení dozorovat s ohledem na závažnost případné chyby. Například, bude-li existovat "robot" s UI, který by měl operovat, ale v jeho práci se může vyskytnout chyba, pak není možné aby udělal jakýkoliv krok, který předem není zdůvodněn a následně schválen. Umím si představit jak takové takové UI komunikuje s doktorem a během operace """"konzultuje"""" svůj postup, ale v nejbližších letech to spíš bude doktor, kterému bude UI "říkat" co si myslí (takovéto "navrhuji řez vést zde" ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (19)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
24. 04. 2017 13:18

Nějak v tom nevidim rozdíl od jakýchkoli jiných projektů. V programování je uplně běžný, že po čase tomu všichni přestávají rozumět, a už jen tak doufají, že ty vnitřnosti fungují jak mají

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
24. 04. 2017 13:08

Pokud opravdu rozumíme tomu, jak vlastně funguje přirozená inteligence, mělo by snad porozumění tomu, jak vlastně funguje jiná (umělá) inteligence, být snadnější nebo složitější než u té přirozené?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
24. 04. 2017 11:57

Jedno je jisté. Pokud umělá inteligence již je, rozhodně to nepoznáme. Člověk má pořád představu, že vše bude probíhat jako u dětí. Žvatlání, padání. Problém u člověka je, že se prostě rychleji učit neumí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 04. 2017 11:39

"Vnitřní strukturu si již laicky řečeno náhodně skládá sama síť" - ehm to slovo náhodně je nesmysl - že něčemu nerozumím neznamená, že v tom není logika a je to náhodné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
24. 04. 2017 11:12

Z toho plyne, že není třeba se umělé inteligence bát.Jakmile bude lepší než my, šikovně tento fakt před námi skryje, dokud pro ni budeme představovat hrozbu.Pravděpodobně není možné stvořit sílu mocnější než my a stále si myslet, že ji dokážeme ovládat, aby pracovala k našemu prospěchu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (9)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
24. 04. 2017 10:53

živě je skutečný bluvár, tento článek je namířen asi pro děti z mateřský školky, to není možný napsat tak hloupý "článek" :)1) umělá inteligence se bude ještě dost velkou dobu používat jednoúčelově, ne řešit smysl života
2) v jednoúčelových operacích je již nyní mnohem lepší než člověk
3) do běžného provozu se dávají systémy otestované, které fungují 10000x lépe než člověk

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (15)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
24. 04. 2017 10:50

Když něco nevím , tak se zeptám - Umělé inteligence.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 04. 2017 10:39

"Pokud udělá chybu strojové učení klasifikující obrázky a fotku s husou identifikuje jako snímek s krávou, o nic nejde"
podle mě jde. Zkuste si podojit takovou husu. Buď skoro nic nenadojíte a když už něco jo, tak to nebude moc chutné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
24. 04. 2017 10:00

Tady se pořád hraje na to jak musí být tyto výpočty 100%
Jasně, že asi nikdy nebude 100%, ale má to potenciál být daleko lepší jak člověk a o to jde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (23)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor