Ubuntu 12.10 propojí web s desktopem

1. GUI v jádře? Zjistěte si prosím, co to je jádro operačního systému -- http://cs.wikipedia.org/wiki/Kernel... 3. Bohužel, je to pravda. Bývalo to tragičtější, ale pořád je ta výdrž Win/Lin někde jinde...4. Tahle srovnání mě totálně ničí -- vídám je často (obvykle spíš s XP) a nechápu. Jak někdo může porovnávat aktuální operační systém s něčím starým 12 let? To prostě nejde! Spusťte na Pentiu III Windows 7 a pak mluvte o vyšších nárocích na hardware.

1. Ano, špatná terminologie - samosebou vím co je kernel, tak jinak: GUI je integrovaná součást OS Win. Nejsme na odborné konferenci.4. toto srovnání bylo ilustrativní. Tvůrci "odlehčených" dister (např. Xubuntu, Lubuntu) se chvástají, jak to na na "slabém železe" svižně běhá - ne, opravdu neběhá. Je jasné, že srovnávat nepodporovaný Win2K se současnými dost dobře nejde. Kupříkladu na mém ntb P1,8, 1,5G RAM , HDD 4200rpm běhají i Win7 (bez Aera) lépe, než výše zmiňované.

já mám zkušenost s LIn vs XP a W7 na NBna EEE904HD (900MHz Celeron) XP líné, openSUSE 11.4 svižnéna HP 9103mini (atom 1.66GH W7S líné, openSuse 12.1 svižnéna Lenovu s AMD E450 (AMD E450) W7HP liné, openSuse 12.1 svižnéa to neřeším nepohodlné ovládání ovládání W7 pomocí touchpadu na NB, občas přepnu na W7 (evidenční sw pro klient jen pro W7) a je to hrůza.

Já neměl s Dropboxem na Mintu problém, ale nejlepší je hledat rady na komutních fórech. Tam sem toho našel vždycky nejvíc. Jinak dobré je stáhnout si přímo do mintu Ubuntu software center.

ked som videl ze pisete Vy uz som myslel ze idem dat hned nesuhlasim, ale ked som si to precital tak som dal to druhe, mate pravdu , ale problemy maju vsetky systemy nielen linux, na windowse su zas ine problemy, na tuto oblast sa podla mna neda pozerat objektivne, pretoze niekto ma linux a vsetko mu paradne ide rozbeha na prvy pokus, a inemu zas daco nejde a pada, a rovnako to moze platit na windowse, takze nezvaloval by som vsetko na linux

MINT není synonimum pro linux, MINT mám v práci na internetovém PC a je to děs, zlaté openSuse s KDE

Suhlasim...sam som uplny laik co sa tyka pc...proste som sa rozhodol jedneho pekneho dna ked uz ma XP zacali srat po tom ked som musel pouzit 2x bod obnovenia ci ako sa to vola ze skusim nieco ine a pouzivam to do dnes...su to uz 3 roky zacinal som na Ubuntu 9.04...par krat sa mi mne lame podarilo dokonca Linux zhodit a musel som ho preinstalovat ale to bola vzdy moja vina lebo som sa babral s niecim do coho som sa nerozumel...ked uz viem teraz co a ako nastavit a to mi nikto neradil az na par vynimiek lebo fora neznasam sa stal z Linuxu perfektny OS aj pre lamu ako som ja...pouzival som Ubuntu,PCLOS a teraz mam Debian a rozhodujem sa ci na nom ostat alebo skusit Linux Mint s novym prostredim Cinammon...tvrdenia ze Linux nieje pre obycajneho uzivatela su uplne scestne...mam to vyskusane na vlastnej kozi...

Názor byl 9× upraven, naposled 14. 09. 2012 16:30

Jak které distro.Linux může být hardcore systém pro šílence kompilující od rána do večera, nebo přívětivý systém pro každého. To je ta krása rozmanitosti a svobody.Pokud ale chce někdo tvrdit, že Linux vyloženě není a prostě není pro BFU, tak proč má cca 60% podíl na smartphonech? Proč si dnešní HTC, Samsungy apod. kupují lidé, kteří ani nevědí, že tam nějaký Linux je? Asi proto, že někdo sestavil Linuxové distro tak, aby bylo pro kohokoli a světě div se, ono to funguje.Není pravidlem, že Linux nutí kompilovat, zasahovat do konfiguráků a tvořit vlastní ovladače. To je možnost, kterou Windows nemá, a Linuxáci toho hojně využívaj.
Kdo to dělat nechce, ten to vůbec dělat nemusí. Filosofie Ubuntu je prostě taková, že všechno dělají lidi pro jiné lidi. Je přívětivé. Software s lehkostí. Linux pro lidské bytosti, jak tvrdí slogan.

Přesně tak.
Svoboda je hlavní výhoda Linuxu. Krásný příklad je tato Timeline:
http://futurist.se/gldt/wp-content/uploads/1... ...
Stačí si lidi vybrat co mám sedne nejvíc

Přesně, stejně jsem to vyřešil já, matce na starší notebook Xubuntu, já mám Ubuntu trochu vylepšený :D a všechno jede krásně, žádný sekání nebo padání :)

Jadro pudla nie je v tom, že si tam dal Linux, ale v tom, že na tom Linuxe si jej nedal admin práva. Kdežto na Win ich určite mala, takže mala veľkú šancu si niečo dobabrať. Stačí, keby si jej tam dal Win bez admin práv. Aké jednoduché...

Neviem mal som na segrinom booku 12.04 xubuntu a musel som to dat prec...padala wifina a raz dokonca pri odoberani usb kluca spadol cely desktop...podla mna 12.04 bola vydana predcasne z velkymi chybami...vratil som jej tam 10.04 a svet je zrazu nadherne miesto...a suhlasim ze LTS je LTS...komu by sa chcelo dopekla preistalovavat OS kazdeho pol roka...staci raz za 5 rokov ....a co sa tyka povysenia OS s tym nemam dobre skusenosti najlepsia je cista istalacia...

Názor byl 2× upraven, naposled 14. 09. 2012 15:23

Tak čistá instalace bude vždycky nejlepší. Nahrazování 3/4 balíků novější verzí (nebo jak to funguje) ... však to ovlivňuje každý nainstalovaný program apod..Co se týče toho tvého padání - nedavno vyšla aktualizace 12.04.1, možná že to tam už bude opravené, ale kdo ví.
Tak i tak, na 10.04 LTS mi zůstávají skvělé vzpomínky.

JJ...myslim si ze to bolo posledne stabilne Ubuntu....potom tam zacali implementovat kadejake nove funkcie (obalku do system tray a podobne veci)....malo to bugy a nakoniec to korunovali prostredim Unity...ktore je stale vo vyvoji a kym vychytaju este vsetky muchy bude to trvat...

stary dobre ubuntu ked bolo gnome2 najviac pouzivane a ludia boli kreativny a spravovali si svoje prostredie a potom chodili na net chvastat sa s tym kto ma ten desktop lepsie spraveny, toto mi chyba ! koncept unity toto neumoznuje

Aj ja sa pochvalim.... http://img571.imageshack.us/img571/9484/snmekobrazovk... ...
Toho bordelu na ploche si nevsimajte....

Názor byl 1× upraven, naposled 14. 09. 2012 16:00

no, o tomto hovorim, inac na ploche mas poriadok, mas to organizovane, nemas vsetko medzi vsetkym, mas taky organizovany bordel :D a to je v pohode, dobry vyber temy a ikon, toto sa mi na koncepte toho co mas asi xfce ale aj dalsich prostredi paci, ja som zvolil nieco decentne a jednoduche, take veci mam ja rad http://www.image-share.com/ipng-1705-295.html... upravene: aha az teraz som si vsimol ze to bude skor gnome2 koli tomu menu :)

Názor byl 1× upraven, naposled 14. 09. 2012 16:06

Ano stara osvecena klasika...Debian 6 z Gnome 2 z ikonkami z Faenza theme a Androidovou tapetou...aspon na ten styl...a hej organizovany bordel je to spravne slovo...

JJ...pekne pripada mi to ako LXDE a to je uz na mna prilis jednoduche ja som klikacia lama a konzolu vobec nepouzivam...vobec...a to mam Debian...a to mi vsetci vraveli ze bez konzoli sa v Debiane nezaobides...s prepacenim h0vn0...su tam klikatka na vsetko...

hej je to lubuntu, vyzera to ako default, ale tema je ina, narozdiel od tej co je v lubuntu default ta moja podporuje aj gtk3 co je dost dobre a pre mna dolezite, tema okna je tiez nie default, terminal pouzivam casto, proste som sa s nim skamaratil, ale hlavne ja mam prostredie nastavene na ovladanie gestami mysou, je to velmi rychle a efektivne

Kazdy ma to co sa mu paci...

Nepřijdeš si frustrovaný, když zajdeš do Tesca a tam maj 30 druhů jogurtů? Proč se ti výrobci prostě nedohodnou a nevyrobí jenom jeden jogurt, který by chutnal všem? Takhle budou jogurty jenom pro nějaké podivíny.Tomu se říká „konkurenční boj“ a v kapitalistickém světě se vyskytuje běžně. Naopak se ukazuje, že homogenní prostředí má sklony ke stagnaci.

Staci mi jeden jogurt, ten najlepsi.Vo vyvoji linuxu nie je ziaden konkurencny boj, lebo je vsetko zadarmo.Mnohi vyvojari zbytocne marnia kopec casu nad vyvojom niecoho, co mozno pouzije jeden zo sto pouzivatelov linuxu.

Co je to za nesmyslný argument? Když je něco „zadarmo“, tak neexistuje konkurenční boj? Předpokládám, že na poli prohlížečů tedy taky není žádný konkurenční boj. Proč se tedy výrobci nedohodnou a nevyrobí jeden?Na stránky o IT chodím taky „zadarmo“. Proč je tedy tolik serverů o IT? Proč není jen jeden, kde by bylo všechno? A proč je vůbec tolik webových stránek, když se můžou dohodnout a být jen jedna. Stejně na nich neprobíhá „žádný konkurenční boj“, když se na všechny dostanu zadarmo. Nechápu tuhle logiku…Každému stačí jeden jogurt/program, ten nejlepší, ale každému holt chutná něco jiného. Já bych šílel z toho, v čem dělají mí kolegové, a oni by zase šíleli z toho, v čem dělám já. Normálka, každý jsme jiný.

Jenomže co je doopravdy nejlepší?Zeptáš se 10 lidí, který jogurt je nejlepší a získáš 10 různých odpovědí.

Na tom, co je najlepsie, by sa mali zhodnut programatori, ktori to vyvijaju. Naco je napriklad tolko windows managerov ( KDE, Gnome, Unity, Cinnamon, Xfce, LXDE, Fluxbox, FVWM, .... ) ked by stacilo jedno a vsetci programatori, ktori na nich pracuju, by venovali svoj cas tomu jednemu a bolo by najlepsie a malo najmenej chyb. 10 krat ladit rovnake funkcie nema ziaden vyznam.

prave ze o rovnake funkcie nejde, keby si tie prostredia vyskusal tak by si vedel ze kazde je o niecom inom, a dakedy o uplne inom , urcene pre roznych ludi, chcel by som vidiet prostredie ktore by vyhovovalo ludom co maju tablet, pisu weby, hraju hry, a ludia co maju stary pc, si to lahko predstavujes ale window manager nieje len ram okolo okna, ale moze plnit aj kompozitne funkcie, vyuzivat hardwarovu akceleraciu, tvoja myslienka je uplne nerealnaUpravene: a inac prostredie nieje len window manager, ale samotne prostredie obsahuje aj dalsie veci ako panel, ale to nemusi, preto sa tieto veci v linuxe delia na cisto window manageri a kompletne prostredia

Názor byl 1× upraven, naposled 14. 09. 2012 19:12

No, ono je to spis takhle: Predstav si, ze v kazdym meste je zakonem povolenej jen jeden supermarket, pricemz kazda spolecnost nabizi jiny produkty. Od jednoho ti chutna jahodovej jogurt, ale druhej ma zas vybornou sunku. Ve tretim je nejlepsi pecivo. No a ted si vyber, ve kterym meste na zaklade dostupnych potravin budes zit...Me to proste frustruje, kdyz neco neni v repozitarich a musim napr. sam kompilovat. Proc treba neexistuje jen jeden balickovaci system? Ty stovky ruznych distribuci lisisich se slovickama pri definici "svobody", ktery je jeste navic treba vynasobit poctem desktoppovych prostredi, to uz neni konkurence, ale rozstristenost, ktera spis nez pocit svobody vyvolava v potencialnim uzivateli schizofrenii...

Dalsi, co to asi nepochopil...
Linux nema byt druhy Windows - k cemu by to bylo? Smyslem je, ze system je slozen ze stovek komponent, ktere si muzete upravovat, vymenovat nebo vytvaret vlastni. Proto si kazdy vybere co mu vyhovuje - zadny Jediný Správný Desktop ™. Proste pro BFU je fajn Windows, pro ostatni Linux.

A vdaka tomu ma na desktope jedno percento pouzivatelov. Tolko programatorov mu venuje cas, ze by mohol mat 50% pouzivatelov a pouzivatelia by mali kvalitne, stabilne aplikacie s potrebnymi funkciami.

Nechápu, proč se v tom rýpeš. Proč by něco mělo používat 50 % lidí? Komu vůbec vadí současný stav? IMHO Linux používá optimální počet lidí - dost na to, aby tam bylo všechno, co potřebuju (a co chci), ale zase málo na to, aby tam vlezla masa, tj. žádné viry, nesmyslné jednoúčelové programy apod.Já mám „kvalitní, stabilní aplikace s potřebnými funkcemi“. Ty ne? Pokud ano, proč bys to chtěl měnit?

OPET, OPET, OPET A ZNOVA!!! Ja chci pouzivat system, ve kterem mi nikdo neurcuje, jak ma co vypadat a muzu vse menit pro max. ergonomii a vykon. Me VUBEC nezajima kolik lidi ho pouziva! K cemu by mi to bylo?! K CEMU DRUHE WINDOWS???

my ti nerozumíme, slovenština je na internetu prakticky mrtvá

Co to melesh ty woe????

Bože co toto je za názor ????
Linux je pro svět důležitý, ještě víc než si možná uvědomujete. Probuďte se.
Sám teď používáte Open-Souce webový prohížeč. Nad ním taky podle vás programátoři marní čas ???
Díky linuxu a Open-souce máme svoboný internet jaký je dnes.
Podívejte se na čem fungují webové stránky. ( Google, Facebook, Amazon, Twitter dokonce i český seznam a mnoho dalších.)
Největší super počítače na světě jsou na Linuxu ne na windows.
Probuďtě se

To som pisal o desktope, nie o serveroch. Pisem iba o tom, ze Linux je v sucasnosti roztriesteny a vysledkom je vela zbytocnych programov, ktore nefunguju na 100%. Ak by programatori open source programov sa dohodli a vyvijali by iba jeden program pre kazdu ulohu, ktoru zakaznik potrebuje, tak by mohol Linux aj programy pod Linuxom omnoho lepsie fungovat a Linux by pouzivalo omnoho viac ludi ako 1%. Linux moze ostat takto roztriesteny a vysledkom bude sucasne 1% pouzivatelov.

To je velice silně spjaté. Většina distribucí lze pužít i na Desktop i na Server.
Hodně za tyto procenta může Microsoft a Velký Bill Brána. Microsoft má monopol a člověk se k ničemu pomalu ani nemá šanci dostat. Většina lidí má o Linux distribucích špatné informace tak ho přehlíží. Znají jen Windows a MacOSX.
Open-source Je o svobodě. tedy i linux. Nikdo vás ho nenutí používat. Můžete si vybrat ze spousty distribucí a když vám žádná nesedne vytvořte si vlastní. To samé je u programů.
Už dávno neplatí že co je placené je lepší.
Jednoduchý příklad: Webový prohlížeč.
někdo používá IE(placený spjatý s Win), někdo Safari(zdarma), Firefox(zdarma), Chrome(zdarma), opera(zdarma). Proč ? Každý má své výhody a nevýhody. Každý si vybere co potřebuje.
Na co je takový Windows media player ? zbytečnost. Open-source VLC player je mnohem lepší ale stejně se využívají oba, zase se ptám proč ? Někomu to stačí, někomu ne.
A pokud se dobře podíváte hodně Open-source programů jsou plně funkčí na všechny OS.
Libre Office, VLC player, Firefox, Thunderbird, Bledner, Chromium, ......

Názor byl 1× upraven, naposled 14. 09. 2012 17:44

Cele je to o tom, ze ak by som chcel nejakemu BFU odporucit nejaku distribuciu Linuxu, tak netusim, aku, lebo kazda ma vyhody aj nevyhody. Ak by bol na vsetko jeden program a vsetci programatori by sa venovali iba tym programom, tak by tie programy boli omnoho lepsie, ako su teraz. A dalej, ak by BFU prisiel k inemu BFU s Linuxom, tak by tam nasiel presne take iste programy aj windows manager, ako ma doma. Teraz miesto KDE tam najde Gnome alebo Unity, miesto LibreOffice najde Open Office, ....

Dokážete pochopit, že oproti Windows a MacOSX je linux tedy i jeho ditribuce o svobodě ??
Proč by měl každý používat jen jeden a ten samý program, grafické prostředí nebo distirbuci ??
Mimo to co se týče programů tak je to všude ne jen u linuxu. Vy máte Win XP, firefox a dále třeba winamp, kmplayer, msOffice.
Někdo jiný může mít taky Win XP ale má tam chrome, AIMP, VLC player, Open Office.
A je to stejný OS, prostě tomu člověku to vyhovuje tak, vám zase tak.

Vám se nelíbí svoboda si vybrat co chcete?
Potřebujete aby vám někdo nadiktoval co používat ?

Nepotrebujem si vyberat z piatich alebo desiatich dobrych programov. Staci mi jeden najlepsi.Takto si vyberam len mensie zlo. Programatori takto zbytocne venuju svoj cas programom, ktore pouziva minimum ludi este aj medzi pouzivatelmi Linuxu.

Co člověk dostatenete jinou odpověd na to co je nejlepší. to co je podle vás nejlepší, může být pro jiného nepoužitelné. V tom je jádro problému.

Svobodně jsem si vybral windows,všechny verze od 98 až po 7 fungovaly a neměl jsem s nimi žádné velké problémy,ale s Ubuntu 10.04 jsem nerozchodil wifi připojení a tak jsem s ním musel svobodně skončit. Další jiná distra zase nekamarádily s youtube atd.V linuxu je svoboda pro věčné vylepšování,ale zase čeho je moc,toho je příliš.

A o tom to je... To, na čom je Linux založený, mu nedáva šancu vyhrať (lebo každý chce mať svoju distribúciu a na nej svoje programy), ale zároveň je neporaziteľný (jedna distribúcia zanikne, ďalšie dve vzniknú).

Pokud by k tomuto došlo, běžím do prvního IT obchodu koupit placku s win.

Ktory OS je zalozeny na Linuxovom jadre?

Android...

A preco nedodrzuje GNU GPL? Kazdy, kto pouzije Linux, je povinny dodat svojmu zakaznikovi aj zdrojove kody vratane zmien. Minimalne by mali poskytnut linku, odkial sa daju stiahnut.Google doteraz neposkytol zdrojove kody Androidu 3.x. Ani vyrobcovia telefonov s Androidom to nedodrziavaju. Tiez pochybujem, ze Nokia niekedy davala zdrojove kody Symbianu zakaznikom. Zdrojove kody WebOS sa stali open source len nedavno, az ked sa HP rozhodol, ze s tym konci.

A na to jsi přišel kde? Už jsou normálně k dispozici i zdrojáky nejnovějšího Androidu 4.1 Jelly Bean...
Dají se stáhnout třeba http://source.android.com...
Jak si myslíš, že vzniká např. CyanoGenMod a podobné alternativní "distribuce" Androidu??

Symbian, Android, Mozzila OS a tak ...

Novovyvíjaní Tizen...zavrhnute MeeGo a Moblin...Bada ktora konci....WebOS od byvaleho Palmu... atd...

Názor byl 1× upraven, naposled 14. 09. 2012 16:40

Symbian nie

Asi je to tím, že lidi zajímající se o Linux se okamžitě jako jednu z prvních věcí dozví o Ubuntu, protože:1/ Má největší uživatelskou základnu
2/ Na pohled je přívětivé, sympatické a zajímavé
3/ Má třeba Centrum softwaru apod. věci usnadňující práci
4/ Není třeba se v něčem vrtat, aby fungovaloVětšina lidí zkrátka preferuje sytém, který splňuje něco takového.
A proto je nejúspěšnější.
Lidi, co se jim Ubuntu líbí o něm zas říkají dále a protože většina z těch dalších zas preferuje toto tak se u nich zas chytí atd..
I když jasně, že user-friendly je i Mint (ač upravené Ubuntu), Fedora, do jisté míry openSUSE apod.
Ubuntu je ale už hodně let velmi známé, protože mu zřejmě tyhle věci jdou velmi dobře.Zase jsou distribuce (a je jich hodně), co se vyžívají ve svobodě. Umožňují nakonfigurovat systém k dokonalosti (Debian, Arch...), nebo dokonce ho sestavit "z ničeho" (Gentoo, Linux from scratch...).
Jenomže to zaujme málokoho, tak se to dalece nerozšíří a Ubuntu to přebije.Berme to tak, že je to prostě Linux, a my všichni co ho používáme jsme na stejné lodi. Nikdo nemá nic nejlepšího, nikdo nemá nic nejhoršího, jen to, co se mu líbí. Poslední, co by Linux mělo zamořit jsou války distribucí a grafických prostředí

Steam - už jsem hodněkrát slyšel něco jako - ".. blbý widle, dej mi vědět až bude mít ten linux hry..."Tak snad se to podaří. Prolomilo by to hlavní bariéru. Statistiky udávají, že až 99% lidí používajících PC jsou hráči (prý).

Jak s tím souvisí activedesktop? To přece bylo zobrazování HTML na ploše (něco jako gadgety/widgety/...) a taky to později Microsoft zaříznul.To je argument asi jako že Linux umí CPU hotplugging, Windows ne a proto jsou pozadu?! OMG

k cemu active dekstop kdyz mame widgety ? rofl

Když pominu, že je to něco jiného..
Zkoušel jsi tu funkci někdy ve win98 zapnout? Pokud ano, nemohl by jsi psát že ji umějí

Přesně. Navíc když si to nějaký něšťstník omylem zapl, pak měl nepoužitelný počítač, který na většinu stisknutí písmenek na klávesnici spouštěl různé kalkulačky, nopetapy a další chujoviny z nabídky windows. Pokud budšeš tvrdit, že znášněkoho, kdo ruhle funkci opravdu používal, tak ti uvěřím zhruba stejnou měrou jako když řekneš, že znáš někoho, koho uneslo UFO. . )

To je vidět že si nečetl článek, active desktop je hloupý zobrazení webu na desktopu zatímco webapps ti dovolí ovládat webové přes prostředí dektopu, například máš otevřené docs, zmáčkneš alt, napíšeš "nov" a nabídne ti to vytvořit nový dokument aniž by jsi to hledal v nabídkách docs.

rika ten co pouziva Safari na Win

Asi je to tím,že windows 7 jde nainstalovat a funguje,kdežto Ubuntu od 11.verze se tak přátelsky nechová.

Celkovo je Linux pre BFU (bežný Franta uživatel) nepoužitelná vec. Aj ked ja sa za BFU nepovažujem a computere používam od ZX Spectra, MS DOS atd.... Ale vždy po nainštalovaní linuxu a pri úvodnom prispôsobovaní systému k obrazu svojmu sa vždy niečo pokazí a ja to nedokážem odstrániť a tým pádom sa na to môžem vysrať. Viem že teraz ma budú linuxáci odsudzovať že či neviem použiť fórum a problém nevyriešiť ale ja na to jednoducho nemám čas, nechcem, neprosím...chcem počítač používať a nie sa v ňom stále vŕtať ako keď som bol mladý, bavilo ma to a mal som na to času habadej. Viem že som rozmaznaný windowsom ktorý tiež má sem tam svoje muchy ale viem ich intuitívne odstrániť. Ďalšia pre mňa neprekonatelná vec je písmo v browseri. Na to sa jednoducho nedá pozerať. Viem že existuje nejaký automatix ktorý nainštaluje nejaké microsoft fonty ale pokial to nenainštalujem jedným klikom tak linux používať proste nebudem.

pokud ti vadí písmo, tak dáš nastavení-změnit písmo. opravdu těžká věc

Však jo, Linux je taky většinou pro kutily nebo i ty BFU, ale jen za podmínky, že mají neustále po ruce nějakého člověka, který tomu rozumí (a zároveň se smíří s tím, že čas od času jej budou nevyhnutelně potřebovat).
Z hlediska uživatelského rozhraní není Linuxu (zvláště pak Ubuntu) moc co vytknout. Naopak, ta přizpůsobitelnost je skutečně velmi velkorysá. Ale zase se vyskytuje tolik anomálií a "náhodných" nekompatibilit s hardwarem (s tím mám osobně bohaté zkušenosti), že to skutečně mainstreamový OS nikdy nebude. K tomu uvážíme nedostatek skutečně profesionálních aplikací, pak (pro běžného uživatele) příliš složité řešení případných překážek a je vymalováno. Já se dokonce při častém používání pravidelně setkávám s takovými věcmi jako náhodně se vyskytující chybové hlášky i v klidovém stavu (např. ten a ten proces na pozadí spadl atd. - nikdy nevím co, nikdy nevím proč) nebo obzvlášť vypečené "mizení oken", kdy pracuji např. v internetovém prohlížeči a po chvíli mi najednou okno programu prostě zmizí a zůstane jenom ta horní lišta s popiskem programu a tlačítky zavřít, maximalizovat a minimalizovat. A jestli tohle mají být podle někoho znaky vyladěného OS pro každého, tak to teda dřív začnou prasata létat

Já tedy nevím,, ale např. zmiňované chybové hlášky. Vždycky budeš proč, systém vše loguje (může logovat), ale to dělají všechny OS.Prasata létají.Zatím jen v Simspsnech, ale aspoň něco:)
To co popisuješ s mizením oken, se mi ještě nestalo na žádném stroji. Třeba mám štěstí. Nebo ty smůlu :) Stojím si za tím, že je to normálně použitelný systém pro většinu uživatelů, kromě hráčů a grafiků - ale profíků, ne pro ty co používají photoshop, proto že je to photoshop (ano je jich dost!), pro ty existují alternativy.
A nastavit ho není o nic těžší než windows, je to prostě jen jiný systém.Tedy ta věc, která by tě v podstatě po instalaci/nastavení neměla už vůbec zajímat.
A můžu ti říct, že k lidem, který se mi podařilo přesvědčit o linuxu a vyřešili jsme prvotní mouchy, chodím o dost méně často než s windowsem.
A to jak privátní tak firemní sféry.
Naopak mnoho věcí může windows závidět ( příkladem budiž centrální správa softwaru).
Náhodná nekompatibilita, bohužel přesně nevím co máš na mysli, když to nejde tak to prostě nejde :)

Presne, kdyz uz nejake BFU(bez pozadavku na hrani her) uvrtam do linuxu tak ubyde hromada problemu a uz o tech lidech co se PC tyce prakticky neslysim (kdyz se potkame tak se musim ptat jak se ma PC/NTB Odpovedi jsou typu:"V pohode","bezezmen","ok" obcas "Zlomil se mi pant","Budu si kupovat novy NTB tak mi ho zase preinstalujes","Po startu OS me to hlasi ze mam vadne sektory na HDD pomuzes mi vybrat novy/co to znamena ?" )

Nektere vlastnosti ubuntu (zamerne ne linuxu) se mi moc libi, ale byt mu fandim (a to linuxu celkove), prijde mi jako ferari smontovany tamhle nekde v garazi, na pohled pekny, kdyz to nastartujes,... no ujde to, ale kdyz to mas poradne projet, musis ladit tamhle to, tu ono... Nebudu polemizovat ci je to vina, jestli vyvojarema linuxu, nebo hardwarovymi vyrobci, uzivatele to tak nejak nezajima. Me, jako PFU (pokrocily Franta uzivatel), nevadi se v necem porejpat, ale cim jde o zasadnejsi a otravnejsi veci... proste microsoft asi vystihl mnozstvi a zavaznosti nastavovani systemu, ktere lze jeste ve zdravi snest, protoze jak to prekroci nejakou hranici, Ubuntu jde pryc az do dalsi verze, ktera bohuzel zatim vzdycky (ac o trochu lepsi) dopadla stejne.Omlouvam se za formu ;)

Jasný, Photoshop si za 30 litrů kupujou jen ti, kdo nevědí, že tu jsou bezplatné alternativy. Co na to říct, no.. To s těmi mizejícími okny se mi děje pouze na Xubuntu 12.04, zato celkem často a na třech různých počítačích stejně. Sic pouze u internetových prohlížečů. Docela to otravuje, jelikož pak musím prohlížeč spouštět znovu.Centrální správa software je určitě skvělá věc, tu si na Linuxu (zvláště Ubuntu) také pochvaluji. Ale není to nic, co by významně ulehčovalo práci.No, "náhodná" nekompatibilita - to je téma, o kterém bych mohl referovat celé hodiny. Mnoho výrobců hardware neposkytuje ovladače pro Linux, tak často bývají problémy (které se musí řešit někdy jednoduše, jindy složitě, v krajních případech nejdou vyřešit vůbec). Wi-Fi karty, grafárny, Bluetooth adaptéry, webkamery, multimediální klávesnice... Jo, já už jsem si s tím užil dost a dost

no vidis problemy mas iba na xubuntu ale pritom pises ako keby to robilo v kazdom distre a v kazdom prostredi

Není to že problémy mám pouze na Xubuntu, ale tento konkrétní problém mám pouze na Xubuntu

Chce to zkusit najet na lištu takového programu a zarolovat kolečkem :)

s těmi ovládači jsi pěkně přestřelil, až na exotické vyjímky (např. NB eMachine s AMD který ofiko jede jen s W7) nemusíš u linuxu ovládače vůbec řešit, instaloval jsem openSuse na 5NB a cca 5 desktop PC a problém byl s AMD, to je kapitola sama pro sebe ani origo ovládače AMD/ATI pořádně nejdeou, zlatý intel nebo nVidia, jedinný problém byl s tiskárnou Epson Aculaser M1200, která pod linuxem oficiálně nejede, zde jsem musel stáhnou ovládače, jinak všechen HW mi funguje bez stahování ovládačů a to včetně NB.

No já nevím, nainstaloval jsem kdysi ubuntu (matně tuším, že Karmic Koalu) na IMB x40, který měl být pověstný právě velmi dobrou podporou. Přesto byl problém s ovladači Wi-fi. To sice nějak +- ještě fungovalo, ale například už nešlo nijak vypnout. Jen příklad. Zkoušel jsem to řešit ve forech, jako člověk co přišel poprvé do styku s nějakou linuxovou distribucí, ale neuspěl jsem. I toho napomohlo ukončit mou první (a zatím poslední) schůzku s Ubuntu.
Neříkám, že je to špatný systém, ani lidemm zvyklým na systém fungování ve Windows, bude spousta věcí působit potíže.

Pri nahodnom zmiznuti okna ked ti ostane len lista s tlacidlami skus ist na tu listu kurzorom a koleckom mysi si okno zase vyroluj. Pripadne pohladaj ci si si to omylom nenastavil na dajaku inu kl. skratku.

"Linux je taky většinou pro kutily nebo i ty BFU, ale jen za podmínky, že mají neustále po ruce nějakého člověka, který tomu rozumí"co je to za blbost? zhruba před 3 roky jsem instaloval ubuntu 11.10 u 3 BFU, do teď mi nenapsali, že by byl nějaký problém. Naprostá spokojenost...

Víš o tom že 11.10 vyšlo v říjnu 2011, že jo?

pardon, 10.4 11.10 mám teď já takže 2.5 roku, o moc jsem se neseknul

No, pokud to používají jen jako "prohlížeč internetu" a vůbec nic jiného, tak to i věřím. Jinak ne.

videa, hudba, jedna holčina trochu stříhá, im klienti, internet běžný věci co dělá 90% lidía právě to jsou ti BFU u kterých tu někteří tvrdí, že je pro ně linux k ničemu protože pro ně není...

Já mám kolem sebe BFU s Windows a nevidím, že by byli samostatní.
Pořád něco nejde - tiskárna přestala fungovat, najednou tamhle něco zmizelo z lišty, ten touchpad byl prý předtím pomalejší, firefox začal padat ...

Zrovna dneska jsem kamarádovi na W7 musel nainstalovat USB TV tuner protože protože mu to nešlo. Aby taky jo, když si program vyžádal zadání sériového do okýnka psal ho i s tím S/N.

Takova poznamka k ty diskuzi o tom jak kterej system potrebuje 'zkusenyho uzivatele', tuhle jsem se dostal do visty, byl jsem dost mimo
- spojit sit to umoznovalo na nekolika ruznych mistech, ale nekde tomu neco jineho branilo.
- furt to hlasilo ze mam neco klikat (jako bych ja byl stroj a pc uzivatel)
- zmenilo mi to behem hodiny vyhledavac na nejaky reklamware, nevim jak
Tak jsem se prohlasil za ignoranta a kdyz ke me prijde clovek, at pomuzu, ze mu neco nejde ve windows, tak rikam, ze je to na me slozity a nerozumim tomu.
Presne symetricka situace. Ja zvladnu jen jednoduchy system, tyhlety novinky v tech windowsech, to je na me moc.

Jestli náhodou mezitím nenainstalovali win7

Každý BFU k sobě někoho u PC potřebuje nezávisle na použitém OS.Náhodné nekompatibility s HW... asi máte na mysli situace, kdy v systému není ovladač pro dané zařízení. Pokud existuje, dá se doinstalovat, pokud ne, je to blbý. To je naprosto stejné jako u Windows, ty taky pro spoustu HW ovladače defaultně nemají. To že jsou výrobci HW, kteří Linux nepodporují a nedají vývojářům ani specifikace je blbý, ale je to především problém daných výrobců HW.Chybové hlášky v klidovém stavu a samovolně mizející okna jsem ještě neviděl. Možná je to problém jedné konkrétní sestavy, nebo distribuce. Bez nějakých další podrobností těžko usuzovat.

Docela by mě zajímalo, jaké úpravy systému, a jak, děláte, že se vám sesype.
Co se týče fontů, Droid a DejaVu jsou myslím dostatečně kvalitní. Pokud ovšem potřebujete MS fonty, pak např. v Ubuntu stačí jedním klikem doinstalovat Nesvobodné doplňky Ubuntu z Centra software.To že něco umíte intuitivně ve Win opravit je patrně tím, že ten systém lépe znáte. Pokud by vás k němu posadili poprvé, tak budete také ztracen.

Pokud by vás k němu posadili poprvé, tak budete také ztracen.Mohu potvrdit z vlastní zkušenosti. Ve svém IT životě jsem si prošel cestou win 3.11, win 95, win 98, win xp, linux. Když mě teď někdo posadí k WXP, jsem celkem bez problému schopný řešit problémy, které nastanou (ano občas se divím, proč něco funguje zbytečně složitě, nebo prostě nelze udělat). Nicméně ve chvíli, kdy mně posadí k W7, jsem v nastavení naprosto ztracen a tápu jako BFU.Například naposled jsem potřeboval ve win dostat tisknutelný výstup do PDF, abych ho mohl přesunout na druhý počítač a vytisknout. Hrozně jsem se divil, proč, když dám soubor -> tisk, nemohu jako v linuxu vybrat tisk do souboru (PDF). No nakonec pomohl print screen a malování .

protože windows na rozdíl od Ubuntu (jiné distra detailně neznám) nepodporují PDF, PS, SVG ani ISO.Stejně tak mě prudí, když otevřu dokument ve Wordu, dám uložit jako PDF, tak mi výchozí cestu nastaví do složky dokumenty a ne do té, ze které jsem dokument otevíral

jj, u nás v práci tiskneme do PDF na xp a w7 přes virtuální tiskárnu PDFcreator, je to X na druhou kliknutí, než to vygeneruji do PDF, od výběru tiskárny, přes tisk, pak ještě jednou klikání v PDF creatoru, no v porovnání slinuxem děs, ale na tu wokení bídu, je to dobré na linuxu dám tisk do souboru, max. nastavím kam uložit (když nechci uložit do implicitního adresáře) a zadám název souboru, PDF je v momentě hotovo.

že to nejde na počítači tobě, neznamená že to nejde.
je i spousta opačných situací

Skúšal som aj meniť písmo ale je to stále to isté. nie je tam písmo z ktorého by mali moje oči radosť. Ale písmo je len jedna vec, existuje milión dalších situácií ktoré budú pre win uživatela neprekonatelný problém. Pokým bude linux roztrúsený do rôznych distribúcií tak to bude systém použitelný len pre to jedno percento užívatelov ktoré má teraz. Android je typický príklad ako sa dá linux masovo rozšíriť ked ho zoberie niekto velký pod svoje krídla. Ďalší príklad je Mac Os X ktorý tiež vychádza z Unixu tak ako Linux.

Tak malý příspěvek a tolik blbostí je v něm napsaných.

vidíš já jsem taky win uživatel a těch milión věcí sem tedy asi překonal.
To co píšeš není o systému, ale o zvyku, ale přece tu nebudeme flambovat

Presne tak. Komu vyhovuje napríklad kalkulačka tak nech používa kalkulačka OS mne je to jedno. My to tu aj tak nevyriešime. Ja si rôzne linuxové distribúcie občas nainštalujem, popozerám čo tam ako funguje/nefunguje a potom ich aj odinštalujem. Nie je to proste to pravé orechové pre mňa. Komu to vyhovuje nech si to používa. Ja linuxu fandím už dlhé roky ale ani za tie dlhé roky ma nepresvedčil na rozumné používanie.

Tak ono je určitě lepší vybrat si jednu distribuci, ideálně takovou, která má hodně uživatelů a tím pádem i širokou podporu, a tu používat. Nějaká "roztříštěnost" Linuxu vás pak vůbec nemusí trápit. Pokud člověk skáče z jedné na druhou, chápu, že si časem v hlavě z toho všeho guláš.Nicméně, jak píšete níže, nechť si každý používá to, co mu nejvíc vyhovuje.

"Pokud člověk skáče z jedné na druhou, chápu, že si časem v hlavě z toho všeho guláš"§
tymto som praveze ziskal prehlad

Zřejmě proto, že jste chtěl. Jsou lidi, kteří se nezajímají o to je pod kapotou, pro ty je myslím lepší neexperimentovat a držet se jednoho distra.

podla mna je pre nich dobre stretnut niekoho ako som ja ktory ma prehlad (ano vdaka tomu ze som chcel) a ja by som vedel vybrat to spravne distro a prostredie ak by mi povedali ich poziadavky, priklad: moj sused mal windows ktory mu siel strasne pomaly a nebol s nim spokojny, a tak som mu tam dal debian stable , a uz ho ma hadam aj rok, nevedel poriadne ovladat ani windows, ale skrotit debian s gnome2 mu nerobilo moc velky problem, par krat som k nemu prisiel ked daco nevedel, a uz ho vie spravovat, dat si nove programy, proste mu to staci na to co chce, vzdy sa ho spytam po nejakom case ci je vsetko OK, a vacsinou povie ze hej, uz ma dlho pre nic nevolal, ale je uz starsi a nieje pre neho take jednoduche sa ucit nove veci a navyse nema cas sa venovat vobec dakym distram, podla mna by ani nevedel ten princip instalaciie (stiahnutie isa, vypalenie, bios - CD/DVD na prvom mieste , a aj instalacia ) ale su aj ludia co toto zvladnu ale po instalacii mozu mat problem system zacat ovladat, ale nemozme tvrdit ze je to horsie ako windows ked od windows prichadza, ten clovek tiez hned nevedel ovladat, takze ide o to ci sa clovek chce naucit nieco nove pretoze chce alebo pretoze musi, ja som chcel lebo ma to bavilo , ale napriklad niekto musi koli praci a preto uz nemusi zachadzat za to co musi a nic dalsie sa nenauci

Na starších verzích Ubuntu mi dřív nefungovaly televizní karty Leadtek v PCI a ani teď mi na nových Ubuntech nefunguje modernější USB tuner, taky Leadtek. No, nefunguje... no sice nějak jo, ale jen tak napůl, obraz je trhanej, sotva 4 snímky za sec a navíc hrozně kostičkovanej, prostě nepoužitelný... Na Win přitom úplně v poho a obraz jak víno bez kostiček a zvládá mi to nahrávat do mpg 2 programy z dvou usb tunerů najednou.
Takže holt zůstávám na woknech hlavně kvůli pouštění si televize v počítači (nemám totiž klasickou tv, ani S-T-B, ani DVD/HDD rekordér a myslím že je ani nepotřebuju, když vše mi řeší PC) a taky kvůli nějakým těm hrám, který nemají linuxovou portaci (např. série Gothic).

osobne jsem mel problem spise opacny. tv karty se pod win tak nejak nechytaly, tim netvrdim, ze nejely, ale bylo to utrpeni. kazdopadne dneska mam na tv programy televizi, na hry konzoli a na praci tuxe a v nem tv kartu

No vidis to a ja mam opacny problem,PCI DVB TV karta (uz ani nwm co to je za znacku ) mi funguje suprove, streamuji zni telku po siti nahravam etc, no a kdyz jsem ji chtel rojet pod win 7 tak :
- windows 7 nemely ovladace (nakonec jsem nejake schrastil pro ?vistu?)
- aplikace pouzivana na prehravani byla horor hlavne ze to byl "graficky vystrik" ale naladit kanaly nebo nahravani nehrozilo o padech ani nemluvim
- vyhrabal jsem nejakou univerzalni app na prehravani DVB v te uz karta celkem fungovala ale prepinani kanalu trvalo tak ~5s (na linuxu jsem proste scroloval a prepinaly se programy hned)takze z meho pohledu je zase prehravani DVB fail na windows
btw, nahlasil jsi problem se svym DVB tunerem ? a jakou mas tu PCI a USB TV kartu ? mam pocit ze ta moje je taky Leadtek do PCIG1:
http://appdb.winehq.org/objectManager.php... G2:
http://appdb.winehq.org/objectManager.php...
Provozovano bez vetsich problemu (obcas nejaky ten crash etc ale byl to normalni gothic crash rate)

Názor byl 3× upraven, naposled 14. 09. 2012 11:05

Jsem na tom stějně. Mám DVB-T USB dongle, ve WIN7 už pro to není podpora, resp. Leadtek se neuráčil napsat ovladače, v Ubuntu 12.04 mi jede nádherně. Streamuju si z ní jeden celej multiplex programem getstream a CPU se u toho nudí.

A vy se divite? Vzdyt kdyby to nefungovalo na windows, tak by to mohl vyrobce zabalit. To ze to nejak jde v linuxu svedci o tom, ze uplne jini lide museli dodelat podporu i tam a vyrobci je to uplne jedno. Ja mam ale zase osobni zkusenost takovou, ze v linuxu mi winfast dtv 2000h chodi perfektne a dokonce streamuji po siti. Ktery pak jste mel model? Predtim jsem mel starsi analogovou leadtek kartu a taky perfektni.

Leadtek WinFast DTV2000 H ! to je ta mrcha co mam, revize 2.0(se mi rosvitilo ze sem si vzpomel i na rev.)
a pred tim jsem mel Leadtek Winfast TV2000 XP a v linuxu taky super

Pamatuju jako dnes. V roce 2000 (možná plus rok ?) mi to myslim v Mandrake nebo spíš v SUSE nastartovalo na po instalaci na první zátah. To bylo naposledy co jsem se s linuxi "posadil na zadek"

Jen bych rád podotkl k Leadtekům - mám DTV2000T. Strašně jsem řešil na ovladače a rozhraní na win7. Jejich PVR mi nefungovalo jak mělo...a v ten moment jsem zjistil zajímavou věc - windows media center se té karty ujala a světe div, vše fungovalo a vypadalo mnohem lépe jak se softwarem od Leadteku. Sám jsem tomu nemohl uvěřit, Microsoft mi nevadí, ale nejsem zrovna jeho fandou.

No nevim, jsem mel kdysi na netbooku nejake Ubuntu 7 nebo neco takove, pak jsem tam kvuli problemum mel leta Windows 7. Ted jsem si rikal, ze zkusim kam se Ubuntu posunulo a zkusil aktualni dvanactku. Realne mi prijde horsi nez jako ta predchozi verze, zadne velke vylepseni nevidim, za to je na slabem netbooku hodne pomale odezva uz samotneho systemu dlooooouha a celkova funkcnost nic moc. Tak tam dam zase zpatky Windows 7, ktere jsou paradoxne na tom samem zoufalem HW rychlejsi.

A byl ten netbook certifikovan pro Ubuntu stejne jako je certifikovan Windows? Ne? Tak to nejde srovnavat... Mrknete se do databaze ubuntu, ktere zarizeni maji takovou certifikaci. Kdyz chci linux, tak si nekoupim hw, na kterem to treba nepobezi optimalne. U Mac OS X je to podstatne horsi, tam si muzete vybrat jen jeden spravny HW, na vsem ostatnim to nejede a ani se o to Apple nesnazi a taky to nicemu nevadi, spis naopak.

to preto ze je tu este stale velka skupina ludi ktory na PC potrebuju pracovat, a tudiz obsah vytvarat nie ho len konzumovat cez moderni browser. ta ista skupina ludi si taktiez vazi svoj cas, ktory vie vyuzit zmysluplnejsie a efektivnejsie nez ladenim systemu, citanim for a riesenim neustalych problemov. Ta ista skupina totiz zdiela nazor ze system ma sluzit uzivatelovi a nie uzivatel systemu. Ten tvoj siroko pouzitelny system sa este stale nevie vysporiadat so situaciou ked si k notebooku pripojim externy monitor a ide do kytek.

Šíříte FUD. Na Linuxu toho můžete vytvářet tunu. Stejně tak není potřeba řešit neustálé problémy. Jednou systém nastavíte a je to. Na externí monitor zkuste disper.

Nevím, co řešíte s monitorem, když u kubuntu připojím k notebooku monitor, pouze mi vyskočí okno, že byl detekován externí monitor a jestli chci desktop na něj klonovat, nebo rozšířit.

"Ta ista skupina totiz zdiela nazor ze system ma sluzit uzivatelovi a nie uzivatel systemu."

- Tak tato věta je opravdu komická od uživatele Windows. Trochu jsem se i zasmál, než mi došlo, že je zřejmě myšlena vážně.To, jak někteří vykládají o Linuxu v roce 2012 věci, které platily někdy v možná v 2001 už začíná být pomalu trapné. Já si k notebooku s Linuxem už možná rok občas připojuju HDTV přes HDMI. Funguje to úplně bez problémů, můžu si libovolně přepínat monitory

Nápověda pro chytráky: podívat se, kdy se Unity začalo vyvíjet (první commit 15.10.2009 - http://bazaar.launchpad.net/~unity-team/unity/trunk/f... ... ).

pre alternativnych chytrakov:
http://www.windowsphonemetro.com/2011/07/11/a-walkthrough-... ... Microsoft originally started using the Metro design language in their Windows XP Media Center product in 2005.
In 2008, Microsoft redesigned the Blades interface to a more Metro-like, Media Center design called “New Xbox Experience”.
The Zune HD was introduced in Fall 2009. The Zune HD is the forerunner to Windows Phone in its Metro UI.

LOL, hodně drsný stěr. To bude salva mínusů od setřených Tuxofilů

Prdlacky ster.Unity vychadza s unity netbook edition co bolo povodne GUI pre netbooky s nainstalovanym ubuntu .Inak nwm, ale mne metro ubuntacke unity nepripomina ani nahodou a plati to i obratene.

ROFL, další expert, tentokrát se značnými problémy s pochopením psaného textu, tomu všemu nasadil korunu.
Děkuji za špičkové pobavení, vy Linuxáci jste fakt veselá kopa

To je ok, to pobavenie je vzajomne."ROFL."

Kterou kdm, umělo před cca 8 lety...

I Gdm to umělo již dávno