Ubuntu 11.10: Trošku učesanější, ale stále plné nástrah

Budu parafrázovat příspěvek:Sice jsem to nezkoušel a ani jsem si toho o tom moc nevyhledal, ale jsem si 100% jistý že pro linux neexistují alternativy pro správu energie.

Ty tento prejav pastujes do kazdej diskusie?

"snažícím se o switch" myslíte "kteří nainstalovali ubuntu jedno odpoledne, vyzkoušeli ho, zjistili že se chová jinak než windows a tak ho nepoužívají"?Mě se např. switch povedl naprosto bez problémů. Stačilo přijmout fakt, že se systém prostě používá jinak (stejně jako se jinak používá mac).Pokud vám přijde ubuntu těžko použitelné, pak jste na tom nejspíše se schopnostmi práce na PC hůř než moje matka - ta ubuntu používá ke své práci bez problémů (a není to tím, že bych jí neustále dělal administrátora, momentálně bydlím 1000 km daleko)

Předřečník měl nejspíš na mysli například v článku popisovaný detail s problémy při připojení externího monitoru. Ubuntu se uživatelsky používá takřka stejně jako Windows - kliknutím spustím aplikaci, křížkem ji zavřu, myší si roztáhnu okna, jak potřebuju - co je na tom tak odlišného?

Už si nevzpomínám, co mi přišlo odlišné když jsem s Kubuntu začínal. Nejspíš nějaké drobnosti - toto se zapíná jinak, na toto se používá jiný program, atd. Stejně jako teď když mě někdo posadí k windowsovému stroji marně mačkám alt+f2 když chci spustit program atd.

> myší si roztáhnu okna, jak potřebujuClovek moze snivat :) Z roztahovania okien mavam na Windwse pravidelne krc. Clovek stlaci alt, klikne a okno v lepsom pripade nespravi nic, v horsom sa nieco skopiruje, v najhorsom do toho skoci kontextova menu a stat sa moze doslova cokolvek.

Jenže ono to bohužel není tak, že se "systém používá jinak". To by bylo vcelku přirozené. Problém je v tom, že se řada aplikací chová jinak nezávisle na nastavení systému.
Nejjednodušším příkladem za všechny je pitomý copy & paste. Jsem ochoten akceptovat, že místo windowsích ctrl+c & ctrl+v fungují ve většině případů jen "borlandí" ctrl+ins & shift+ins, případně myšoidní select & middle button. Je ale neúnosné, že někdy tyhle zkratky fungují normálně, někdy jen v rámci aplikace, někdy v rámci jednoho procesu aplikace a někdy v té aplikaci prostě nefungují vůbec, případně - abych citoval klasika - jen když fouká od severo-severozápadu. Tohle prostě není o tom, že se to chová JINAK, to je o tom, že se to chová BLBĚ. Nutno podotknout, že Windows porty těchže aplikací obvykle fungují v tomto ohledu zcela normálně a dle očekávání.
Dokud se budeme všichni plácat po ramenou, jak je ten Linux úžasný a přívětivý, a že ti, kdo tvrdí, že ne, jsou pitomci a zaslepenci, bude z něj pořád systém pro servery a jednoúčelová zařízení typu routery, multimediální přehrávače nebo třeba pračky. Neříkám, že to je špatně, ale proč potom ta zjevná snaha a neskutečné množství energie věnované tomu, aby se Linux prosadil na desktopech?

Používám KDE a na výše popsaný problém jsem nenarazil ani jednou. Není to náhodou tím, že používáte nějaký hodně nemainstreamový desktop a k němu nějaké obskurní aplikace? Nejlépe ještě v gentoo nebo nějaké jiné podobné distribuci.

Každému vyhovuje něco. Já zase nedám dopustit na KDE. Myslím, že dost lidem bude vyhovovat i unity. Proto těch desktopů máme tolik, aby si každý mohl vybrat.

Gnome 3 je celkem fajn, ale příšerně mě vadí například naprosto nevyužitá plocha a žádné možnosti nastavení (tím nemyslím jen gnome, na všechno se musí stáhnout speciální utulitka) ale je to mladý prostředí tak se to snad nějak vyvine.

Nevím jestli to BFU budou chtít číst, je to přece jen docela dlouhý a nejsou v tom žádný obrázky, ale souhlasím s tebou Pana Čížka jsem měl za člověka který ví o čem Linux je, aspoň v Týdnu Živě se s tím často oháněl, ale tento článek mě vyvedl z omylu.Jak už tady několikrát zaznělo, u Windows se nadává na vývojáře aplikací, u Linuxu se nadává na systém.
Někdo (ATI) zprasí ovladač Vaší grafické karty a ta pak nefunguje jak má? Může za to Linux! Že, pane Čížku?

Povyšuješ se tu nad BFU, ale na pár kliknutí jsem o tobě zjistil pomalu i číslo bot

Jak to souvisí? Ne každý je paranoidní. Mě je například naprosto ukradené, co o mě kdo ví (kromě čísla kreditní karty, to ale nikde na internetu vystavené nemám).

No a co jsi si tim dokazal? :D ze umis pouzivat google? :D Nemam duvod se skryvat...

a abych to jeste doplnil :D jestli jsi hledal pouze podle nicku :) tak jsi nasel asi tak 10 jinych lidi :)) neni to zrovna unikatni oznaceni osoby...pane detektive :D

>2/3 clanku se rozebira stale a totez...podivejte se na recenze na minule verze Ubuntu, ktere se zde publikuji...a
>bohuzel autor do ted nepochopil jednu vec uz po nekolik let. Je to uz velmi usmevne a pro me spise k placi. Jak
>mohou vyvojari Ubuntu zasahnout do uzavrenych kodu? :)Skôr si ty nepochopil autora. Kde píše, že by mali vývojari Linuxu upravovať uzavreté ovládače?
Práve to, že problémy Linuxu s veľkým množstvom HW nie sú priamo spôsobené chybami v Linuxe, ale často uzavretými ovládačmi, je jeden z najväčších problémov Linuxu.
Keby to bolo spôsobené chybami v Linuxe, tak je aspoň šanca, že to niekto opraví, ale takto môžu používatelia Linuxu len čakať, že niekedy bude ich trh zaujímavý pre výrobcov HW, čo nebude nikdy.
Linux na PC sa dlhodobo drží na 1% a nič nenasvedčuje tomu, že by sa to malo niekedy zmeniť. Preto sa budú problémy s HW na Linuxe rozoberať ešte veľa rokov v recenziách na budúce verzie Ubuntu aj keď ti to príde úsmevné a k plaču.
>snazite se Linuxovi system ovladat stejne nebo velmi podobne jako Windows a to je ta nejvetsi chyba! Ubuntu i
>dalsi distribuce nejsou a ani nikdy nebodu Windows zadarmo...je to naprosto jiny system se svoji vizi, jinymi
>zakony.Pomalé Unity, amatérske GUI, slabý výber programov, mizerné ovládače, a ďalšie nevýhody Ubuntu popísané v článku, to sú to iné vízie a zákony Linuxu? Niet divu, že tieto vízie skoro nikoho neoslovujú.
>Nelibi se mi -> nepouzivam, zmenim, preinstaluji, upravim...mate 100% svobodu volby...nikdo Vas nenuti >pouzivat pouze tohle, mate na vyber spousty jinych prostredi...LXDE, XFCE, KDE..Existencia alternatív je na nič keď sú všetky rovnako nepoužitelné.

Mohu se te zeptat na jednu jednou vec? Jak dlouho jsi nekdy pouzival nejakou distribuci? :) Bohuzel ani s jednim tvym tvrzenim nemohu souhlasit...to ze je Unity pomale na jednom typu GK neznamena ze je pomale vsude ;)
pises mizerne ovladace...muzes nejake vypsat? a nemyslim ty od tretich stran...
Pouzival jsi nekdy ze zminenych prostredi? Kdyz tvrdis ze jsou nepouzitelne?
Ano ma zastoupeni pouze par procent :) a pripada ti ze me to trapi? :D jake to mas tak uchvatne kvalitni programy, ktere ja nemohu pouzit? :D pokud nechces tvrdit ze kazdy je profesionalni grafik a 3D modelar...ano, hry tu nejsou tak kvalitni :D s tim mohu souhlasit...

Používal som Arch keď som bol mladý a hlúpy a teraz mám bohužial na pracovnom počítači Fedoru. Dokopy asi 5 rokov, našťastie popri Windowse.
Ja tvrdím, že je pomalé všade? Takáto základná súčasť GUI systému by mala fungovať na každom súčasnom HW plynule a bez problémov, inak je niečo zle.Mizerné ovládače - prečo ťa nezaujímajú ovládače tretích strán? Užívateľ často u grafických kariet nemá na výber - buď použije opensource ovládač, s ktorým bude rád za 3D a o výkone dosiahnuteľnom na Windows môže iba snívať, alebo použije zabugovaný ovládač od výrobcu, ktorý na tom neni o nič lepšie.
Okrem grafických ti neviem žiadne konkrétne vypísať, ale predpokladám, že sú to ovládače, kvôli ktorým sa mi podarí uspať pracovný notebook len ak vypnem nfs a mám šťastie, alebo kvôli ktorým sa mi ešte na žiadnom notebooku nepodarilo dosiahnuť výdrž na baterky rovnakú ako vo Windows.Používam zabugované GNOME 3, ktoré sa nedá poriadne používať s viacerými monitormi, používal som na svoju dobu skvelé KDE 3.5 kým doňho nenapchali plasmu a šedošedý oxygen, na pár dní som skúsil XFCE, z ktorého som mal pocit že je to orezaná verzia už aj tak dosť jednoduchého GNOME 2.Slabé zastúpenie Linuxu samo o sebe nie je problém, ale je problém, že priamo súvisí s najväčšími problémami Linuxu na desktope, ktoré sa inak než väčším zastúpením nevyriešia a to je množstvo a kvalita ovládačov a aplikácií tretích strán.Na to, aby bol človek nespokojný s ponukou programov pre Linux, nemusí byť nijaký grafik. S Linuxom si človek ani poriadne nezabrowsuje po internete - GUI Firefoxu sa zaseklo pri verzii 3, Chrome nemá compact navigation a predovšetkým Flash žerie podstatne viac procesoru a baterky. Keď ani len Linuxové verzie multiplatformových programov nedosahujú kvalít Windowsových verzií, ako by človek mohol chcieť funkčnú a rovnocennú alternatívu pre Altap Salamander, Everything, Sublime Text, či foobar?

Psal jsi ze je pomale...nezminil jsi konkretne kde...tvrdis tedy, ze win7 bezi vsude take stejne? Unity je pouze plugin do compizu pominuly 2D...neber ho tedy jako plnohodnote prostredi...Gnome 3 je tu pouze chvili a jiste ma jeste k dokonalosti dlouhou cestu...ale stale neni plne nasazene vsude
nezajima me 3 strana, jelikoz ty vyvojari nemaji moznost ovlivnit, a vse je v rukach firem, ktere se malo kdy snazi dotahnout praci do konce a potom vznikaji tyhle paskvaly...dokazes si predstavit pouzivat i dnes jakoukoliv verzi win bez ovladacu 3 stran? Vsechny linuxove distribuce jsou timhle jiz od vyrobcu znevyhodneni...ano muzes argumentovat tvrzenim, ze to uzivatele nema co zajimat, ale situace neni tak tragicka jak pisete...
no...abych reagoval ted na to ohledne KDE 3.5 a KDE 4.7 predpokladam...tim pripade se mas co tesit na prostredi Metro...snad se s nim uzijete velmi zabavy az vzjdou Win8
Zastoupeni linuxu ma jen pramalo spolecneho s ovladaci, ale mentalitou lidi...v drtive vetsine nemaji ani paru, ze existuje neco jineho...proc? co vidi ve skole? co vidi na uradech? co maji v praci?...vetsinou...?Ucastnil jsem se jiz hodne projektu prechodu skol treba strednich o gymnazii a vysledek je takovi...ano jdeto, ale musite chtit
Ale prosim Vas...ze s linuxem se nepodivam na internet? Tohle jste i vy tedka prehnal nemyslite? Firefox jakozto hlavni prohlizec se zasekl? Na tohle nemam slov co se internetu v linuxu tyce...
co treba...Salamander -> Krusader, Everything -> Beagle, nepomuk, GDS...
nechtejte po me prosim vyjmenovavat veskere editory podobne Sublime...
foobar, asi se jedna o ten prehravac...nechtejte po me to same viz minuly pripad, ale treba rhythmbox, Amarok?Dalsi otazky?

>nezajima me 3 strana, jelikoz ty vyvojari nemaji moznost ovlivnit, a vse je v rukach firem, ktere se malo kdy snazi >dotahnout praci do konce a potom vznikaji tyhle paskvaly...dokazes si predstavit pouzivat i dnes jakoukoliv verzi >win bez ovladacu 3 stran? Vsechny linuxove distribuce jsou timhle jiz od vyrobcu znevyhodneni...ano muzes >argumentovat tvrzenim, ze to uzivatele nema co zajimat, ale situace neni tak tragicka jak pisete...A to má byť nejaká útecha, že za to vývojári nemôžu a že to nevedia ovplyvniť? To je práve ten problém, lebo vývojári Linuxu nič zmeniť nemôžu a výrobcovia HW nechcú a na tom sa nič nezmení, kým Linux nezačne používať viac ľudí.
Situácia rozhodne tragická je - neexistuje žiadny notebook, ktorý by mal s ovládačmi pre Linux rovnaký grafický výkon a výdrž na baterku ako vo Windowse.>Zastoupeni linuxu ma jen pramalo spolecneho s ovladaci, ale mentalitou lidi...Znovu si prečítaj môj predošlý a predpredošlý príspevok. Ja nepíšem, že Linux skoro nikto nepoužíva, lebo naň nie sú ovládače. Píšem, že na Linux nie sú ovládače a aplikácie, lebo ho skoro nikto nepoužíva.>.ze s linuxem se nepodivam na internet? Tohle jste i vy tedka prehnal nemyslite? Firefox jakozto hlavni prohlizec >se zasekl? Na tohle nemam slov co se internetu v linuxu tyce...Ale neprehnal. To len ty si pozorne neprečítal môj príspevok. Netvrdím, že prehliadanie internetu na Linuxe je nemožné, len že je oveľa menej pohodlné oproti Windowsu.
A Firefox:
http://www.linuxnov.com/wp-content/uploads/2011/0... ...
http://www.freetrialdownloads.com/images/firefox_2.jpg... >co treba...Salamander -> Krusader, Everything -> Beagle, nepomuk, GDS...
>nechtejte po me prosim vyjmenovavat veskere editory podobne Sublime...
>foobar, asi se jedna o ten prehravac...nechtejte po me to same viz minuly pripad, ale treba rhythmbox, Amarok?Ty si asi nepoužíval žiadny z programov, ktoré tu uvádzam ako príklady, že? A zjavne ani alternatívy, ktoré ponúkaš, keď mi ponúkaš roky nevyvýjaný program ako Beagle.
Krusader sa síce ani nepribližuje Salamanderu, ale máš pravdu, je to asi to najlepšie čo v tejto kategórii na Linuxe existuje.
Everything nie je žiadna ťažkopádna indexovacia služba ako tie, ktoré tu ponúkaš. A nájde mi súbory na celom disku, hneď po každom vložení písmena do vyhľadávacieho políčka, bez žiadneho viditeľného omeškania.
Prosím, vymenuj mi všetky editory pre Linux, ktoré štartujú okamžite aj na 5-ročnom notebooku a ktoré majú namiesto scrollbaru náhľad celého dokumentu. Myslím, že limit na dĺžku príspevku ti bude stačiť.
Foobar - Rhythmbox ani náhodou, Amarok len vo verzii 1.4

Hybernace a spánek mi v Ubuntu nefungují ani ve verzi 10. Respektive fungují jen občas, má-li systém dobrou náladu.

To co tu popisujete mě přivádí na otázku: Jste si jistý, že je to opravdu Ubuntu?

Zrovna terminál mi přijde jako výhoda linuxu. Nejsem sice žádný odborník a neznám všechny příkazy v terminálu, ale pořád mi přijde jednodušší, když něco potřebuji nastavit, zkopírovat jeden příkaz do terminálu než se proklikávat registry.Systém by měl fungovat bez nutnosti použití terminálu, ale zároveň poskytovat možnost používat terminál pro ty, kterým to přijde jednodušší. Pro mě je terminál v linuxu plusem.

no jestli dobrovolně studuješ školu, kde tě terminálem prudí tak jsi ideální BFU tester ... ovšem do života bych si pořídil asistenta

Konkrétne aký problém je s týmto článkom?

"Snaha o nastavení externího monitoru" cize zase problem linuxu ? ked si nevie AMD urobit drivere tak aby to fungoval, moze zato ubuntu a canonical ?
taktiez "V nástroji pro konfiguraci proprietárního ovladače už vše nastavit šlo, nicméně potřeba restartu po nastavení externího monitoru do 21. století skutečně nepatří. Opravdu mám po připojení nového monitoru pokaždé restartovat notebook?" je to chyba linuxu ? pretoze AMD nevie podporovat aj linux tak je vadny linux.. Toto je moj pocit z precitania clanku..

Autor len píše, že s grafickými ovládačmi je v Linuxe problém, nikde nehodnotí, či je to vina Linuxu, alebo AMD.

Ja netvrdim ze to tam je napisane, ja pisem, ze ja mam taky pocit, po precitani tohto clanku..

Bežnému užívateľovi je úplne jedno, čia je to chyba. Proste to pod Linuxom nefunguje a s polofunkčným OS by sa veľa ľuďom babrať nechce.
Článok nemá za cieľ hodnotiť, kto môže za tento stav.

Já si myslím, a říkám to už dlouho, že to problém Linuxu je. Jak to zaznělo i tu, problém je ve způsobu, kterým se ovladače v Linuxu vyvíjejí - neexistence stabilního ABI, vývoj ve formě zdrojového kódu do neustále se měnícího jádra + ani nevíte, jestli vám to tam v příští verzi nechají, prostě neustálá práce a problémy a hlavně náklady. To opravdu není v zájmu prakticky žádného výrobce HW, takže práce na ovladačích patří vlastní politickou volbou "komunitě" a je zbytečné to nějak omlouvat. Tady by nepomohlo ani podstatně větší rozšíření linuxu (viz oblíbený kolovrátek o začarovaném kruhu). Ale v současném stavu je to už úplné sci-fi.

Problém spočívá v tom, že ani technická znalost nepomůže a také že to je problém celého GNU/Linux ne jen Ubuntu.

vsak ja nikde netvrdil, ze pokud je clovek znaly, tak ubuntu nebo linux pro nej je. Ale je sance, ze takovy clovek ma sanci si predem zjistit, jestli na jeho necertifikovanem notebooku pujde zprovoznit to, co od nej vyzaduje. Pokud to nepujde, tak si tam da neco co mu to umozni. To, ze je linux zadarmo neznamena, ze je to bozi zjeveni a dokaze to zazraky na pockani

Nemám vlastní zkušenost s tipem problému, který tu popisuješ, ale pokud chceš doporučit distribuci, která se hodí na starý nbt tak já bych zkusil Fedoru LXDE spin. Lehké prostředí a se samotnou distribucí jsem neměl žádné problémy.
Jinak jestli nefunguje sata, je možné nastavit v biosu automatický majoritní boot z externího disku, takže stačí jen aby byl připojen a nbt nabootuje v pořádku. Jinak nefunkční HDMI asi nebude v samotném systému, ale v ovladači grafické karty, Linuxové distribuce totiž sami myslím jako hlavní podporu nezačleňují, i ve Win to myslím obsluhuje grafický ovladač. Ale teď opravdu tápu, problém s HDMI jsem nikdy neřešil, takže opravdu spíše netuším, ale na mém nbt s Ubuntu 11.10 funguje (tedy po instalaci proprietárního ovladače grafiky).

10.04 a no problema.

No já vím, že to je LTS ale stejně tomu jednou dojde podpora... Mint zatím podporuje gnome 2.x i v nejnovějších verzích.

U Gnome shell s tou neergonomičností souhlasím. Když sem ho naposledy zkoušel, tak snad čtvrtinu obrazovky mi zabíralo úplně zbytečně vyplejtvané místo na všemožné lišty, které nic neobsahují či šíleně široké posuvníky...Oproti tomu oceňuji Unity, které se maximálně soustředí na obsah a šetří místem kde se dá (global menu, overla, scrollbars etc.), což jako uživatel notebooku oceňuji. Také při osvojení několika základních klávesových zkratek sem schopen opravdu efektivní práce a multitaskuji jako ninja Uznávám, že pro uživatele klasických monitorů s větší úhlopříčkou může být Unity méně výhodné.

Vypadá to na Acer Aspire TimelineX 3820TG, teda jestli jsem to správně pochopil z článku http://www.zive.cz/clanky/co-prave-pouzivam-... ...

tym padom islo o test Ubuntiua notebooku certifikovanom na beh Windows ale nie na bez GNU/Linux distribuciu Ubuntu
Acer
pocet cerfifikovanych notebookov:0
desktopov: 2
serverov :5
netbookov:3A certifikovane netbooky suNetbook
Aspire One
32-bit 11.04
Aspire One (A110 ZG5)
32-bit 10.10 (with notes)
10.04 LTS
Aspire One (ZA3 751h)
32-bit 10.10Teda ziadny pre 11.10

Přesně tak, mám notebook od Dellu designed for Ubuntu a vše funguje out of the box.

http://i33.tinypic.com/160vk7b.jpg...

Třeba tady:http://total-wallpapers.com/free-nature-wallpapers/gr... ...

diky

Jinak abych se vyjádřil k článku, to výše je reakce na ostatní názory: Dle mého názoru je Unity celkem dobře vymyšlený kousek, ale to je opravdu jen otázka názoru. Nedávno jsem zde například četl celkem docela dost kladný názor na metro ve Win8, které mě naprosto nesedlo. Pokud jde o problém s obrazovkou, je to tak trochu už klasika. Ale abych to uvedl na pravou míru, ani nastavení ve Windows mi druhou obrazovku nenastavilo korektně. Přenastavení rozlišení se projevilo pouze na roztažení obrazu do stejného rozlišení externí obrazovky, prostě otřes. Takže i ve Winu jsem sáhl po Catalystu (celý název nechci vypisovat, grafika Ati radehon hd3650). Nastavení systému je jinak dle mého dostačující, možná že by mohlo být širší, ale není to zrovna něco co by mě odrazovalo. Pokud jde o programy, Musím přiznat, že mě konečně Ubuntu sedlo tak jak je, používám prakticky každý program který je v něm obsažen, a kromě několika doinstalovaných, jsem teď nic nemazal.

Ono 85% mýtu o složité instalaci Linuxu je způsobeno tím, že uživatelé instalují Linux na disk, kde mají minimálně již jednu instalaci Winows a pak se diví, když po nich chce instalátor vědět, jak rozdělit disk a zda zachovat předchozí OS, kdežto v případě windows jej instalují na prázdný disk, bez nějakého dělení a že by windows brali ohled na jiné OS moc nehrozí, prostě provedou "klasickou" instalaci metodou next -> next -> next -> OK

Já spíše narážel na skutečnost že win Xp do myslím SP2 nepodporovalo například wifi, nebo automatické instalace ovladačů a podobně, neboli to že normální uživatel byl naprosto ztracený. Existence instalace Window7 kde se proklikáme v grafickém prostředí s myší (mimochodem první s tím přišel taky Linux :D) a proběhne instalace, po vstupu do prostředí se nám ovladače stáhnou ze serveru windows.live a vše funguje téměř jak má je pro uživatele opravdový zázrak. A abych řekl tak pro geeka a programátora tak trochu taky :D

Asi bych hlavně souhlasil s tím, že hodnotit až po delší době používání. Prostě zvyk je železná košile. Kdo říká, že musí něco sáhodlouze nastavovat, tak kecá, nebo má problémový HW. A ten je roblém i u Win. Není potřeba nastavovat nic. Já tedy nic nastavovat nemusel, a to na třech naprosto různých počítačích a dvou různých distribucích, Fedora, Ubuntu. Softwaru je zdarma k dispozici plno. Jen holt člověk nemůže zadarmo čekat, že vše bude designově i funkčně na stejné úrovni, jako jeho kradený windows photoshop a další software.

Naprostý souhlas. Mnoho uživatelů pc také neumí nainstalovat Windows, kodeky atd. Proto se předpokládá, že si to nechá udělat od někoho kdo je v tomto oboru znalý.U linuxu je to stejné. Pokud autor neumí systém optimalizovat pro vlastní použití, měl by (jak jste správně napsal) vyhledat pomoc někoho kdo se v linuxu orientuje.

S tím hraním bych to tak černě neviděl - wine je v současnosti velmi pokročilá knihovna. Je pravda že na PC výhradně ke hraní se linux nehodí, sám si ale občas rád zahraju nějakou klasiku, používám výhradně linux, a bez problémů. Teď zrovna hraju Max Payne - funguje naprosto perfektně, stejně jako kdybych ho pouštěl ve windows.

Uživatel určitě bit není, uživatel se jim na takovéhle problémy vyse*e a nový notebook si koupí s přeinstalovanými Win7/MacOS. A studentíti se v systému hrabou rádi, takže ty takovéhle problémy nejspíše baví. Jo, a pak machrují na fórech, jaký jsou ty widle hrozný, protože..... protože proč vlastně? (nějak si na nějaký rozumný argument z jejich strany nemohu vzpomenout...)

Clekový uživatelský komfort je prostě v mém Kubuntu daleko lepší. Nic proti wondows nemám, ale pracovat s nimi je většinpou utrpení. Nefungují tam základní věci:1) Už to má historii kopírovací schránky?
2) Více pracovních ploch?
3) Správce pro instalaci veškerých aplikací (ne, skutečně se nechci hrabat na stránkách výrobce a hledat odkaz na stažení, a pak ještě každý program složitě instalovat.)
4) Nefunguje kopírování prostředním tlačítkem
5) Už konečně podporuje správce souborů panely (taby jako v prohlížeči myslím)?a tak by se dalo pokračovat.

6) Scrolluje we w7 konečně obsah okna, nad kterým mám myš a ne obsah nějakého jiného okna kam jsem kdysi kliknul?
7) Narozdíl od mého KDE má ve windows téměř každá aplikace své vlastní grafické rozhraní a styl ovládání, což je nepřehledné a vypadá to hrozně. V KDE mám vše sjednoceno, vše vypadá a ovládá se stejně. Jestli mi nevěříte, že windows vypadají jako cirkus, zapněte přehrávač hudby, office, libovolný program bez ribbonu, libovolný komunikátor,antivir... každý vypadá a ovládá se jinak.
8) Ve windows se musí čekat, až naběhne antivir. Většinou to dost trvá.
9) Když na netu čtu, jak něco nastavit, musím ve windows sledovat dlouhé návody - klikněte tam, pak tam, pak tu vyberte to... V ubuntu to samé nastavení spočívá v ctrl-c ctrl-v (ano, terminál je zjednodušení).

Ono napsat nebugový ovladač na tak "otevřený" systém, jako je Ubuntu, je docela těžké. U Widlí je to lehčí, ty mají prostředí známé a za rozhraní pro ovladače ručí Mrkvosoft...

To jsou řečičky linuxáků kteří rádoby-oprávněně ukazují na problém někde jinde, jenže recenzent hodnotí produkt jako celek a tak jak byl dodán. Interní problémy ho nemusí zajímat. Když si na krámě koupíš hnusnej rohlík, tak si taky nepředstavuješ, že kdyby byl osolenej, tak by byl vlastně dobrej a móc dobrej. Ale prostě ho vyhodíš.

Názor byl 1× upraven, naposled 26. 10. 2011 13:00

Fajn, takže já provedu rozborku instalace W7 z krabicové verze na svůj notebook od Sony (podpora jen pro Vistu ze strany Sony) a tedy hodnotím systém tak jak jsem ho dostal na tom médiu.Takže po instalaci W7 tak jak na tom DVD je nejede grafika, zvukovka, síťovka (ani jedna), nefunguje regulace podsvětlení displeje, chybí ovladače pro chipset a jsem letmo v háji. Takže jsem dostal za svých pár tisícovek naprosto nepoužitelný systém na kterém nic nefunguje, připouštím tedy, že použiju jiný počítač abych si stáhnul ovladače, ale kde je vezmu.-Ovladač pro grafiku je od Sony, ten od nVidie hlásí, že není nalezeno kompatibilní zařízení
-síťovky rozjedu na standardní ovladače od Realteku a Broadcomu
-zvukovka nejde, opět není nalezeno kompatibilní zařízení
a chipset ten je úplně v režii výrobce, takže taky nic
-regulace podsvícení bez ovladače grafiky samozřejmě taky nicAno, problém je jinde, ve výrobci toho NTB, ale jak jsem napsal, když jde o Windows je to problém výrobce protože nedodal ovladač, když jde o Linux je to najednou problém systému, to je trochu dvojí metr

No pokud vezmeme v ůvahu tu tvoji pohádku tak rozdíl bude v tom, že na ten tvůj stroj, když se budeš trochu snažit ty ovladače prostě seženeš, nainstaluješ. Neveřím tomu že ne. Výrobce noťasu nebo interních komponent ty ovladače jistě bude mít. U linuxu to bude problém vyššího řádu, pokud je ten problém vůbec řešitelný. Systém trochu dvojího metru chápu. Svět je zlej a je prý hodně o penězích, sem slyšel.

Nesmysl. Linux se k podpoře tvorby driverů staví takovým způsobem, že považuji téměř za zázrak, že se vůbec najdou výrobci HW ochotní ho nějak aktivněji podporovat. Opravdu mi přijde, jako by autoři Linux kernelu dělali všechno, aby ty výrobce odradili, ať už je to pro mnohé nepřijatelná licence nebo technické obstrukce typu nestabilní driver ABI (spojené s neskutečným množstvím různých kdovíjak přiohnutých distribucí). Nízká penetrace na desktopech k nějaké motivaci samozřejmě taky nepřispívá.
Takže ano, je to chyba - nebo přinejmenším problém - Linuxu, jehož autoři by od výrobců HW jistě chtěli lepší podporu, ale nemají jim moc co nabídnout na oplátku, a dokonce jim mnohdy ani nejsou schopni či ochotni vyjít vstříc. Linux prostě není v pozici, aby těm výrobcům kladl nějaké podmínky, ale přesto si je (ať už záměrně či mimochodem) klade, a nijak jimi nešetří.
Ale protože Linux je free a open, tak na něm přece nemůže být nic špatného, že? Takže se to nakonec jednoduše hodí na zlého a zaujatého megavýrobce hardwaru, který odmítá přispět dobré věci...

Ano to je fakt, Windows sám o sobě nepodporuje prakticky nic, instaloval jsem Win7 na můj počítač Asus M51Va bez internetu, tedy samotný základ (chci poukázat že Ubuntu bez internetu plnohodnotně nenainstalujete, takže mně nekamenujte, jen chci ukázat jak je na tom Windows s defaultním vybavením na DvD). Po startu systému:
- Absence funkčního grafického ovladače = Aero vykoplo neskonalý error a načetla se mi jeho upravená verze bez efektů (prostě něco jako Unity 2d).
- Řízení spotřeby nefunkční, stejně jako většina interních vychytávek (měření spotřeby, ovládání chlazení, všechny senzory) = hlučný počítačový žrout
- Čtečka otisků prstů a zkratky na klávesnici, případně zkratková tlačítka = snížená použitelnost systému
Dělal jsem to před dávnem, takže bych si možná na něco ještě vzpomněl, ale ukázka toho co v jádru obsahuje Windows a jak moc je bez okolních výrobců nepoužitelný...
Ubuntu? stejné problémy v menším:
- Grafický ovladač problémový, načte se klasické akcelerované prostředí, ale jsou v něm jakési chyby (bílé pruhy na některých ikonách, vždy náhodně). = snesitelné, ale proprietární ovladač je nutnost
- Spotřeba je řízena od základu, senzory nefunkční bez dostažených ovladačů, spotřeba grafického jádra upravitelná až s grafickým ovladačem
- Zkratky na klávesnici bezproblémové, dokonce oceňuji možnost nastavení, což ve Win nehledejte. Čtečka otisků prstů, nutno nakonfigurovat
- Nefunkční interní mikrofon = opravuji hned po startu úpravou konfiguVyjádřete se tedy, co je lepší?
Ani jeden systém můj notebook přímo nepodporuje

Kecas nesmysly! Autor nedelal zadnou recenzi na celek, delal recenzi na to, ze si na svuj oficialne nepodporovany notebook snazil nainstalovat OS. Nebo jsem prehledl, ze si byl nekde koupit notebook s predinstalovanym OS?Takze zasadni chyba je, ze si autor neoveril, ze ty jeho dve grafiky v jeho notebooku nejsou od AMD pod linuxem podporovane a uz ze zacatku mohl prepokladat potize. Tak to udela zodpovedny administrator a vlastne i zodpovedny recenzent. Pripravil by se na to a bud by provedl instalaci na podorovany HW, aby mohl udelat seriozni recenzi na OS jako celek a nebo by clanek nazval recenze na ovladace od AMD pro linuxem a tam mohl popsat svoje trapeni s nekvalitnim SW 3ti strany. To by udelal korekni recenzent! PS: A podle tve logiky, kdyz se ti pochroumaji wokynka s blbym graficky driverem, tak je taky celek na h...? A ze tech pripadu neni malo, ze?

Ano, i okna s blbých grafickým driverem jsou jako celek na nic. Je na tom neco nepochopitelného ?

Pokud to tedy pojmu jako pan Čížek se započtením toho tvého názoru, zakončím recenzi W7 větou "W7 mi udělal z notebooku kus plastu vhodného pouze jako těžítko"

ale podobné je to i s Windows, když si na sedmičkách spustím nějaký starší program (např. Illustrator CS2) tak mi obrazovka na chvíli zčerná a já se občas leknu, že jde o pád Windows nebo odchází grafika... myslím, že tohle je větší fail než nějaké přepínání grafiky, to člověk moc často nedělá

Kdy proboha pochopíte, že drtivou většinu lidí nezajímá kdo za co může, uživatele zajímá jestli to funguje a nebo nikoliv. Je to jako se vším v životě. Nebude vás zajímat kdo může za to, že kompresor ve vaší lednici za 20 litrů je hlučnej jako kráva, budete řešit to, že je lednice hlučná. Stejně tak nebudete řešit, že vám auto špatně řadí a kdo za to může, zda výrobce převodovky nebo auta.
Přestaňte si uživatelé Linuxu stěžovat, pokud má Ubuntu ambice být distribucí pro běžného uživatele na desktopu / notebooku tak tyhle věcí musí fungovat, jinak po ní valný počet lidí ani neštěkne.
dejv
PS. Dávno mám za sebou laborování s tehdy ještě Mandrake, posléze s RedHatem a nakonec s Ubuntu. Nemám čas ani náladu řešit proč něco nejde, chci funkční věc a sem ochoten za ní zaplatit.

Tak to sem se vážně zasmál. Systém je to fajn. Jenom do doby než ho člověk začne používat.

Přesně tak, naprosto můj názor - prohlížení webu OK, sledování filmu OK, prohlížení fotek OK..... ale raději nic nepřipojovat, nepokoušet kompatibilitu a už vůbec se v tom nepokoušet řešit třeba firemní dokumenty...

Oni windows jinak pracují s doc soubory když jsou "firemní" a jinak když je to jenom něco co si poznamenám pro "vlastní potřebu"? O této vlastnosti systému Windows jsem zatím neměl tušení. Umí to jen sedmičky ale i starší windows?

Teda teď jsi se ale hodně shodil.

Třeba jen to, že Linux používá jiné fonty. Drobnost, ale rozhodí to celý dokument - všechno nelze zpracovávat jen v PDF. A nějaká autorská práva na používané fonty mě prostě nezajímají - já potřebuji řešit dokumenty, nikoliv takovéhle detaily.

Používám 4 roky jako svůj jediný OS a na nekonečné řešení problémů jsem nenarazil. Myslím, že tady papouškujete co jste četl někde na fóru a systém jste nezkoušel (popř. vyzkoušel jedno odpoledne, zjistil že se to ovládá jinak než windopws, a odinstaloval).

Možné to je, ale je rozdíl používat a používat. Zkuste dělat něco jiného než klasické věci jako kancelářská práce, editace fotek, web, programování, nebo podobné a připojujte k pc různý HW. Pak to teprve bude sranda a hodně si zlepšíte komunikační schopnosti v angličtině (čti: často budete vyhledávat pomoc na diskusích). Nebo ne?

Problém podle mě nebude v akceleraci flashe, ale jinde - prehistorický Radeon 9600 toho totiž moc nezakceleruje ani na Windows, prostě to ta karta neumí. Zkusil bych třeba jiný prohlížeč - mě subjektivně nejrychleji běhal Chrome (resp. Chromium). Jinak moje Corei3 na 2.9 GHz ve spojení s 64bit systémem i Flashem zvládá naprosto s předledem i 1080p videa na YouTube, takže taková tragédie to není

Tak že je Radeon 9600 historickej kousek to vím a tam se ostaně řadí i ono P4 ale s tím, že pod Win tahle karta neakceleruje flash bych si dovolil nesouhlasit.

Opravdu neakceleruje, je potřeba mít kartu s UVD2... např. zde je tabulka http://www.tomshardware.com/reviews/adobe-flash-10.1-... ...
Že to ve Windows jede rychleji je možná způsobeno vyladěnějšími ovladači, jiným prohlížečem nebo bůhví čím

OK dávám sám sobě -

Ono to asi nebude jen o akceleraci flashe, ale o akceleraci nějakých základních operací s videem - scaling, konverze barevných prostorů, a nevím co ještě... spousta z těch věcí byla akcelerována už někde ve Windows 98. Pokud nejede tohle, bude trhané prakticky všechno...
Flash je až něco navíc.

Zvláštní je, že taková GeForce 6200 mi na té samé sestavě 720p plynule nepřehraje ani pod Windows a přitom je to modernější GPU. Proto jsem si právě myslel, že 9600 akceleruje flash.. akorát jsem si to mohl napřed ověřit než jsem to sem plácnul

ono neviem ako to presne myslel autor, do jeho hlavy nevidím, ale podľa mňa je úplne jedno, kto tie ovladače robí, ale to, že tam v súčastnosti nie sú také, ako by sa patrilo, dáva ubuntu jednoznačne body dolu, a znížuje jeho použivateľnosť

Ne, Microsoft ty drivery nepíše, ale taky nijak nenutí výrobce HW, aby poskytovali technickou specifikaci nutnou k jejich napsání, ani nemění každý měsíc jejich binární rozhraní. Linux prostě doslova hází výrobcům HW klacky pod nohy.Ad editor videa - ta "míra pokročilosti" zřejmě znamenala "jednoduchý a intuitivní". Je fakt, že chtít takový editor na Linuxu by byla donebevolající drzost. V kategorii editace videa je tam skutečně nevídaně bohatý a kvalitní výběr.A co se týká konfigurace, asi neexistuje OS, který by se dal od A do Z nakonfigurovat jen v klikacím rozhraní. Nicméně dohledat informaci, jak to či ono provést ve Windows, je podle mé zkušenosti výrazně snazší, a velkou část těch informací poskytuje Microsoft na svém webu (a to nikoli formou uživatelských fór, kde je užitečná odpověď tak jedna z desíti). K tomu přispívá i to, že Windows nemají tisíc distribucí v půl milionu verzí - prohrabávat se fóry, kde se běžně kompostují řešení ještě k Ubuntu 6.10 & spol., je opravdu frustrující. Nehledě na to, že půlka odpovědí na těch fórech je ve stylu "works for me, you are an idiot".P.S. Doufám, že váš klid stále trvá...

Neni to chyba ubuntu, ze mu vyrobce nedoda nejaky ovladac, ale to nic nemeni na tom, ze to je minus pro cely system, protoze absence ovladace snizuje prakticnost jeho nasazeni. Je to naprosto fair, toto v recenzi vyzdvihnout, jelikoz je to neco, s cim se uzivatel, napr. narozdil od konkurence windows, bude potykat.

neda se pretahnout s Altem?

Jo, třeba dá, ale zkoušet už to nebudu - nevidím naprosto žádný důvod, proč se tím ještě zabývat. A pokud se to s tím "Alt" přetáhnout dá, proč se to ku*va nenapíše v nějakém vyskakovacím okně? Canonical si asi myslí, že mám čas honit cosi kdesi na fóru.

Vy ve windows nevidíte to obrovskou ceduli "sarkasmus"?

Ja jsem to taky musel hledat. Z noveho gnome jsem si par dni rval vlasy, nez jsem si zvyknul. Porad ale stokrat lepsi, nez se pachtit s Widlema.

> A pokud se to s tím "Alt" přetáhnout dá, proč se to ku*va nenapíše v nějakém vyskakovacím okně? Canonical si asi myslí, že mám čas honit cosi kdesi na fóru.Pretoze je to ku*va samozrejma vec. Ale pise sa to v helpe v tej istej stati, kde sa popisuje posuvanie titulkom

No to je ale prekvapko, Linux ma vlastni souborovy system! Ja bych cekal, ze bude pouzivat ten z Windows... Jestli ani nevis, jak zrusit a rozsirit oddily z Windows (coz je samozrejme zase chyba Linuxu, ze to Windows neumi) evidentne ses uplne mimo misu. Kup si konzoli, nebo si OS nech instalovat nekoho, kdo ma aspon minimalni povedomi a budes spokojenej.

Nic takového dělat nebudu - zůstanu prostě u Win7 a budu se věnovat své práci. S*aní se nastavováním systému přenechám firemním adminům a studentům.

Ty musis byt na svete hodne nestastny.

nabootuj z livecd otevri si cerny okno a zadej sudo rm -rf /

Aha, díky! Jen aby to nesmázlo i oddíl s Windows... A krom toho pak potřebuju tu uvolněnou partition připojit k Windows, což nevím, jak se dělá. Doufám, že čas věnovaný tomu, abych to zjistil, nebude delší než kompletní formát disku a reinstalace Win7....

Tak to si radsi stahni neco co se jmenuje gparted a tam si to naklikas. http://gparted.sourceforge.net/screenshots.php...

Jo, díky, gparted jsem zkusil nainstalovat z repozitáře, ale skončilo to jakousi obskurní chybou, což mě nepřekvapilo. Zkusím tedy tenhle odkaz, ale jestli to nepůjde jedním kliknutím nainstalovat, tak prostě smažu celý disk i s Windows a nainstaluju vše znova, tentokrát již navždy linux-free. Tahle sranda s open-source free systémem mě už stála času více než dost, grrr...

Ehm, pokud já vím tak Windows ty party neumí naindexovat, takže je ingnoruje, ale jinak je vidí. Ve správci zařízení (nebo systému, nevím nepoužívám win) na win7 jsou vidět a dají se odstranit. Samozřejmě je nutné vědět co děláme

Normálně ve Windows přeformátuj tu parcelu na NTFS, přiřaď jí písmeno disku a máš vymalováno (Ovládací panely -> Nástroje pro správu nebo jak se to jmenuje -> správce počítače -> správa disků).
Nebo, pokud tam nechceš mít oddělenou partition, použij třeba Minitool Partition Wizard (docela dobrý disk manager pro Windows, home verze je free), smaž ten linuxový oddíl a roztáhni ten stávající windows oddíl do toho volného místa.

To vše jde udělat i ve správě disků, jen musí vědět co děláme: smazat neznámé disky (pozor na disky jako recovery) a dát rozšířit disk s Win. Pokud chceš nový oddíl stačí jen dát nový
Neznámé disky budou asi dva a jeden nad nimi (půjde smazat až po těch dvouch), pokud byl systém několikrát přeinstalován bude toho víc.

Jinak smazáním těchto oddílů dojde k smazání zavaděče Grub -> nebude možné nabootovat počítač. No nevím jestli je to jasné. Nevím jestli jde Windows zavaděč jednoduše obnovit, ale já prostě doporučuji reinstal z DvD.

Ano, ovšem jen pokud z toho disku, který chceš rozšířit, zrovna neběží systém, pak je to v té standardní správě disků problém. Partition Wizard to dokáže spustit jako akci při bootu.

Win7 umí, alespoň mě to uměl rozšiřovat, nebo zmenšovat systémový oddíl i za běhu systému z něho. Je logické, že smazat ani formátovat ho nelze.

Když jsou ty sedmičky tak supr, tak jistě půjde jen ten prázdný oddíl vzít v průzkumníku a přetáhnout jej na ikonu "Můj počítač". Že to nejde? Ty windows jsou ale sr**ka vhodná jen pro nerdy a podobný exoty. xD

Asi tak proto že by to u dělal chudák nějaký nezkušený uživatel a ztratil by data přičemž spojit oddíly znamená jeden smazat a jeden o jeho velikost rozšířit. Asi ti neříká nic Blbuvzdornost... Proto je takové složité a nebezpečné nastavování jako je práce s diskem schováno hluboko v nastavení a pod heslem správce. Proto o něm také ví jen hodně málo uživatelů.

já bych dal reinstal.. jednou za čas.. co už

Jo, génius. Ešte si skús tipnúť, čo je v live systéme namountované do /.

Odinstalace viz http://wiki.ubuntu.cz/Odstran%C4%9Bn%C3%AD%20Ub... ... pokud nevíte, co jsou to diskové oddíly, instalujte příště pomocí wubi (nebo si nechte někým zkušeným nainstalovat a nastavit).

Minimálně u svobodného ovladače je to chyba vývojářů linuxových driverů, protože AMD (ATI) již před nějakou dobou uvolnilo detailní specifikace ATI-legacy čipů (X19xx konče) a i přesto nedokážou udělat svobodný ovladač tak, aby měl stejný výkon jako na Windows.

no dokumentace sice uvolnena byla, ale v jakem stavu ?
nektere casti jsou stale proprietarni (graficka karta neni jen GPU)
chybi dostatek GK na testovani pro vyvojare OSS ATI driveru
ATI je v linuxovem svete znacne v mencine (kvuli sprasenym ofic driverum viz tento clanek) takze o OSS driver neni prilis zajem
Za vyvoj OSS ATI driveru je nikdo neplati...
Kdyz jsem naposledy videl ATI pod OSS driverem musel jsem rict WOW protoze jsem necekal ze to bude tak dobre fungovat, dokonce 3D hry jely (sice stale nizsi FPS obcas nejaky fragment), KMS !!! Necekal jsem ze tak neoblibeny kus HW v linux svete se takto funkcnich driveru vubec docka

Když oni všichni výrobci tomu chudáčkovi tučňáčkovi tak ubližujou...

Jasně, že je to chyba Linuxu, nebo přinejmenším chyba Ubuntu, a navíc je to i jeho škoda, pokud má nějaké ambice stát se desktopovým OS (což zjevně má).

Xubuntu rozhodně není konkurence windows 7, možná tak XPček podle stylu ovládání a vzhledu.

Neznáš Hulánův teorém? "Za chyby ovladačů může v případě Windows výrobce hw a v případě Linuxu operační systém." Co je na tom složitého k pochopení?

A pro jakej linux by to vyrobce mel delat? Pro Ubuntu a proc ne pro mandrake, nebo pockej pro red hat, nebo ne i pro giky takze pro arch linux a nebo pro uchylaky nejvetsi takze pro gentuuuu a vubec proc by to vyrobce mel delat? Pro par tisic "zakazniku"? Haha

Linux je jen jeden a staci delat ovladace pro ten. Ze nechapes zakladni pojmy neni dobra vizitka.

LOL to je pohadka ktera funguje tak akorat v mokrejch snech linuxackyho guru co si zere nohy na verejnosti, ale praxe je jinaaaa.

nehraj si pri vyucovani s telefonem, nebo ti da pani ucitelka poznamku do zakovske knizky....

To je proste realita. Staci udelat ovladace pro Linux a pak uz to bud frci samo(v pripade OSS jaderneho modulu), nebo je to na autorech distribuce jak se poperou s instalaci blobu, ktery je mnohdy takrka nefunkcni(to je pripad ATI/AMD).

Opravdu je Linux jen jeden? Znamená to třeba, že když si vyberu náhodně jeden kernel z těch, co jsou nalinkované na homepage kernel.org, a napíšu pro něj funkční driver, tak mám jistotu, že poběží na kterémkoli jiném? I když zůstaneme jen u těch verzí, které jsou na té homepage, bude podle mě ta kompatibilita nevalná i na úrovni zdrojáků; na úrovni binárek bude s největší pravděpodobností nulová. Tolik k "jednomu" Linuxu...

To jsou vsechno vyvojove verze toho jednoho Linuxu. Samozrejme, ze vyrobce musi aktualizovat ovladace, kdyz se neco zavazneho zmeni v jadre, ale porad je to jedno jadro pro vsechny distribuce. Jdi treba na stranky nvidie a podivej se, kolik tam vidis verzi ovladacu. Dva - Linux 32bit a Linux 64bit.

Brekot na špatném místě. Recenzent recenzuje konečný výsledek. Funguje/Nefunguje. A popisovanou skutečností je, že pro Windows platí to první a Linux to druhé.

Přesně tak. Uživatele nezajímají nějaké vztahy mezi výrobcem HW a auterm ovladače, autorem OS a já nevím kým ještě. To je jejich interní věc, uživatel dostane na stůl bednu a chce jí používat. A v tomhle zkrátka Linuxy obecně stále velmi pokulhávají...

Linuxy? to neznám...

Áno, keby tu schopný driver bol, nemal by autor článku čo kritizovať. Nie je tu, tak kritizuje. Myslím, že to hodnotí úplne presne z pohľadu bežného užívateľa - "rozhodujem sa medzi Win/Lin, čo mi bude lepšie fungovať? Aha, v článku sa dočítam, že Win, tak budem používať ten".
Ako by si si predstavoval obsah článku? "Tak, na Linuxoch nám to a to nefunguje, ale je to chyba výrobcu HW, že nedodal patričný ovládač, takže sa vlastne nič nedeje"?
Firmy stojace za Linuxom musia začať robiť prácu aj za výrobcov HW, ak chcú, aby sa Linuxy mohli reálnejšie presadiť. Je to nespravodlivé, ale bohužiaľ.

"Firmy stojace za Linuxom musia začať robiť prácu aj za výrobcov HW" - Však dělají ale když není dokumentace k HW pak je to těžké...

Zakladnich neduhu se linux nezbavi nikdy, nema koncept, nema jasnou dlouhodobou vizi, neexistuje neco jako plan stability, ale spis plan debility. Nejakej krouzek stredoskolaku vymysly a nacrtne nejakej projekt, komunita se zblazni a vsichni se toho chtej ucastnit aby jejich jmeno bylo v popisku a aby mohli ve skole ukazat nejakej projekt, po nejaky dobe kdyz je hotova kostra a jakztak to funguje tak prijde jinej krouzek kterej predstavy podobnej koncept a jede se od zacatku, ono totiz neco dodelat stoji vic nez napad, musi se taky neco umet, taklhe je to porad dokola, anarchistickatotalita. Pro ultras nebavime se o serverech a routerech a lednickach.

Přesně tak, super postřeh. Navíc tahle komunita už spíš připomíná sektu. Jakákoliv připomínka zvenčí je brána jako rouhání, trolling. Já si vždycky myslel, že autorsko-uživatelskou slepotu k určitým problémům většinou může prolomit někdo nezúčastněný, kdo se nachomýtne a vidí. Bohužel u této sekty je třeba slušná připomínka na nekvalitní překlad, na nefunkčnost toho či onoho brána jako urážka prvního řádu. Já jsem v práci na Linuxu pracoval 7 roků a mohu srovnávat uživatelskou přívětivost různých věcí. Když jsem to psal do různých diskuzí, tak mne vždycky utřeli s odkazem na dávno omleté urban legend o Windows (BSOD, milion restartů a podobně). Ale oni si mohou dovolit vše; např. nedávno se nějaký vyšší kněz opovržlivě vyjadřoval o Win jen proto, že jeho bratrovi na nich nefungují aktualizace. Takže když je pan bratr lempl a neumí si to zapnout či ověřit funkčnost, tak za to může systém. To je filozofie dnešních českých linuxáků. Hanba mluvit.

100% suhlas. linuxaci su fanaticka sekta. to je osobne si myslim jeden z dominantny dovodov preco je tak na desktope neuspesny. sam prevadzkujem maly linux server a linux mam rad, vzdy som zuril ked som musel spravit na windows servery. napriek tomu ked som na nejakom linux fore objektivne skritizoval linux desktop, bol som kolegami skopany pod ciernu zem.

A co maji s funkcnosti a spolehlivosti spolecne Windows? Pouzivam oba systemy, ovsem ten druhy pouze nedobrovolne.

Málem mi ukápla slza jak tě někdo nutí používat Windows. Fakt. Lituju tě.

Názor byl 1× upraven, naposled 26. 10. 2011 10:42

Evidentne jsi jeste nic jineho nezkusil. Ja ho naprosto chapu, pokud si totiz clovek zvykne na lepsi, horko tezko pak prehlizi chyby toho horsiho. Take to mam v praci dennodenne, staci takova malickost jako ovladani cca 20-40 otevrenych oknen, kdyz nemas moznost si priinstalovat zadny "doplnek" a navic jsi poznal Mission Control nebo i "obycejne" gnome

Zkusím to jinak. Musím chodit do práce a tam mě zlý vykořiťovatel vnucuje windows. Dokonce mě nutí dělat i nějakou práci. Měl bys mne politovat. Protože to dělat musím.

Ak ta to potesi, ja ta lutujem uz dlhsiu dobu

Přesně tak - je lepší si zaplatit za systém, v kterém se dá seriózně pracovat. Laškováním s linuxem jsem strávil času více než dost - na cokoliv jiného než prohlížení webu/sledování filmů je to na běžných desktopech k ničemu. Dokonce i ta pitomá kancelářská práce je v tomhle systému pěkný opruz.

Je treba rozlisovat mezi neschopnosti systemu a neschopnosti dodavatelu SW. To co bylo popsano v clanku dokazuje naprostou nechopnost AMD dodat funkcni SW. Problem je, ze podobnou situaci jsem nekolikrat resil i windowsech a proto bych si grafiku od AMD uz nikdy nekoupil a jedine, kde ji "strpim" je macbook, protoze tam na vyber nemam a tam funguje bezvadne. Ale to neni chyba OS!A myslim si, ze rozsirenost rozhodne nelze brat jako meritko pro ukazatel jednoduchosti ovladani, funkcnosti a spolehlivosti a myslim si, ze kazdy, kdo ma moznost porovnat treba Maca s Woknama, ti musi rict, ze wokna jsou v techto parametrech "sto let za opicema", ale vetsina uzivatelu to proste nevidi, protoze nema moznost primeho srovnani a je na tehle priserny zpusob prace jednoduse zvykla, to je cele. Proto i vetsina uzivatelu, ktera z windows odejde se uz nikdy nevrati a vedi proc, jen ti neznali jim potom nadavaji do ovci a linuxaku

Gnome classic tam je, resp. asi je třeba to doinstalovat... Ale bohužel je to postavené nad Gnome3 a musel to programovat nějaký středoškolák nebo co - je to absolutně nepoužitelné.
Jinak naprosto souhlasím s názorem na Unity - za takové zprasení dříve slušného systému by měli programátorům sekat prsty. Nebo spíše hlavy těm, co Unity vymysleli.

Jsem hodne konzervativni uzivatel a musim rict, ze unity je opravdu paskvil a byl jsem hodne nastvany. Z pocatku jsem hazel gnome shell a unity do jednoho pytle, ale pak jsem dal trosku delsi sanci gnome shellu a musim rict, ze mi dava smysl. Prijemne se pouziva, ma svou logiku a da se v nem pracovat(netbeans, terminal - ssh sprava serveru, chrome, im,). Uvedomil jsem si, ze 15let zabehnuty system ovladani desktopu nemusi byt zakonite take nejefektivnejsi. Po dvou tydnech prace v gnome shell mi vubec nechybi taskbar, ani minimalizacni a maximalizacni ikony. Jsem rad, ze vyvojari gnome se neboji inovaci a za gnome shell je musim opravdu hodne pochvalit. Doporuceni pro vsechny. Dejte sanci gnome shellu alespon na jeden den. Cokoliv provedete stiskem tlacitka windows, nebo najetim kurzoru do leveho horniho rohu. je jednoduse genialni.

Souhlasím. Na zpaskvilené Unity jsem si prostě nedokázal zvyknout a tím pro mně končí další upgradovací cesta a začíná pozvolný přechod na jinou verzi, nespíš Kubuntu/Xubuntu.

alt+F2 -> xkill

Případně (nevím jestli je to defaultně, nebo se to musí povolit) Ctrl-Alt-Backspace pozabíjí všechno tak dokonale, až mě to odhlásí.

Ten tvuj trojhmat je restart xserveru (graficky nadstavby) nebo co to linuxi pozuvaj. Takze to vetsinou problem neresi protoze to nerestrtuje sluzby atd...

tak zaprvé to defaultně povolené není a zadruhé než restartovat xka to může běžnej Franta rovnou restartovat PC

Já mám k tomuto účelu v jednom z terminálů (hrůzostrašné slovo, vím) puštěný správce aplikací htop. Kdykoli se něco sekne, mačkám ctrl+alt+f1, a pak si v htop najedu na seklý program a vypnu ho.

Je lepsia lyzicka alebo vidlicka?

Jo.

nasa, nasa.. zakladne principy linuxu su skvele, rozhodne by som radsej pouzival vsade plne funkcny linux nez plne funkcne windows. opensouce moze byt aj dobry, je na to mnoho prikladov. len ten linux zrejme maju v rukach vylucne geeci. a vysledok je linux od programatorov ktori maju vela volneho casu pre programatorov ktori maju vela volneho casu. v desktop linuxe nefunguju zakladne veci, este ked to pustim vo virtualboxe v malom okne je to ok, ale ked to nahodim na realny stroj s viac monitormi.. nadsenie prudko opadne. urcite keby som sa nastaveniu linux desktopu venoval rok, nieco z toho vymackam, ale windows 7 mam preinstalovane, nastavene a perfektne pripravene k praci za 30 minut.

Rozhodně není a je to škoda.

Čí škoda?

Jak na co. Na PC bych si to nedal, ale na Eee PC to využívám už dlouho, ale i tak se mi zdá, že Windows 7 Ultimate tam běžely o dost rychleji.Když pominu počáteční problémy s nastavením Wi-Fi, která byla extrémně pomalá, tak je Ubuntu 11.10 docela fajn.

Názor byl 1× upraven, naposled 26. 10. 2011 07:58

Taky tak, taky tak. Mám Ubuntu na netbooku, kde to využívám výhradně k prohlížení webu. To je jediné, kde jsem ochotný Linux tolerovat - ale i v tomhle případě mě dost vytáčí, že Linuxu trvá tak dlouho, než naváže připojení k wifi routeru. Proč to Windows zvládnou tak 3x rychleji? Protože Linux je zdarma, proto.

Používám Ubuntu na svém počítači již přes rok, ke srovnání mám na dualbootu nechaný Windows (také kvůli občasným hrám). Musím připustit, že například pro výše zmíněný Asus Eee je třeba si Ubuntu upravit, existují postupy přesně pro tento počítač pro zvýšení výkonu a výdrže. Abych se dostal k tomu co je zde zmíněno, problém s pomalým wifi. S wifi jsem měl jedině na jednom počítači problém, specificky na Asus F5 (přesně již nevím, nevlastním ho), zde jsem musel ručně konfigurovat ovladač. Jinak rychlost připojování? Ale jděte, Windows připojuje síť něco kolem i klidně minuty... jsem v prostředí a stále ještě nemám k dispozici připojení... trochu problém. Na Ubuntu se mi toto vůbec nestává, nehledě na to že připojení zcela k nové síti je možná rychlejší než na Windows, ten se připojí, ale čekáte na to než vám nakonfiguruje připojení k internetu. To zdánlivě dlouhé připojování Ubuntu je dáno tím že za připojené se v prostředí zobrazí až síť s nastaveným připojením k internetu (stabilní spojení s DNS serverem). Oříškem pro nezkušené uživatele může být ale připojení na síť bez doménového systému třeba bez internetu. To je třeba konfigurovat. Windows se prostě po tak minutě a půl neznámé práce připojí. Jinak jiné připojení externích zařízení? Bluetooth myš od Microsoftu, připojení bez problému. Na windows problém, kdy je nutné dokonce restartovat celý počítač pro obnovení její funkčnosti (nebo znovu spárovat). Externí disk 6 sekund, Windows 1 minuta. Fleška 2 sekundy, Windows něco přes půl minuty. To jsou první připojení, Po několikátém připojení se rychlost na Win změní asi na polovinu, ale stále pomalu. Připojení externího monitoru bylo zmíněno v článku nahoře. Jakékoli jiné úložiště: Sony Ericsson mobil, mobil s androidem, foťák, bez problémů. Možná mám dobrou skladbu přístrojů, ale u mně je Ubuntu asi 6x rychlejší než Windows, podporuje všechny moje zařízení, možná lépe něž Windows a je zdarma, pro mne jasná volba.

Uživatel Linuxu, kterému všechno funguje, je jako bájný jednorožec :) Naproti tomu Windows fungují každému.

Toho jednorožce mám brát jako poklonu?

O tom fungování windowsů by jsem se vyjádřoval možná trochu opatrněji.
Taky jsem zkoušel Ubuntu, měl jsem ho asi půl roku jako hlavní systém, no a kromě absenci programů, které potřebuju jsem byl co se týče používání spokojen. Horší to už bylo, když jsem chctěl připojit druhej monitor. Pochopitelně to nešlo jinak než konfigurací v xorg.conf. To bylo ale 2 roky zpátky, možná už se zlepšili, každopádně nevěřím, že je Ubuntu použitelný pro každého tak jako Win.

Já už v systému ani xorg.conf nemám, myslím že ho nahradili něčím jiným (nevím čím, nehrabu se v tom, nechci si to pokazit)
Ale také jsem nezkoušel připojovat druhý monitor (tedy asi jednou projektor, ale jen s klonováním obrazu)

Počínaje experimenty s Unity, které sebou nesou osekávání možností, rozhodně už to lepší není.