Ubuntu 10.10: týden se zatoulanou surikatou

Díky za Wubi, dovčil jsem otomto způsobu neslyšel. Teďkom si to rád nainstaluji

Dodatek:

Ovladače Ati a rozlišení monitoru je bohužel věc AMD.

S opensource(komunitními) ovladači klidně naběhne systém při vyplém monitoru do minimálního rozlišení a po připojení k D-SUBu(DVI-x a HDMI nemám) systém nastaví maximální správné rozlišení.

Pane Čížku, mohl byste prosím napsat zda jste vyřešil ten problém s multitouch touchpadem?

Používám předchozí generaci vašeho TimelinuX, kde je taky multitouch touchpad a tahle chyba mě opět odradila od používání jinak super sytému

Díky

HDMI output. Již jsem řešil vícekrát(9.04, 9.10, 10.04) avšak nikde nefungovalo :( Dell M4400, Nvidia 9600GT (FX770M) v sound properties vidím jen analog (GNOME Alsa mixer žádný digital taktéž nevidí)

díky za radu

U me je to v pohode

http://img251.imageshack.us/img251/9647/snmekobrazovk... ...

Ve verzi 10.04 jsem mel s tim nejake problemy (obcas to prestalo fungovat), ale ted ve verzi 10.10 100% funkcnost.

Velice se mi líbí ten spodní dock, jak se jmenuje ta aplikace? Nebo je to už součást systému někde v nastavení?

Docky, však to tam Kuba píše

Znova jsem si projel celý článek, ale k docku jsem nasel jen tohle:

"Docky namísto ikon na ploše a modrý odstín namísto oranžovo-fialového tématu

v originálu. Především ale to nejdůležitější – všechno víceméně funguje."

Myslel jsem spíš jak ho tam dostat na tu plochu, postup...

> Myslel jsem spíš jak ho tam dostat na tu plochu, postup...

Krok c.1: Nainstalovat docky

Krok c.2: Spustit docky

rekl bych ze je to program awn

Ten program, co používá pan Čížek se jmenuje "docky". Takže: apt-get install docky

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 23. 10. 2010 20:22

Windows jsou jako dobré víno. Čím starší, tím lepší.

clanek jak stehno, zeby autor dostal kotvou do hlavy?

tak jen párpostřehů:

1. I vy se můžete ujmout překladu :) I třeba jenom na ty fráze co se vám nelíbí.

2. Proč musíte pořád připomínat, že ač vám vše funguje tak se občas někomu může něco pokazit ? To přece neplatí jenom pro linux a nepamatuju se, že by se to někdy objevilo třeba ve článku o windows.

3. A opravdu jste se zkoušel na fóru zeptat ? Takovéhle reakce se tam moc nenosí. Schválně jsem zkusil trochu pohledat, a podobnou odpověď jsem nenašel.

4. Mám za to, že win defaultně střižnu nemají :P A vám nic nebrání vyzkoušet jiný program pro střih.

5. Myslel jsem, že srovnávat OpenSource s drahými komerčními programy už je dávno pasé...

Myslim si, ze celkem jasne, proc nemuzou napsat clanek o Linuxu stejnym stylem jako o Widlich. Tim myslim porovnavat porovnatelne, informovat objektivne bez spekulaci a hlasek jedna pani povidala.

Kdyby totiz clanek znel: Nic to nestoji, funguje to stejne jako wokna za 3 tisice, v necem i lip a jedina podstana nevyhoda je mensi dostupnost placeneho SW 3tich stran, ktery ale stejne ve vetsine pripadu nebudete pro beznou praci potrebovat, tak uz od MS neuvidej ani korunu A to by byl od sefiku ohen na strese...

"Nic to nestoji, funguje to stejne jako wokna za 3 tisice, v necem i lip a jedina podstana nevyhoda je mensi dostupnost placeneho SW 3tich stran, ktery ale stejne ve vetsine pripadu nebudete pro beznou praci potrebovat"

Kdyby napsali článek v tomto duchu, tak to bude jedna velká LEŽ. I když je pravda, že ve zmrdořeči Humphreyho Applebyho může fráze "jedina podstana nevyhoda je..." znamenat cokoli tedy i že to má miliony nepodstatných nevýhod, ale o těch nikomu radši říkat nebudeme.

mshaters.blogspot.com |

No lez by to rozhodne nebyla.

Ten system funguje stejne dobre jako wokna. Jen jsou na nej kladny rozdilne pozadavny. Proc treba na woknech nevadi, ze kdyz zmrsis instalaci ovladacu a pohrbis tak system? Treba tady z toho byla kovbojka na 4 odstavce. Stejne tak jako kritizovat default SW s placenym SW. Proc teda, kdyz uz mermomoci musi autor hledat srovnani, proc neni zvolena obdoba v default SW u woken. Treba me osobne by zajimalo jak si na W7 sriha video hned po instalaci W7 Home Basic, nebo jak kvalitni je tam organizator fotek. Nebo to ze nefunguje neco na ATIne? ATI nefunguje poradne asni pod woknama, tak co je divneho na tom, ze nebezi pod linuxem.

Aby jsi me pochopil, nerikam, ze Ubuntu nema chyby. Ma a 10.10 jich nema zrovna malo, ale myslim si, ze by k tomu systemu bylo fer popsat je objektivne a odprostit se jen argumentu jedna pani povidala, to mi vam jednou stalo apod. Ale chapu je jednodussi napsat, ten program je na nic, protoze ja si na woknech koupil tohle a tohle a umi to vic ne tohle zadarmo, nez si dat praci a najit tu pro lepsi alternativu pro ubuntu a treba tak pomoct tem lidem, kterym to treba taky vyhovuje.

jedina podstana nevyhoda je mensi dostupnost placeneho SW 3tich stran, ktery ale stejne ve vetsine pripadu nebudete pro beznou praci potrebovat

vs.

nerikam, ze Ubuntu nema chyby. Ma a 10.10 jich nema zrovna malo

No vida.

K té kritice Windows na žive jsem si dal do gůgla vyhledat Windows 7 recenze tady na živě a hned druhý odkaz je velmi ostrý článek s drtivou kritikou - Windows 7: velký test, ceny a co nám stále chybí

http://www.zive.cz/clanky/windows-7-velky-te... ...

Měl jsem rozepsaný delší příspěvek, ale co čert nechtěl, uprostřed psaní mi zamrznul počítač s Arch linuxem.

mshaters.blogspot.com |

Evidentne nerozlisujes "podstatnou nevyhodu" a "chybu". Podstatna nevyhoda je neco, zo uzivatele muze opravdu omezovat a chyba je neco, co je dnes pravda a zitra, za tyden, za mesic u byt nemusi. Takze treba to, ze si na Linux nemuzu koupit vetsinu her povaziji za podstatne, to ze me spadne treba pruskumnik povazuji za chybu.

A k tomu linku na clanek o windows. Ty ten rozdil nevidis? Clanek o woknech je takovy, jak si alespon ja predstavuju konstruktivni "kritiku" systemu, Clanek o Ubuntu je styl baba Novakova vypravy na trhu. To je to nad cim se pozastavuju.

No, při psaní příspěvku jsem si říkal, jestli mám rozlišovat a rozhodl jsem se, že nebudu. Důvod je, že je mi to ve výsledku ukradené. Já jsem prostě fanda MS a GNU/Linux používám víceméně ze srandy. U obou systémů bych mohl napsat určitě nemálo věci, které by se daly považovat za chyby či za nedostatky. A zrovna u té kritiky Windows 7 v tom článku mi přišlo, že jde o prkotiny.

mshaters.blogspot.com |

Ad 5: Sám v tomhle svém příspěvku dvakrát srovnáváš s Windows, tak se nediv. Ostatně pokud má být FOSS alternativou ke komerčnímu SW, je srovnávání nutné a žádoucí. Nebo chceš říct, že bych měl open source brát automaticky jako něco, od čeho nemám očekávat vysokou kvalitu? A že mám s prominutím držet hubu, když se mi něco nelíbí nebo když vidím, že jiný (třeba i komerční) program to umí lépe?

Osobne si myslim, ze je dobre, ze se srovnava OSS s komercnim SW, ale jen za prepokladu, ze se uvedou vsechna fakta a jedna se o sravnatelne produkty, nebo opravdu primou konkurenci (napr. MS Office a OO).

Treba nepredpokladam, ze Pitivi je primou konkurenci k Adobe Premiere. Treba stejne tak srovnavani Gimpu a Photoshopu me k sobe nejde, sice jsou si funkcne trochu podobny, ale srovnavas neco zadarmo a neco za 900EUR? Me to prijdou dve naprosto odlisne kategorie.

Ale ono obecne je hodne osidne srovnavat SW zadarmo a placeny. Jednak proto, ze pro kazdeho ma cena jinou vahu a jednak protoze at reknes co reknes, tak pomer vykon/cena OSS prohrat nemuze i kdyby neumel temer nic

Kde vidíš to moje srovnávání ?

Psal sem o drahých aplikacích, zdá se mi, že Kuba by od mladé střižny dostupné v Ubuntu v základu očekával funkce Adobe Premiere.

Diskuzi jsem necet. Tak co zase tady linuxari nutej lidem jak linux je supr a ze kdyz neco nejde tak staci prekompilovat jadro, zapsat neco do konfiguraku a zeptat se googlu, nebo si nainstalovat wine a pouzivat kradenej windows soft....

Pánové,pánové,pánové.... Moje 5 letá zkušenost s Ubuntem a jinými distry je: Linuxové distribuce jsou jiné než windows..Nedají se posuzovat optikou běžného konzumenta windows. Od roku 1998 jsem byl na widlích a musím vám říci,že jsem zažíval pořád problémy stejně jako na Linuxu,všechny distribuce byly problematické včetně XP a atd. věčné přeinstalovávání,viry,zpomalování systému atd..atd...Když jsem definitivně přešel na Linux...ani na minutu mě nenapadlo ,že to bude jinak. A půl rok až rok zkutečně takový byl. Teď už se jen 4 roky raduji z jednoduchého a kvalitního distra myslím Ubuntu,které se nezpomaluje,nemá viry a má úžasné pracovní prostředí Gnome. Totiž Linux je spíše o Gnome pánové...Kde je úlidba pro uživatelé,kteří spíš než funkčnost upřednostňují estetiku,ale i Kde je také plněně funční a stále se vyvíjející prostředí.

Prostě přestaňme si furt porovnávat ptáky. A radostně objevujme oboje.

Ještě k Ubuntu já osobně upřednostňuji distribuce s dlouhodobou podporou ( 3 roky zdarma). Tyto distra jsou stabilnější a lépe se hodí pro začátečníky. Proto Maverick Meerkat má více mouchy než předešlé distro.

Mějme se rádi..přátelé.

Podepisuju. At zije Ubuntu

Ja jsem si doposud myslel, ze *buntu patri k tem nejslozitejsim distribucim, narozdil treba od genialne jednoducheho Slackware ci BSD positve Gentoo. FreeBSD/OpenBSD to je jina kapitola,ale jsou jednodussi hlavne diky automatikam mysoidnich molochu, co tam natlucou vsechno.

Ohledne tech viru a kdyz se chce nekdo ... :) Existuji, ale proc to delat? Vemte si notas, bezte po nejakem vetsim meste, najdete dost open wifi u nekoho doma, chvilku zkoumejte a schvalne nac prijdete. Krome toho sirit vir na *buntu? Proc? Doporuceni tuhlesuperskvelouficuru_musis_mit a rad ho pusti "pod rootem" ... jednodussi a efektivnejsi :)

No, je to tady už nějaký dlouhý ten sloupec názorů, já si taky troškou "přileju" do žhavýho.

Za sebe a pouze jen a jen za sebe, si Ubuntu velice pochvaluji a ty nějaké kosmetické drobotiny, těch si nevšímám, většinou se do pár dní spraví (pokuď to jsou opravdové chybky a ne záměr), takže v tomhle směru paráda. Ve "widlích" se opravuje kulový v podstatě. Jak již zde někde vejš je psáno, pro ty skutečně "obyčejné, nenáročné uživatele", nemohu nic jen doporučit a těm náročným, podle toho, v čem tu "náročnost" mají, tak taky.

Rozhodně souhlas, aby se to nějak neporovnávalo a když, tak jen ve zdravém duchu...

Na těch grafikách, to jen tak naokraj a taky už to tady zaznělo, atinám se radši vyhnout a platí to už docela dlouho, na kartách od n-vidie to sedí opravdu jak "prd.l na mísu".

Jen je opravdu trochu škoda, že málo lidí v komunitě pomáhá na těch překladech pro cz v Centrumu Software hlavně, v samotném systému bych tak nějak taky neřešil, v něm je to víc jak uspokojivé (krom nápověd, které tak nějak nic neřeší, stejně jako ve widlích)...

Jinak to nemá smysl pitvat, každý OS je svébytný a razí si cestu po svém...

Díky za střízlivě pojatý článek. Zvláště závěr mi přišel velmi povedený, Linux není "Windows zadarmo".

Mimochodem, Shotwell se mi hrozně líbí právě tím, jak je jednoduchý. Myslím, že většině lidí je to příjemnější než software nabitý fíčurama, které nepoužijí. Samozřejmě profesionální fotograf si pořídí nějakou tu nabušenou věc od Adobe.

Po několika dnech používání, bych tuhle surikatu nazval spíše vzpurnou

Přesto si myslím, že si své místo na mém disku zaslouží.

Ja bych jenom doplnil docela peknou definici, kterou jsem kdesi zahledl na netu: "Linux je high-endovy serverovy operacni system". Jde pouzivat i na desktopu, ale neni to vzdy uplne super. Zato na serveru je proste doma.

Nebo jinak .. BFU je špatný root .

doba, kdy platilo todle rceni, uz je davno pryc...

No to bych se tedy prel. S rootem dokazete cely system znicit i jinak nez prislovecnym rm -rf...

zrejmne jste si to dal do spatne souvuslosti.

ja reagoval na toto:

Linux je high-endovy serverovy operacni system". Jde pouzivat i na desktopu, ale neni to vzdy uplne super. Zato na serveru je proste doma.

Hmm, v současné době znám rovných 198 serverů a linux je doma jen na dvou z nich - speciální distribuce od Checkpointu. A to je jen z historických důvodů, brzo tam přijde řádově levnější firewall od Microsoftu a na Windows serverech...

No, vlastně ještě na pár VMWare ESX běží jakýsi starý RedHat kvůli tomu, aby to mělo vlastní správní konzoli.

To mate dobre, ze znate rovnych 198 serveru...zrejme ta firma je tak bohata aby si kupovala drahe licence MS Windows Server. Zaroven je ale tak chuda, ze si dela firewall z MS Windows Serveru...zajimave

ocenujem hlavne zaver clanku Windows zadarmo je

ReactOS

http://www.reactos.org/sk/index.html...

Priznam sa, ze 3.12 som este neskusal

Výskumník a vyučujúci predmetu Unix/Linux... na 101. najlepšej univerzite v oblasti informatika na svete shanghairanking.com/SubjectCS2012.html , . ACM Professional member #5480576

Co ale neocenujem je hodnotenie ovladacov Ati, v den ked vyjdu nove a otestovane (na 99,99%) v ubuntu 10.10 je ich beta pred overenim funkcnosti a opravou chyb

Výskumník a vyučujúci predmetu Unix/Linux... na 101. najlepšej univerzite v oblasti informatika na svete shanghairanking.com/SubjectCS2012.html , . ACM Professional member #5480576

Ten projekt mě fascinuje.

... mimochodom maju velmi originalnu 404 stranku:

http://www.reactos.org/nonexists.html...

Snad 0.3.12

3.12 bude s tímto tempem vývoje tak za 54 let.

mshaters.blogspot.com |

Ale nakoniec to take strasne mozno nebude, reactos chce viac spolupracovat s wine[2] a po vydani beta verzie (cize verzie 0.5) by sa vyvoj mohol zrychlit ako to bolo napr. prave u wine[1]. Trvalo 15 rokov, kym prisli k verzii 1.0 a za 2 dalsie roky su na verzii 1.3.5 (dev), resp. 1.2.1 (stable).

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Wine_(software)...

[2] http://www.phoronix.com/scan.php...

Skvelá inštalácia... Skúsil som si to na virtuálnom počítači....

Už polhodinu inštalátor nič nerobí a svieti "Pripravený na Váš povel"

Ja by som ten povel fakt rád vydal, lenže to by tlačítko "Ďalej" nesmelo byť šedé a nestlačiteľné...

Bestak to testujes v nejakym VirtualPC :D To bych se rozhodne nedivil. Ve virtualboxu mi trvala instalace cca 5minut, vse od zacatku do konce bez problemu.

testujem to na VMWare ESXovom serveri... Už druhý krát som skončil na tom istom....

To by mě teda nebavilo, každý půlrok přeinstalovávat systém.

nic nepotrebujes preinstalovavat

sam sa ti ponukne upgarde ak ho povolis

10.04 bol LTS, cize vynimocne vyladena verzia

upgrade su dva kliky a zadanie root hesla.

niekdy 1 restart

Výskumník a vyučujúci predmetu Unix/Linux... na 101. najlepšej univerzite v oblasti informatika na svete shanghairanking.com/SubjectCS2012.html , . ACM Professional member #5480576

Dvě kliknutí myší, napsání hesla od root uživatele a pak se o nic nestaráte. Navíc se nejedná o nějakou reinstalaci systému, pouze upgrade na novější verzy... (něco jako na Win instalovat SP, tak podobné, ale tady Vám to zvedne z Win Vista na Win 7 )

Jinak osobně linux nepoužívám, dal jsem ho rodičům na notebooka (Ubuntu) a jsem spokojen. O nic se nestarám, jen jsem řekl co a jak udělat a vše šlape. Jednou za 14 dní se zeptám, jestli byl nějaký problém a zatím vše vpořádku. Ovladače šlapou vpohodě, tlačítka na wifi, BT atd fungují taky dobře.

Takže mé resumé pro Ubuntu je, pokud někdo nepotřebuje na počítači hrát hry, používat profesionální programy (které vyžadují Win) tak bych si dal Ubuntu taky na počítač. O nic se nestarat, jednou za X dní nainstalovat aktualizace a vše šlape dál další měsíce.

o tom hrani by sa dalo pochybovat

hard core hraci su druhou najpocetnejsou skuinou ludi, ktory sa k pouzivaniu Linuxu priznnaju. (robene na Linux test serveri)

http://www.phoronix.com/scan.php...

Výskumník a vyučujúci predmetu Unix/Linux... na 101. najlepšej univerzite v oblasti informatika na svete shanghairanking.com/SubjectCS2012.html , . ACM Professional member #5480576

No dobře, to ale neznamená, že na Linuxu hrají :D

Ale znamena, ten priekum je o tom, na co a ake graficke vlastnoti Linuxu pouzivaju

napr. X-plane je super simulator od Sw house-u dominatnej spolocnosti na trhu letecky trenazerov

http://x-plane.com/...

P{ro verziu si moze kupit len pilot s leteckou lineciou

Výskumník a vyučujúci predmetu Unix/Linux... na 101. najlepšej univerzite v oblasti informatika na svete shanghairanking.com/SubjectCS2012.html , . ACM Professional member #5480576

Víte v čem je rozdíl oproti předchozímu článku pana Čížka ?

Jasné a přesně definované téma.

Tady je Ubuntu 10.10, tohle umí, tohle neumí.

V předchozím článku to byl obecně "Linux", ačkoliv žádný takový OS neexistuje. Existuje pouze rodina OS se společným jádrem. Uvedené "kotvy" jsou vágní a většina z nich někde platí, jinde ne.

"Linuxu" obecně se snad týká tak jedna nebo dvě z nich, z pohledu běžného uživatele vede mezi prostředími jako Gnome nebo KDE mnohem ostřejší dělící čára než mezi samotnými distribucemi, dělící čára, která možná není o nic tenčí než ta mezi Windows a Linuxem.

Autor byl myslím k Ubuntu až příliš shovívavý, konkrétních chyb a nedodělků by se jistě našlo víc. I tak odvedl dobrou práci.

Jen pro doplnění, cituji: "Poprvé od doby, co se v Linuxu začalo vyhlazovat písmo, mohu říci, že se mi to líbí".

Důvod je jednoduchý, před několika měsíci vypršela platnost několika patentů, které znemožňovaly používat pokročilý subpixel hinting - ten samozřejmě umí knihovna FreeType už dávno, jen si málokdo dovolil distribuovat tuto knihovnu s jeho zakompilovanou podporou.

Kdo věděl jak na to, měl hezké fonty už dávno předtím.

"Existuje pouze rodina OS se společným jádrem" - tomu se běžně říká distrubuce OS. V případě diskuse o Ubuntu se hodí, a používá se, označení "linuxová distribuce". Pokud někdo v diskusi o Ubuntu napíše, že používá linux, má pravdu, protože linux je jádro, na kterém to všechno stojí (a pokud se bavíme o KDE a GNOME, tak občas i padá).

Ano, nicméně považuji za správné zdůraznit, že co linuxová distribuce, to jiný operační systém (tak jak je dnes uživateli chápán, tj. nejen jádro, ale i systémová omáčka, knihovny, okýnka a výchozí sada aplikací).

Problémem ovšem je, že obyčejnému BFU je vaše terminologie zcela lhostejná a je mu jedno, jestli se mu snažíte vnutit linux nebo Ubuntu. Je mu zcela fuk, jak tomu říkáte, jeho zajímá, jestli to bez problémů uspokojí jeho potřeby práce s PC.

To, že je někomu něco lhostejné neznamená, že máme rezignovat na pojmenovávání věcí správnými jmény.

Linux neni vyzraly system pro komercni masove pouziti. Ma jiz 3 snaha o jeho pouzivani opet skoncila na nekterych nefunkcnich kouscich hw (typicky webka, padajici wifi, ethernet se pripoji pouze po restartu.....)Ubuntu 10.10.

V dnesni dobe odmitam travit cas hledanim po diskuzich v dobe, kde v polovine najdete neco jako..... AHoj, nevim jak udelat toto...odpoved...tak googli. Odmitam travit cas resenim problemu, kdyz tady jsou funkcni systemy jako w7, macos

Nez linux, to radeji macos.....

Měl jsem podobný problém, řešil jsem nefunkčnost čtečky otisků (čtečka fungovala, jen se mi nepodařilo přemluvit PAM, aby ji používal) a senzor pohybu na ThinkPadu - stejně jak u čtečky senzor reportoval naklonění notebooku, ale démon na parkování hlav HDD senzor nechtěl "poslouchat".

Linux je podle me vyzraly system pro komercni pouziti, ale spis by mel jit cestou, jako Apple - s vlastnim hadware. Pak odpadne spousta problemu.

Máš na mysli nějaký Open Source hardware?

Vubec

linux sice užívám jako primární systém v práci i doma ale přesto s vámi musím souhlasit - sise já už toho moc po netu hledat nemusím... ale problémy jsou pořád stejné -

office - openofice by bylo supr kdyby celý svět oklo nepoužíval MS :) na normální práci stačí ale pak vám nějakej odborník kterej neumí "výkres udělat v ničem jiným než v tom malování ve wordu" pošle výkres a s oo jste v pr....

do nedávna nebyl pro lin levnej cad.... - to už se díky bohu změnilo...

gimp vs photoshop - tady si myslím že pokud nepřipravujete podklady pro tisk a nepotřebujete makat v prostoru cmyk - což typuji většina lidí nedělá, je gimp po dostačném seznámení s prostředím ( asi největší problém pro ty co znají jen šop) téměř plnohodnotnou náhradou - běžně v něm upravuji bitmapy ( fotky obrázky do návodů... a td.) a nevydím problém....

další věc je např 3d, nedávno jsem si začal hrát s blenderem - musím uznat že prokousat se tím na první pohled nepochopytelným gui to je masakr...... ve srovnání např s maxem a cinemou - nechci blender stavět na jejich úroveň, ale zkoušel jsem nějakou vizualizaci v blenderu a výsledek je "konkurence schopný", horší je to občas s pohodlností práce, ale zase blendere jsem nemusel kupovat za těch pár kaček.......

další problém integrace do firemního prostředí - pokud máte větší společnost s ms vymoženostmi ad, exchange....

nějakej firemní systém na ms technologiích tak asi linuch nemá šanci.......

a pak už jen samé známé věci: hw podpora, speciální soft - neznám žádný nastavovátko pro cokoli které by bylo i pro lynux ( rozuměj vývojové prostředí pro plc a programovatelné moduly ( vyjímka siemens logo - to ale běží po javou), sw k měřícím přístrojům......)

ale jinak samá pozitíva - nemusím řešit nějaká debilní marketingová omezení - typu že k systému se nelze vzdáleně přihlásit a nebo s omezeným počtem uživatelům, licenční zaležitosti třeba typu terminal-server a podobný pitominy.......

pro 3D najdete pod linuxem minimálně tři více než plnohodnotné aplikace Maya-Softimage-Houdini některé i s mnohem kratší křivkou osvojení než má Blender ... bohužel proprietarních a zpoplatněných

Tim jen potvrzujete, ze za to Linux nemuze, to je problem vyrobcu HW a take vas.

Mac OS X jede take jen na nekolika kouscich HW, coz je oproti linuxu skoro nic.

Ale za to jim to funguje vzdycky, coz je docela logicke a mnohem jednodussi - bohuzel pro vetsinu lidi je ten hw dost predrazeny.

Pokud by nekdo zacal dodavat urcite distro spolu s HW pod nejakou znackou, tak by mohl prorazit stejne a fungovalo by to na 100%.

"Tim jen potvrzujete, ze za to Linux nemuze, to je problem vyrobcu HW a take vas."

Je to primarne problem Linuxu, ze nedokazal ani za cca 15 let sve existence presvedcit vyrobce (nektere), ze ma budoucnost a ze se jim tudiz vyplati ho podporovat.

Je Vasim primarnim problemem jen lenost, neznalost nebo jen standardni omezenost? Pravdu nemate. Podpora tu byla, je a bude dal - popravde se to lepsi. V zabavnim segmentu i diky nelinuxu zacina svitat nadeje. Ano, omezena a funkcnost, ci nefunkcnost je naprosto logicka. Kdyz se zbavite sve omezenosti a podivate se i jinam, pak podporu najdete. Primarnim problemem muze byt i stoupajici % pocet pitomcu, co si mysli, ze donesou placku nelinuxu a ten jim vsechno nahradi. Az si diky sve tuposti vymlati zuby na cemkoliv, zacnou akorat brojit proti Linuxu. Tento segment rve nejvice, ale proc by se tim mel nekdo zabyvat, kdyz mu prinasi vetsi zisk soucasny trend.

a na windows se ti snad nikdy nestalo, že bys pro některý hardware musel instalovat ovladače?

Souhlasím s autorem, Ubuntu (linux) není dokonalý a z velké části nevhodný pro běžné uživatele, tudíž i pro mě. Např. sám jsem se pokoušel řešit problém nefunkční webkamery na acer 5101, na 9.04 nic, na 9.10 nic, na 10.04 fungovala správně (hůrá), na 10.10 za NIC. Bez znalostí a terminálu to sám nedám. Malá ukázka funkčnosti.

Pokud máš kamerku Acer CrystalEye, tak to vypadá, že se jedná přímo o bug:

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/205970

Docela se těším na finální verzi Linux Mint 10, která bude ze Zatoulané surikaty vycházet. Zatím mám na počítači nainstalovanou devátou verzi tohoto systému a jsem s ním opravdu spokojen - rychlý, spolehlivý, vše na jednom místě, žádná nutnost doinstalovávat nesvobodné kodeky ... Prostě systém pro uživatele - nainstaluj a pracuj. Vím, že mě asi sklaní linuxáci ukamenují, ale za celého toho půl roku, co Linux Mint používám, jsem ani jednou nemusel použít Terminál, za což jsem opravdu vděčný

Připojím screenshot - http://i.imgur.com/mFYvv.jpg...

A tady najdete seznam nových funkcí v desítce - http://www.linuxmint.com/rel_julia_whatsnew.php...

Nevíte, co je to za dock na tom screenu? Rád bych si ho nainstaloval

sudo apt-get install docky

Proc by Vas za to nekdo kamenoval? Dobre Vam tak - osobne mi prijdou nektere operace pres terminal jednodussi (rychlejsi), ale je to ciste vec osobnich preferenci.

Ve Windows teoreticky take nemusite pouzivat prikazovou radku, ale na spoustu veci se hodi - jen pro priklad; zjisteni mac adresy (pro zabezpeceni wi-fi) mi trva priblizne 5 vterin, ale pres rozhrani ani nevim kde bych to zacal hledat.

Jinak linux mint sem take zkousel (ale tusim 7 nebo 8 verzi) ale neprislo mi, ze by mi to prineslo proti ubuntu neco noveho. Nevite vsak, jestli ten novy Mint bude take obsahovat to nove pismo Ubuntu? Je to sice prkotina, ale opravdu se mi to pismo libi (i kdyz sem vlastne nezkousel jestli umi "cesky").

"Jinak linux mint sem take zkousel (ale tusim 7 nebo 8 verzi) ale neprislo mi, ze by mi to prineslo proti ubuntu neco noveho."

Za pozornost určitě stojí mintMenu. Například program GParted spustím bez použití myši nebo přednastavené klávesové zkratky takto: ctrl + win (zobrazí menu) > "gp" (filtr) > šipka dolů (hover) > enter (spustí program). Je to opravdu pohodlné a rychlé, ač se to (takhle rozepsané) příliš nezdá.

"Nevite vsak, jestli ten novy Mint bude take obsahovat to nove pismo Ubuntu?"

Je v nabídce, ale není defaultně zapnuté.

Cituji: "Nejhůře zpravidla dopadnou ti, kteří Linux vnímají jako bezplatnou alternativu k Windows." - Tomu vůbec nerozumím. Je to přesně ten důvod, proč jsem na Linux (Kubuntu) přešel já. Jsem nenáročný uživatel, doma na ntb potřebuji pouze prohlížet net, poslouchat hudbu, koukat na filmy, psát nějaké dokumenty, plus editace nějakých těch fotek a tím to tak hasne. Pokud se na to podívám z hlediska Windows, tak jenom za licence pro potřebný software bych nejspíše utratil minimálně o 3.500,- Kč (OEM Win + Office Home) více.

Obzvláště prostředí KDE se dá docela dobře považovat za alternativu k Windows, protože to ovládání i vzhled je určitě bližší Win než Gnome, který je přece jenom více "cizí" (ne horší!).

Takže já věřím tomu, že 90% běžných uživatelů (zdůrazňuji běžných, ne těch, kterým leží na srdci podpora open source, transparentnost systému atp.) opravduje přistupuje k Linuxu jako k bezplatné alternativě k Windows (na kterých pracovali celý svůj produktivní život - taková je realita v ČR).

A díky tomu, že je to zadarmo, tak člověk odpustí systému spoustu chybek, které jsou mu vyčítány, třeba i v této recenzi. Nelze toto prostě pominout ... Pokud vysolím za nějaký systém 2 - 4 tisíce (dle verze), tak na něj budu klást o dost větší nároky než za něco, co mám k dispozici zdarma.

Možná proto, že 90% uživatelů hledá v linuxu náhradu Windows, ho pak prakticky všichni takoví opustí a k Windows se vrátí?

Já se nevrátil (pouze v práci pod ním musím pracovat) a komu jsem Linux nainstaloval, tak taky ne :) Proč by se měli vracet zpátky k WIN, když na ty základní úkony (které stejně tvoří naprosto drtivou většinu činností, které se na PC dělají) s přehledem Linux stačí?

Máte nějaký odkaz na seriózní průzkum trhu, který by potvrdil ty procenta?

Píše, že tomu věří → subjektivní názor → není nutné něco dokazovat.

"Možná proto, že 90% uživatelů hledá v linuxu náhradu Windows, ho pak prakticky všichni takoví opustí a k Windows se vrátí?"

O víře ani slovo. Přečtěte si tuhle větu ještě jednou a pak se zamyslete nad svojí odpovědí.

Možná jednou i pošahanému linuxovému musionáři dojde, že věta, začínající "Možná" a končící otazníkem, není tvrzení?

Možná nedojde?

A vy máte nějakou důvěryhodnou statistiku o tom, kolik statistik je podle vás důvěryhodných?

Jediné, co jste vyřešil, to je licence za Windows, Office si odečtěte, protože ty byste si nemusel koupit ani pro windows a použít OOo, který jste pravděpodobně nainstaloval do Ubuntu. IMHO to není ani o ceně za liicenci Windows. Jestliže používáte GNU Linux způsobem, který jste popsal, pak samozřejmě ušetříte. Pokud budete chtít víc, tak když už si to rozchodíte, tak ztratíte tolik času, že úspora za licenci Windows může být zanedbatelná (pokud vůbec nějaká bude). Proti GNU Linuxu nic nemám, naopak jsem jeho fanouškem (min. 5 let jsem ho používal na desktopu (jako Vy s KDE) jako jediný systém, teď už rok W7 a příplatku za OEM verzi vůbec nelituju), pokud komukoliv linuxové řešení vyhovuje, je to fajn - jen jsem chtěl napsat, že občas i MS/Apple řešení může mít z pohledu návratnosti investic smysl.

OT. Pro autora článku: nejsem žádný jazykozpytec, ale slovo "pakliže" je v jakém jazyce? (česky asi ne, protože slovníky seznamu a google toto slovo do angličtiny nedokáží přeložit ).

OT: Slovo "pakliže" je česká spojka. Patří do stejné skupiny jako jelikož, poněvadž, avšak, neboť atd. Přeložit se to dá jako "pokud". Mladá generace toto slovo asi už nezná, když moc nečtou klasické knihy

Pakliže mladá generace toto slovo nezná, nebude jistě tuze potřebné. :) Otazkou je zdali je tomu dobre, nebo naopak. Z praktickeho hlediska je to nejspise dobre. Z hlediska kultury ceskeho jazyka je trosku skoda, ze spousta slov takto vymira, nebo je nahrazovano cizimi vyrazy. Hold je to v dnesni dobe cool.

Hold nebo Holt?

HALT !!

Díky za vysvětlení, o mladou generaci si myslím, že moc nejde - čtu hodně (King, Deaver, Pratchett, ...), ale toto slovo si nějak nevybavuju, možná je to tím, že klasické české autory, kdy bych se s nějakým tím archaismem klasiků snad setkal, už nečtu (to mě přešlo po povinné četbě ve škole) a překladatelé asi používaji slovníky seznamu nebo google, kde "pakliže" není ...asi ty slovníky sestavuje nesečtělá mladá generace

Opodstatněnost WIN, které jsou z hlediska kompatibility určitě vhodnějším systémem, vůbec nepopírám. Pokud je váš čas natolik cenný (nebo máte takovou kombinaci HW), že nastavováním Linuxu strávíte tolik času, že se vyplatí (zaplatí) licence (OEM je ale zvěrstvo ;)), pak není co řešit. Asi mám ve své okolí štěstí, že používají celkem normální PC s běžnými komponenty. Když někomu nainstaluji Linux (většinou MINT), tak jediné co jim ukážu je: Tady se spouští internet, skype a chat a tohle je tvůj domovský adresář, kde najdeš svou hudbu, filmy a dokumenty. Za ty roky co to tak šířím jsem se setkal jenom jednou s nějakým usb modem, který vyžadoval pro svou funkčnost terminál a to ještě stylem copy&paste pár řádků z Ubuntu fóra. Ano, jsou to lidé i třeba přes 50 let, kteří jsou si schopni pořídit počítač v TESCO. Ale to jsou právě ti BFU, kteří jsou pro výrobce tím nosným zákazníkem.

OT: Myslím, že překladový slovník není to správné místo, já mám docela rád třeba http://prirucka.ujc.cas.cz/...

Přesně tak.

A díky za typ, možná časem nahradí má oblíbená http://www.pravidla.cz/hledej.php...

A píšou tam i význam slov, ty jeden TIPe?

Ups, sám jsem si o to řekl

Na vysvětlení významu slova není vhodná ani tato příručka*, a proč by překladový slovník nemělo být to správné místo k překladu slova "pakliže" do cizího jazyka? Nechci přeložit něco významově podobného, chci přeložit toto slovo. Jestliže můžu přeložit třeba slovo "pokud", je mi záhadou, proč je pakliže nepřeložitelné. A taky, mohu-li použít běžné slovo "pokud", proč bych měl sahat neobvyklému "pakliže"?

* a to vůbec nerozebírám komplexnost této příručky (např. vulgární označení ženského pohlavního orgánu tato "příručka" obsahuje, mužského nikoliv. Ale to jsme fakt hodně OT

Problém je, že Windows se dají pořídit taky zdarma a tak Linux nemůže konkurovat ani tou cenou

Jde o to, že tito uživatele si výraz "bezplatná alternativa k Windows" přeloží jako Windows zdarma. Tedy očekávají, že Linux bude stejný jako Windows, že se s ním bude pracovat stejně jako s Windows a tak dále. A to je právě ta chyba. Vůbec neví, že Linux je něco úplně jiného. Jakmile provedou první krůčky, tak už ho zatracuji, že je to snad ještě horší, než co znají z Windows. A pak šíří falešné fámy, že Linux je nejhorší operační systém na světě.

Kdo chce používat nebo zkusit Linux, musí počítat s tím, že jde o odlišný systém. Že to není Windows. A podle toho se také chovat. Že něco nebude fungovat, nemusí nutně znamenat, že to neumí.

Příklad: V Linuxu mi nefunguje webkamera. Tak ho označím za špatný systém. No jo, ale Windows 7 mi také webkameru nenašel? Mám ho snad také označit za špatný systém? Ne. Ve Windows prostě pro něj najdu ovladače. Tak to samé provedu i v Linuxu a ne ho hned zatracovat.

prosím, jaký je to wallpaper, ten s tou přírodou? :)

http://www.google.cz/images...

Ohh dekuji!!!

díky moc :)

>> Týká se to ostatně i toho „Centra softwaru pro Ubuntu“. Je to sice v podstatě správně, ale vedle češtiny by si to zasloužilo i trochu „lidštiny“. <<

A jak by to bylo v lidštině? "Ubuntu centrum softwaru"?

Jinak článek se mi líbí, konečně můžu s panem Čížkem jednou souhlasit.

Ale to, že v Ubuntu nerozjedu TV tuner mě naštvalo. Tedy ani ne tak že nerozjedu, to jsem i celkem čekal. Ale pak jsem našel návod jak ho rozjet, podle něj půl hodiny kompiloval, hodinu skenoval programy (nevím, proč to hledalo tak dlouho), nakonec je to dokonce našlo, ale pak stejně nešlo spustit přehrávání a psalo to nějaký chyby.

//tak mě napadá... doufám, že to nebyly kodeky

Příspěvek byl 3× upraven, naposled 22. 10. 2010 07:48

> A jak by to bylo v lidštině? "Ubuntu centrum softwaru"?

A co takto po starom "Pridat alebo odobrat?" Tak nejak to bolo v starsich verziach Ubuntu a podla mna to bolo pre normalneho cloveka ovela zrozumitelnejsie.

Na druhej strane, vyraz "dratova siet" sa mi zda svojim sposobom genialny

K těm „nesvobodným kodekům“, zmiňovaným i v článku – na FFmpegu, x264 atd. není nic nesvobodného. To je zase, jako vždycky, pořád dokola, nepochopení celé problematiky, pletení si pojmů software (kodek) a formát (specifikace, standard). Drtivá většina linuxových přehrávačů a editorů používá svobodné dekodéry a kodéry pro všechny formáty, které podporují. V drtivé většině tedy pomocí knihovny libavcodec z FFmpegu, podporující prakticky všechny A/V formáty, co existují, ať už vestavěné přímo v programu (VLC, MPlayer atd.), ve formě sdílené knihovny nebo jako pluginu pro GStreamer (Totem, Rhythmbox atd.) Všechno je to svobodný software, svobodné kodeky. Pouze řada z nich používá formáty pokryté patenty, to je ale něco jiného (pojem svobodný/nesvobodný se vztahuje na licenci softwaru, tedy na copyright, nikoli na patenty, spousta svobodného softwaru implementuje věci pokryté patenty).

Pardon, to patřilo o příspěvek níž pod brucuse.

Osobne si myslim ze ta chyba kodeky boli.

Skuste :

sudo apt-get install ffmpeg x264 libx264-dev

To je dovod preco miesto ubuntu pouzivam Mint - je to vlastne "zwindowsovane" ubuntu a hned po instalacii obsahuje vsetky neslobodne kodeky.

Uznavam ze s TV kartami to muze byt celkem zapas. Ale v zasade tusim existuje jen nekolik "cipu" uvnitr karet ruznych vyrobcu a Ubuntu ma v sobe ovladace vetsiny z nich. U me karty jsem mel problem s nalezenim kanalu - mate ale moznost vetsine programu podstrcit soubor s frekvencemi a nazvy kanalu (channels.conf) -> pak je naladeni otazkou par vterin (pro prehravani pouzivam nyni MeTV).

Chapu, ze to umi by frustrujici, ale pevne verim tomu, ze se da vetsina veci vyresit. Pokud ma clovek zajem a urcitou davku trpelivosti.

V ubuntu 11.04 by uz grafika mala byt OK. Problemy s integrovanou grafikou by mal vyriesit kernel 2.6.36

Info napr. tu http://www.dsl.sk/article.php...

vyber pink floyd nelze nepochvalit

Konečně něco rozumného :)

Pár připomínek bych ještě měl, ale oceňuji ten střízlivý přístup.

Běžný uživatel rozhodně netuší, že potřebuje nesvobodný ovladač a leckdy se bez něj obejde.

A věnovat polovinu článku potencionálním hrozbám akorát zbytečně děsí potencionální uživatele.

Ubuntu mi na všech (minimálně 15!) strojích vždy běželo v pohodě a nebylo nutné dělat jakoukoliv poinstalační změnu/úpravu aj. Poslední problém jsem měl před dvěma lety při instalování na starý HP notebook, kde nebyl nalezen ovladač pro wifi. Pod poslední dva odstavce bych se podepsal, to je přesně to tajemtsví které by měl každý vědět, GNU/Linux a windows se prostě nesrovnává, není tu co srovnávat. Prohlížeče, programy, komunikátory jsou jen a jen programy třetích stran, systémy samotné jsou diametrálně odlišné.

BTW: Ubuntu je buď pro naprosté začátečníky, kterým stačí prohlížeč, nebo pro hodně pokročilé administrátory, kteří mají skill na správu systému a dokážou případné probléme řešit "on-air". Takový ten střed, který si myslí jaký jsou hackeři, že umí PHP a bůhvíco ještě, prostě většina živě by Ubuntu neměla zkoušet, při zkoušce se budou v systému zbytečně vrtat (což by ten prohlížečoví uživatel nikdy neudělal) a kvůli nedostatku jejich skillu na řešení drobnostní klesne jejich sebevědomí v tom důsledku pak nadávají na celou komunitu. Pokud se někdo chce Linuxu opravdu věnovat měl by začít literaturou, doporučuji TLDP - kde je opravdu vše o systému.

Chcel som začať s linuxom. Dám si poradiť. Ale skončil som hneď pri tvojej dobrej rade začať kvalitnou literatúrou TLDP. Čo je TLDP?

TLDP = The Linux Documentation Project

http://download.nextag.com/LDP/...

Zřejmě myslí The Linux Documentation Project. Nejsem si ovšemjist, zda je to vhodné čtení pro někoho, kdo s Linuxem začíná - ono je tam totiž o systému skutečně úplně všechno, takže začátečník se v tom velmi snadno "utopí".

Máte naprostou pravdu, pro naprosté začátečníky kniha není, ale nechá se na ní navázat ze spousty jiných knih...

hehe... nemozem si pomoct, ale toto je clanok na vyzehlenie kotiev, ze

Čekal jsem takový komentář a schválně kvůli němu nocuji. Než se tedy bude opakovat, s radostí se vyjádřím. Rozhodně nic nežehlím a žehlit nepotřebuji. Mé názory na Linux jsou roky poměrně konzistentní a všichni, kteří si „kotevní“ článek vyložili jako jakýsi přímočarý útok, si jej jednoduše vyložili chybně. Zatímco před týdnem jsem rozebíral zanedbatelný tržní podíl Linuxu na desktopech, dnes se věnuji konkrétní distribuci. To ale neznamená, že bych snad své kotvy popíral. Ty kotvy netvrdily, že je Linux automaticky špatný OS, ty kotvy hledaly odpověď na otázku, proč je Linux nepopulární mezi běžnými uživateli, kteří si z různých důvodů raději vybrali Windows a Mac OS X.

Tímto bych rád „kotvy“ uzavřel, ačkoliv tedy už koukám zdomácněly. To je ale vlastně také dobře.

(Mimochodem, že budu psát kotvy a týden poté Ubuntu, jsem měl vymyšleno už na začátku)

Příspěvek byl 5× upraven, naposled 22. 10. 2010 02:56

Počítač používám od roku 1991 a stále tomu nerozumím :-)

tak ok no a sup sup do postele (alebo mozno do niecoho ineho), aby sa stihol ten live stream tyden zive!!!!

Jaj, tak to bohužel... Já se tentokrát budu taky jen dívat na Ustream (z vedlejší místnosti), před kamerou bude David a Honza.

Počítač používám od roku 1991 a stále tomu nerozumím :-)

Mohl bych poprosit, klidne i soukromou cestou o dmesg, typ a model onoho stroje? Priznam se, ze Compiz a jine blbosti moc zvedavy nejsem, ale trosku prekvapeni, protoze zrovna FJS maji vybornou podporu.

čau..ja mám fujitsu siemens amilo pa1510 a jediná vec, ktorá mi nejde je mikrofon..ako by sa to dalo vyriešiť? skus mi napisať sukromne..

zkus v terminálu pustit alsamixer, možná ho máš jen zamutovanej

skušal som..aj tak nejde..

no já bych se tím Photoshopem moc neoháněl (když použiji vaši taktiku pro recenze, tedy program nenainstaluji korektně ale jen "nouzově přes wubi", tak i photoshop budu hodnotit na wine - to je stejný trik jako jste použil vy) tak v photoshopu nefungují téměř žádné klávesové zkratky, velmi často padá a ani gui není nic moc, takovou maximálně polovičatou funkčnost u programu za desítky tisíc považuji za píp píp

jen tak na okraj, k těm hrátkám se slovy, ještě používají Windows disketu CD ROM, o možná záměrném špatném překladu slova tab do češtiny se nemá cenu bavit

možná bych mohl sepsat pár PR článků jako pan redaktor, windows s photoshopem a premiere v defaultní instalaci by se mi docela šiknuly xD

Mám W7 a disketa cd rom tam fakt nikde není. A na virtuálu kde mám XP je taky jjen jednotka CD-RW

mne sa podarilo linux zabiť a to len pouhym vsunutim SD karty a system sa zosypal jak domček z kariet..:D

To ale nie je Linuxom. Je to "vlastnost" Fujitsu Siemens notebookov. Zasunutim SD karty sa zruti aj Windows - mam to vyskusane.

viem, aj ja to mam odkusane..

No nevím, měl jsem 2 roky notebook Fujitstu Siemens, SD kartu jsem tam dával běžně a nikdy se mi nic podobného nestalo (Win Vista). Asi záleží na modelu a nebo je to něčím jiným.

Já 4 roky a XP a nikdy jsem systém SD kartou nezhroutil. Nejspíš to bude uživatelem...

No já by si raději přiznal že kotvy byla prasárna ... http://www.linuxexpres.cz/sedm-vyhod-linuxu...

ani nahodou. kotvy objektivne popisovali skutocnost. to ze linuxaci vymyslia radsej dalsi vesmir nez by si mali uvedomit co je pricinou 1% podielu na desktopoch je smutne.

Ty jsi těch Sedm výhod Linuxu nečetl co? :D

Tenhle článek je mnohem větší prasárna, než kotvy. Kotvy byli evidentně myšleny jako odpověď na otázku: "Proč spousty lidí linux nechce?" (Jako odpověď na tuto otázku jen dost těžko budou kladné hodnocení.) Pochopitelně že je to z důvodu, že nejrozšířenější jsou windows, ale to mě přece jako individuálního uživatele nezajímá, a zajímá mě jen jaké to má dopady na mě. Pokusím-li se konvertovat, narazím právě na tyto "kotvy" a je jen otázkou, která bude ta, co mě stáhne. Já osobně jsem narazil třeba na ony hry (u kterých na linuxexpres napsali snůšku takových debilovin, že jsem z toho nechápal. Přece když někoho hraní baví, a chce hrát, tak nebude hrát něco co vypadá jak z minulého století na linuxu-vím že jsou vyjímky ale zrovna mě napadá jen EVE Online a ten je stejně na win hezčí, když může hrát Top AAA tituly na windows), tahle kotva mě ale nazastavila, jelikož mi Linux nabídl tolik, že se mi vyplatilo mít Win jan na hry v dualbootu.

Oproti tomu, "článek" na linuxexpres je čistá provokace zavalená takovými kecy co si linux nezaslouží (umí toho tolik, tolik věcí se dá vyzdvihnout, ale v článku jsem nenašel snad nic, co by stálo za řeč), vše je zabaleno do keců, kde autor ukazuje že nezná terminologii (hlavně kapitola o OEM, kde si autor myslí, že OEM sw je o tom, že jej dostanete se slevou k sestavě. OEM se ale prostě dá k sestavě nezávisle na ceně, a výrobce ručí, že to pojede. To je dost rozdíl a celá ta kapitola tak postrádá význam).

> Přece když někoho hraní baví, a chce hrát, tak nebude hrát něco co vypadá jak z minulého století

> když může hrát Top AAA tituly na windows

Uz existuje "top AAA titul" prekonavajuci aspon OpenTTD? Ked niekoho hra bavi, z vysoka ti nakasle na to, ako vyzera

Mimochodom, takto vyzera (asi) najpredavanejsia hra vsetkych cias http://wiimedia.ign.com/wii/image/article/748/748... ...

Jenže já nemluvím o "hře" ale o hraní. TTD je beze sporu skvělá hra. Ale mám rád třeba i sérii Fallout. Jaké mám možnosti na linuxu? Zaujal mě Assassins Creed. Co s tím na linuxu?

Prostě: "Rád hraji, chci hrát nové tytuly, ale není to pro mě na PC priorita, a proto můžu aktivně užívat linux, a když chci hrát, tak bootnu Win. Pokud ale někdo má PC jen na hry, tak je jasné že u linuxu stroskotá, protože na linuxu jsou hry čistě okrajová záležitost.

Ok, v tom pripade mozem len suhlasit. Na herne PC sa Linux naozaj nehodi, aj ked by som bol celkom rad, keby bol tento stav docasny

Inak Assassins Creed nieje dobry priklad, podla appdb ma zlatu Ked uz, tak by som spomenul GTA alebo niektoru inu z hier vyuzivajucih tu Microsoftiu verziu Steamu (nejak ma teraz nenapada jej nazov )

Eh pouzivam linux uz strasne dlho asik cez 12 rokov a dualboot je cesta ale polovicata.. tiez sisem tam rad zahram a poriesil som to tak ze na hry mam Xbox360ku.. uplne suhlasim s reakciou pana toho vysie ze normalny hrac ktory to ma v hlave pokope nebude hrat super "vymakane" linuxovske hry ale spusti si vo windowse nieco normalne.. ono cloveka moze chytnut hocico a ak je stav nudze tak zahraje si aj tetris alebo frozen bubles ale ked chce mat fakt zazitok tak si zahra COD, Gears, Mafiu2, atd.... na druhej strane toto nedokazuje ze linux je zly operacny system je to skor dosledok toho ze windowsy tu su uz strasne dlho su komercne podporovane a preto sa zrak firiem ktore vyvijaju "profesionalne" hry upiera na windows platformu... resp. mac os na ktory sice vychadzaju len hitovky.. takze tak.... moj nazor je taky ak nehrate hry a pocitac pouzivate na kancelarske veci alebo internet tak linux uspokoji vase potreby a pri tom usetrite

Dej vedet az bude Grand Turismo na windows... uz na nej cekam pres 10 let...

Tohle v kontextu vyznělo skoro jako kdyby Grad Turismo bylo na Linux

Holt smolík no. Taky bych oceni na PC třeba Heavy Rain, ale budu asi muset koupit PS3. (Jako vedlejší produkt už nebudu win skoro potřebovat :) )

No jestli se dobře pamatuju, tak hry nejsou součástí polemiky. Bazíruješ na terminologii a tobě se nepodařilo ani min 200ti slovy vyjádřit svoji opozici. Nepočítám li termíny tupu "snůška debilovin".

V tom případě doporučuji přečíst si článek na který odkazujete > Kotva navíc: Hry

Například srovnám-li kapitolu o bezpečnosti, tak Tady bylo vidět že jde o (u desktopových distribucí) podoblé klišé, jako v případě UAC. Vždy jse to problém uživatele, ale systém je vybaven jedním tlačítkem navíc na cestě k nefunkčnímu systému (stejně jak UAC) a pak se tvrdí že systém je bezpečný. Ve skutečnosti ale není bezpečnější než jiné systémy (zase z pohledu obyčejného uživatele). Oproti tomu na linuxexpres se nás snaží přesvědčit, "že linux je vlastně úžasná nebytná pevnost co se nikdy nezničí, není možné jí ublížit, apod." Přičemž klasicky argumentuje distribucemi typu RedHat, které jsou co do bezpečnosti pravda na uplně jiné úrovni, ale normálnímu domácímu uživateli to může být jedno, protože takovou distribuci stejně používat nebude, a uchýlí se k distribuci jako Ubuntu nebo Mandriva u kterých je kladen důraz na uplně něco jiného než je bezpečnost.

no právě ... je to kotva navíc se závěrem "Kotva číslo osm naštěstí nepadla." :D

Já jsem to ze stylu pochopil spíš že poukazuje že se dá hrát i na linuxu. Faktem ale zůstává že je ten "článek" bezvýznamný škvár hodný fanatického milovníka tučňáků bez oběktivního názoru, co jen v očích uživatelů co by eventuelně měli zájem kazí chuť a zkresluje představu, když linux vynáší do nebe, a přitom to není pravda, a spousty lidí je pak zbytečně překvapení když něco nefunguje. Navíc když pak příjde na nějaké fórum (snad vyjma offic), tak jediné co se dzví tak že linux není pro lamy apod. "To linuxu opravdu pomůže." Moc bych chtěl aby Linux rostl a sílil, vyvýjeli se více a více kvalitní aplikace, apod. Ale dokud budou vznikat články o tom jak je linux bezchybný a dokonalý, tak se obávám že vývoj moc nebude, protože proč by se mělo vyvýjet něco, co nemá chybu?

proč zmínka o linuxu vyvolává ve widlácích chrlení prázdných slov ?.. vlastně nevím co chceš říct ... jen tuším že jsi podrážděneý ...

1) něco o widlácích si vyprošuju.

2) Ano jsem podrážděný. Jelikož mám linux rád, neuvěřitelným způsobem mě dokáže nas... článek typu jaké jsou na webech jako Linuxexpres a názory jeho čtenářů, jelikož jsou až natolik nekritické, že se z toho stává blábol. Zatím cokoli jsem měl s linuxem za problém, tak jsem se tam dozvěděl, že takový problém vlastně vůbec neexistuje a vlastně si ho vymysleli windowsáci, a to i navzdory tomu, že na ofic fóru řešení je. Takový přístup Linuxu dost škodí a to mě prostě štve.