Ubuntu – systém, který dává Linuxu tvář

Tak jsem si podle rad zdejších linuxových odborníků (kteří mi roztomile nadávali do idiotů a pitomců) pokoušel poradit se zprovozněním ivysílání České televize v linuxu a také s IP televizí. Pro to první by prý mělo stačit nainstalování Mediaplayerconnectivity a/nebo Real playeru. pro to druhé naistalování VLC playeru a VLC pluginu do Firefoxu.

Inu, výsledky byly, ale dost tragikomické. Nejprve jsem to zkoušel v Mandrivě, kterou jsem měl na disku asi půl roku, ale používal jsem ji minimálně, protože mi oproti WXP spíš komplikovala práci. V Mandrivě i-vysílání ČT šlo, i když jen přes realplayer, IPTV nikoliv. Takže jsem se rozhodl zkusit Ubuntu, kde by prý mělo jít obojí.

Mandrivu jsem smazal instalací Ubuntu, do které jsem podle návodů na Wiki naistaloval všechny možné kodeky a také svrchu zmíněné - MPconnectivity a VLC+plugin. Nejprve nefungoval ČT archív, ale šla IPTV. Po restartu nefungovalo nic, pak jsem ve firefoxu vypnul všechny pluginy, kromě VLC a ČT archív začal chodit, Bohužel jen do dalšího restartu, po kterém zase nejelo nic. Což je i současná situace...

Prostě, trvám na svém původním tvrzení, že je ještě příliš brzy na používání Linuxu.

Aha, takže když si kdokoliv něco zbastlí a nefunguje to v Linuxu, tak je problém v Linuxu? ČT si zvolila technologie, které bezproblémově fungují jenom ve Windows, za to Linux nemůže. Kdyby použili Flash, tak problém nemají. Ostatně to teď udělalo iDnes a to z důvodu, že řešení založené na WMV nebylo dostatečně multiplatformní.

Nechápu co se u tebe děje, ale já s tímto opravdu neměl problém, prostě jsem do čisté instalaci Ubuntu přidal repozitář Medibuntu podle tohoto návodu:

http://wiki.ubuntu.cz/P%C5%99id%C3%A1v%C3%A1n%C... ...

tento repozitář například potřebný Realplayer 11, jak vidno zde:

http://packages.medibuntu.org/intrepid/index.html...

pak sem si v Synapticu onen Realplayer nainstaloval, spustil Firefox, zabrowsil do ČT archivu, přepnul se na "real media" ,spustil libovolný pořad a jelo to jak z praku ...a jelo to i po restartu a jede to i teď.

chybička: ...repozitář obsahuje například...

Pozn. pro neznalé uživatele Windows: odkaz na výpis repozitáře jsem uvedl jen pro informaci, samozřejmě z tohoto webu se ručně nic nestahuje, instalace Realplayeru se provede automaticky poté, co si ji vyberete v aplikaci Synaptic.

Přijde mi to o dost jednodušší než ve windows, a navíc, člověk se nemusí starat o nové verze, zaktualizuje si je systém sám.

Nevím, proč v recenzi, či co tohle je, ukazujete screenshoty až po té, co si upravíte vzhled - ubuntu má totiž v základu "kostrbaté" dekorace oken i při "zapnutých efektech". Takhle vyhlazené jsou až po instalaci a nastavení spouštění emeraldu.

Neviem ako ostatní, ale ja som si žiadnu kostrbatosť nevšimol, dokonca ani teraz tu nič kostrbaté nevydím - Emerald nainštalovaný mám, ale nič som v ňom zatiaľ neinštaloval. Hmm, neviem či to je u Teba chyba grafickej karty, alebo čo, ale ja ten problém nemám.

Ja som mal na Ubuntu podobný problém. Všetky efekty v Compize a aj prehrávané video boli dosť kostrbaté. Neviem či išlo o nastavenie driverov ku grafike alebo niečo iné.

Dekorace oken jsou kostrbaté, když se kouknete na ty "zaoblené" rohy oken, tak uvidíte, jak je to kostrbaté, tj. nevypadá to zaobleně. Metacity to neumí (používá se defaultně při vypnutých efektech), gtk-window-decorator taky ne (používá se při zapnutých efektech). Umí to emerald, ale ten v základní instalaci není, musí se doinstalovat.

Mno zvuk jede mono, fonty vypadají děsně, ale jinak se to tváří že to i funguje, dokonce i grafiku ATI to vzalo. Ale oproti XP je to děsnej šnek. Instalace sice celkem rychlá, ale pak se stahovalo a instalovalo 240 MB updatů asi čtvrt hodiny, kvůli přehrání mp3 to chce taky kodeky. Jako primární systém jedině, pokud někdo nemá finance nebo trpí děsnou averzí k Microsoftu.

Aj by som ho rád vyskúšal, keby šiel stiahnuť.

Prave som skusal, mne ide http://wubi-installer.org/...

Dokonca cez Wine sa aj spustil Btw ... skusal uz niekto nainstalovat Ubuntu cez Wubi vo Wine?

Mne vypisuje toto:

Přístup odmítnut!

Nemáte právo pro přístup k požadovanému objektu. Buď je chráněn proti čtení, nebo není serverem čitelný.

Error 403

A toto? http://dl.getdropbox.com/u/134682/wubi.exe...

... btw, tento clanok ( http://www.dsl.sk/article.php... ) sa tyka Ubuntu 8.04 beta, ale velke rozdiely oproti 8.10 asi nebudu

Nuy yrovna ubuntu moc nemusim.

Dobrý den, hezky napsaný článek. Škoda jen těch debilů který to vyprovokuje k vyblývání... :(

vyblývání - co to je?

na Živě překvapivě dobrý Jen tak dál.

A když si přečtu reakce widlowsáků v diskusi tak se navíc ještě dobře pobavím

Hezký článek. Díky Někteří Wokýnkáři tu zase píšou svoje moudra, krásně jsem se zasmál

Já už se tomu taky směju, a občas někomu poradím :)

Koukám KDE 4.2 na Kubuntu .... jsem línej na upgrade a tak ještě stále KDE 4.1 na 8.04. Musel bych na 8.10.

Ultimate Frisbee is the best game - no referee - no problem => just play

4.2 za ten upgrade stojí.

s ubuntu mam na 99% len dobre skusenosti hoci niesom jeho dlhodoby uzivatel. Osobne mi viac vyhovovala Mandriva( mozno to je len tym, ze som snou zacal skor) V kazdom pripade linux spravil za poslednych par rokov velky pokrok hlavne smerom k beznemu pouzivatelovi.

a teraz trosku OT:

urcitej skupine ludi by mali zakazat pristup na pc a pripojenie k netu v zaujme verejnej bezpecnosti. To co si precitam v diskusiach ma dokaze nenormalne pobavit( napr. hned prve prispevky v tejto diskusii) ale aj dobre vytocit..... Aby som zbytocne nechytal infarktove stavy, zacinam sa vyhybat citaniu prispevkov aj napriek tomu, ze tam moze byt nieco uzitocne.

v zájmu dobrých mezilidských vztahů... ignorujte prosím jeho omezené příspěvky v této diskuzi. děkuji

Doporučoval by jsem aby jsi to napsal výše, protože ne všichni jedinci si pročítají, nebo nechají zasílat do svých emailových schránek.

Díky za vaše omezené příspěvky.

Proč musíte být nekonformní jako všichni ostatní ?

+1

Jestli je to jako ve škole, na výzo bude mít radost. Tohle má z psychopatologie nebo je to jednička z Branné výchovy Linuxáka ?

Proč musíte být nekonformní jako všichni ostatní ?

Ty si iný troll. Že ťa to stále baví tu smradiť a vypisovať kraviny. Máš nejaké komplexy?

Muze mi nekdo rict, proc se tu resi Windows a MS, kdyz je clanek o Ubuntu? To jako maji uzivatele Windows potrebu ukajet se tim, ze jich je vic nez linuxaku? Nikoho to nezajima. Pak kdo tady vyvolava flame

Protože někdo pořád někdo na Živě.cz si potřebuje řešit komplexy ze svého operačného systému. Je ale faktem, že na MAC OS a jeho uživatele jsme zapoměli.

Mimochodem, všiml sis, že se POŘÁD řeší něco ohledně Linux versus Windows ? A víš proč ? Prostě někdo to řešit musí, aby bylo jasno co je lepší. Taky mi není jasné proč tady musí být flame, možná je to osud všech kteří nějaký operační systém mají, být ve válce proti těm kteří ten daný produkt nevlastní. Je to na dlouhou polemiku a diskuzi.

Proč musíte být nekonformní jako všichni ostatní ?

Predpokladam ze pouzivas Windows a jsi s nim spokojeny. Pokud ano, tak ti to preju.

Predpokladam, ze Ubuntu nebo Linux nepouzivas, je to tva volba a nikdo ti ji nebere.

Predpokladam, ze MacOSX nepouzivas a nemas s nim zkusenosti.

Pod slovem zkusenosti si predstavuju alespon pul roku pravidelneho a intenzivniho pouzivani, aby jsi mohl objektivne posoudit co je lepsi, nebo jinak a lepe receno, co ti vice vyhovuje.

Ptam se te a prosim odpovez mi.

Mas zkusenosti s MacOSX a jakymkoli Linuxem?

Ja mam zkusenosti jak s Windows, tak s Linuxem (ne moc dlouho, abych se oznacil za pokrocileho) a hooodne dlouho s MacOSX ve vsech odvetvich.

Ne nejsem spokojený, ale nedá se říct, že by jsem byl.

Linux jsem používal, než jsem přešel k Windows a MAC se mi po tom co jsem ho nainstaloval nějak porouchal, tak taky s ním mám svou zkušenost.

To je chválihodné, že máš zkušenosti s MACem a Linuxem, směle dál hochu!

A kupuješ si ty systémy nebo to máš z práce a povolání tuto nebetyčnou výjmečnost, to že obsluhuješ tolik záviděníhodných systémů ? Já nemůžu mít k životu tolik roztodivných a vysoce komplexních nástrojů které by byly svou výjmečností i přes moje cenněné schopnosti využívány a vyvíjeny, nelze to, protože mi to plat a celkově i moje jedinečné pozitivní charakterové vlastnosti nedovolují. Nelze se vyžívat v množství OS !!!

Proč musíte být nekonformní jako všichni ostatní ?

Dobra, prakticky jsi mi neodpovedel.

Predpokladam tedy ze nemas zkusenosti s jinou platformou nez je Windows a tak znas jeji plusy a minusy a tato platforma ti vyhovuje. Nikdo ti to nebere.

Maca mam vlastniho, uz nekolikateho (na kazdeho jsem si vydelal, ted mam navic jeste jednoho pracovniho).

OSX jsem mel vzdy legalne, Windows taky, Linux taky.

Vydelavam normalne, mozna min nez by jsi si myslel.

Ono pokud znas dobre alespon nejakou alternativu napr. k Windows, tvuj pohled na OS jako takovy je objektivnejsi, mas porovnani, hochu.

Ty evidentne nemas s cim porovnavat a tak alespon placas tady na foru jeden nesmysl za druhym, nepodlozena fakta. Bez si psat do diskuse o Windows, tam tomu budes mozna rozumet a neco se i dozvis, ale pokud mas zajem jako nekteri dalsi tady vyvolavat flame a provokovat, tak se smir s tim, ze te za to nebudou mit radi.

A vis proc?

Znas tu o tom kureti, co vylezlo ze skorapky, podivalo se kolem a reklo: tady je ale bordel.

A prave jako to kure te vidi ti, kterym tve prispevky vadi.

Prakticky jsem ti odpověděl. Copak jsi to co jsem psal výše nečetl ?

Tak jestli to podle tebe nejsou zkušenosti, tak musím mervomocí si instalovat MAC + Linux + Windows aby jsem byl technoguru a věděl co je práce v OS toho typu na kterém dělám ? Alternativy znám, tak v čem je problém ? V Linuxu, nebo zdejších uživatelích ? Odvádíš řeč někam jinam než je vhodné a pokud se týká kritiky Linuxu, kde jsem uvedl, že mě vysloveně vadí, nebo, že mě na něm vůbec něco vadí ? Poukazuji na aronatnost a přízemnost některých uživatelů pro které jsou dané vlastnosti legendární a jako flame to tady nevidím. Spíš neškodé škádlení s pár omezenci co vyvolávají skutečné flame bez jakékoliv sebereflexe a náznaku ctností které by je činily natolik oduševnělé aby se nemuseli skrývat za maskami ublíženců a tragédů, co přesvědčují člověka o jeho chybách ale svou chybu nepřipustí.

A navíc si tady hraješ na mravokárce, čekal by jsem, že si aspoň zameteš před vlastním prahem kuře...

Proč musíte být nekonformní jako všichni ostatní ?

Gratuluji, jsi dnes prvni clovek, co me rozesmal. Dekuji ti za to.

Kdyz chces neco kritizovat, musis to znat. Bez te znalosti je tva kritika jen hromadou splasku.

Nevim, z jakeho duvodu chces jen trosku postouchavat lidi, kteri napriklad Ubuntu rozumi a uzivaji je.

Znovu se ptam, honis si ego?

To asi ne, proste se nudis. V podstate nema smysl s tebou jakkoli komunikovat.

A ted uz jen cekam ze me nazves Apple ovci, neprekvapilo by me to.

Když jsi se podíval do zrdcadla, tak jsi se nesmál sám sobě ?

Co jsem kritizoval a kde troubo ? Řekni mi to... vysvětlil jsem ti to jak to myslím a vidím, že ta informace ještě k tobě nedorazila. Takže až ti naskočí ganglia můžeš se mi omluvit za tu trapnou situaci kterou jsi spáchal.

Ego si nehoním, moje sebeúcta je na takové úrovni, že nemám potřebu ztrácet čas s méněcennými a jinak duševně poškozenými jedinci kteří mají tendenci shazovat lidi jen podle jejich operačního systému, nehledě na to zda jsem ho kdy používal / používám / používat budu a z toho vyvozovat klamavé závěry a retrospektivní spekulace které nemají daleko k názorům dítěte předškolního věku.

Proč musíte být nekonformní jako všichni ostatní ?

To je jantar, co?

Takové otázky pokládají jen hloupí nebo omezení lidé. Opravdu potřebujete podporu aby jste si mohl rýpnout ? A neměl by sis jít dělat úkoly ?

Proč musíte být nekonformní jako všichni ostatní ?

Já myslel, že píšete bludy jen k mým příspěvkům ale teď už vidím, že jste zřejmě nejchytřejší v diskusi a máte na to právo. Všechny kolem sebe argumentujete tím, že ničemu nerozumí, z čehož vyplývá, že mistrem oboru jste určitě vy. Rád bych vstoupil do Vašeho fanclubu.

Tak Viktora vidím jako případ příliš překombinovaného života a osamělého ústrky zahnaného jedince do luhů a hájů operačních systémů, docela mi je ho i líto ale chápu ho. Musí to být pocit výjmečnosti pracovat s tolika systémy.

Proč musíte být nekonformní jako všichni ostatní ?

Skoda, ze se tohle zaradi az hluboko za ten prispevek z casu 12:12.

Myslim, ze to tak trochu dokumentuje proc kolem toho vznika vzdycky takovy flame. Je to stejne jako treba ten souboj ATI vs. NVidia. Proste vlastnik karty ATI XXX nechce ani za nic slyset, ze stejne draha NVidia YYY je o 20% vykonnejsi, protoze by si pripadal jako blb. Stejne existuje urcita cast uzivatelu Windows, kteri budou bojovat proti Linuxu, protoze oni si preci zakoupili licenci Windows. Z toho totiz plynou dve moznosti:

1) Jsem hlupak, ktery zaplatil za neco, co ma Franta od vedle zadarmo

2) Nejsem hlupak, protoze ten Linux, co ma Franta od vedle, je (musi byt!) oproti memu Windows naprosto menecenny.

Neznam moc lidi, kteri by se verejne prihlasili k moznosti 1. U moznosti 2 pak lide bud poukazuji na realne vyhody Windows (napr. hraju hry, pouzivam nejaky specificky win-only program...), nebo se tvari ze Windows potrebuji (typicky argument "Photoshop" - podle cetnosti vyskytu tohoto argumentu si pripadam, ze ziji v zemi, kde je kazdy druhy profesionalni grafik, pac na nejake upravovani fotek Gimp opravdu staci) a nebo se z nich proste stanou zatvrzeli flameri jako kolega Hrodvitnir.

A tak to já se klidně k možnosti 1 přihlásím

Pokud jsem si zjišťoval, ani v současnosti nením moc programů na Linuxu ve kterých je možné stříhat video. Před pár lety jsem zkoušel rozchodit Cinelleru ale moc mě to nešlo. Po několika testech (WMM, Pinnacle) jsem skončil u Adobe Premiere Elements. I když má své mouchy, funguje a zatím jsem sestříhal cca 5 hodin videa (asi 10 filmů).

Rád se ale nechám poučit a ochotně vyzkouším i stávající programy pro střih videa v Linuxu. (Myslím opravdu střih nikoliv jen odstranění reklam z nahraného filmu - to je možné zvládnout ve Virtual Dubu)

PS. V Photoshopu nedělám a pro běžnou úpravu těch pár fotek je GIMP bez problémů.

Nestriham video, takze nevim. Vedle te zminene Cinellery existuje jeste pro KDE Kino, to je asi vsechno co vim o strihani videa Treba vam poradi nekdo jiny...

Zajímavě vypadá Kdenlive. Mě stačí Avidemux. Je to takovej lepší Virtualdub. Obsahuje spoustu efektů, převádí mezi řadou formátů, střih bez rekomprese, pokud se střihá na klíčových snímcích. U mpeg 4 asp umí překomprimovat pouze úsek střihu, zbytek filmu zbytečně nepřekomprimuje. Na zvuk nabízí základní úpravy. Lepší je upravit zvuk samostatně třeba v Audacity.

U mě je to 3) Používám Windows v práci i doma (někdy si práci nosím domů). Když mám času nazbyt, vyzkouším sem tam nějakou instalaci Linuxu. Na počítačích svých příbuzných instaluji Windows. Necítím žádnou zášť proti uživatelům ostatních systémů, ani netvrdím, že ten jejich systém stojí za h*vno, protože neumí to či ono. Třeba jednou také skončím u Linuxu. Zatím je však tato doba v nedohlednu.

Zanechte svych inkoherentnich a inkosekventnich plku a kupte si Maca

]~$ logout

----------------------------

http://blog.i-logout.cz...

Blackbird POWER9 3.45 GHz (8C/32T), Surface Go, iPhone 12 mini, Amazon Kindle 5 & ZX Spectrum 128 +2.

Umí už Ubuntu přehrávat videa na stránkách České televize? Umí už Ubuntu přehrávat IP televizi? Existuje v Ubuntu program, který je schopen nahrávat do mpeg2 z TV karty? Umí přehrávat streamované rádio ve formátu WMA v neredukované kvalitě (předchozí verze to dovedla jen v neposlouchatelné kvalitě cca 32 kbs). 99% lidí nepotřebuje OS pro hrátky SW nadšenců, ale pro běžné používání. Dokud linux nezvládne takové banality, které jsem zde ve stručnosti nastínil, tak se žádná větší migrace konat nebude a nebudou ani ovladače.

Neumí. ani umět nemůže. Česká televize se rozhodla použít proprietární formát Microsoftu využívající DRM. Nelzet edy tento obah legálně přehrát na ničem jiném než Windows.

Česká televize, instituce placená z daní,. vás nutí kupovat pouzte produkty Microsoftu!

Existuje ještě Real-audio/video formát, který v Linuxu má podporu, ale ČT v něm disribuuje nepochoitelně jen "něco".

TV kartu a mpeg formát samozřejmě zvládne levou zadní, pokud máte kartu s ovladači.

Takže otázka zní jinak. Pokud bude uživatelidiot jako vy, a dožadovat se vendor lock technologií, které jsou ze své podstaty neprenositelné, pak takovy uzivatel bude porad pouzivat Windows a nic jineho neni ani mozne.

Netuším v jakém je to formátu, ale na čt koukám každý týden na krauze ..a využívám firefoxový add-on "mediaplayerconnectivity" ...

Jako danovy poplatnik zastavam nazor, ze pouzite reseni je spravne. Rozhodne bych nesouhlasil, aby i z mych penez se hledalo nejake jine reseni, ktere by obsah CT zpristupnilo 1,89% populace (byt nejvice kricici). A existuje vubec nejaky open source s DRM? Asi trezko.

Asi jste opet nepochopil myslenku a pokroutil jste si to do sve zvracenosti, ze? Ale u Vas me to ani neprekvapuje...

Nejedna se o to, aby to mohlo vyuzivat jen 1%, ale aby to mohlo vyuzivat 100% a tim spis, pokud bych mel za to platit, jak CT navhovala. Vam se nezda divne, ze kdyz me stat donuti platit za sluzbu CT, ktera me, pokud ji budu chtit pouzit, me jeste nuti platit za dalsi produkty MS? Me to prijde uplne stejne, jako kdybych si koupil dalnicni znamku, ale ta by sla nalepit jen na skodovku a na zadnou jinou znacku.

A které že řešení je dostupné pro každého? S tím, že pro každého = hraje v čistých Windows po instalaci, protože lze oprávněně předpokládat, že počet lidí, kteří by to na Windows s nutností něco doinstalovávat nebo nedej bože konfigurovat nezvládli, by byl větší než počet linuxáků, kterým to nejede dneska. Ve skutečnosti by pravděpodobně byl větší i počet uživatelů Windows, kteří ve svém uživatelském účtu nemají práva admina. Volba ČT se tudíž zdá být naprosto logická a jako uživatel Windows s ní nemám žádný problém.

Vy bohuzel dost casto nevidite logickou chybu pokud se jedna o kroky souvisejici s MS. To je holt Vase charakterova vlastnost.

Je to stejne nelogicke, jako jsem jiz psal tu analogii se skodou a ceskymi dalnicnimi znamkami. Ale pro Vas jeste jednou.

Tato sluzba ma byt verejnopravni, tzn. mel by k ni mi pristup kdokoli bez podminek. Tzn. mela by byt postavena na mezinarodnich standartech! Momentalne je postavena tak, ze se pouziva MS paskvil, ktery je standartem jen pro MS a pro vsechny ostatni je "zapovezena". A pokud ji chci pouzit, tak jsem nucen k dalsim financnim vydajum (u jednoho konkterniho dodavatele), i kdyz jsem uz za poskytnuti sluzby zaplatil a nebo porusim licenci a prehraju to alternativnim zpusobem.

Nevim, jak by se Vam libilo, kdyby jste si na televizni vysilani musel poridit televizor znacky Samsung a nic jineho, protoze signal by byl siren ve standartu Samsung?

Benji, jde o to, že Vy berete jako premisu, cituji "Tato sluzba ma byt verejnopravni, tzn. mel by k ni mi pristup kdokoli bez podminek. Tzn. mela by byt postavena na mezinarodnich standartech!".

Ale už toto tvrzení je diskutabilní. Morálně vzato je podle mě stejně silný argument to, že veřejnoprávní instituce dosáhal dobrého poměru pokrytí/cena tím, že se zacílila primárně na nejrozšířenější systém. Život je plný kompromisů. Např. asi se shodneme, že ČT by měla mít více své původní tvorby. Ale když nejsou peníze? Tak se hledá prostě kompromis, cesta. Se streamovanými médii je to to samé.

Dále si uvědomte, že status veřejné služby má jen přímé vysílání TV signálu. To má ČT ze zákona povinnost. Já jako poplatník mohu už svým způsobem být nespokojený už i jen za to, že do streamu dává vůbec nějaké peníze. Natožpak kdybych se dozvěděl, že se zabývá i menšinovými skupinami. V tu chvíli bych teoreticky mohl chtít, aby radši internet vypnuli úplně.

Tedy závěrem, Váš logický řetězec nemá žádnou chybu, jen předpoklad pro Vaši úvahu se nemusí každému zdát tak jasný a tak samozřejmý jako Vám.

Dobry den,

je hezke cist tu slusnou debatu.

Vas prispevek urcite ma svoji logiku, ale musim souhlasit s Benjim - i mne prijde staveni na mezinarodnich standardech velice dulezite. Tento argument je mnohem silnější.

Spouste lidem prijde divne, proc se ma svet (mezinarodni spolecentvi) prizpusobovat jedne firme a ne naopak.

To je zamotané kolečko. Všichni se jedné firmě chceme vyhnout protože závislost na jedné firmě nese riziko zbytečných výdajů, utrácení. Na druhou stranu chceme bezhlavě utrácet jen proto, abysme se tomuto potenciálnímu riziku vyhnuli? Tady nějak opravdu začíná pokulhávat logika a selský rozum.

Ale chápu Vás. Já mám prostě tu hranici jinde, myslím si, že čas na tyto změny je až ve chvíli, kdy začnou být opravdu potřeba a začno dávat i ekonomický smysl. A ekonomika, chca necha ovlivňuje životy všech.

Vyborne,

jsem rad ze si rozumime, ikdyz ono "absatraktni universalno" v reseni beru jako podstatnejsi.

Nakonec od toho je debata - vymena nazoru - nektere nazory se ukazou v mensine, neprosadi se a bude potreba prijmout jina reseni. Presto ma debata smysl. Diky za ni.

Obcas je M$ i sam proti sobe. V uricte dobe jsem hledali pro nase reseni DB. Docela se nam zamlouval M$ SQL server ( podobna funkcionalita jako Oracle a lepsi cena ) ale bohuzel nejde zintegrovat do unixove sveta. Zakaznik pouziva HP-UX na PARISC masinach a jaksi nelze z unix sveta rozumne komunikovat s MSSQL ... Takze se pouziva Oracle ... Predstava ze vsichni zahodi software do jehoz vyvoje investovali penize a ktery jim spolehlive resi jejich problem a pusti se do dobrodruzsti s M$ Windows server je az detsky naivni ...

a nebo se to muze otocit. Proc se software rozsireny na 90% ma prizpusobovat tomu, co nekdo placne a da razitko standard ale v praxi ho skoro nikdo nepouziva (skoro nikdo myslim tech 10%).jsou 2 standardy. de jure (ma razitko) a de facto (pouziva se, vetsina s nim umi pracovat, nema razitko).

Trochu jste to nepochopil, tady se nejedna o prizpusovani 90%, protoze tech 90% stejne jako tech zbylich 10% s tim standartem umi pracovat.

asi jsem to nepochopil. s kterym formatem pro streamovane video umi pracovat tech 99% (vyjimky se vzdycky najdou) stejne jednoduse jako ted tech 90%

Pokud nebudeme tvrat na DRM, jehož existence je naprosto k ničemu, pak OGG theora.

Pokud budeme tvrat na nesmyslu DRM, pak RealAudio a RealVideo. ČT to takto také provozuj,e bohužel né všechno.

nejsem si jisty, ale windows umi samy od sebe prehravat OGG nebo RealVideo? neplette si "mit moznos pouzivat" a "umet pouzivat". Je to stejne jako s odt. Kdyz nekomu poslu tento standardni format tak teoreticky ma moznost jej na windows otevrit ale v praxi jej casto neotevre. Naopak kdyz nekomu poslu nestandardni doc tak jej s vysokou pravdepodobnosti bez problemu otevre nejen na windows ale i na linuxu. ale tohle ma byt diskuze o ubuntu, mam v planu jej po delsi dobe vyzkouset uz se tesim. preju pekny den

A co treba zkusit rtf a nebo pdf. Co se tyce odt, tak se jedna o novy standard a ve vsech novych editorech jej otevrete.

K tomu videu a co kdyz si poridim Windows N, tj. bez WMP?

Pokud musi pouzivat DRM, tak se nikdy nebude jednat o verejnopravni sluzbu, pokud by se o ni jednalo, tak by to muselo byt postavene na standartu. A to ze nejaky format umi vetsina neni standard a nedava to moznost prehrat vsem, ale to uz se tu rozebiralo az dost.

Co se tyce OGG, to by se da jednoduse obratit. Prece neni problem poskytovatele sluzby, ze Vas dodavatel SW neni schopen dodat reseni, ktere by dokazalo prehrat svetovy standart pro sireni videa. Tak si stezujte u dodavatele SW! Ale pochybuju, ze WMP by nedokazal prehrat OGG...

prominte?

Ony Windows umi samy od sebe otevrit DOC, XLS, PDF?

Doufám že požadujete, aby vám byly všechny informace dodávány v .txt, protže přece DOC vaše Windows neumí!

Asi jste to spatne pochopil. Psal jsem, ze existuji jine standartizovane formaty pro prenos textu, to ze vyrobce SW neni schopen dodat neco co je precte je uz vec jina. A to same plati i pro prenos videa. Kazdopane ja na linuxu mam uz v zakladu aplikace ktere tyto zakladni formaty dokazi precist (prehrat). A co tyce prikladu s windows, tak jsem pukazoval na chybu v logice, ze wmv umi v zakladu prehrat kazda verze windows.

PS: doc ani xls a ani dalsi MS vymysly zadnym standartem nejsou, zel bohu je vetsina dalsich aplikaci musi podporovat, protoze jsou natolik rozsirene mezi uzivateli, ze jejich ignorovani je cesta do pekel.

S tim, ze se nemusi zdat kazdemu logicky mate pravdu a pan Waic je toho jasnym dukazem.

Bohuzel (bohudik ) nejsem pravnik, ale zajimalo by jak je osetreno, ze CT za poplatky ktere vybyra na sireni verejnopravni sluzby provozuje neco, co nema verejnopravni status. Takze v podstate plytva penezy, ktery by prave mela investovat do sireni poradu pro mensiny, co by mel byj jeden z jejich primarnich cilu.

Pochopil bych to, kdyby vybiral i za to pouzivani te internetove sluzby, ale pak by 100% nemohla byt v tomhle stavu.

Tady je ale rozdíl v tom, že vyrábět programy pro menšiny má ČT ze zákona uloženo. Ve chvíli, kdy v zákonech bude zakořeněno, že internet je veřejné blaho, pak bude mít stejný status.

Osobně si nemyslím, že internet je potřeba zakotvovat do zákona jako např. univerzální telefonní službu atp. Zatím praxe ukazuje, že i bez regulace se vše vyvíjí dopředu.

Souhlasím, že ad absurdum je na zamyšlenou, jestli mají "plýtvat" do internetu vůbec. Tohle jsou celkově otázky na zamyšlení a především morální zhodnocení každého člověka.

Mě jen nadzvedává ze židle, když jakákoliv menšina si usurpuje nárok na pozitivní diskriminaci. To by se podle mě mělo využívat je ve velmi výjimečných případech a hlavně v oblasti sociální. Pokud se o takovou oblast nejedná, měly by se podle mě stát i veřejnoprávní instituce chovat komerčně, tj. dělat to, co se vyplatí.

Ale to je jen můj pohled na svět, nemám fakt rád když je něco řízeno dopředu. Raději nechávám věci plynout a teprve když je jasné, že něco vybočuje ze správného vývoje, tak to teprve regulovat. (což je přesný opak toho, co se v Evropě v posledních letech děje).

Nebude se jednat o internet, ale o internetove vysilani CT. To by mohlo patrit k "verejnemu blahu", internet jako takovy ne, protoze pak by stat musel zarucit moznost pripojeni vsem, ale s tim vysilanim by bylo potreba jen zajistit dostupnost sluzby vsem. Jak se dostanete na instenet je uz volba kadeho jedince.

Taky souhlasim a pozitivni diskriminace me nadzvedne, ale v tomto pripade se jedna o diskriminaci v pravem slova smyslu!

Protoze ze me nekdo taha (nucene) penize, provozuje za ne sluzbu (i kdyz neni verejnopravni) a kdyz ji chci za ty svoje penize pouzit, tak musim jeste zaplatit jedne konkretni firme (tudiz ne jako u televizoru a radia) a nebo se stat "piratem" a porusovat licencni ujednani.

Pozitivni by to bylo, kdyby nekdo vyzadoval, aby to v tech alternativnich OS fungovalo lepe nez ve windows.

Podľa mňa by ČT vyšlo univerzálne riešenie lacnejšie. Napríklad slovenské súkromné noviny SME používajú pre video riešenie, ktoré sa dá spustiť všade. POchybujem, že by robili niečo, čo sa im nevyplatí.

Když jsem si chtěl tuto stránku zobrazit, dozvěděl jsem se že si mám nainstalovat flash přehrávač a odkázalo mě to na (nevím proč) německou stránku pro stažení flashe a tam jsem se dočetl: "Ihre platform wird leider nicht unterstützt", což bohužel nevím co znamená.

Na druhou stranu, stránka s videem ČT se mi nezobrazila vůbec nebo spíše zavřelo mi to prohlížeč.

Znamená to, že vaša platforma žiaľ nie je podporovaná. Aký OS používate? U mňa v Ubuntu / Firefox mi to nainštalovalo Flash automaticky, teda len som si vybral zdroj a potvrdil som to.

Prohlížeč na mobilu Nokia E51

Zdravim Vas...

...dovolim si slusne oponovat. (skutecne to minim jen jako slusnou vymenu nazoru)

Nechci nikoho nutit nad smyslem byti, vetsina populace (z tech cca 7mld) je pohodlna a nerada o svete premysli. Mne to nevadi - a tedy ocenim, kdyz jakekoli reseni bude univerzalni a bude se moci na CT koukat kdokoli - bez ohledu, jaky operacni system vyuziva. Stejna logika, jako "dalnice pro vsechna auta, signal pro vsechny znacky mobilů... .Trochu mi to prijde, jako by Vas nekdo nutil kupovat jenom Skodovku, nebo jenom ETA elektrospotrebice atp. Prirovnani jiste neni presne, omlouvam se za nej, ale blizi se.

Zajimave ze v IT monopol nevadi. Kde je ten rozdil? Nechteli jsme pred lety svobodu a moznost volby...?

PS: Na CT koukam v pohode (VLC + win32kodeky), mohl bych tedy jen mavnout rukou a "nepremyslet", presto mi to principielne vadi. Proto s Vami nesouhlasim;) - reseni "pro 100%" je urcite spravnejsi.

Jak byste se zachoval, kdybyste měl možnost balíku X peněz a věděl byste že:

1. můžete 1/2 X utratit do podpory Windows formátů (a poskytnou službu, která nemá v zákoně status veřejné služby 90% uživatelů)

2. můžete druhou polovinu peněz utratit buďto do nové původní inscenace, která má šanci obohatit celý národ nejen přes internet ale i přes TV vlny

3. nebo můžete druhou polovinu peněz utratit do podpory dalších 5% uživatelů na internetu

Protože o takovýchto volbách takovéto rozhodování je.

Mimochodem, nikdo Vás nenutí ty Windows kupovat; můžete sledovat vysílání ze vzduchu (což je povinnost ČT ze zákona), můžete zajít do veřejné knihovny - často mají internet zdarma. Dalších možností, které Vám reálně současný řád poskytuje je více než dost.

Pochopitelně úplně ale úplně jiná situace by byla, kdyby internet byl jediným prostředkem šíření signálu. Pak by opravdu musela existovat povinnost podporvat všechny přijatelné formáty tak, aby se všichni rovně dostali k vysílání bez nutnosti kupovat software jedné strany.

A v tom je ten rozdíl.

Ano, to mate pravdu (skutecne souhlasim).

Nicmene - kdyz bude reseni postaveno na universalnich standardech, bude jenom jedine (zadne Win+Lin+...; spolecne). ...Tim se tedy dostavam k tomu, ze Vasi moznost voleb neprijimam, protoze je koncepcne chybna. :)

PS: ale neprekvapuje me - my Cesi jsme zajimavy narod. Rozkopeme ulici, opravime vodovod. Silnici opravime... Ale rozkopeme ji znovu, protoze potrebuje opravit jeste plynovod. To neni fikce :D ... To je dusledek nekoncepcniho uvazovani v mnoha oblastech (jen takovy muj dodatek - nemohl jsem si ho odpustit)

Souhlasim, to uz jsem taky videl, ale byla to kanalizace + vodovod.

Nevim, proc je tohle omezovani zakladem fungovani ceskeho statu. Vzdyt tu zije 100% lidi a nevim proc se sluzby musi delat jen pro 90%, jedine co me napada je korupce. A ani v tomto pripade me nic jineho nenapadlo, protoze jine logicke opodstatneni to nema....

K těm rozkopaným silnicím a ulicím dlužno dodat, že navíc úřady nehlídají, aby byly skutečně po opravě dány do původního stavu. Stačí se projít po jakémkoliv městě a je vidět, že záplate vedle záplaty prostě původní asfalt nenahradí.

Myslim si, ze Vase delani ma jednu chybu.

Nejedna se o to jestli 1/2 = 90% a nebo 1/2 X = 90% + 1/2 = +5% dalsich procent ( a dalsich +5% dalsich 1/2 X navic, takze 100% uzivatelu = 3/2 X?)

Ale co to udelat na standartu od zacatku tudiz (treba) 3/4 X = 100% a mam volnou cestu k oznaceni sluzby jako verejnopravni a vymoci si dalsi platbu poplatku. (treba?)

Benji, ale v tom případě je podezíráte, že jsou úplní idioti a neumějí vybírat.

Ono spíš pravděpodobné je, že potřebovali celý systém na správu a tvorbu médií a prostě neexistovala alternativa anebo by znamenala právě ty obrovské náklady.

Já sám bych si nedovolil ty manažery podezírat z úplné idiocie.

No rekl jste to pekne Nerekl bych, ze je povazuji za idioty, ale spis za to, ze z tohoto rozhodnuti maji jisty finacni prospech, coz me prijde pravdepodobnejsi nez idiocie.

Aho. Troška Debility s velmi, ale velmi silným a mnohdy ekonomicky násilným lobbingem udělá své.

Nechcem týmto nikoho uraziť, ale uvažovanie niektorých aktérov tejto diskusie má jednu chybu: vysielanie v otvorených formátoch (teda v tých, ktoré dokáže / mal by dokázať prehrať každý) nie je drahšie ako vysielanie v MS formátoch. Zoberte si napríklad slovenské televízie (napr. Markíza, ktorá je komerčná), alebo už spomenutý portál denníka SME, ktoré to dokážu a nepredpokladám, že by boli ľudomilnejší ako ČT, čiže by vysielali v univerzálnych formátoch len preto, aby uspokojili potreby 2 % užívateľov (číslo som odhadol, štatistiky momentálne nemám).

Argument, že Windows sám o sebe nedokáže napr. formát Ogg prehrať (taktiež sa momentálne nezaoberám tým, nakoľko je táto informácia pravdivá), je nedostatočný z logického hľadiska. Ako už bolo poznamenané, tak isto nedokáže otvoriť formáty DOC, PPT, PDF a mnoho ďaľších a zatiaľ som nezachytil, že by sa na to niekto sťažoval. Druhou, taktiež správnou poznámkou bolo, že toto nie je chyba ČT, ani ISO, ani nikoho iného, iba Microsoftu, ktorý zneužíva (prosím žiadny flame) svoje monopolné postavenie na trhu a nerešpektuje oficiálne formáty. Je jasné, že toto komerčne zamerané inštitúcie nemusí trápiť, ale stojí to za zmienku.

Naozaj toto nebol pokus o kritiku nikoho, len som chcel tieto veci uviesť na správnu mieru.

Tak toto je uplne chory pohlad. Tak namiesto aby sa z vasich dani pouzilo riesenie ktore je pristupne pre kazdeho si radsej zvolite to co vas obmedzi?

Niky:

Bud jste tak blbej, nebo se delate. Neustale se navazite do linuxaku, dela vam to dobre? Honite si ego? Bezte radeji na piskoviste placat babovicky, protoze neustalym navazenim se do linuxu a jeho uzivatelu (navic nesmyslnym) ze sebe delate blbce.

Jiste, ze se do nich navazim, protoze to, co obcas predvadi, je az trapne.

Chtit, aby CT poskytovala svuj obsah i pro ne? Pro 1,89% procenta uzivatelu? Nedivil bych se, kdyby takova implementace stala totez co pro Windows. Osobne bych neco takoveho povazoval za NEHORAZNE PLYTVANI PENEZI.

Kdyby Linux mel vetsi podil, budiz. Klidne i pro ne. Ale za soucasneho stavu? To je nesmysl, ktery nevidite.

Vy ne?

Ceska Televize je VEREJNOPRAVNI, pokud mate pojem o vyznamu tohoto slova, tak je vam jasne, ze je to v podstate v rozporu s tim, ze CT proste nepodporuje vice platforem. Bohuzel pro CT, je to jeji problem, ne toho, jestli je Windows users tolik, nebo tolik. Chcete mi snad rict, ze uzivatele Linuxu se mezi verejnost nepocitaji?

To, ze MS ma vetsinu neznamena, ze verejnopravni media mohou kaslat na mensinu. Ted to bude znit trochu pritazene za vlasy, ale vy tady defakto propagujete IT rasismus, jakkoliv to zni smesne nebo podivne.

Predpokladam ze nejste uzivatel Linuxu a ani s nim nemate valne zkusenosti, neni tedy urcite na vas, aby jste mohl posuzovat, jestli je to system takovy ci makovy, dobry nebo spatny a uz vubec nemate pravo tady placat nesmysly o tom, ze minorita nema pravo prave proto, ze je minoritou.

+1

Aha, takže pokud Česká Televize neumožňuje placení poplatků v hotovosti ve vrátnici na Kavčích Horách, tak podle Vás není dostatečně VEŘEJNOPRÁVNÍ?

Pokud máte takovýto názor, pak veřejnoprávní řešení by bylo přestat internetové služby poskytovat, protože ze zákona je poskytovat nemusejí. A myslím, že pro toto by veřejnoprávně hlasovala většina národa, neb jich se internetové služby ČT týkají jen okrajově, zatímco koncesionářské poplatky plati musí.

Trochu si ujasněte problémy z více stran.

Víte pane šilhavý, kouzelné slovíčko je to "veřejnoprávní". Víte co to je veřejnoprávní televize a jaké má poslání? Vysvětlete mi stejnou logikou, proč teda ČT vysílá všechny ty "úžasné" pořady, na které nikdo nechce koukat, protože čumí raději na Estrádní 3.14čoviny na Nově? Proč?

Bo protože je to veřejnoprávní televize a ta je placena z našich poplatků proto, že podporuje minoritního diváka, a tu část produkce, která se na komerční televizi neuživí.

Přeberte si to sám s těmi vašimi 90%.-

To není obsah pro "1,89% procenta uzivatelu"... Chce, aby bylo video v rozumném formátu, který se dá přehrát i jinde než na Win, bez poplatků firmě MS. Třeba na jiných zařízeních(která ještě ani nemusí existovat). Tento požadavek mi připadá celkem rozumný, vám ne ? Mimochodem, něco podobného už řeší i veřejnoprávní BBC a nikdo se nad tím nepozastavuje.

http://www.bbc.co.uk/blogs/bbcinternet/2008/10... ...

...Protoze jsou na svete mista, kde lide premysleni.

U nas vehementne "svejkujeme"

(a podle toho to vypada) :(

+1

*premysleji

Kdyz bude reseni postaveno na platnych standardech, bude reseni jenom jedno (a pritom pro vsechny) ;)

PS: omlouvam se, ale hazite vsechny uzivatele linuxu do jednoho pytle. Ja taky neutocim na uzivatele s logem Windows jen proto, ze nejaky jiny uzivatel je "nedospely" milovnik Windows a pritom dela Win uzivatelum jen spatnou reklamu.

Dovolim si tvrdit, ze takovy pristup neni nejstatsnejsi - urazite tim i slusne Lin-uzivatele.

sorry, že se vám do toho pletu... ale neni to pak určitá diskriminace... byť jen 1-2% uživatelů... (ted neřešim nic o penězích, formátech a standatech).. a tato "diskriminace" by u veřejnoprávni TV dle mě být neměla...

PS mě osobně čt jde bez prbolému

Myslim, ze jste jeden z tech co placa pate pres devate a vlastne ani vevi co placa, hlavne ze je stastny u svych windows.

Tak za prve nejedna se o to, jestli to umi Ubuntu, ale o to jestli existuje pro linux nejaky software, ktery to umi a je pak jedno v jake je distribuci.

Za druhe, ano existuji postup jak rozchodit iVysilani Ceske televize pod linuxem. Staci na to instalace jednoho doplnku do firefoxu. Konkretni problem u CT je v tom, ze jeji web je paskvil ktery by s verejnopravni sluzbou nemel mit nic spolecneho. Jako analogii bych videl web, kde bych dal kontrolu hostitelskeho systemu a kdyz bych zjistil, ze se jedna o windows, tak bych Vam poslal 403 Forbidden a tvrdil, ze windows je shit protoze je nezobrazi.

Co se tyce prace s TV na linuxy existuje velice povedeny projekt MythTV, ktery je v podstate analogii MediaCenter na MS, nebo jak se ten MS nastroj jmenuje.

A prehravani streamovaneho radia, o nicem konkretnim nevim, protoze jsem to nikdy nepouzil, snad jen normalne v browseru. Ale zkusil bych google. Co by napadlo zkusit me, je mplayer. Ten prehraje snad vsechny mozne i nemozne formaty (mam vyzkouseno, ze co neprehral mplayer, neprehralo nic (z nejznamejsich)) a streamovane video pro nej nebyl problem ani pred 6 lety, co si tak pamatuji, takze by me velice prekvapilo, kdyby nejake radio nezvladl...

Takze co mozna zkusit nekde zkusit hledat, nez zacnete hloupe hazet spinu? A nebo se nevyjadrovat vubec, kdyz tomu nerozumite a nechcete o tom nic vedet?

Všechny vámi zmíněné nástroje jsem samozřejmě v Ubuntu před rokem zkoušel. Dokonce jsem za tím účelem brousil na wiki ubuntu. Bez efektu. Nenapsal jsem, že ubuntu přehrávat streamované rádio neumí, ale že to dovede jen v prasácké kvalitě. MythTV může být pěkný program, ale bohužel pro mou TV kartu nejsou lunux ovladače, takže abych si kvůli linuxu koupil nějakou jinou a věnoval pár měsíců jejímů zprovozňování?

Ja Vas fakt nechapu, tak co otravuje, kdyz vlastne zadnou odpoved nepotrebujete? O co Vam jde?

Ja kdyz jsem chtel sledovat TV pod linuxem, tak jsem si koupil dualni kartu, ktera me slapala jak vino a nic jsem nikdy nemusel slozite instalovat, jen jsem pri instalaci odklepl, ktery typ firmwareu chci pouzit. To ze me pak korektne nechodila pod windows, no a ja ji chtel provozovat pod linuxem. Windows jse msi tam dal na mesic, abych si na nich zahraj jednu hru, ktera me pod wine jeste nefungovala, ted uz bezi, tak nemam duvod mit nadale windows.

Vzdyt je to tak snadne! Nechcete nepouzivejte! Chcete tak si kupte kartu, ktera je bez problemu a nebo jde rozchodit!

Tak asi před rokem jsem videa z ČT přehrával, dokonce šly i přehrávat streamy z Vyvolení3, ačkoli neměly jít.

Asi proto, že jsem si podle návodů na wiki.ubuntu.cz doinstaloval všechny možný podpory pro média. A rádio Jožin z bažin v kvalitě 96 nebo 128 šlo taky.

Lekce češtiny: | bych, bychom, byste; abych, abychom, abyste; kdybych, kdybychom, kdybyste... rozhodně NE "aby jsme" či "kdyby jste" | standarD (standarDní/ě) | perMaNeNt

jojo, takhle prskaji vsichni, kterym ujel vlak a cim dal vice musi celit faktu, ze klikat ve Windows jako oni umi dnes i deti na zakladni skole a tudiz jim to na trhu prace nepomuze

Když přijdeš do firmy, kde pracují s OS Windows (hádej kolik procent firem využívá Windows) a řekneš jim, že umíš klikat jenom v Ubuntu (a že jsi fakt hodně dobrej Ubunťák), tak tě pošlou do pr..... Ten fakt, že ve Windows umí klikat i děti ze ZŠ je dán tím, že se zřejmě používá na většině solidních škol. Pokud totiž škola učí malé děti na Ubuntu a podobných shit-OS, tak by se vedení mělo zamyslet nad návštěvou lékaře. Jo a pokud firma bude vyžadovat abys ovládal Linux, tak tím určitě nebudou myslet klikání v Ubuntu. To totiž dokáže taky člověk s průměrnou inteligencí.

Mas trochu chybky v logice. Nejdriv rikas, ze kdyz reknes, ze umis klikat jenom v Ubuntu, tak te poslou do pr... a pak rikas, ze klikani v Ubuntu zvladne taky clovek s prumernou inteligenci. Tak jak to je? Klikani ve windows nezvladne clovek s prumernou inteligenci? Jestli jde jenom o klikani, tak je bude zajimat akorat to, jestli proste umis neco s pocitacem. A kdyz to umis i v Linuxu, tak to znamena, ze vis neco navic(coz uskodit nemuze)

Myslím, že se ptáš zbytečně, v příspěvku co jsem napsal je to logicky řečeno. Pokud umíš "klikat jenom v Ubutnu", tak tě chtít nebudou a daj raději přednost každýmu kdo pracoval s Windows. Oba systémy jsou z hlediska klikání na tom stejně ale proč brát ubunťáka, když jeho zkušenosti jsou k ničemu. Ani si nemyslím, že je to nějaké větší plus.

mholec:

Nezlob se na me, ale svym prispevkem se mi jevis jao dalsi zakomplexovany bl*ecek, co ho strasne trapi, ze umi klikat prave jen na svem vetsinovem OS. Zacit hned nazyvat alternativni OS nejakym shitem je ubohe. To, ze v nem neumis ani klikat neznamena, ze je to shit. Kdyby jsi mel alespon nejake znalosti tak to z dr*ky nevypustis. Pouzivej si svuj Windows kdyz jsi s nim spokojeny jako vetsina a ona*nuj doma po vecerech s predstavou, ze pouzivas to co vsichni a proto jsi nejlepsi.

Ty taky asi stojíš o menší konfrontaci že, jinak by jsi vynechal ty ošklivá přízviska. Fujky fujky fujky... Macintosh a takové nevybíravé řeči .

Proč musíte být nekonformní jako všichni ostatní ?

Netrápí týpku. Napiš mi jeden jediný důvod, proč bych měl umět pracovat s Linuxem? Stojím si za tím, že Linuxové distribuce jsou shity, je to demokratický subjektivní názor na operační systém plný bugů, založený na hledání chyb a řešení. Ano, jsou lidi, který to baví nainstalovat si nějakou distribuci a pak se v tom přehrabovat, hledat řešení jak připojit tiskárnu, jak využívat alespoň 1 % jejích funkcí. Jsou lidi, kterým nevadí, že je půlka systému v CZ. druhá v EN. Jsou lidi, kterým nevadí, že je pro Linux milion programů, které jsou zadarmo a jsou to shity. Jsou lidi, kteří si stojí za tím, že Gimp je plnohodnotná náhrada Photoshopu. Jsou lidi, co si myslí, že ten super Open Office je kancelářský balík budoucnosti. Já mám desítky argumentů a můžu si dovolit říct svůj názor.

Ocividne linux nenavidite - a tom neni pochyb:)

...A mate na to pravo, takze je to naprosto v poradku.

(formou delate reklamu hlavne sobe - ale je to vase svobodna volba - tedy i to je "v poradku")

Skoda jen, ze neberet linux (resp. OSS) jako alternativu k upiratenym Windows pro lidi, kteri nejsou ochotni si za OS (a software obecne) zaplatit. Taky mi prijde MSO lepsi nez OO, ale kdo si MSO nekoupil, nelegalne mu ho na PC instalovat nebudu (mam sve zasady). Souhlasite? (nebo myslite, ze kazdy uzivatel ma "pravo" na produkty MS, ikdyz za ne nehodla zaplatit?...mno to je hlavne takova konverzacni otaka, urcite to tak neni:))

PS: kolik jste dal za Photoshop ?

(ptam se, protoze vsichni znami, kteri ho pouzivaji, ho maji kradeny... coz neni muj problem:))

Souhlasím. Nemyslím ale že OEM verze MS Windows nebo MSO za 1300,- jsou zrovna velké investice. Ano, Photoshop je už jiná investice. Jelikož ho ale používám na práci, vždy je pro mě "zdarma" dostupný v zaměstnání. Je to příživnictví, uznávám. Ale řešení vždy existuje. V domácích podmínkách dělám fotky, střihám PSDčka bez problémů v Photoshop Elements. Gimp je pro tyto účely nepoužitelný.

Fajn, vidim ze si rozumime.

Cena Windows bych tipoval bude tech 199 USD? Coz byvalo pred par lety vice, nez 1300,-. Zkratka a dobre, videl jsem drive XPcka za nejakych 3200,- ... a to Vam kazdy studak proste dat nechce ... Takze si radeji "pujci" XP a pojede nacerno. Ja zvolil linux - prislo i to charakternejsi (myslete si, kdo co chcete...)

Ocenuji, jestli jsou dnes tak levne; az bude skutecne potreba, tak si je koupim.

Zatim bych mel ale Windows jen jako platformu pro OSS software - Gimp, Inkscape, Firefox, OO atp, takze pro mne, jakozto bezneho uzivatele, jsou momentalne Windows zbytecny "luxus". Navic se nemusim babrat s antivirama a antispywareama. :) A tak bych doporucil OSS brat - jako "vychozi" software, ktery ma sve vyhody a sva omezeni. Komu staci, ma tu moznost. Komu ne, necht zvoli MAC nebo WIN.

Alespon nam komercni firmy za penize budou nabizet skutecnou kvalitu (neb OSS vytvari konkurenci). OSS je dle meho soudu nezanedbatelnou socasti dnesniho IT sveta a jako takove je potreba ve skole vyucovat. ;)

Diky za debatu.

Nevím, jestli lžete vědomě nebo jen píšete o tom, o čem nemáte ani páru. Tento článek je o Ubuntu, které je založené na prostředí GNOME. A to je přeložené do češtiny z 99 %. Nejedná se jen o samotný systém a jeho prostředí, ale i o desítky aplikací. Takže po mých zkušenostech jak s Windows, tak s Ubuntu, můžu prohlásit, že lokalizace není slabina Ubuntu, ale naopak výhoda.

Jinak váš názor vám neberu, ale některé argumenty (jako ta lokalizace) nejsou o subjektivních názorech, ale o objektivních a exaktních faktech.

@mholec

Musim Vas opravit v naprosto zakladni, az nestoudne, chybe v usudku.

Skola by mela deti seznamit o vypocetce se vsemi OS, ucit pracovat s textovym editorem obecne (ne Wordem) apod. Zkuseny kantor by Vam bez rozmyslu rekl, ze na detech pachate zlo, kdyz jim upirate rozhled. Orientaci ciste na Windows pokrivujete jejech znalosti. A to je spatne!

Zajímalo by mě, jak byste si to reálně představoval? Že škola zařídí druhou učebnu s Apple computerama v hodnotě půl milionu? Opravdu myslíte, že na tohle jsou peníze? V případě Linuxu je řešení jednodušší, speciálně pro seznámení s distribucí Ubuntu není problém aby běžely oba systémy na jednom PC. Obávám se ale, že narážíme na fakt, že hodinové dotace neumožní zařadit výuku na X operačních systémech. A proč taky, když je to vážně zbytečné. Umět pracovat na systémech s tak malým podílem, které v praxi 98% lidí nikdy nepoužije.

Co je pricina a co je nasledek...?

Nepouzivaji vsichni Windows hlavne proto, ze nemeli moznost se s nicim jinym setkat...?

Nedokazu posoudit (...ale kdo ano?).

Ano, s HW pro Apple by mohl byt problem - jejich problem, chce se mi dodat. Ale urcite by se byvalo dalo poridit do ucebny vyhodne par pocitacu s Apple. Jestli by na jejich strane nebyla ochota a vstricnost, tak by to neslo (ale skoro bych se divil - podle meho by to byla dobra reklama). Na par PC bych smaznul Winy a dal tucnaky. Vyucoval na vsech pocitacich to same - psat v textoven editoru, delat tabulky, sestavovat prezentace atp. - bez ohledu na OS a konkretni SW, aby bylo jasne, ze jsou jen prostredky a neni dulezite, kde je jaky cudlik, ale to, k cemu takovy program pouzivat.

PS: ne, penize nejsou, to mate pravdu (ani na vymenu graficke karty - s tim se proste "jakoby" nepocita) ... to ale neznamena, ze nebudu povazovat za nejlepsi reseni to, co pisu vyse. Chce to hlavne rozhled a snahu (ve skolstvi).

Co je pricina a co je nasledek...?

Nepouzivaji vsichni Windows hlavne proto, ze nemeli moznost se s nicim jinym setkat...?

Asi je to individuální. Když jsem si pořizoval své první PC, mohl jsem si vybrat - MS DOS nebo DR DOS. Vybral jsem si MS DOS. Poté se mi do rukou dostaly Windows 3.1. Možná kdybych si kupoval počítač o 10 let později, vybral bych si jinak.

V te skole (vypocetce) jde hlavne o to, aby deti vedely, ze operacnich systemu je vice.

Dnes uz urcite :)

Pokud vím, tak to nám říkali už když jsem byl na střední.

Ty jsi nejaky chytry, nevim kde beres castku pul mega, a kde beres vubec obecne takove nesmysly. Asi fakt placas o necem o cem nemas paru.

Linux, Windows i MacOSX jde plnohodnotne provozovat na jedinem pocitaci.

Jak jsi si jisty tim ze to nekdo nepouzije, napriklad Apple.

Nahravaci studia, animacni studia, uzitny design, graficka studia, kancelar, servery. To je minimalni vycet toho, kde vsude se da Apple pouzit a da se na nem fungovat bez zavislosti na MS nebo Linux, stejne tak, jako muzete fungovat pouze na Windowsech.

Linux ma nejake male procento? tak se podivej ty chytraku zabednenej na procenta v nasazeni Linuxu na serverech. Jen tak mimochodem vis vubec, ze Apple bezi na UNIXu? Reknes, ze UNIX nikdo nepouziva?

Obnov si znalosti, nez neco zacnes blabolit o procentech a pouzitelnosti.

Takze proc by to melo byt zbytecne, ja chapu ze je to tvuj nazor, ale je uplne zcestny a tupy.

Kdyby to byl zcestný názor, tak už ve školách ten tvůj režim nasadily. Ano, Apple a Linux se dají použít na všechno ale v praxi to zas tak žhavý není. Grafická studia na Apple beru, vydavatelské domy apod, tam je to celkem logické a zažité.

Nemá cenu to řešit, pokud někdo bude chtít dělat grafiku, design, animace nebo spravovat servery, tak si cestu k těmhle systémum najde. Ale na ZŠ, kde děti v 9. třídě ani neví co chtěj v životě dělat je nasazení všech systémů byť na jednom počítači blbost a názor, který může zastávat jedině nějaký vicvixx alias Viktor.

Vy jste ale psycholog.

Kde je napriklad u pouziti Apple nejake omezeni?

mholec:

Reknete mi co Apple neumi, kvuli ktere nemuze byt nasazen napriklad do skolstvi. To by me fakt zajimalo, vy jste fakt uplne blbej

Ja to beru tak, ze je potreba bojovat se zazitym stereotypem, ze pouze Windows jediny zvlada a umi "vsechno" a zbytek je proto "nepouzitelny". Ocividne zde je spoustu lidi, kteri odmitaji pripustit opak (zarazuji "to" do stejne kategorie, jako vira v Jeziska a Boha...tedy oboje zvnitnele "bludy" :)) No offence.

*zvnitřnělé

Porovnávat rozložení příznivců různých operačních systémů s příznivci různých náboženských směrů je liché. Jediný rozdíl vidím v tom, že radikální příznivci náboženství jsou schopni pro svou víru zabíjet, což se doufám příznivců operačních systémů netýká.

Aaale prdlacku, mluvite zcestne :))

...myslel jsem to tak, ze spousta lidi zna jedinou pravdu - typicky "s Windows a nikdy jinak" (takovych je nejvic). S nabozenstvim je to podobne -ktery verici zna/zajimase o ostatni víry a vybira si podle jejich charakteristik - no (skoro) zadny! Vsichni jedou v tom, co jim doma nabulikovali "od mala" (tedy ve vztahu k OS - koupili Vam domu drive pocitac s Windows - to je pochopitelne - a rada uzivatelu ho ma jako modlu).

Samozrejme vira jako takova je daleko komplexnejsi, pro prirovnani k OS pouzivam pouze cast jeji podstaty (...to o zabijeni si uz fantazirujete sam) - a ta licha neni.

Uz je to jasnejsi?

Není. Ačkoliv pracuji na Windows a možné alternativy někdy vyzkouším, nemyslím si, že Windows jsou jediným operačním systémem na všechno. Co se týká náboženství, mí ateističtí rodiče mi doma nic nenabulíkovali a přesto vím, že na světě je mnoho náboženských směrů, z nichž některé mají více či méně společného.

A první počítač, který mi koupili domů neměl Windows - na osmibitech pokud vím Windows neexistovaly.

A když vám to udělá radost - mluvím zcestně :)

Dobre rano,

Samozrejme jsem ty prispevky nemyslel na Vas ... a stale mi odbihate od toho, kam mirim ja:).

Vas se to vidim netyka - mate prehled, pouzivate vic systemu a dokazete si tak vybrat, ktery nejlepe vyhovuje potrebam. Ja prave vidim problem v tom, ze tak by to melo ve skole taky vypadat - dojit k poznani, ze OS je prostredek k cíli a ze OS neni jediny (MS by to naopak - z naprosto pochopitelnych duvodu - rad videl naopak).

Ohledne toho nabozenstvi ... zase to berete za spatny konec:) - Nase spolecnost je ateisticka (quasi-nabozenky komunismus potlacil ostatni viry ... ted je pryc a tak nam tu zbylo nabozenstvim jen-malo-zatizene prostredi - bohuzel moralne pokrivene tim, jake to tu bylo...). Musite si ale uvedomit, kam jsem miril - rada nabozenskych spolecnosti se zameruje vyhradne na vyuku "svoji viry" na ukor ostatnich. Neni to zadne "deti, nabozenstvi jsou *takova* a vyznacuji se *timto* ... vyberte si podle sveho". NE. Je to "jsi zid, pamatuj si to" (kuprikladu - "nic" proti zidovstvi). Kdyz nas bude MS "krmit" licencemi, staneme se pohodlne zavislymi a prijmeme taky takovou "jedinou volbu". Opet se ptam - uz je jasnejsi, jak jsem to myslel? (a nemyslim to satiricky)

Proto je podle meho zadouci, aby podil mezi OS byl vice vyrovnany. A proto je potreba davat o mensich systemech vedet - abychom nebyly zavislou spolecnosti. Takze Ubuntu fandim (ikdyz primo nepouzivam) - skutecne dava linuxu tvar.

Abych pravdu rekl - pouzivam Windows XP, Windows Vista 32bit/64bit. Linux zkusim radove jednou za rok. Chapu Vas projev, ale musel jsem si tak trochu rypnout.

Mimochodem - sam fandim vyvoji vsech operacnich systemu. Jinak bych v praci stale sedel u systemu na urovni Windows 9X.

> Zajímalo by mě, jak byste si to reálně představoval? Že škola zařídí druhou učebnu s Apple computerama v hodnotě půl milionu?

Ale teraz si predstav ten prúser, keď na škole majú Office 2003 a po škole sa človek dostane niekam, kde majú Office 2007. Nebolo chybou, že v tej učebni mali len jednu verziu Office-u? Myslíš, že zvárači sa učia zvárať len jeden druh kovu? Že záhradníci sa učia štepiť len jeden druh ovocných stromov? Že šičky sa učia šiť len jeden druh oblečenia? ... Mne pripadá logické, že na škole by sa mala predviesť rozmanitosť sveta.

Nejsnažší cesta je doinstalovat rozšíření Firefoxu Media Player Connectivity a nainstalovat RealPlayer a chodí to bez problémů.

Ultimate Frisbee is the best game - no referee - no problem => just play

Děkuju za slušnou odpověď, na rozdíl od některých jiných nad vámi. Zkusil jsem to teď v Mandrivě, kterou mám tétměř neužívanou na disku a opravdu to funguje, tedy v případě ČT. IP televize, kterou mám od svého poskytovatele netového připojení, ovšem nefunguje ani tak. TV kartu neřeším, tam je to samozřejmě problém nedostatku ovladačů, ale -ačkoliv bych klidně rád přešel na linux (hry nehraju) - tak kupovat si kvůli tomu schválně novou nehodlám.

S IP televizí nemám vůbec žádné zkušenosti .... tady se asi rady nedočkáte, zeptal bych se spíš na fóru a to klidně forum.ubuntu.cz, postup bude stejný i pro Mandrivu.

Ultimate Frisbee is the best game - no referee - no problem => just play

Pokud byste potreboval prehravat primo wmv soubory, tak doporucuji VLC player, ktery si s nimi poradi velmi dobre (zadne problemy s casovyma znackama apod.)

s IP televizí taky nemám zkušenost... ale mohl by jste vyzkoušet VLC nebo kaffeine

Mne doma bezi IPTV na Ubuntu vpohode, stacilo doinstalovat VLC a VLC plugin do Firefoxu.

Pokud jde o TV vysílání, tak TV kvalitu z ct24.cz v Intrepidu naprosto bez problému ve Firefoxu.

Ubuntu sleduju a prozkoumávám už od verze 5.04. Začínal jsem jako linuxem nedotčený windowsák-správce sítě. Díky dobré podpoře na českých ubuntu stránkách a v CZ na fóru se mi podařilo do systému trochu víc proniknout, takže už nejsem linuxový BFU, ale lehce poučený, takže jsem se mohl pustit do prozkoumávání i dalších distribucí (SuSE a Mandriva), nicméně tam jsem byl překvapen různými odlišnostmi, resp. to bylo obráceně, Ubuntu má některý konfigurační soubory jiný a jinde než je mají SuSE s Mandrivou.

Kromě hraní nejsem nijak náročný počítačový uživatel, nepracuju si s fotkama, nestříhám filmy, neprogramuju, takže pro čtení internetu, mailování a sledování filmů by mi linux na desktopu dokonale vyhovoval.

Jenže! Ani na jednom ze zmiňovaných linuxů jsem ani podle návodů nerozchodil, řekl bych dost rozšířenou, TV kartu Leadtek WinFast TV 2000 (a to ani typ DeLuxe, ani typ Expert). Částečně se mi to podařilo na Ubuntu, kde bylo NUTNÉ spustit ladění stanic v PŘÍKAZOVÉM ŘÁDKU a ještě s právy roota. Po několika dalších pokusech se konečně objevil obraz 4 celoplošných stanic, jenže bez zvuku. Ve win aplikaci PVR2 stačí stisknout klávesu "a" pro přepnutí normy a zvuk naskočí, ale na ubuntu nic takovýho. Na Mandrivě nešlo naladit vůbec nic. Takže koukání na TV na linuxu - problém, kvůli kterému na starším kompu, který mi nahrazuje televizor zůstávají ikspéčka.

No a jak používat WINE, to jsem taky nepochopil. Zprovoznění VirtualBoxu je proti tomu brnkačka.

Lekce češtiny: | bych, bychom, byste; abych, abychom, abyste; kdybych, kdybychom, kdybyste... rozhodně NE "aby jsme" či "kdyby jste" | standarD (standarDní/ě) | perMaNeNt

WinFast TV 2000 Expert jsem po boji na linuxu rozchodil i ze zvukem, na mandrake linuxu před x lety, ale obraz byl stejně takový nijaký oproti WinFast softu, zvuk jsem taky rozchodil (po boji)

ale co mě mrzí je, že když člověk v jedné verzi jedné distribuce rozchodí HW (já třeba Canon MP510), tak v další verzi stejné distribuce už onen složitý návod neplatí, protože jsou nové verze knihoven, takže zatímco jsem pod ubuntu 7.04 tisknul a skenoval (ČB a Barevně) tak v nových ani omylem

pro upřesnění, dálkové ovládání či nahrávání jsem nerozchodil a pak v ubuntu už mi nešel ani obraz ...

Ze by WINfast?

šlo o použitý převodník, který nebyl součástí jen winfastu ...

No Linux. Cekal jsi neco jineho?

Opet jak pro koho. Ja jsem mel TV kartu, oznaceni uz si nepamatuju a tu byl naopak problem pouzivat ve windows. Z vlastni zkusenosti XP a z webu Vista. Ani pod jednim poradne nebehala a byl s ni problem. Pod Ubuntu se me to jen zeptalo jestli chci naladit dvbt, analog a nebo oba a pak uz jsem si jen uzival

Je to jen otazka vyberu HW.

Kazdopadne neco s nazmem Win...neco bych si nikdy nekoupil, protoze uz z nazvu bych cekal komplikace pod linuxem

Jestlis mel problemy s rozchozenim WinFast TV 2000 na ruznych distribucich, tak to musel byt problem mezi klavesnici a zidli. Rukama mi prosly tri tyto karty(jedna ve verzi expert, jedna ve verzi deluxe-ta mela jiny cip, nez predchozi dve, ale rozchozeni bylo stejne primitivni) v trech ruznych pocitacich s tremi ruznymi distribucemi a problem to nebyl nikde. Ovladac je v jadre uz hoodne dlouho a funguje perfektne. Akorat nekdy neni rozpoznan presny typ karty a je nutne nastavit parametry pro modprobe rucne(k nalezeni tabulky staci jeden dotaz do googlu). Jak mluvis o tom lazeni z konzole, tak pocitam, ze jsi pouzil tvtime. Skvely, jednoduchy programek, akorat na lazeni neni knoflik, ale musi se spustit prikaz. Pokud vim, tak to lazeni jsem jako root nepoustel a i kdyz ano, tak v tom bych nevidel nic, co by si zaslouzilo zminku(pravdepodobne jenom spatne zarazeni usera ve skupine video). Prepnuti normy - no tak na to se musi do menu, ale to udela clovek jednou. Je tu ale moznost dalsich programu na prehravani, tvtime rozhodne neni jediny. Jinak ja pouzivam analog na kabelovku(jinou) a USB stick na DVB-T a naprosto bez problemu. Jestli to chces resit, tak zanech kontakt na Jabber, nebo ICQ a zkusim ti pomoct.

Re - Jehovista - ani v TVTIME nemusi ladit v konzoli - je tam cudl na ladeni v gui.

Majitel Winfast TV 2000XP expert - i v Ubuntu tuším 5.04 jsem spustil TVTIMe a jela.V dalsich verzich taky.KDETV - jela...V TVTIME bylo nutno v tabulce - gui TVTIME nastavit že je to Phillips atd - typ chipsetu co ma Winfast.Wine - provozuje hromada lidí .Koukaní TV na linuxu v pripade Winfastu pohoda - zkusta bez ovladačů t winfast ve WIN asi ne.Tady sem spustil TV time - nastavil co je to za kartu - naladil stanice - 5minut.Takže problem je dost zahadný.Ladění v přikazovem řadku?Začínam pochybovat že cokoliv napsanýho myslite važně - nezprovoznite kartu co se nezprovoznuje ale umite v př. řadku ladit?Uznejte zní to divně.

Jak používat WINE? No stačí kliknout ve správci souborů na windowsový exe nebo msi soubor. Nainstalované programy se potom zařadí do nabídky.

Jsem sice většinovým uživatelem Windows oken, ale rád používám Linux.

Začal jsem s Ubuntu 6.10 a tato verze mě vůbec nesedla a od té doby jsem na Ubuntu zanevřel a používal jsem raději jiné např. Mandriva, Suse, Fedora, Slax, PC Linux OS 2007 atd. Až nedávno jsem se nechal ukecat abych vyzkoušel Ubuntu 8.10. Byl jsem velice příjemně překvapen a nemužu si jej vynachválit. Rozhodně doporučuji.

ubuntu využívám na dvou serverech + zkoušel jsem desktop, moje zkušenosti jsou asi takové:

a) jako desktop to funguje, ale uživatel nesmí potřebovat specifické aplikace, nebo aplikace k účelovému HW, nesmí chtít hrát "pořádné komerční hry" a dále se musí spokojit s určitou úrovních ostatních aplikací, které kolikrát nedostahují úrovně komerčních wokenních, dále nesmí používat "nepodporovaný HW", v době koupě HW je těžké poznat, co je nepodporovaný HW. Na specifický HW může zapomenout (připojení GPS přes serial a načtení tras v Google Earth atd.), k zařízením se prostě dostávají ovladače a aplikace pro windows (což je chyba linuxu, protože nemá popularitu, aby si to zajistil - nikoliv chyba výrobců, kteří si nechtějí zbytečně zvedat náklady

b) jako server používá ubuntu netradiční až atypické rozmístění konfiguračních souborů či adresářů, dále se mi stává, že některé programy musím kompilovat, protože v repozitáři se obněňují příliš pomalu či vůbec, třeba CLAM AV je ve staré verzi, což je při provozování poštovního serveru problém. Další problém vidím v EXT3, 3x se mi stalo, že mi na různých mašinách zkolaboval a ani nástroje na obnovu mu nepomohli, možná by pomohl převod na EXT2, ale rychlejší byla obnovit záloha. Pořádný filesystem na linuxu chybí (Ext4? či škoda,že nejde použít ZFS)

c) těšil jsem se vždy na novou verzi ubuntu, kam systém posune a musím napsat, že nová verze přináší pomalu víc chyb než přínosných změn

Ext4 i btrfs který bude dost podobný ZFS přijdou letos.

jsou tu ještě na serverech populární JFS a XFS a ReiserFS včetně Reiser 4. Osobně používám Ext3 a žádný problém se serverem jsem nezaznamenal. Vůbec Ext3 je pro mě taková jistota, žádný FS nebyl tak bezproblémový jako Ext3 (včetně NTFS)

Nevim, jak se mu to podarilo. Nikdy v zivote jsem nemel problem ani s EXT3, ani s ReiserFS. Diky NTFS jsem jednou obnovoval zalohu.

ReiserFS se mi párkrát zhroutil a playback žurnálu dokončil dílo skázky. XFS mi zase v linuxu dělalo někdy to, že když došlo k zaplnění svazku, tak se poškodil celý filesystém. Ext3 nevyniká výkonností, ale díky tomu, že je to jen šetrná úprava extrémně odladěného Ext2, je opravdu hodně stabilní.

Dovolim si nesouhlasit. Poradna komercni hra je pro kazdeho asi neco jineho. Ja napriklad hraju na linuxu po praci s kolegy Counter-Strike jako relax.

No nevim vy piste ze pouzivate 2 servery my jich mame trochu vice ... na vsech RHEL + ext3 ( Sun Sunfire/FS Primergy ) a nikdy zadny problem s fs nebyl ( nastesti, sice backupujem ale ... ). No taky to bude mozna tim ze servery jsou v klimatizovane serverovne na upskach a maji nektere uptime > 700 dni ..

Tak černě bych to neviděl.

ad a) Při přechodu na Ubuntu jsem tak nějak počítal s tím, že se budu muset nějak obejít bez Windows aplikací. Realita není tak hrozná, Wine mi funguje poměrně dobře.

I ty hry obvykle chodí, alespoň ty které jsem zkoušel. Třeba teď Sacred- sice ne úplně nejnovější, ale i tak "pořádná komerční hra". Normálně jsem z orig. CD spustil instalátor, ten proběhl, dal ikonku na plochu, přes kterou se hra normálně spustí- jako u Windows.

Zatím jsem objevil jen ten problém, že Wine má někdy problém po ukončení DirectX hry se korektně vrátit na plochu- někdy je potřeba restartovat grafické prostředí (odhlásit se a znovu přihlásit).

To je nepříjemnost, ale oproti očekávání, že mi Win aplikace nepojedou vůbec, je to snesitelné.

ad hardware: pro mě asi nejlepší překvapení v Ubuntu. Z pokusů s (tehdy ještě) Mandrake a SUSE v předchozích letech jsem měl zkušenost, že vždycky něco nechodilo. Ubuntu hodnotím snad i lépe než Windows. Žádné shánění ovladačů k desce, ke grafice, atd. Prostě se nainstaloval systém a po startu mi vyběhla hláška, jestli chci pro grafickou kartu použít nesvobodný ovladač nVidia a tím byl hardware vyřízený.

Dokonce i tiskárnu dokonce zapojím do USB a tiskne... oproti Windows, kde ji systém našel teprve když se nainstaloval originální ovladač, jehož dodatečné funkce jako prudění, že mám kupovat jen značkový inkoust a značkový papír, mi lezly na nervy.

Další test by noname bluetooth dongle, se kterým jsem ve Windows strávil asi dva dny- výrobce má stěží vůbec nějaký web, natož aby tam měl třeba ovladače, nakonec pomohl Google a poté jsem se ještě snažil přimět Nokia Phone Manager, aby kopíroval soubory z telefonu a do telefonu.

V Ubuntu jsem připojil dongle do USB, pustil správce balíčků, do políčka napsal: bluetooth, vyskočilo mi bluez-utils, nainstaloval... a fungovalo.

ad b) Ano, to je pravda, na "nestandardní" způsob konfigurace jsem taky narazil. Na druhou stranu, konfigurace se udělá jen jednou a pak už to běhá. Navíc nějakou pokročilejší konfiguraci i ve Windows obvykle nedělá běžný uživatel, ale alespoň nějaký "známý co je přes počítače", takže pokud má uživatel známého, který je ochotný nastavit Ubuntu, nebude ani tady problém.

Taky "nestandardní" je vcelku relativní pojem, Ubuntu má IMHO výhodu, že je rozšířené, má docela dobrou dokumentaci a rozsáhlé fórum, zatím jsem v nápovědě/na fóru našel návod na každý problém.

ad c) To "víc chyb než přínosných změn" je podle mě pravda s 8.04. Ta mě dost zklamala, navíc to je LTS edice, tak bych čekal důraz na stabilitu. Zatím tam bylo hned několik chyb poskytujících poměrně hodně lidí, včetně chyby v kernelu, kvůli které na části počítačů systém po instalaci nedokázal ani úplně nastartovat.

Celkově bych ale řekl, že se věci posouvají k lepšímu.

Vůbec Linux podle mě za posledních pár let udělal velký pokrok, cca před pěti lety byl Linux použitelný vpodstatě jen pro Linuxové nadšence. Dneska je řekl bych použitelný pro někoho, kdo trochu víc umí s počítači (přičemž nemusí být odborník na Linux) a už "skoro-použitelný" i pro běžné uživatele.

Podle mého názoru je plně použitelná náhrada Windows otázkou maximálně příštích pár let.

Za pár let bude desktopový trh rozdělen na 3 velké hráče Microsoft, Apple a Canonical.

Jo a pro ty, co jim přijde, že se linux šíří pomalu, tak bych uvedl příklad s HDTV, kdy první HD vysílání bylo v roce 1969 a kolik z nás má doma HDTV?

>> Za pár let bude desktopový trh rozdělen na 3 velké hráče Microsoft, Apple a Canonical.

Asi nie, Canonical sice z Ubuntu profituje, ale za sebou taha aj "tradicne" linuxove spolocnosti, Red Hat a Novell. Cize ak by malo byt, ze bude desktopovy trh rozdeleny medzi M$, Apple a Canonical, tak jedine vtedy, ak by Canonical odkupil spolocnosti Red Hat a Novell. Co sa asi nestane. No a to sa do rovnice nezapocitali este dalsie spolocnosti, ktore profituju z linuxu, Sun, M$, IBM ...

Prepáč, že sa pýtam, vôbec tým nechcem spochybňovať tvoje tvrdenia, ale ako presne profituje Microsoft z linuxu? Teda okrem toho, že od nich sem tam niečo preberú (no flame).

Mal som k tomu napisany uz celkom dlhy prispevok, ale da sa to napisat velmi strucne ... urcite si mhohi pamataju, ze M$ a Novell podpisali niekedy v roku 2006 zmluvu, islo ciastocne o 42 patentov a ciastocne o "kupony" na SUSE linux ( viac info je napr. tu http://www.linux-watch.com/news/NS7235986827.html... )

Jednym z plodov ich spoluprace je napr. predaj SUSE do Ciny http://www.informationweek.com/news/software/linux/showA... ...

Vďaka, už rozumiem. O zmluve medzi Novellom a MS som počul, niektorými priaznivcami Linuxu bola rázne odmietaná, keďže prakticky je to spolupráca s hlavným nepriateľom, ale ak to má Linuxu pomôcť, tak prečo nie? Je načase ukonžiť nezmyselné flame wars medzi užívateľmi týchto OS a uznať, že rovnako Windows, ako aj Linux (a tiež Mac OS, možno i ďaľšie) sú plnohodnotné operačné systémy, ktoré majú na trhu svoje (aj keď neveľké) miesto.

Neni za co, rad som pomohol

>> ako aj Linux (a tiež Mac OS, možno i ďaľšie) sú plnohodnotné operačné systémy, ktoré majú na trhu svoje (aj keď neveľké) miesto.

Dovolim si nesuhlasit, linux, openSolaris, *BSD maju na trhu svoje miesto a nie nevelke. Kazdy OS je iny a tym padom sa lepsie hodi na urcity, konkretny ucel. Dalsim prinosom inych OS oproti tomu majoritnemu je samotna ich existencia. Windows by nebol tym, cim je dnes, ak keby neexistoval [dopln nazov OS]. Zaroven [dopln nazov OS] by nebol tym, cim je dnes, ak by neexistoval Windows. A paradoxne ... Windowsu by asi najviac ublizilo, ak by uplne zanikli vsetky ostatne OS. Kolko, v podstate, zbytocneho, usilia sa musi vynakladat na tvorbu vsetkych anti* nastrojov, kolko penazi stoji M$ tvorba zaplat, kolko ich samotna distrubucia a kolko podpora?

Takze s tvrdenim, "nevelke miesto" nesuhlasim, vsetky unixy a unixoidne OS maju svoje velke miesto, uz len preto, ze existuju. Ale chcelo by to otvorit okno aspon na 60%, ovela lepsie by sa dychalo, 10% je malo

Ubuntu pouzivam uz viac ako dva roky. Prve mesiace som s nim skutocne zapasil, ale nenechal som sa odradit. Najviac som ocenoval ze s kazdou dalsou verziou mi toho fungovalo viac a viac az som dosiel k stavu ked pouzivam 8.04 na mojom notebooku a vsetko je funkcne. Windows som uplne vysadil (okrem prace). Nasledne sa mi podarilo premigrovat celu rodinu a aj paru priatelov ktory uz na neho nedaju dopustit. Myslim ze to vsak chce aj trosku inak premyslat. Ak je cloveku sympaticka filozofia open-source je ochotny vela Ubuntu prepacit co pri Windows nema dovod kedze si za produkt zaplatil. Taktiez ak ste gamer urcite vas Ubuntu neuspokoji , ja hry hram rad ale stacia mi tie linuxove , pricom som sa presvedcil ze aj tie mozu byt pekne kvalitne ( Regnum Online , Eschalon, Savage2, Penumbra, Planeshift).

tak to gratuluju (bez ironie).

Já jsem na Linux definitivně přecházel asi před třemi lety a zkoušel jsem bezpočet distribucí, ať už se jednalo o distra vycházející z RedH.. jako SuSE, Fedora.. nebo z Debianu a vždycky jsem se dostal do fáze kdy jsem se ztratil.. Objevil jsem problém, na který jsem nemohl najít řešení a jelikož jsem člověk netrpělivý rychle jsem danou distribuci opustil, protože jsem zastáncem toho, že přecházím z Win proto, abych měl lépe fungující systém. A skutečně až Ubuntu mi dovolilo definitivně přejít k Linuxu, neříkám že nemá chyby, ale jsou to spíše banality, které jsou perfektně popsány na fóru, nebo wiki.. Ubuntu rozhodně stojí za vyzkoušení, ale každá distribuce vyžaduje trochu výdrže v počátečních neshodách s návyky, které si uživatel nese z Windows.

suse nevychazi z redhatu

To vis, rpm (Redhat Package Maneger) mate

Hmm tak to se omlouvám vážně mě zmátlo RPM a taky to byla vůbec první distribuce, kterou jsem zkoušel, takže jsem o Linuxu nevěděl vůbec nic, ale vidím že i po třech letech jsem na tom bídně To ovšem znamená, že je Linux už je skutečně pro obyčejné uživatele a ne jen pro Linux GURU

taky jsem tak přecházel ubuntu u mě na PC, vydrželo celkem dlouho ale pak mě začali štvát závislosti v deb, spousta zbytečností co jsou v ubuntu (pochopitelně když musí být pro rozmanitý hw a široké spektrum uživatelů) takže preferuju distra udělej si sám a nadchnul mě archlinux, super správce balíčků, udělej si sám, jednosuchá konfigurace, uživateleské ropozitáře, roll-over updates, nedělá si starosti s licencema,... neměnil bych

Mam podobnou zkusenost, na zacatku jsem vyzkousel OpenSuse, Mandrivu, Fedoru a vzdycky jsem se vratil k Windows. Az kdyz jsem zkusil Ubuntu, zustal jsem u nej.

jsem zkousel uz par krat a nebyl zadny duvod nechavat na disku ale tento clanek mne zase inspiroval abych zase nainstaloval a neco zkusil i kdyz ...

Ubuntu je teť módní vlna. Nejni na něm nic extra lepšího oproti jiným distibucím. Jen je možná víc pro blbý.

Ať mi někdo napíše, v čem je lepší oproti Mandrivě nebo Zuzině.

Ale jinak jsem rád za každý distro který se rozšíří.

Ja bych zase chtel vedet, v cem se lisi od Debianu. Akorat unstable Debian prohlasili za stabilni verzi a pridali restricted drivers manager.

No hele asi takhle, oproti OpenSuse třeba v tom, že se fakt snadno doinstaluje podpora pro všechno možný. Instalaci - ač one-lick - v OpenSuse 11.1 jsem musel hledat na komunitním webu. A to jsem přidal jen mp3 či nějaké video, už nevím. Existuje nějaký Průvodce po instalací, jako na Ubuntu wiki? Tam je přesně řečeno: napište v Synapticu to a to, abyste si doinstalovali podporu pro možné i nemožné ...

Mandriva: Zkusil jsem to jednou, nenabídlo to nic navíc. Nastal trochu problém s programem gphpedit, v nově vydané finální verzi tuším že 2008 nešel nainstalovat a instalátor neporadil co dál. A byl jsem v háji.

Nemyslím, že to je módní vlna. Sice Gnome vůbec neumím, mám Kubuntu, ale Ubuntu nabídne běžnou potřebu - maily, web, video - a funguje to. A uživatel se díky omezeným možnostem Gnome neztratí :)

Ultimate Frisbee is the best game - no referee - no problem => just play

Myslim, ze hlavni rodil mezi jednotlivymi distribucemi je hlavne v konfiguracnich nastrojich a v balickovacim systemu. Pak pro mene znaleho uzivatele asi mene podstatne veci jako rozdily ve vydavani aktualizaci, ruzne patche na kernel, skripty na detekci HW a treba system startovacich skriptu a mnohe jine.

Ja osobne jsem si nikdy nekozazal zvyknout na rpm baliky. A debian me nabydl vse co me na rpm chybelo. Je fakt, ze pred temi 9(10) lety, nebo kdy jsem se to vlastne dostal k linuxu poprve to bylo o necem jinam nez dnes, ale proste tenkrat me rpm nesedl a na deb jsem si zvykl na tolik, ze nejsem ochoten kvuli tomu menit distro i kdyby ostatni nastroje melo sebelepsi. Treba YaST neni spatna vec...

A co se tyce Gnome, tak tam si myslim, ze jste jeho filozofii asi ne zcela pochopil, protoze napsat, ze ma omezene moznosti je vice nez silne tvrzeni. Ano Gnome je jine a jeho filozofii je jit na desktop upne jinak nez KDE, tedy styl ala windows. A ze sve zkusenosti muzu rict, ze kdyz na tyto podminky uzivatel prispoupi, dostane velice silny a pro praci rychly desktop s velkou moznosti prizpusobeni.

IMHO suse má už nohem lepší a rychlejší správce balíků než debian a ubuntu. Bohužel pro suse, RPM má závislost na souborech a hromadu repozitářů, takže oproti zypperu relativně neschopný apt se zdá být dobrou volbou, protože deb balíky jsou obvykle jen v jednom repozitáři a nemají závislosti na souborech. Takže apt vlastně nic neřeší ani není co. Kdo zkousel apt4rpm pochopí, jak neschopný je to program.

Souboj RPM vs. DEB je z pohledu uzivatel uplne nesmyslny. Pokud nebalite baliky, neni duvod se zajimat, jaky format ten balik ma, protoze jsou si z uzivatelskeho hlediska zcela ekvivalentni.

Gnome skutecne ma velmi omezene moznosti. Jakoukoli trivialni vec, kteoru v KDE člověk udělá za 3 vteřiny musí v Gnome řešit půl hodiny, protože vývojáři rozhodli, že tahle volba by uživatele mátla. Stačí si povčimnout, jak mizernou kontextovou nabídku má natuilus a jak se do ni integruji ostatní aplikce? iste, BFU si muze napsat script ze? . Velká cast voleb pro zmenu ikony, fontu, vychozi aplikace a podobne nekonci prehlednym seznamem, ke si clovek muze vybrat. Zkonci File-save dialogem, a clovek necht si v systému najde adresár s fonty ci ikonami sám a tam rucne zvoli prislusny soubor. To uz je snad parodie.... Gnome je pro idioty, co proboha nic nastavit nesmeji.

Kratke a vystizne :)

... na flamewar. Tak kdo zase bude kritizovat Windows ?. Ubuntu jsem zkoušel a nikterak mě neoslnilo, možná jsem příliš zkostnatělý Windowsák a spíš si považuju takové Linux systémy jako openSUSE, za "opravdové" a "nefalšované". Jasně je to možná blbost, ale Ubuntu je především pro začínající Linuxáky a pokročilejší volí jiné distribuce. Až bude 9.4 tak vyzkouším a zhodnotím svoje závěry. A docela se i těším.

Proč musíte být nekonformní jako všichni ostatní ?

Ještě nám řekni, jestli nemáš přezdívku troll?

Uniká mi smysl tvé reakce nebo máš potíže s vyjadřováním ?

Proč musíte být nekonformní jako všichni ostatní ?

No, jediny, kdo tu pouzil nazev jineho OS jses ty, trpasliku

Otázka je zda je to špatně pro mě nebo pro váš duševní stav, ale jak čtu Živě, tak časté verbální ejakulace některých jedinců nad SVÝMI BÁJEČNÝMI OS je častá. Co vás opravňuje někoho srážet pro jeho OS a vůbec zmínku o jiném operačním systému ? Vždyť je to jedno...

Proč musíte být nekonformní jako všichni ostatní ?

Ty jses fakt pripad

Chceš být v mém fan clubu ? Registrační poplatek je Cikrtovné .

Proč musíte být nekonformní jako všichni ostatní ?

No já nwm, ale nerýpl sis už úplně první tím : "... na flamewar. Tak kdo zase bude kritizovat Windows ? "? Já si teda myslím, že tohle rozhodně něco znamenalo.

Aj kvoli takymto ludom, ktori tvoria "komunitu" linuxu linux neodporucam.

Zazijete jednanie, na ktore nie ste normalne zvyknuti.

Víš promiň jestli tě to uráží, ale máš pravdu, že na rozumný dotaz tě pomůžou a na vyloženě jasný flamewar tě nazvou trollem http://cs.wikipedia.org/wiki/Troll_(internet)... . Uznávám je to fakt děs ta komunita lidí co se nechce hádat.

U vas to tak funguje - nejaky XY si na wiki najde "troll" a potom tak do zblbnutia oznacuje kazdeho, kto sa mu nepaci. Ma to kvalitu "XY" a nejde vam to vysvetlit. Preto sa ludom ako ste vy radsej vyhybat.

Souhlasím s vámi. Pojem troll dosáhl u některých jedinců podobné popularity, jako rulllleeeezzz apod. Jediným důvodem je, že se tito lidé neumějí vyjadřovat česky a takto se cítí být trochu více "IN".

A jak chcete česky pojmenovat uživatele Hrodvitnir ? Přečtěte si jeho příspěvky... Napadá mě jenom pojmenování "provokatér".

Tak na něj nereagujte (Tím jej nejvíc víte co) :)

Proč musíte být nekonformní jako všichni ostatní ?

čeština se pro diskuse o IT nehodí protože je plná nesourodých překladů odborných výrazů, nejlepší příklad je třeba záložka což je překlad anglického slova bookmark, ale hodně lidí takto překládá i tab (karta, panel), podobné je to i s adresářem (address book) a adresářem (directory)

Myslíte, že je velkým problémem najít český ekvivalent slova "Troll" nebo jsou lidé jen trochu líní?

Děs je to, že zase jeden ubožák má potřebu si cvičit slang a místo toho aby takovou kravinu co jsem napsal přešel, ještě se v tom vyžívá a rejpe se v tom. Bravo, to sis pomohl. A čím mě poučíš teď komunito lidí co se nechce hádat ?

Proč musíte být nekonformní jako všichni ostatní ?

Jeden z komunity, která se nechce hádat, Vám popřeje pěkný den a hezkou práci s vaším oblíbeným OS jakéhokoli typu.

Taky doufám, že už dostal svou denní dávku léků... ale nespoléhám na to .

Proč musíte být nekonformní jako všichni ostatní ?

JJ, důležité je být slušný i na lidi, jako vy, které jinak chcete poslat do patřičných míst. Hádat se s nimi totiž nemá cenu, jenom se na hádky těší a "vyplodí" naprosto nesmyslné a urážlivé argumenty.

Pěkný den

Netěším a víš proč ? Protože vždycky takový kvaziintelektuál z toho vycouvá a ještě po vás hází lejna jak jste špatný a ošklivý, jak nemáte správné morální a etické hodnoty.

Pjekný den i fám.

Proč musíte být nekonformní jako všichni ostatní ?

Pletes se... Ubuntu zdaleka neni jen pro zacinajici "Linuxaky". Linux pouzivam cca 10let a v soucasne dobe me zivi. Na desktopu mimo windows pouzivam prave Ubuntu... je neskutecne ohebne a i pres jeho user friendly rozhrani si ho clovek muze upravit k obrazu svemu. Ma sirokou podporu vsemozneho HW uz ve "vanilkovem" jadre, ale kdo chce, muze si zkompilovat jadro vlastni. Instalace proprietarnich ovladacu je taky snadna.

Dlouhou dobu jsem pouzival debian, ale ubuntu je pro desktop mnohem pruznejsi a pri tom pouziva stejny balickovaci system apt. Miluju tu jednoduchost, kdyz napisu sudo apt-get install whatever.... a nainstaluje se mi nejaktualnejsi verze programu whatever I want :)

Tak je to tedy jen módní záležitost. Jasně každému vyhovuje jiný přístup a i v případě OS je to znát, já měl vždycky Linux za okrajovou záležitost, teď si vybírám distribuci a při nejbližší příležitosti kdy budu inovovat změním i OS. O Ubuntu jsem uvažoval a zatím mě upoutal víc openSUSE, tak uvidím a kdyžtak ten Ubuntu zkusím .

Proč musíte být nekonformní jako všichni ostatní ?

> "Tak je to tedy jen módní záležitost."

Asi ano. Mark Shuttleworth nacpal do Ubuntu a jeho propagace tolik peněz, kolik si asi nikdo z nás nevydělá za celý život, a Ubuntu ohromně zpopularizoval. S tím i celý svět GNU/Linuxu. Prakticky není asi žádný důvod používat právě Ubuntu, ale je to právě Ubuntu, o kterém všichni někde něco slyšeli, takže to bývá první distribuce s níž se mnozí setkají. Ale v žádném případě bych netvrdil, že je to distribuce pro začátečníky, nebo pro pokročilé. Je to distribuce snadno použitelná pro začátečníky a zároveň se všemi vymoženostmi, které potřebuje pokročilý uživatel. A má širokou uživatelskou základnu.

> "zatím mě upoutal víc openSUSE, tak uvidím a kdyžtak ten Ubuntu zkusím"

Pokud tě upoutalo OpenSUSE, tak ho používej. Měnit distribuci má smysl jen tehdy, když ti na ní nevyhovuje něco, co má jiná distribuce vyřešeno lépe (a mám na mysli problémy každodenního používání, ne počáteční instalaci, která se provádí jen jednou)

Já jsem zkoušel různý distribuce a Ubuntu (respektive Kubuntu) u mě vede z těchto důvodů:

1) Spousta SW v repozitářích

2) Aktuální a často aktualizovaný SW

3) Možnost z repozitářů doinstalovat i betaverze například KDE, KOffice nebo Wine

4) Spousta návodů a dokumentace

5) Podpora i proprietárních formátů (Flash, Skype, MS formáty)

jj, přesně tak to je a má být. Každý si může vybrat dle libosti. Každý má jiné požadavky, často bývají velmi protichůdné, naštěstí je spousta distribucí, z nichž lze vybírat. Já jsem hledal něco s přehlednou konfigurací, jednoduchou správou software a tvorbou balíčků, pokud možno s rolling updates a pokud možno s textovým instalátorem - takže mi Ubuntu ani trochu nevyhovovalo a našel jsem si Arch Nebýt Archu, skončil bych u Gentoo.

No bez urazky, jestli by si Windows meli neco vzit z linuxu tak je to prave balickovaci system. Protoze instalace apliakci ve windows je docela problem. Kdyz instaluji linux tak behem pul hodiny/hodiny mam nainstalovany system + bezne pouzivane aplikace. Kdezto kdyz reinstaluji windows tak nainstalovat vsechen ostatni software je zalezitost tak minimalne na 3-5 hodin. Napsat aptitude install openoffice mc mysql apache2 a mam nainstalovano X aplikaci. Samozrejme ze to neni jen o cmd line ale existuje i graficky frontend pro zacatecniky. Linux pouzivam kolem 10ti let, v praci spravujeme nekolik linux serveru ( Sun/FS HW a RHEL jako OS ) par Debianu, Ubuntu server LTS atd. Na desktopu mam jako jediny OS Ubuntu/ Na notebooku jako jediny OS Ubutnu a kvuli nutnemu zlu dokumentu z M$ Office ktere nezle otevrit pomoci OpenOffice mam starsi ntb v serverovne na ktery pristupuji pres remote desktop.

obavam sa zeby to neslo uplne dobre.. na tej ktorej distribucii je bez kompilacie funkcnych balickov niekolko stoviek, u windows su to stovky milionov => konfortnejsie a rychlejsie si vygooglit iba to co clovek potrebuje.

linux ako desktop uzivatel skusam asi kazde dva roky poslednych mozno 8 rokov, ale zatial z pohladu obycajneho ale uz narocneho uzivatela je linux na destop nepouzitelny. vhodny je pre nenarocnych (vyzadujucich iba webprehliadac, jednoduchy standalone textovy editor, kartove hry) a potom samozrejme servery kde je silna pozicia linuxu samozrejme nespochybnitelna.

najvacsiu prekazku rozsireniu desktop linuxu je slaba plna podpora technologii, slaba ergonomia gui a ziadne poriadne helpy a tutorialy priamo v systeme.

windows mam kompletne s aplikaciamy a vsetkymi nastaveniami obnovenu z imagu za 15min. v sucastnosti skutocne nieje ziadny dovod na reinstalacie.

Hm, to je zaujímavé. Linux je na desktope absolútne nepoužiteľný, no napriek tomu existujú na svete tisíce odborníkov - teda nie "nenarocnych (vyzadujucich iba webprehliadac, jednoduchy standalone textovy editor, kartove hry)", ktorí sú s ním plne spokojní a dokážu v ňom (minimálne) plnohodnotne pracovať.

Chcel som sa stať astronautom, ale po tom, ako som zistil, že NASA používa ten šmejd Linux, tak som si povedal, že to predsa nemôže byť žiadna seriózna organizácia, preto som si to rozmyslel. (myslené ironicky, samozrejme)

Týmto príspevkom sa nesnažím vyvolať flame, neútočím na konkurenčné OS.

lepsie citaj. nepisal som absolutne nepouzitelny pre vsetkych, ale pre beznych uzivatelov, ludi medzi nenarocnymi uzivatelmi a odbornikmi

Moment, to uz trochu prehanis, ne? Tvrdis tedy, ze Ubuntu je vhodne jen pro naprosto nenarocne (prohlizec, textak, karty) a pak jeste pro odborniky (hitech atd). Co ty skupiny maji spolecneho? To jsi spadl z visne? Takze treba jako auto, ktere je vhodne pouze pro uzivatele Trabantu a Ferarri :) Myslim, ze nepatrim ani tam ani tam, jsem bezny, trochu narocnejsi uzivatel a Ubuntu mi pripada solidne pouzitelny. Lidi, kam na ty argumenty chodite :)

tak v tom pripade by ma zaujimal tvoj pokus o objasnenie preco linux medzi desktop os nema podobny podiel ako ff medzi browsermi. dakujem :)

Protože každý debil není schopen nainstalovat OS.

aky vidis problem na nainstalovani OS windows? par klikov na next a pol hodina casu..

Tak isto je to s Ubuntu, ale úprimne, koľko percent ľudí si inštaluje Windows sami? Buď ho majú predinštalovaný z obchodu alebo si na to zavolajú bratranca z tretieho kolena, ktorý to dokáže (ale zväčša nepozná nič okrem Windows).

Okrem toho aj ja sa necítim na úplnú lamu, ale nie som ani profík (sem tam programujem v Pascale alebo Delphi, nejaká úprava oprázkov, zahrám si občas nejakú hru...). A Ubuntu mi maximálne vyhovuje.

A ešte jedno: to, že Ubuntu nevyhovuje tebe ti nedáva právo tvrdiť, že je nepoužiteľné. Mne napríklad nevyhovuje Windows, alebo Fedora, tak ich nepoužívam, používam Ubuntu a nepotrebujem nikoho urážať.

programator je uz celkom advanced uzivatel. nehovorim ze ubuntu resp cely linux je nanic.. terza to tak nevyzera, ale linuxu fandim a som presvedceny ze keby sa to chytilo za spravny koniec, do 5 rokov ma podiel ako teraz ff. skutocne si nemyslim ze windows su bezchybne a nieje ich cim prekonat.. skor naopak.. moznosti je vela len obcas mam pocit ze ich linuxaci nevidia

Nemyslim si, ze sa to chytilo za nespravny koniec. Ale zalezi aj na tom, co povazujes za "spravny koniec" Napr.

http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/canonical-aktiv... ... alebo http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/shuttleworth-ud... ...

Na druhej, strane, ak bude mat linux ~20% na trhu, tak antivirak bude potrebny aj na linuxe a problem bude v tom, ze uz prakticky nebude existovat bezpecna platforma. Ten isty skript virus.sh s malymi zmenami bude mozne spustit na OSX, *BSD, openSolarise a na linuxe

... btw, v akom stave je Hurd?

Termín vydání stabilní verze GNU Hurdu se kryje s datem konce světa. Napříč komunitou se stále vedou spory, co je příčinou a co následkem.

Pokud by vás zajímalo, jestli už nastal konec světa, podívejte se na stránku http://www.hasthelhcdestroyedtheearth.com/... (přijmeme-li ovšem jako fakt, že LHC je zatím nejnadějnějším kandidátem pro zničení světa). Doporučuji si tuto stránku přidat do RSS čtečky - budete mít tak záruku, že tento jedinečný okamžik nepropásnete (stránky GNU Hurd bohužel nejsou tak často aktualizovány).

Slabá ergonómia GUI? Pracujem v oboch OS a ergonómia GUI je podľa mňa lepšia v linuxe. Aj keď uznávam, že treba pár hodín stráviť zisťovaním toho, čím sa to líši od Windows, ale potom je v tom práca rýchlejšia a efektívnejšia. BTW, čo presne je podpora technológií?

já když na systému s LTS Ubuntu server 6.06 dám apt-get install tak se mi nainstaluje x let stará aplikace...

stejně tak na novém LTS Ubuntu server (8.04), když dám apt-get update, tak clam-av mám v hodně staré verzi

takže ta aktuálnost asi nic moc ...

Coskoro sa od odbornikov dozvies, ze chyba moze byt jedine u teba.

No asi to tak bude, kdyz je "jediny" komu to nejde

PS: U toho konkretniho baliku samodrejme nevim, jak jsou na tom aktualizace. Patri to k obecnym updatum. Ale pokud to je neco jako debian stable, tak je pochopitelne, ze se tam dostavaji veci se spozdenim, dokonce je to zadouci, proto to je stable

Ja doma pouzivam alfa 9.04 a 8.10, tak nejak nastridacku a na obou mam aktualni soft, v te alfa obcas az moc

jasne ze je chyba u nho ked pouziva stare repozitare

Jake 'stare repozitare'? Ved to tam u vas perfektne samo funguje na jedno kliknutie. A zrazu 'stare repozitare'? A co este?

no sorry ale toto je trapne co tu predvadzas. nikto ta to nenuti pouzivat tak sa na to vyser a nesir tu bludy.

kripel: když neumíš poradit, tak prosím aspoň nedělej tučňákům ostudu. O flame tu nestojím.

Jde o repozitare pro LTS server. Tam neni hlavni mit nejnovejsi verzi, ale mit stabilni verzi. Cely proces schvalovani neznam a ani nemusim, ale strucne lze rict, ze takovy belicek je povazovan za odzkouseny a proto je mozne ho nasadit na misson-ctitical systemy. Pokud chcete novejsi sw, ktery ovsem muze mit mouchy, staci pridat patricny repozitar.

Priklad: Doma pouzivam Kubuntu 8.10 s KDE 4.2, ktere jeste neni uplne stable, proto pouzivam repozitar kubuntu-experimental, ktery mi jej nabidne (neresme ted, ze se nestabilni KDE 4.1 na zadost vyvojaru dostalo jako volitelna moznost do vetsiny distribuci - jasne bylo deklarovano, ze to je pro urychleni testovani a vyvoje.)

Stejne tak je hodne SW, ktery se do oficialnich repozitaru nedostane, ale muzete si pridat jeho repozitar. Takto pouzivam treba xbmc.

Mejte prijemny den.

Ja sice chapu, ze pro tebe muze byt problem prijmout myslenku, ze lze v OS neco zmenit, ale ver, ze jsou i systemy kde to jde a kde si muzes zvolit jestli chces pouzivat alfa, beta, testing, stable soft a podle toho mit take aktualizace. Takze pokud si uzivatel navoli, ze chce starsi, tak to pouziva starsi

Ano chyba je nejspis u nej

aptitude show clamav

Package: clamav

State: not installed

Version: 0.94.dfsg.2-1ubuntu0.1

jdu na web a tam ctu ...

Latest ClamAV® stable release is: 0.94.2

ehmmm neviem ako funguje LTS pri ubuntu ale pozri si ake tam mas nastavene repozitare softu, pravdepodobne v tych pre 6.06 nebude ten isty soft ako pre 8.10, to by asi nemalo moc velky zmysel aby vo vsetkych repozitaroch boli rovnake verzie sw.

no jde o to, že když si nastavuju LTS, tak nechci měnit distribuci (verzi), každý půlrok, ale když pak mám mít 5-6 let s životností LTS 5-6 let staré aplikace, tak je něco blbě...

třeba verze php nebo mysql je v LTS 6.06 pěkně stará

Prirovnal bych distribuci (s privrenim oka) k peclive poskladanemu domecku z karet. Pokud chcete menit jadro, tak se snazite menit tu nejspodnejsi kartu za novou. Je tu celkem sance ze se neco rozbije. Pokud chcete novejsi verzi knihoven, musite brat ohled na to, jake verze jsou vyzadovane nainstalovanymi programy. Nove programy vyzaduji nove verze knihoven, starsi prorgamy starsi verze knihoven.

Politika spravy balicku je u ruznych distribuci ruzna. Pokud chcete menit hodne karticek najednou (a i tech spodnich) a mit vzdy aktualni SW tak je tu Arch linux nebo i Gentoo. Nesmite se vsak divit ze obcas neco nejde tak jak by melo.

Jinou cestou se vydaly distribuce jako napr. Ubuntu, ktere se soustredi na odladeni a pak vydavani bezpecnostnich oprav.

Pozadavek 6 let stejneho systemu s aktualnim SW je velmi obtizne splnitelny. Ano jde to, ale da to hodne prace a je jednodussi udelat jednou za pul roku upgrade na novou verzi Ubuntu.

Právě že ubuntu vůbec není por začínající uživatele. Vzhledem k absenci pokročilých GUI nastavovátek je pro začátečníky naprosto nevhodné.

Na druhou stranu pro mírně pokročilého uživatele je to výborná volba. Ubuntu je čisté, nepřeplácané. Provozuju ho na serveru, ale na Desktop bych si asi nedal. Už jenom proto, že používám KDE.

no o ubuntu bych zrovna neřekl, že je čisté a nepřeplácané ale proti mandrivě nebo opensuse asi jo. A protože používáš KDE máš KUBUNTU pokud teda nelpíš na KDE3x ten už nějak na spoustě dister chybý.

A nejsi ty nahodou walter ridic?

Adolfe ?

Proč musíte být nekonformní jako všichni ostatní ?

Čekáš na flamewar, ale seš to ty, kdo jí začíná

Tak prvně když jsem to psal, jsem neuvažoval nad tím, že nějaký zakomplexovaní lidé se toho chytnou, opak se stal pravdou a neříkám, že mě to nepobavilo. Nikdy jsem neměl potřebu vyvolávat flame, ale vidíš, že stačí jemně postrčit a celá lavina chudáků se začne valit a nadávat jací provokatér jste a co jste udělal. Do toho ten připitomělý slang a je to tady .

Proč musíte být nekonformní jako všichni ostatní ?