Týden Živě: Typické výmluvy hudebních pirátů

Ty asi rádio neposloucháš co? :D

sem tam si pustím rádio cez tunein, ale to iba pár krát do roka.

Ad edit 2
Protoze web ukazuje jenom primarni komentare a mobil vsechno.

http://i.imgur.com/9wXJiob.jpg...

To už je ale vážně přesně to, co zmiňují kluci ve videu.. hledání důvodů za každou cenu

To není hledání situace za každou cenu ale realita. Neposlouchám nic z mobilu ale z přehrávače s kvalitním zvukovým výstupem, vše ve flac, doma na repro sice přes PC, ale občas i někde přes notebook s externí zvukovkou, který je v tu chvíli offline... celkově asi 5 zařízení na kterých mam tutéž muziku, z toho jen jedno je vždy online ale dvě nemají zádný operační systém protože jde o přehrávače. Třičtvrtě muziky co poslouchám není na CZ trhu dostupná. A při ceně tipuji tak 400 kč za CD bych musel zaplatit několik ročních platů abych pokryl poslech. To i moje aparatura kterou jsem si sestavil celkem slušnou zdaleka tolik nestála jako by stál obsah.

Ono je to ale i z druhé strany ne úplně fér, když si vezmu, že hudebník (pozažmo nahrávací společnost) vyrobí jednu věc a pak za ní dostává zaplaceno opakovaně a klidně i po 20 letech za každý prodaný kus, znovu a znovu. Kdežto každý normálně pracující člověk dostane za každou odvedenou práci zaplaceno jen jednou a tím to hasne.

Proč? Vynaleznete něco, patentujte si to a můžete brát 20 let poplatky od firem, které budou patent využívat. Postavte dům, pronajímejte ho nájemníkům a budete sbírat penízky každý měsíc znovu a znovu.

No tak ale kolil % populace vydělává tím že jednou něco udělá a pak se už veze a kolik % tím, že musí opakovaně dělat aby dostali zaplaceno. Ne každý má ty možnosti něčeho takového docílit. Ono to ani nejde aby všichni na planetě udělali práci jednou a žili z ní dalších 20 let.

To je prostě výhoda, když má někdo talent ... po většině muzikantů také pes neštěkne a pokud se muzikou živí, tak si to musí pěkně odmakat po kulturákách.

Tomu se pak říká závist, nic víc

To není závist, to je totální nesmysl, a platí to sotva posledních 100 let, kdy monopolní firmy uplatili stát a prosadili si svoje mafiánské a zcela zcestné zákony, před tím třeli "umělci" bídu s nouzí, a když někdo někde hrál jejich písničky, tak za to ještě byli vděční. Ale nevím, jestli to chápete.

Tak jasně, pokud chcete mít neomezený přístup zdarma, tak Vám hudebníci asi moc možností nabídnout nedokážou...

Nejde o neomezený přístup zdarma, jde o to aby člověk mohl mít muziku jako data která si může nahrát na libovolné svoje zařízení které používá k poslechu, a zároveň aby to nestálo tolik že by si za tu cenu člověk pořídil slušné auto nebo vybavení bytu.

Zaplatím jeden měsíc a potahám, co mi disky stačí. Troufnu si říct, že to se "zdarma" sakra blíží.

až na to, že to nejde pokud jsem to správně pochopil. 6e tyto služby zablokují přístup k offline obsahu když už nejsou placené, neboť mají soubory DRM. Takhle blbí by přece nebyli, aby to šlo takhle očůrat...

S tím co musí vlastnit a v jaké kvalitě poslouchat audiofill jsi mě docela dostal. Tak nějak si myslím, že to znamená něco trochu jiného. Mimochodem dobrá nahrávka bude dobrá i v té udělané MP3 (320). Zkažené pomůže tak trochu jen tranzistorák.

Mobil může mít převodník jakej chce ale zvukově to bude furt průšvih protože to nemá dobrej zesilovač. Takže sluchátka za 5k krmená mobilem, byť nějakým co má o něco lepší výstup, je stejně na nic. Pokud ty sluchátka za 5k nejsou beatsy, pak je to celkem jedno co slouží jako zdroj

Možná bych napsal: Pokud jsou sluchátka Beatsy tak je to celkem jedno k čemu je připojíš.

poslouchat muziku přes youtube je barbarství, jelikož jde o videokanál tak ta zvuková stopa je tak maximálně ekvivalent 128 kbps mp3...

Upřímně a co ? Nemám doma repro soustavu za 100 klacků a stejně to poslouchám jako pozadí při práci na ntb (ano, opět z ntb).. já vaše problémy mít..

To je pravda.. až na to, že kopírování neni krádež.

Samozřejmě že to krádež je. Jen vy si nechcete přiznat že jste zloděj

Krádež to není. Už se lidi vzpamatujte. Neříkej, že bys nechal ležet tisícovku válející se volně na chodníku a nebo ji šel dát na policii s tím, že jste ji našel a pokud byste to udělal, tak jsem to .ůl Internet je pro mě chodník a co tam najdu, jakou cestou vyhledávání si zadám a co si stáhnu je jen a jen na mé vůli.

:D Zase to super prirovnani... pockej az na ulici nekdo najde tvoje kolo

Pokud nebude zamčené, tak jsem pak vůl já :D a nemůžu se divit, že si ho někdo vezme. Pokud ho, ale řádně zamknu, pak je to něco jiného. Když si dám na profil fotky a dám je veřejné, tak nemůžu divit, že si je může každý stáhnout a zneužít. To už je pak na mém rozhodnutí zda mi to vadí nebo ne. Net je veřejný a co není veřejné je zamčené a tam já nelezu už proto, že neumím hackovat nebo jak se to nazývá :D S tím kolem se Ti ten příklad moc nepovedl :D

Teda ještě jednou, s tím kolem má samozřejmě pravdu. Pokud vám někdo sebere kolo ať už uzamčené nebo neuzamčene v obou případech jde o krádež.

U auta nevím, ale pokud o kolo, tak bych rozhodně nikoho nežaloval a sypal sobě popel na hlavu, protože je to moje chyba. Pokud je věc opuštěná ať už jde třeba o starý klobouk nebo to kolo, tak to vnímám stejně. Nevím, ale pokud bych našel kolo v lese a druhý tam bylo zas a tak se rozhodl si ho vzít, tak to jako krádež nevnímám. Vlastně možná jedno je to v lese nebo ve městě jen tam by se tak dlouho neválelo. Nemůžu si pomoc pokud někde najdu něco opuštěného, tak proč si to nevzít. Jsme ve světě, kde má každý o věci odpovědnost a je na něm jak se o ně stará a hlídá je. Když je nechá povalovat někde tak je to jeho blbost a ono je to stejně s tím co je na netu. Když to tvůrcům vadí mohou požadovat o smazaní třeba jak to funguje na uložto. Tahle debata je zbytečná co takhle vše cenzurovat, zakázat a ideálně některé lidi pozavírat :D Je třeba už začít uvažovat, že s vývojem techniky je třeba měnit miliony věcí školství, výchovu, pracovní návyky, zákony, pohled na komerční sektor těch příkladů by byly miliony. Rozhodně tzv. pirátství jednou bude legalizované a nebude se to nazývat tak hrubým slovem.

No, tak zrovna to nalezené kolo máte hlásit, můžete dostat nálezné ve výši 10% ceny.
Proč si to nevzít?
Trestní zákoník
§ 219 Zatajení věci
(1) Kdo si přisvojí cizí věc nebo jinou majetkovou hodnotu nikoli nepatrné hodnoty, která se dostala do jeho moci nálezem, omylem nebo jinak bez přivolení osoby oprávněné, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo zákazem činnosti.

Vždyť říkám, že některé zákony postrádají smysl :D Na co nálezné, když se to tam válí stejné je to na tom netu Filmy budou živeny jen z kin, což je nadstandard, který si každý může koupit kdo má zájem a stejně tak jít na živý koncert, ale nosiče cd, dvd, mp3 to se bude legálně stahovat, protože to je zároveň reklama pro samotného tvůrce a pokud jde o software, tak ten bude prošpikovaný komerční reklamou ze které bude živen. Pokud jde o literaturu, tak kdo je opravdu slavný, tak zase dílo mu slouží jako reklama sama sebe a příjem pak má mediální osoba zajištěný. Nebude třeba vydavatelství, nakladatelství, protože jak knihy, hudba i film budou jen v elektronické podobě. Ať už se nám to líbí nebo ne, tam svět směřuje a možná se jako Švejk pletl v nějakých detailech ohledně vypuknutí války, tak i já se mohu lehounce mýlit, ale tak nějak jednou bude a za tím si stojím.

V tom, že současný stav ochrany práv autorů (resp. vydavatelů a producentů) je neudržitelný, se myslím shodneme...
Ale bude to ještě dlouhá cesta, vyroste spousta stromů...

tipuji tak pět možná deset let, ale určitě se dočkáme

RE: ____:D Zase to super prirovnani... pockej az na ulici nekdo najde tvoje kolo Upřímně pokud si z něho udělá kopii a to moje tam nechá tak mu ještě popřeji hezký den.

Ano, jsou. S free verzi lze poslouchat vsechno, jen je tam semtam reklama.

Pavelko teď si nevzpomenu, ale máme normálně dostupnou TV stanici kde vysílají starší videoklipy i s popisem. Obrazová kvalita samozřejmě odpovídá době vzniku, ale jinak příjemná stanice. Jen ten název mi vypadl.

Co je u tebe "normálně dostupná" stanice? Tady na Šluknovském výběžku "na anténu" chytíš jen Óčko a slavnou stanici "Šlágr" (bavíme se o muzice), jinak nic. A ne každý má doma "satelit". A co se týče netu,.....sám mám "kyslíka2" s rychlostí celých "rychlých" 2Mb, slovy DVA MEGABITY, a na dotaz zvýšení rychlosti mi "kyslík2" odpověděl, že víc to nejde a "asi další 3 a více let to rychleji nepůjde. Mobil. operátoři....LTE... HAHAHA, občas 3G a jen někde.

Myslím, že to je Retro music. Taky nejsem z města, ale tuhle stanici chytíme. Bohužel jsem v práci a doma budu až o víkendu tak doufám, že nemelu blbosti. Je mi jasný, že jsou místa kde je signál problém. U rodičů jdou třeba HD programy taky jen svátečně. Nám doma frčí použitelně tak 9 dní z 10 to ještě docela jde.

150 korun měsíčně je velká částka, pokud jde o věc, která člověku dělá radost hodiny denně?
To je skoro zadarmo.
Kolik dneska člověk utratí za večer v hospodě? Kolik stojí cigára? Kolik člověk vyhodí za úplny blbosti, který ani nepotřebuje?
Spotify je ta nejlepší pravidelná investice, kterou jsem kdy udělal.

To jsou dva tisíce ročně, což je třeba pro mě třetina měsíčního důchodu a vím o plno slušných mladých rodinách kde nikdo nekouří ani nechodí do hospody, ale i tak jsou rádi, že mají na dětské jídlo a oblečení. Jinak opakuji na co je spotify, když je u nás na Vysočině a Českomoravské vrchovině mizerný příjem netu. Jedině doma mám wifi, ale co když chci poslouchat hudbu i mimo domov :D

Placené Spotify (stejně jako další služby) samozřejmě umožňuje offline poslech - tzn. stáhneš si vybranou hudbu do zařízení a posloucháš kdykoliv a kdekoliv.

Třetina měsíčního důchodu za celej rok poslechu, to mi připadá jako zatraceně výhodná věc.
Je ale samozřejmě na každým, jestli chce být poctivej a holt to něco málo stojí, nebo mu nevadí krádež. Pak je druhá možnost a tou je prostě poslouchat rádio se všema výhodama a nevýhodama co to má.

Chlapče ty asi nevíš, že u nás stahování hudby pro svůj poslech není krádež, tak ti to jen rád připomínám a mimo to nemít možnost bydlet u rodičů, tak s tím svým důchodem nemám ani na nájem natož na jídlo :D tak bych netvrdil, že je to zatraceně výhodné. Výhodné je si to stáhnout a třeba ve slabší kvalitě, tak abych měl pořádný výběr a nebyl odkázaný na deset alb, které si natáhnu offline jak píšeš. Na druhou stranu se zeptám jako laik v této oblasti jak to funguje to stažení offline? To bych si mohl zaplatit jeden měsíc nastahovat pár stovek giga a poslouchat to offline doživotně zatímco bych po měsíci službu dále neplatil?

Samozřejmě, že ne. Pokud neplatíš, offline obsah se zablokuje. Až zaplatíš, máš ho zpět.

Pleteš se, chlapče.
Jelikož evropský soudní dvůr, jehož rozhodnutí platí pro celou EU jasně řekl, že stáhnutí kopie pro osobní potřebu je legální pouze v případě, že tato kopie pochází z legálního zdroje (tzn. koupíš si CD a zkopíruješ si ho).
Druhou otázkou je aplikovatelnost, nicméně zvyklost, že je stahování legální, je zbořena.Moc dobře víš, že když stahuješ, tak jestli je to legální, nebo nelegální kopie - v tom případě jednoznačně porušuješ zákon. Báchorky o tom, že nevíš, si prosím nech pro sebe, jelikož kdybys nevěděl, tak tady vůbec nediskutuješ.

Dost slabý argument, tak mi to dokaž a pak sice je tu to soudní rozhodnutí z EU, ale co vím, tak to není, tak úplně závazné a stále se o tom diskutuje aniž by z toho byl jasný výsledek. Je to, ale stejně jedno protože osobně nevidím vůbec nic špatného na stahování, kopírování textů, obrázků, hudby, filmů, knížek atd. co je jednou na netu je pro mě věc veřejná a pokud ne, tak to nemá co dělat :D Druhá možnost je pak zakázat net nebo jako v Číně dělat cenzuru. Svět se prostě točí a vývoj nejde zastavit a stahování či kopírování k tomu vývoji patří. Když půjdu po chodníku a najdu cestou zlatou cihlu, můžu vědět třeba, že je kradená a nechám si jí, tak je to krádež??? v Mých očích rozhodně není. Spíš je mi smutno z lidí co moralizují a přitom mají kapsy plné peněz aniž by byli schopní vysvětlit kde k nim přišli :D

Rozhodnuti evropskeho dvora je finalni, ceka se pouze na mistni upravu naseho zakona. To muze par let trvat, ale asi to prijde.
Prirovnani s cihlou je usmevny. Pokud najdu na chodniku auto, tak si ho muzu vzit? Nemuzes vztahovat takove prirovnani na neco neni fyzicke.
Je videt, ze neznas hodnotu lidske prace. Uzij si svuj duchod. Kapsy plne penez uplne nemam, ale co mam jsem si vydelal rukama.

Pokud to auto nebude zamčené, tak jsem pak vůl já :D a nemůžu se divit, že si ho někdo vezme. Pokud ho, ale řádně zamknu, pak je to něco jiného. Když si dám na profil fotky a dám je veřejné, tak nemůžu divit, že si je může každý stáhnout a zneužít. To už je pak na mém rozhodnutí zda mi to vadí nebo ne. Net je veřejný a co není veřejné je zamčené a tam já nelezu už proto, že neumím hackovat nebo jak se to nazývá :D S tím autem se Ti ten příklad moc nepovedl :D

S tím autem se mu to samozřejmě povedlo, o uzamčení tu vůbec nejde i kdybych nechal auto otevřené dokořán nikdo nemá právo si ho vzít, pokud ho někdo přesto vezme je to krádež a dotyčný je zloděj.

Autorské dílo není hmotný předmět, a nelze o něm takto uvažovat. A pokud ano, jakou cenu má 10 let stará písnička či kniha, když auto má cenu desetinovou? A zrovna tak, pokud si koupím hmotný předmět (auto), mohu si s ním nakládat dle vlastního uvážení, veřejně ho vystavovat, upravovat a podobně. Totéž tedy umožněte s autorským dílem. Pokud tedy chcete uvažovat autorské dílo jako hmotné předměty, tak tedy se vším všudy, a ne jenom tam, kde se vám to zrovna hodí!

Názor byl 1× upraven, naposled 23. 02. 2015 12:56

Krádež zůstane krádeží a nezáleží jestli se jedná o hmotné či duševní vlastnictví.

Prostuduj si Zákon č. 40/2009 Sb (§ 207 , § 219 ), abys tady nebyl za naprostýho vola

Vždyť říkám, že některé zákony postrádají smysl :D Filmy budou živeny jen z reklam kin, což je nadstandard, který si každý může koupit kdo má zájem a stejně tak jít na živý koncert pokud jde o hudbu, ale nosiče cd, dvd, mp3 to se bude legálně stahovat, protože to je zároveň reklama pro samotného tvůrce a pokud jde o software, tak ten bude prošpikovaný komerční reklamou ze které bude živen. Pokud jde o literaturu, tak kdo je opravdu slavný, tak zase dílo mu slouží jako reklama sama sebe a příjem pak má mediální osoba zajištěný. Nebude třeba vydavatelství, nakladatelství, protože jak knihy, hudba i film budou jen v elektronické podobě. Ať už se nám to líbí nebo ne, tam svět směřuje a možná se jako Švejk pletl v nějakých detailech ohledně vypuknutí války, tak i já se mohu lehounce mýlit, ale tak nějak jednou bude a za tím si stojím.
P.S. proč tolik hrubosti. Rozhodně lepší být pirátem, ale ne hrubiánem urážet a být sprostý.

Pokud se vám zákon nezamlouvá, máte samozřejmě právo podat pozměňovací návrh skrze svého politického zástupce (poslanec vašeho regionu). Samozřejmě je to jen teoretická možnost, v podobných oblastech bez lobingu je možná změna zákona spíše v říší zázraků. K tomu P.S., pokud si myslíte, že být hrubý či vulgární je špatná vlastnost zatímco být zlodějem je vám ke cti, doporučil bych návštěvu lékaře, ona schizofrenie i v lehké podobě není nic zanedbatelného.

Pravda, že mám vystudovanou pouze pedagogiku a sociální péči, ale rozsudek ohledně pirátství, který padl v EU, padl před rokem, možná před dvěma, takže do té doby bylo v ČR stahování legální a co si člověk nastahoval do té doby je v pořádku? Mimo to změny zákona se určitě časem dočkáme na to bych vsadil vše co jsem za posledních dvacet let nastahoval tím jsem si jist byť to nebude letos, ale do pěti let ta změna bude. Osobně se za zloděje nepožaduji a je mi upřímně jedno zda mě tak vidíte vy. Sám se považuji za slušně vychovaného a čestného člověka a ať mě tedy soudí Bůh. Minimálně se snažím zde vystupovat slušně, slušně prezentovat své názory a především se do nikoho nenavážet. Co je na netu je prostě všech a necítím žádný důvod proč si to nestáhnout pokud to někdo nemá zamčené nebo jinak zaheslované. Je mi jasné, že se od vás dočkám dalších kritiky a urážek, ale narozdíl od vás dokážu být nad věcí a přeji Vám hezký večer a stále dost peněz ať můžete stále legálně nakupovat hudbu, filmy a knížky dle své libosti.

výmluvy, výmluvy a zase výmluvy.

Kdo se tu vymlouvá? Tady není se z čeho vymlouvat prostě na stahování není nic špatného ať už se zákon ohýbá na jednu či druhou stranu podle toho jak se vítr točí, ale jak jsem zde prohlásil zde snad stokrát, tak stahování je naprosto v pořádku a je to pohodlnější než když před dvaceti lety jsme na nahrávali filmy z tv na vhs nebo člověk seděl u radia až zahrají jeho písničku a stihl v čas zmáčknout na kazeťáku recording natož si oskenovávat celou knížku jo časy se mění... laudetur jesus christus

dej na svůj blog frajere!

v2.0:
dej nám svůj blog frajere!

Jo, jenže bys za takovou SMS neplatil 6 EUR, kolik Spotify stojí, ale třeba 9, jelikož se z toho nažere operátor.

to už je na dohodě mezi operátorem a Spotify, ale otolik by to nebylo ani náhodou. Garantuju ti, že by na to lidi slyšeli

Premium SMS jsou nejvic zpoplatnena sluzba, operator sezere klidne i 50% castky.

Operátor si z ceny nechává cca polovičku, tj. aby provozovatel služby dostal své muselo by to přes premium SMS stát dvojnásobek. Tohle je prostě naprosto nesmyslný způsob placení.

rozhodně kvůli Spotify nedám všanc svoje pěníze na účtu, možná jsem paranoik, ale přes net nepošlu ani vorla

Tak si založ jeden účet speciálně pro internetové platby, nabídek bezplatných účtů je dost.
Paranoidní rozhodně jsi Nezapomeň vůbec u sebe nenosit ani hotovost, protože ti ji kdykoliv někdo může ukrást nebo ji můžeš ztratit

Bezplatné účty mají spousty nesmyslných podmínek, od minimálních pohybů, přes minimální zůstatky nebo minimální objemy plateb. Na§rat.

Je dost bank které mají bezplatné účty bez podmínek, Jen co si z hlavy vybavím Air, Equa, Zuno, FIO.

Pokud podle tebe většina znamená dobrá strana, tak to se teda nemáš řím chlubit.
Podle mě je dobrá strana ta, která je poctivá a nekrade.

Většina vynesla k moci HitIera i komunisty...

ano, i modrobolševiky a socany... to je pech, co?

No, v tomhle případě jde spíš o ty následky...

A na těch 98% si přišel jak? Já bych naopak řekl, že díky streamované hudbě za rozumné peníze se to už nevyplatí ani pirátit. Já chci hudbu poslouchat a ne prolézat wálečnická fóra, filesharingová uložiště a podobně. Teď ten bordel v tom, kdy jsem měl v každém počítači, notebooku, telefonu, tabletu, ... něco jiného, zabíralo to místo. O firemním počítači ani nemluvím, kde takové věci nemají ani moc co dělat. Když to budu přehrávat z vlastního NASu, tak místo v nějakém úsporném režimu pojede velkou část dne v normálním provozu s úplně jinou spotřebou a to taky něco stojí. Vážím si svého času a za současných podmínek mi připadá rozumnější si správu svého hudebního archivu outsourcovat..

Takže jsi neschopný udělat si ve věcech pořádek, což vede k takovým názorům.
Můj čas je taky vzácný a drahý, proto jej nebudu marnit hledáním toho, co mám rád, někde na kdovíjaké službě.

ty nejenže považuješ WARP a FTL za reálné, ty jsi dokonce navíc moralista

Ono to dokonce ani u nás legální není. Aspoň nedávno se to tu psalo, že podle rozhodnutí evropského soudu, se pořízením legální kopie pro osobní potřebu rozhodně nemyslí stáhni si co chceš. http://www.zive.cz/clanky/tyden-zive-revoluc... ...

A co takhle zkusit Spotify linux clienta? Nebo je jen pro x86?
A není problém si stáhnout .deb balíček chromia a nějak dobastlit závislosti;)

A jak jinak by konečně začali být výděleční? Nejprve nalákat a pak zahltit reklamou, jako v TV.

Tak to netuším, mám to bez reklam...
cca 170 Kč\měsíc
Od té doby jsem si stáhnul akorát nějaké zvonění do mobilu...
CD kupujeme na koncertech, často vám je i podepíší...

Fakt neviem čím to je ale na Spotify už som asi 3 mesiace nepočul ŽIADNU reklamu a nič som im neplatil... Začínam sa tak trochu báť :D... Dodám že prehrávam cez prehliadač.

Já hlavně pozoruji, že když to samé poslouchám přes tu Appku, tak klidně protočí 3 reklamy po sobě, zatímco přes webové rozhraní se toto neděje...taky to máte tak? Takže já si dám tu práci a pustím SW do počítače a jako díky za to se mi dostane víc reklamy, to je logika.

Predplat si spotify a nech si do telefonu stahnout to co chces poslouchat...

Shrnul si to naprosto přesně

To není jen pirátění a warez. Kdo nekrade - není Čech. Příležitost dělá zloděje. Kdo neokrádá stát-okrádá rodinu... To jsou hesla tohoto národa, bohužel.

Ano je, ale dal jsem ti mínus, jelikož toto se děje na celém světě..Navíc je to heslo především těch, kteří žili půl života v socialismu, nejsem si vědom, že by to bylo stejné i u dnešních třicátníků..

Drobná analogie, na kterou si pánové naběhli. Nenažranost společností vychovala stahovače, nenažranost Živě vychovala adbl.ckaře. Přesvědčte nás, abychom doplněk nepoužívali, když se chováte jako nenažraná pra$$ta. Můžete se přetrhnout, zkoušet móresy Doupěte, máte smůlu.

iTunes už nějakou dobu nepoužívá DRM, takže další výmluva v tahu.

Ja mam vsetko od 7digital a iTunes. Takze ja sa nevyhovaram.
A oficialny iTunes klient pre Linux nie je.. Su ale neoficialne..Ja problem nemam, ale niekto moze mat

Zkus tohle (vymaz tecky v zakazanem slove :D ): http://www.xpari.cz/2013/06/a.d.b.l.o.c.k-vid... ...

Stačilo vymazat jeden z těch filtrů a už videa jedou, byl tam ňákej bordel. Uvažoval jsem o tom že bych to pro živě vypínal, ale když jsem to zkusil tak jsem málem dostal epileptickej záchvat z těch blikátek a animací všude okolo.

chápu, že je to živí.. Ale teď mi to zrovna ukazuje 74 zablokovanejch objektů... co je moc to je moc...

Existuje i varianta přes userscript. Stačí modifikovat pár kódíku a rázem při načtení naskočí přímo Youtube video i při zapnutém AdBIocku.

Zrovna tento týden jsem si po dlouhém váhání koupil CD OK Band - Ornament osudu za 299 Kč. Jen kvůli pár písničkám co mám ještě na páskách nahraných kdysi z rádia. Vyšla v roce 2000. Dynamiku (DR) má 7 db což není nic moc, navíc je oproti starším CD dost přebuzená a je tam příliš hloubek, Equalizér na 32 Hz skáče jak pitomej, ve výsledku bída. Písničky jsou stejně nově nahraný (jinak než původní) takže zklamání. Zajímavý že CD Němčiny pro výuku má DR10.
CD C&K Vokal - Causa krysař má DR14, to už je opravdu poslechově někde jinde a je zajímavý, že u tohole CD z roku 1989 DR analizér ukáže jak se tenkrát bály nuly jak čert kříže (oprávněně) a raději nechali trochu víc šumu. U té Němčiny a OK Bandu jsou nahrávky až k té nule. CD recordér mi však hlásí, že ji překračují. Možná je to schválně nastavením toho rekordéru jako rezerva, přebuzením je u digitálu těžkej pr_ser. DR14 -1.99 dB -18.79 dB 4:00 01 - Vymítac Dáblu.mp3
DR14 -1.09 dB -17.14 dB 5:03 02 - Taktika.mp3
DR14 -1.07 dB -18.97 dB 5:36 03 - Causa Krysar.mp3
DR14 -1.59 dB -18.03 dB 4:49 04 - Velkomestský Song.mp3
DR13 -4.03 dB -22.38 dB 3:06 05 - Az K Tráve.mp3
DR13 -0.86 dB -21.63 dB 22:03 06 - Cesta Svetla.mp3
Jen pro info, za tu cenu jsou 3 Blu-ray disky v akci Planeo Elektro.

Tak této problematice bych chtěl více rozumět. Mohl by mi, prosím, někdo poradit, kde třeba na internetu najít něco jako "Základy základů pro budoucí příležitostné amatérské zvukaře"? Jak s daným tématem seznámit úplného začátečníka. Něco jsem se snažil pořešit už v téhle diskuzi: http://www.mobilmania.cz/tyden-mobilne-262-polsky-... ...

Jo, ty mluvený věci maj dynamiku šílenou. Si pamatuju pohádky když jsem byl malej, chvíli mluvil normálně a pak něco zdůraznil nahlas že jsem se uplně leknul. U dnešní hudby tohle člověk nezažije, to je jedna velká blitka slitá dohromady a ještě by za to chtěli platit.

Nejdou, protože jsou překryta reklamou, což je porušení podmínek youtube.

Reklamu na youtubu už jsem ňákej ten pátek neviděl, vlastně to že dali reklamu před videa na youtubu mě kdysi motivovalo začít aktivně hledat způsob jak reklamu blokovat. Nakonec jsem zjistil že existuje něco jako adbIock a tim to začalo. Youtube za to může. Nejhorší jsou videa na iDnes.cz, tam se mi tu 10s reklamu před a po videu nepodařilo zablokovat a proto tam už nelezu, fakt nehodlam 10 vteřin čekat abych se podíval na pár záběrů z ňáký akce co se kde děje.

Jo komprese dynamiky, kdy skladba hraje pořád stejně nahlas v hlasité i tiché pasáži a je to nepříjemný na poslech.
Když si dneska člověk pustí nový věci od Prodigy nebo Skyline, tak se to nedá poslouchat. Stáhl jsem si je z uložto, poslechl a nasranej zase smazal. Nechápu jak může zvukař při smyslech nahrát takhle přebuzenej zvuk a ještě za to chtít zaplatit.
Na druhou stranu jsem si teď stáhl The Kilimanjaro Darkjazz Ensemble a ti měli dynamiku snad 20db, těm bych ty peníze dal, kdybych nějaký měl. Jenže tohle je výjimka

:D Zvukar z ulozto.
Co cakas na ulozto, tam ti to nahra niekto co ma pri pc chrastitka a tak na kazej pesnicke vyturuje basy. Ked to potom pustis do slusnych sluchadiel alebo na slusnej zostave tak je to nepocuvatelne. A este aby to mal vo svojom zozname super tak na cely playlist pusti normalizaciu zvuku. No a aby bol cool tak to da na ulozto. :D

My se tady ale nebavíme o ňáký kompresi do MP3 co provádí ňákej pirát co to dává na uloz.to. My tady řešíme to že to dělá přímo vydavatel hudby!!! Dneska se originál CD ve WAVu od tý MP3 nedá rozeznat, oboje zní špatně. Proto u dnešních CDček to snad ani nemá smysl stahovat něco víc než 320kbps MP3.

"Monogatari
Stáhl jsem si je z uložto, poslechl a nasranej zase smazal."
Reakcia bola na toto. Na ulozto urcite nebude nahravat vydavatel hudby a hodnotit hudbu podla niecoho na ulozto nieje to prave.

pro QW11Chceš mi říct, že když si stáhnu desku ve flacu z uložto, tak je nějak méněcenná, než když si ji stáhnu z legálního zdroje? Že to každej napřed nějak zprzní, než to tam nahraje? Pokud porovnávám nahrávky před rokem 95 a dnešní, tak mluvím o deskách z uložto. Když si stáhnu neremasterovanou desku z 80. let ve flacu, tak je to balzám na uši. A je to z uložto.

Za to nemůže zvukař, tyhe úpravy se dělaj dodatečně u vydavatele, kterej si mylně myslí že hlasitější nahrávka zaujme víc lidí a bude se víc prodávat. Tahle válka hlasitostí je tu od půlky 90. let, nikdo jí nevyhrává, ale kdo prohrává je jasný - posluchač.

Proto taky když vlezu někam do Bontonlandu tak automaticky zahazuju všechny CD vydaný po roce 95, to prostě nemá smysl kupovat. Já mam hudbu rád, jsem metalista, ale nepohrdnu ani jazzem, bluesem, nebo i ňákou klasikou a hlavně u toho metalu je ta dynamika strašně důležitá. Protože metal bez dynamiky je jenom rámus a opravdu se to nedá poslouchat, to se nedá srovnat se skvělejma nahrávkama z 80. let. Myslim že takový hity by v dnešní době ani nemohly vzniknout kvůli tý normalizaci. Něco co nemá dynamiku nikdy nebude tak chytlavý a člověk v tom neuslyší to co chtěl muzikant vyjádřit.

Názor byl 1× upraven, naposled 22. 02. 2015 20:51

Já bych to tak kategoricky netřídil. Stále je spousta nových CD který jsou v pohodě. Ideální nejdřív poslechnout pokud je možnost.
Je zajímavý, že u drtivé většiny titulů kterým nehrozí vysílání v radiích s kvalitou zvuku nebývá problém. Jazz neposlouchám, ale pokud vím býval nahráván vždy velmi kvalitně. Jestli ho už mrví taky je to fakt opruz.

Jazz je celkem slušně nahranej, protože to neni mainstream a nepředpokládá se že někoho zaujme hlasitost. Klasika to samý. Ale stejně ta kvalita zvuku nedosahuje CDček ze začátku 90. let. Nejhorší je to pak právě u toho metalu ze kterýho se díky novejm směrům z posledních let stal hodně velkej mainstream a nedá se to poslouchat. Potom takový ty věci jako Drum and Bass a tak, tam je ta dynamika taky dost důležitá. Ale u toho metalu je prostě moc zvuků najednou a bez tý dynamiky nejdou rozeznat a zní to jako rámus a bordel. Proto maj možná hodně lidi takovej názor na metal, že je to rámus. Pak když někomu pustim něco z 80. let tak i největší hoper si začne klepat do rytmu než si uvědomí že je to vlastně metal.

Názor byl 1× upraven, naposled 22. 02. 2015 21:30

Re: ___Ale stejně ta kvalita zvuku nedosahuje CDček ze začátku 90. let.Někdy nad tím taky přemýšlím, kde se stala chyba. Jak moc do toho zasáhla digitalizace. Některý starý analogové nahrávky digitálně remastrovaný jsou lepší než původní a přitom většina digitálně nahraných a zpracovaných je jakoby tvrdých. Přitom na SA-CD mě připadají zase jemný a příjemný. A jsou tady i plně digitální CD které hrají skoro analogově. Zvláštní zvuk má i CD Mike Oldfield - Earth Moving které bylo nahráno analogově pomocí Dolby SR. Nejspíš je problém u toho digitálního nahrávání a zpracování někde něco nepokazit. Ať už chybou programu nebo obsluhy. Analog byl asi benevolentnější, nebo to uměli frajeři lépe. Už jako dítě mě překvapovalo, že LP a SP od Pantonu hráli tak nějak lépe a čistěji než od Supraphonu.

Problém neni v médiu, ani v tom že je to digitální. Problém je v tom že digitalizace jim dala nový možnosti jak vyhnat hlasitost nahoru zesílenim nahrávky a vybuzenim repráků k maximální hlasitosti co to jde v domění, že taková nahráva člověka zaujme a spíš si to koupí. Proto analogový CD zněj tak skvěle, protože tam takový možnosti neměli. Podobně jako u desky, tam je to zase limitovaný velikostí drážky. Tam ten zvuk nejde znormalizovat protože by se ta audio stopa probourala do vedlejší drážky. Proto vinyly budou furt znít dobře a nemůžou je zmršit. Můžou je zmršit jedině tak že to na ty desky budou dávat z už nekvalitně pořízený nahrávky, což je dneska dost pravděpodobný. Ale ty původní nahrávky ve studiu se dělaj kvalitně bez úprav, tam by problém bejt neměl. Problém je v tom co s tim materiálem dál udělá vydavatel.
Digitální média byly velká naděje, protože teoreticky je možný na to dát dokonalou nahrávku, bez šumu, která nebude časem degradovat, jenomže celou tu ideu dokonalý digitální nahrávky zničily vydavatelský společnosti. Teďka je digitalizace synonymum pro zmršení a zničení něčeho dřív dobrýho. Bohužel.
Stačí si pustit třeba původní neremastrovaný Walls Of Jericho od Helloween a porovnat to se současnym remasterem, to je jak kdyby to byla uplně jiná nahrávka. Speedmetal je rytmickej a ty změny hlasitosti jsou tam potřeba, je to rychlý, ale přesto melodický a když se to zprůměruje tak je to neposlouchatelnej rámus. Nechápu že si to posluchači nechaj líbit a kupujou to.

Názor byl 2× upraven, naposled 22. 02. 2015 23:23

Jinak nápis REMASTERED na desce je pro mě sprostý slovo. To bych pochopil u nahrávky na šelakové desce přejeté parním válcem, že se musí remasterovat, ale u perfektně nahraných věcí na HIFI technice dělat remaster je užitečný jak sáňky v létě. Mají nás za blbce.
A pokud jde o metal, jak zapnu Rock Max a uslyším zvuk fritovacího hrnce, chce se mi blejt!

Myslíš že to nějakej kravaťák v kanclu projede kompresorem? A co alternativní kapely, který si všechno dělají samy? Ty to mají přebuzený většinou taky.

Občas mám pocit, že většina zvukařů je nahluchlá...

To ne, jenom se říděj pokynama od vydavatele. A ten chce zvýšit hlasitost na úkor dynamiky a zvukař je jenom dělník tak musí poslechnout.

Tak v tom případě bych šel radši zametat chodníky

To můžeš, ale nikdo ti to nezaplatí.

SNDS jsem skutečně nenašel, ale AKB48 a Scandal tam jsou. Testováno na spotify a deezer.
Je fakt, že tam člověk občas nenajde to, co by chtěl. Taky mi tam chybí pár vcelku důležitých alb. Ale nic není dokonalé. Podstatné je, že je tam 95% hudby co chci a kolikrát jsou tam i věci na které mi i thepiratebay řekne wtf.

Nevím co jste našel, ale na Spotify má AKB48 má snad jen 1 album. Teď nebudu vytahovat, že poslouchám i další skupiny od stejného vydavatele jako SKE48, NMB48 atd. ty tam nejsou ani uvedené. Scandal tam sice je sice asi 6x, ale ani jedenkrát to není ta skupina, kterou poslouchám. -----
Takhle vypadá stránka AKB48 na Deezer http://www.deezer.com/artist/4043546... Jeden track a ještě je to soundtrack, který nazpívaly pro film od Disney.

Názor byl 2× upraven, naposled 22. 02. 2015 08:37

No, pak už asi nezbývá, než se odstěhovat za oceán :)

Nebo si také můžu koupit japonskou předplacenou kartičku, přes proxy založit japonský účet, a pak si můžu kupovat hudbu dle libosti.

Názor byl 1× upraven, naposled 22. 02. 2015 08:56

Si to kup na cdjapan

O téhle stránce vím, ale teď se bavíme o digitální distribuci.

Aha, ty nutně potřebuješ digitální distribuci.

Ne, nepotřebuji, ale o digitální distribuci je celé tahle diskuze...

Diskutujeme o tom, že za hudbu neplatíš, protože je v Evropě nedostupná. Přitom si ji můžeš objednat a zaplatit z pohodlí domova.

kdo ví jestli to vůbec poslouchá, spíš se dělá jen zajímavým

tyvole, tim bych se nechlubil verejne

Tak máš poslouchat normální hudbu

slušná úchylárna... tyhle japonské holčičí skupiny...

No....ani se nedivím, že to tam není

však živě dostalo zaplaceno od těch, co ilegálně vybírají poplatky za harddisky
hudbu a video nikdy kupovat nebudu
nejsem uplacený novinář živě, abych platil dvakrát...

To je v ČR sice nejspíš pravda. Já to zas beru tak, že když na něčem pracuji mnoho času a dá mi to spoustu práce, tak bych to také nedal zdarma a chci nějaký peníz.

Spis zda je moralni je chtit 1000x nebo jednou na kvalitnim koncerte.

Asi nebudete podnikatel, že? Já jsem na jednom ze svých projektů dělám přes rok a stále jej každý měsíc lehce dotuji. Když prostě někdo nazpívá něco, co se lidem nelíbí (a může si sebevíc myslet, jak je to úžasné), tak si prostě peníze nezaslouží a ne, že je dostane skrz nějaké "ochranné" svazy pomocí "daní" od všech obyvatel.

Ochranný svaz autorský je samozřejmě lumpárna největšího kalibru. A když se podíváte na ty takzvané "tváře" této samozvané organizace, tak Vám musí být okamžitě jasné, proč byla založena. Vlastní tvorbou se neuživí, protože je to prostě brak, tak na to jsou z jiné strany.

To není tak úplně pravda, jelikož evropský soudní dvůr, jehož rozhodnutí platí pro celou EU jasně řekl, že stáhnutí kopie pro osobní potřebu je legální pouze v případě, že tato kopie pochází z legálního zdroje (tzn. koupíš si CD a zkopíruješ si ho).
Druhou otázkou je aplikovatelnost, nicméně zvyklost, že je stahování legální, je již docela zbořena.

Well, a jak máš vědět, jestli je zdroj legální nebo nelegální...
Dokud někdo neurčí, že zdroj je nelegální, nemáš důvod se domnívat, že je nelegální.
Je to celé ne hlavu. Pokud je zdroj nelegální, mají ho autority zablokovat. Když tak neudělají, tak je asi legální. Nikdo po tobě nemůže spravedlivě požadovat, abys to určil sám...
Jednáš v "dobré víře". tečka.

Tohle jsou báchorky, které by ovšem u případného soudu neměly žádnou šanci na úspěch - myslíte si, že by vám (obzvlášť jako člověku, kterého IT zajímá) soud uvěřil, že opravdu nemáte ponětí, že bluray rip nejnovějšího hollywoodského trháku na uloz.to není legální zdroj?Druhá věc samozřejmě je, že k žádnému soudu nikdo běžné lidi, co si občas něco pro sebe stáhnou, posílat nebude - zaprvé to by museli poslat k soudu půl republiky a navíc, pokud by mělo něco takového začít, tak by to stejně začalo od lidí, kteří toho natahají zdaleka nejvíc, obzvlášť pak od torrentistů, kde každý navíc přispívá svým uploadem.Ještě bych k tomu řekl, že alibismus lidí, kteří se ohánějí legálností pirátění, mě fakt vytáčí. Ano, nahrávací společnosti si za současný stav můžou prakticky samy a lidi se v tomhle chovají úplně přirozeně, nikoho nesoudím. V případě rozumné legální dostupnosti hudby se situace už dost zlepšila, ale beru, že to má prostě velkou setrvačnost - proč by si ti lidi měli zrovna teď měnit návyky.
Ale proč si s*át do huby s nějakou legálností, když snad každý cítí, že tenhle stav prostě úplně v pořádku není.

Co já vím?
Treba dal autor souhlas se sirenim...
Zadna judikatura neni. Resp. o zadne nevim. A prokazuje zalobce. K soudu se nechodi pro spravedlnost, ale pro rozsudek. Jenom rikam, ze to neni uplne jasne. Porad plati presumpce neviny a v pripade pochyb rozhodne soud ve prospech obzalovaneho. Muzete odmitnout vypovidat proti sobe a svym blizkym.
Vim, jak se u soudu blbe prokazuji i zcela zjevne veci.
Takze rozhodovani, prosim, nechte na soud.
Az budeme mit dosouzeny prvni pripad, tak se muzeme bavit dal.

Nijak zvlášť se v tom nevyznám, nicméně jenom si za sebe myslím, že by to v praxi prostě probíhalo jinak, než jak si možná řada lidí takhle na fóru namlouvá. V diskuzním fóru si je každý naprosto jistý presumpcí neviny, tím jaké báchorky by byl schopen někde u soudu říkat a soud by musel prokazovat opak atd. Ale já si myslím, že pokud by opravdu došlo na věc a na dveře by danému člověku zabouchala policie (komp plný natahané muziky a filmů), tak že by vůbec na nějaké vymlouvání nedošlo. To si prostě myslím, můžu se plést, zatím se takové případy pokud vím nedějí.Znovu ale opakuju - velmi pochybuju o tom, že by vůbec k takovému scénáři došlo, protože pokud by se opravdu represe co se týká pirátění výrazně přitvrdila, tak stejně by se začalo od velkých ryb a ne od běžných lidí, kterých je většina.

Ano, presumpcí neviny si je každý jistý celkem právem. Tak to u nás je.
Soud nic neprokazuje. Prokazuje žalobce (státní zástupce), důkazy obvykle dodává policie.
"Vymlouvání" je termín, který média šíří na objednávku státu a velkých vydavatelství. Třeba "vymlouval se na osobu blízkou". To je každého právo, hájit se jak chce. Nevypovídat proti sobě a blízkým je zcela v pořádku. Nechtěl bych aby mě někdo nutil vypovídat proti mé rodině.Pokud vám na dveře zabouchá policie, tak ani nemusíte otevírat. To není vaše povinnost.
Pokud mají povolení k prohlídce, k ničemu vás nepotřebují, otevřou si sami. Jenom vás poučí, že můžete u prohlídky být. Komp můžete mít šifrovaný. Že máte počítač plný médií z vás zločince nedělá. Mohl to tam klidně nahrát jiný člen vaší rodiny (obvykle děti), proti kterému odmítáte vypovídat.
Povolení k prohlídce schvaluje soudce, na základě podkladů policie (státního zastupitelstva). To vše po vašem předchozím výslechu.
http://zakony.kurzy.cz/141-1961-trestni-rad/cast... ... Jak se pozná "velká ryba" od malé??? Kolik čeho si musíte stáhnout (pro vlastní potřebu) abyste byl velká ryba??? Takže chcete říct, že policie záměrně přehlíží trestnou činnost? Protože ji páchá většina běžných lidí?Ono kriminalizovat většinu lidí, to by se mohlo obrátit proti státu i proti vydavatelstvím...

Ty snad nevíš, co je a co není legální když stahuješ? Moc dobře to víš.

Tak schvalne. Je legalni podivat se online na dil prave odvysilaneho serialu?

No, to je právě ta blbost, kterou všichni zloději moc rádi argumentují. Stahování pro vblastní potřebu je sice legální, ale pouze stahování legálního obsahu, což ty jsi namysli určitě neměl ...

Ja ti neviem ... podľa mňa pokiaľ bude existovať platenie výpalného OSE a podobným organizáciám, je sťahovanie legálne. Keď sa platiť OSE a podobným organizáciám nebude, POTOM by malo byť sťahovanie nelegálne.

Ale tak to není.Placení Ochrannému svazu autorskému a placení za autorské dílo je úplně něco jiného.Nemluvě o tom, že těch, co si platí onen svaz za to že za ně vybírají výpalné a jejichž díla se povalují na všech těch Ulož.to a podobně, je mizivé procento ... A jestli chceš argumentovat obligátním stylem "Koupil jsem si HDD, nebo medium CD-R a v tom už je započtená cena za stahování, tak teď si můžu zdarma stahovat co chci", tak to ani nezkoušej.Jednak je to lež a druhak, jestli máš ten pocit, že když z ceny nějakého HDD přistane na účtu OSA 90 haléřů, tak jsi vlastně zaplatil za všechnu muziku světa, tak není celkem o čem debatovat ...

Aha. Takze pokud je neco na uloz.to, tak to je automaticky nelegalni?
A ze s tim autority nic nedelaji...
Asi to nebude vsechno zas tak jednoduche, jak to na prvni pohled vypada...
Je to komplexni a slozita vec. Zadne jednoduche reseni to nema...

Já někde psal že vše co je na Ulož.to je automaticky nelegální? Kde?
Je to jednoduché jak facka, jenže to by každý musel začít sám u sebe, což se ale nestane, protože chybí vůle.No a pokud by se našel idiot, co by na svou obranu prohlásil "Ano, já stahuju hudbu, filmy, hry a samozřejmě mě vůbec nenapadlo že by to bylo nelegální, kde to je napsané", tak tihle lidé nemají u počítačů co dělat, protože jsou mdlého rozumu a jsou nebezpeční už i sami sobě.

Koukám, že jste se vším rychle hotov...
"For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong"
Henry Louis MenckenNespokojený držitel práv může poslat k soudu koho chce. Na to má právo.
Na svoji obranu může prohlásit kdo chce, co chce. Na to má taky právo.
Tady se klaníte současné extenzivní ochraně autorských práv (spíš práv producentů), jako kdyby to bylo zlaté tele, jediná a správná cesta.
Přitom to je celkem novinka. Ještě nedávno se v USA musely díla, kde autor žádal ochranu, registrovat. Aspoň bylo jasné, jak to je. Dneska kapela něco složí, na OSA dlabe ochranu nechce, ale OSA vás za hraní jejich písničky stejně stáhne.
Někdo výše psal, že by museli poslat k soudu půl republiky.
Tomu se říká kriminalizace.
Má to takovou šanci na úspěch, jako prohibice. Žádnou. Spousta nešťastných lidí a nikomu to neprospěje.Nejlepší bude, když zavřou nějakého kluka, že si stáhl Želvy ninja, nebo nějakou holku, co si stáhla díl Hana Montana z nějakého ne zcela jasného zdroje.Aspoň se to bude nějak řešit.

Nesúhlasím. Je to totiž to isté. Zabúdaš na to, že MOŽNO je pravda, že OSA a im podobný zastupujú iba mizivé percento autorov, ale problém je v tom, že poplatky platíme ZA VŠETKÝCH autorov. Takže smola. A pokiaľ bude takáto prezumpcia viny, tak taktiež nie je o čom debatovať.

90 haléřů je tak za jedno DVD u HDD je to klidně 50kc

Šmarja, kdyby to bylo 500 korun, tak to prostě neznamená, že máš doživotně automaticky předplaceno stahování všeho na co si vzpomeneš. To jsem myslel že chápe i průměrně inteligentní pavián a není třeba se tady o tom vůbec bavit

Tak změn banku a u fia dostaneš komplet učet zdarma a zdarma kartu se kterou paypal chodí a v internetovém bankovnictví můýeš nastavit limity. Co je v tom za problém?Jo a pro paypal nemá vůbec žádný vliv jaký máš typ karty. Tak necházej pojmama kterým nerozumíš ty debete.

V tom případě doporučuji pořídit si kartu kreditní. Nabízejí se už od 0,- Kč (např. Citibank) a narozdíl od debetní karty, která je vázána k běžnému účtu, který tak při neopatrnosti dokáže hacker vyluxovat, zde toto nebezpečí nehrozí. A jestli ji budete používat pouze pro PayPal...

Kreditní karta nejde "vyluxovat"?

Nejde, zalezi kolik je na ni "kreditu" proto se ji rika kreditni.

Přesně, jde totiž o kartu úvěrovou. Tudíž vyluxovat jde, navíc ti nevyluxují jen to, co máš na účtě, ale vyluxují ti úvěr, tedy obvykle řádově desítky tisíc.

U kreditní karty zodpovídá za zneužití banka. Jakákoliv neautorizovaná platba jde na vrub banky.
Je tedy bezpečnější. Mám Citibank kreditku a při podezřelé transakci okamžitě volají.
Byl jsem v Itálii a vybíral z ní peníze. Sotva jsem v bankomatu zadal pin, zazvonil mi telefon, jestli je vše v pořádku.
Při platbě přes internet přijde na mobil ještě ověřovací šestimístný pin.
Proto radši používám kreditku.

To platí i pro debetní karty.
Sám takovou mám a jednou jsem platil debetní kartou přes internet vyšší částku. Po pár minutách telefonní hovor, zda jde o autorizovanou platbu.

když budeš používat mozek, tak ti nikdo nevyluxuje ani kartu debetní... už i pro platby platby kartou přes internet je třeba dvou-stupňový ověření (já to mám u KB), typicky pomocí SMS...

Vyluxovat jde, neriskujete však peníze na svém účtu (všechny až do výše zůstatku), ale jsou to peníze banky a to jen do výše schváleného kreditu. Opatrnost je samozřejmě na místě, jinak po Vás bude chtít banka peníze zpět, i tak je to ale bezpečnější. Podezřelé transakce si banka sama hlídá, výše kreditu i limity se dají nastavit a při použití pouze pro PayPal bych se toho nebál vůbec.

Kreditní je sice fajn, ale je s ním spojena režie. Především se jedná o úvěrovou kartu. To znamená, že sice ty peníze nejsou Vaše, ale musíte je do určitého data splatit. Pokud ne, tak platíte vysoký úrok.
S tímto se pojí i fakt, že banka takovéto zneužití nemusí akceptovat. Tudíž jim musíte chtě nechtě doplatit vyluxovanou částku. O to horší je, pokud můžete čerpat nad deset tisíc a o tuto částku budete vyluxovány. Pak je sranda tuto částku doplatit, zvláště pro ty co mají hluboko do kapsy.
Takže kreditku raději ne, pokud si nejste plně vědomy následků, které mohou nastat.V tomto směru bych spíše doporučil další běžný účet s debetní kartou. Modelový příklad. Na tomto účtu klidně můžete mít nulové konto. V takovém případě vyluxování nehrozí, protože není co. Na kreditním je onen úvěr, který lze vyluxovat. Jakmile potřebujete něco zaplatit kartou, tak tam předem nahrajete odpovídající částku. A poté kartou zaplatíte. Po zaplacení tam opět máte nulový nebo korunový zůstatek, který opět nelze vyluxovat.

Řešení účinné a naprosto neprůstřelné, souhlasím, i když, myslím, už dost komplikované. Digitechviper3 nechtěl debetní kartu a z toho jsem vycházel. Třeba má účet u banky, kde je to zpoplatněné a z nějakého (mně neznámého) důvodu si ho jinde otevírat nechce. Lidé jsou různí a stále hodně konzervativní. Buď nebydlí ve větším městě, kde je Fio, mBank, ZUNO, atd., i když tohle všechno se dá řešit i na dálku, anebo nevím, nechápu je. To už mi pak připadá snazší mít kartu uzamčenou pro internetové transakce a před nákupem ji jen na chvíli v internetbankingu odemknout.

Ano, to je jedna z těch typických výmluv.