Týden Živě: Senát zakázal e-porno

psal jsem dotaz, proč autor dopořučuje WIN7 jako primární OS, když ho redaktoři v časopise výslovně nedoporučují... ?? a taky dotaz, proč se ve videu mluví o slovníku bez omezení?? Copak ono není omezení, když jediná funkce, která není na internetu na každém kroku (odborné slovníky z různých oborů), bude blokována po, tuším, půl roce nebo roce ??? ...

aha,, zase inteligentní vylepšení k horšímu - nejnovější příspěvek dáme úplně dolů .. jak originální ...

Toho si nikdo nevšiml, že v tomto videu "reportér" doporučuje WIN7 jako primární OS, když v časopise to výslovně nedoporučují ?!!!

A taky toho, že se ve videu říká, že ten slovník je bez omezení ..a co omezení, že jediná užitečná věc, která není všude na internetu, jsou ty odborné slovníky, které tuším po půl roce nebo roce budou zablokovány.. hmmm ??

ano..chápu .. reklama... ale ty WIN7? .. to jste si mohli odpostit... - těším se na nové vysání a tuším, že v něm bude řeč o Novinkách a jejich "cenzuře", jak to nové opatření někteří omezenci nazývají ...

Jenom drobný přípodotek - onen formát není OGG, jak se v textu píše, a nečte se ó-gé-gé, jak to vyslovuje pan Sedlák. Je to Ogg, což není zkratka (na rozdíl třeba od AVI - Audio Video Interleave), ale normální slovo.

Pan Čížek by si měl vyměnit košili.

:) zrovna jsem to chtel napsat...

taky sem si všim, že má úplně stejné oblečení minimálně měsíc. Už co začalo vycházet Týden živě. Ale třeba je to uniforma ????

Děkuji, jste první, který to pochopil

Počítač používám od roku 1991 a stále tomu nerozumím :-)

Prostě máte svůj styl, je to vaše image. To je pozitivní, cenná věc. Podle té košile vás hned každý pozná.

Plné znění návrhu novely Zákona č. 480/2004 Sb.

Čl. VI.

Zákon č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti a o změně některých zákonů (zákon o některých službách informační společnosti), ve znění zákona č. 444/2005 Sb., zákona č. 214/2006 Sb. a zákona č. 160/2007 Sb., se mění takto:

1. Za § 2 se vkládá nový § 2a, který včetně nadpisu a poznámky pod čarou č. 1 zní :

㤠2a

Odpovědnost provozovatelů elektronických prostředků

Provozovatel elektronických prostředků je povinen zajišťovat nemožnost připojení uživatele ke stránkám elektronických prostředků

a) s pornografickým obsahem,

b) nabízejícím a umožňujícím účast na loteriích a jiných podobných hrách podle zvláštního předpisu 1) prostřednictvím sítě internet, a

c) podporujícím jiné zakázané služby a činnosti včetně reklamy na takové služby a činnosti.

____________

1) Zákon č.202/1990 Sb., loteriích a jiných podobných hrách, ve znění pozdějších předpisů.“.

c) podporujícím jiné zakázané služby a činnosti včetně reklamy na takové služby a činnosti.

--- sem patří

waréz

stránky s MP3 a filmama

stránky s crackama

problematika bezpečnosti a hackování, včetně těch kteří se proti tomu snaží brání (viz návaznost na nový trestní zákoník)

Hlavní problém je myslím v tom, že zavádí cenzůru. Zatím ,,ve zkušebním provozu" a následně budou cenzurovat cokoliv, co se jim znelíbí. Prostě totalitní manýry.

Neplánujete video ke stažení i ve formátu .mtv?

Rád bych se na něj podíval ve svém přehrávači a myslím že nejsem sám

nejsi

... vyhrabavat ty proxy, co sem pouzival, dokud sme meli cenzurovanej net ve skole

A ostatnim doporucuju zacit tady:

http://www.google.com/search...

http://www.google.com/search...

http://www.google.com/search...

P.S. mozna by nebylo od veci udelat najeky cesky projekt. Kdyz uz nic, tak tim jak by to bylo na ocich by to pekne nakrklo senatni voly co obsadili staje pro hrebce.

jinak si nedokazu vysvetlit, ze je tu vzdycky flame na 100 stran jestli program xx 1.2.34.234 je lepsi nez xx 1.2.34.234a ...

... ale ze se tady Senat snazi zabit internet je kazdymu fuk?

Nebo vam nedochazi, co se asi tak stane, kdyz KAZDY a opakuji KAZDY ISP zavede transparentni proxy cache?

Nebo maj vsichni takovyho hosipa, ze zapomeli co tyhle pokusy delaly za bordel na prelomu tisicileti?

(pro hosipaky: ISP nekomercnich subjetku byly zavaleny stiznostmi a komercni ISP brzy zmenili nazor, protoze kazdej rozumnej user je poslal do Preferovanyho otvoru).

A to nemluvim o tom, ze vetsinu trafficu zabira porno. Ale o to mozna jde.

Mozna vsechno to porno prekazi senatorum k rychlymu sosani warezu

Zajímalo by mě, jaký chytrák přišel s touto novelou a jak si to představuje v praxi. Taky myslím, že mu nešlo jen o to, aby nedocházelo k pohoršování nezletilých koukáním na porno.... Už by bylo načase senát zrušit a byl by klid. Doufám, že to neprojde celým schvalovacím procesem. Snad mají ty lidi ještě trošku zdravého rozumu.

Zrušit na základě nějakého přehmatu horní komoru parlamentu je naprosto uhozené. Senát má svůj účel a stejně jako ve všech vyspělých demokraciích ten účel plní.

Vůbec se nejedná o rušení na základě jednoho přehmatu. (Jinak přehmaty jsou každou chvíli) Spíš si myslím, že pro naší zemi je dvoukomorový parlamentní systém naprosto zbytečný a akorát stojí plno peněz.

blablabla. senát se nám dávno zaplatil už na sto let dopředu, taže tohle bych fakt neřešil...

a cimpak?

Máte aspoň právní vzdělání nebo jste jen další zamindrákovaný "ajťák" nebo 14-ti leté děcko, které o právu, právních dějinách a státovědě neví vůbec nic?

Ja vim o pravu a pravnich dejinach tolik, ze senat byl zalozen, aby eliminoval krizove situace.

Tedy kdyz narodu najednou preskoci, tak aby novodoby hitler, putin nebo paroubek neziskali okamzite veskerou zakonodarnou moc.

Jinou funkci senatu (ustavni pojistka) neznam.

Nicmene rad se necham poucit od odbornika ... tedy pokud ten tvuj projev byl jen osobnim preskocenim, kdy nezafungovala mentalni pojistka

Osobním přeskočením? Já se pouze ptal na jaké úrovni jste. A ptal jsem se na 2 nejčastější skupiny, které se tady v diskusi vyskytují. Pokud Vás to urazilo, tak se omlouvám. Osobně nemám rád, když se na serverech typu živě, který rozhodně není právní web, diskutuje o právu (a to je například i diskuse o nařízeních EU či jejích šetřeních, kdy diskutující a ani redaktoři nechápou, že se nejedná o závěr, ale o začátek šetření). Proč se nediskutuje o tom věcném závěru a to, o cenzuře pornografie na internetu?

Proč si nejdete diskutovat teda na právnické weby když lidé s IT vzděláním jsou pod Vaší úrovní?

Tady nejde o to, v jaké fázi schvalovacího procesu se ta novela nachází ale o tu myšlenku, to Vám asi uniklo...

Já jsem o chvalovacím procesu vůbec nepsal. A vůbec nepíšu o tom návrhu, ale o senátu jako instituci. Pokud jde o ten návrh neznám jeho přesné znění, a tak se k němu nebudu vyjadřovat.

http://www.google.com/search...

http://www.google.com/search...

Samozřejmě, že si to umím vyhledat (nejlépe na stránkách senátu). Co se týče článku, nejlépe rozebírá téma zde http://technet.idnes.cz/cesky-senat-chce-cenzurov... ...

neurazilo (navic to ani nebylo urceny me).

Jen bych cekal, ze kdyz se ti nelibi neci nazor, tak zareagujes argumenty a ne serii urazek.

Notabene kdyz uz tvuj prvni komentar neobsahoval konkretni argument, ale jen nekonkretni prohlaseni.

Stran prava chapu, ze je dost nasiraci, kdyz se vas nekdo po milionte zepta "a co je teda za tim nekonecnem/hranici casoprostoru" ... nicmene uzavirat diskuse (byt) o odbornych otazkach pouze mezi odborniky je dost nebezpecne (z hlediska spolecnosti i samotnych odborniku).

Argumentovat jsem nechtěl, nebylo na co. To, že by měly být diskuse bez laiků netvrdím, ale diskuse by měla být odborná (pokud možno) a měli by v ní odborníci být také zastoupeni

"Argumentovat jsem nechtěl, nebylo na co."

LOL! Takze cilem bylo jen napsat par urazek?

NN, pouze mě zajímalo, jaký typ člověka to napsal. A kromě slova "zamindrákovaný", což je slovo, které na tu osobu sedí (jinak by nenapsala svůj komentář), nevidí žádnou věc, která by normálního člověka mohla urazit. Všimně te si že jsem tam napsal otazník. A to, že jsem se ptal na ty 2 skupiny, už jsem snad vysvětlovat tím, že podle diskusí na tomto webu jsou to nejčastější skupiny, které zde komentují.

No nevím, ja mám spíš pocit, že zamindrákovaný člověk se schovává za své právní vzdělání ( které je samozřejmě lepší než jakékoliv jiné ), pokud ho vůbec má a pokud dojde na diskuzi, umí jen urážet a ani nevyjádří svůj názor. Pokud se nemýlím, umět dobře argumentovat by měli lidé s právním vzděláním lépe než kdokoliv jiný, nevypadá, že je to váš případ. Podle mého názoru je normální pokud s něčím nesouhlasím dát najevo v čem s ním nesouhlasím a nějak to zdůvodnit. Pokud je vaše odpověď urážka ve stylu dětí a zamindrákovaných ajťáků a nezapomenout zdůraznit, že já mám právnické vzdělání, měl byste se nad sebou zamyslet a popřemýšlet nad tím, kdo je tady zamindrákovaný.

Znovu si prosím přečtěte všechny moje reakce. Nikde jsem nepsal, že mám právní vzdělaní. Být dítětem není snad urážka, být ajťák snad taky ne.

Tahle diskuze je určená k věcným názorům, nechci ji plnit hádkami, navíc to nikam nevede, končím.

Jako zamindrákovaný státovědec s právním vzdělaním byste měl vědět, že dvoukomorový parlamentní systém je pozůstatkem federativního uspořádání státu a až na velmi spornou funkci ustavni pojistky nema v dnešní České republice opodstatnění.

Jako student práv vím, že to co jste napsal není pravda. Dvoukomorový parlamentní systém vznikl v Anglii a nemá s federativním shromážděním nic společného, a to ani v Rakouské monarchii ani v 1. ČSR. Doporučuji si přečíst ústavu 121/1920 Sb. než začnete do diskuse psát nesmysly.

Nojo, když jsem byl v prváku na vejšce, tak jsem si taky myslel, že jsem sežral všechnu moudrost světa.

Tak me teď potěšilo, že nejsem sám a že moje výšplechy překoná nějako daleko většima blbostma.

K tomu, k čemu se vyjadřuji, tak znalosti mám. Chce to první číst, pak komentovat.

A je to tady, student práv tím se všechno vysvětluje.

Jakém federativním shromáždění? O ničem takovém nepadlo ani slovo...

Doporučuji si nejdřív pořádně přečíst příspěvek než začnete psát zase nějaké nesmysly. Akorát si děláte ostudu.

Chytáním za slovíčka se nezachráníte. samozřejmě, že jsem se upsal a není to shromáždění, ale uspořádání. Ale je to vtipné a je vidět, že jsem se s odhadem člověka strefil :D

ze "Senát má svůj účel a stejně jako ve všech vyspělých demokraciích ten účel plní."

omilaj furt dokola akorat senatori.

Funkce senatu je ustavni pojistka. A podobne jako hasici pristroj svou funkci NEPLNI, dokud nehori. A protoze v zapadnich demokraciich po 2. svetove pokud vim dosud nehorelo, tak vykladat o plneni ucelu senatu je ponekud mimo.

To ze mam doma hasicak neznamena, ze ten hasicak plni svou funkci (hasit). Plnit ho zacne az v momente pozaru.

Dokud nehori, tak zabira misto, vaze cas na udrzbu/uklid a finance na revize.

To jsou prave ty naklady senatu. Senat je negativum v dobe stability. Pozitivem se stava az v dobe krize.

Plnit svou funkci zacne az pri pozaru A JEN V TOM PRIPADE, ze ho nekdo (efektivne) pouzije.

Za prve si nedovedu predstavit, jak to technicky udelaji. Internet neni jen www. Po vymenych sitich atd se pecko muze sirit dal. Za druhe mi to uz prijde desive. Cenzura webu, kamery, cipy ve spojeni k uspechanosti lidi, nevidim budoucnost dobre. Do kdy mi jeste Google vrati nejake vysledky ke konspiracni teorii 11 zari? Fakt je to hnus co se deje.

Řekl bych, že v souboji ve streamovaném videu nemůže OGG uspět. Jsou zde dva mnohem silnější hráči Adobe s Flash Playerem a Microsoft se Silverlightem. Když pomineme technickou vyspělost Flash Playeru a jeho "absolutní" rozšíření, tak jeho další obrovskou výhodou je nedávno představený Open Screen Project. Ten má za úkol rozšířit Flash Player na různá zařízení jako počítače, televizoory, mobilní telefony atd. Zároveň došlo k otevření Flash Playeru a specifikací FLV a SWF, tím pádem si nyní může kdokoliv vytvořit svůj vlastní Flash přehrávač. Také byly odstraněny poplatky za implementaci Flash Playeru na různá zařízení. Tento projekt podporují takoví giganti jako Cisco, Intel, LG Electronics, Motorola, Nokia, Samsung, Sony Ericsson, Toshiba, MTV nebo BBC.

Myslím že díky těmto krokům ze strany Adobe to budou mít konkurenti na poli streamovaného videa velmi těžké a konkrétně formátu OGG bych moc nevěřil.

Proč jste se vrátili k FLV a nezůstali už u MPEG-4, nevim jak to vyhovuje ostatním, ale mě se to zdá znatelně horší.

Tentokráte nestříhal Tomáš Holčík, ale já a zvyk je železná košile. Jakmile se náš "rejža" vrátí, jistě bude video opět v MPEG-4.

Počítač používám od roku 1991 a stále tomu nerozumím :-)

Strašně se mi to seká.

Mužete vypnout po spuštění ten ZVUK !!!! zase jsem vzbudil osazenstvo okolo... "JAKUB" "JAK U Blbých"

Také jsem pro vypnutí zvuku,ať je možné záznam si sám pustit. také jsem vzbudil vše okolo.

Jo, idnes i novinky už pochopily a nespouštěj videa automaticky, ale nechávaj uživatele, aby si sami kliknuli.

Lekce češtiny: | bych, bychom, byste; abych, abychom, abyste; kdybych, kdybychom, kdybyste... rozhodně NE "aby jsme" či "kdyby jste" | standarD (standarDní/ě) | perMaNeNt

Jako u blbých? Mi to připadá právě naopak...ty nejsi schopen si korigovat hlasitos repráků? A to že se video spouští automaticky nevidím jako mínus. Navíc ony předěly se zvukm, jsou mnohem lepší než obyčejný střih.

jaky zvuk?