Nejenze je blokace zbytecna, protoze bude neucinna, ale jeste je to udelane tak, abychom si to ve finale zaplatili. Neplatime toho uz dost? Ja hlavne naprosto nechapu, o cem tento spor vlastne je? Ty firmy jsou casto zahranicni, v zahranici normalne plati dane. A nebo jsou v danovych rajich. Co ma tohle znamenat, to jako firma tady fyzicky neexistuje, ale lidi jeji sluzby hojne vyuzivaji, tak me to silene s**e, protoze z toho nic nemam? Tomu ja rikam multimilionarsky komplexy. V Cesku by napriklad povolili vysilani piratskych filmu, hudby apod. pouze za predpokladu, ze autor piratske kopie na tom nijak nevydela, tak vsichni pirati zacnou hojne nahravat filmy na web, ja budu napriklad jeden z nich... Mam dobrej pocit z toho, ze jsem nekomu udelal radost a muze si v klidu vecer pustit mnou nahrany film z televize, kterej propasl. Po par tydnech by mi poslali z Ameriky dopis s prekladem do cestiny, ze porusuji autorska prava firem XX, YY, ZZ... a at film okamzite odstranim z webu, jinak me zazaluji u soudu. Timto prikladem chci nastinit, jak je cenzura internetu kvuli hazardnim hram absurdni. Stejne jako na mnou uvedenem prikladu, oni maji servery v zemi, kde "normalne funguji", maji zalozenou firmu podle tamnich pravidel, odvadi dane... Nedelaji tam nic nelegalne. Tak co se krucinal resi? Proc se u internetu resi, ze je obsah dostupny vsude na svete? A z toho odvijejici se licence pro kazdou zemi? To je neco, co opravdu vazne nechapu. Jedine, cim si to dovedu vysvetlit, je lidska nenazranost, to je ostatne duvod, proc vznikly softwarove licence. Mlady Bill Gates proste premyslel, jak na svem softwaru vytriskat co nejvic penez z IBM, tak vymyslel tohle. A ja vlastne nevim, jestli je vymyslel Gates, cerpam z filmu Pirati ze Silicon Valley, ale poradnej haj*l to byl, at to byl kdokoliv.