Po zhlédnití věšteckého okýnka mě napadá pár otázek:)
1) Proč zavrhovat vlastní datovou kapacitu a všeckou rvát na cloudová úložiště, když právě z nich si může naše data kdokoliv prohlídnout a o šifrování ať mi nikdo nepovídá, že na data v úložištích nemají provozovatelé dostatečnej výkon, aby zaheslovyný soubory otevřeli...
2) Zobrazovací jednotky - 3D bych nezavrhoval úplně, pouze v té podobě jak ho jako běžní uživatelé známe dnes (obrazovka a brýle nebo stereoskopická obrazovka), já osobně to uznávám jako určitý krok technologie, ale například pro kontruktéry a jiné profese využívající trojrozměrné modelování by se lépe uplatnily hologramy, případně ovládací rozhraní využívající třeba i obrazovku s 3D brýlemi, ale umožňující "reálnou" manipulaci s objekty, ti co viděli Ironmana asi ví co mám na mysli. Hologram jako je třeba ze Star Treku (toho bych se neobával, že se i třeba v řádu 100 let přijde na technologii simulující pevnou hmotu jen pomocí energie.
3) Zařízení jako například kinekt (nebo jak se ten neřád píše) či jen webové kamery podle mě mohou vylepšit ovládání počítače tím, že může buď dojít k náhradě dotykové vrstvy displeje snímáním pohybu uživatele a nebo podobně jak kdysi firma Canon používala na svých kamerách sledování zornice pro posun zaostřovací zóny, tak u počítačů přenést do popředí okno na které se uživatel zaměří nebo něco podobného v tom smyslu.
Prostě nevidím pokrok v tom, že starší technologie hodíme na smetiště, to je prostě hovadina. Ano uznávám, že postupen času se může ukázat, že ten či onen počin byl vysloveně krok vedle, ale to holt k pokroku patří.
4) Získávání a akumulace energie - Baterie či akumulátory jsou špatně, podle mě jsou klíčem kondenzátory, protože u mobilních zařízení je podstatné slovo mobilní. K čemu je mi mobil, když se mi vybije a musím čekat třeba i 2 hodiny (větší baterka má i svá úskalí) než se nabije do plna, když bych kondenzátor mohl mít nabitý třeba za 15-20 minut?!?! Tím spíše by kondenzátory s velkou kapacitou měly význam u elektromobilů.
Solární panely jsou další energetickou libůstkou poslední doby, ale málo kdo si uvědomí, že koupí "soláru" si akorát bláhově kupuje svoje svědomí, že dělá něco pro ekologii, protože výroba je stále velmi náročná a až panel doslouží máte na střeše nebezpečný odpad... Nicméně bych je do budoucna nezatracoval, vědci se snad blejskou s použitelnějšími materiály a ekonomičtejším výrobním procesem. Jako totální přešlap bych považoval výstavbu solární elektrárny na měsíci jak už jsem o ní několikrát četl, protože se jedná o přísun energie, která na zemi doslova a dopísmene nepatří. Lidstvo uvolňuje nepředstavitelné množství energie z fosilních paliv, která se tam ukládala po nesrovnatelně delší dobu než za kterou je uvolněna, skleníkové plyny jsou jedna věc, ale uvolněná energie (odpadní teplo všech zařízení + úmyslné topení) se nám pokud se nepletu (od toho je to diskuze, aby mě někdo kdo se v problematice orientuje lépe opravil, nebo můj příspěvek shodil úplně...) zůstává rozptýlená v atmosféře a dle mého názoru způsobuje větší či menší nerovnováhu - opravdu si nedovolím odhadovat kolik ze současného řádění živlů je součástí určitého cyklu klimatu a kolik je dílo člověka, ovšem těžbě surovin na tělesech mimo zemi se nebráním.
Rozhodně bych čekal a doufám, že je přide na efektivní způsob "vypálení" vyhořelého paliva, nebo že se alespoň značně zvýší účinnost stávajících reaktorů. Fůzi v horizontu sta let moc šancí nedávám, ale kdo ví...
A jako poslední myšlenku tohoto oddílu bych nadhodil, proč ještě nikdo nechytil BLESK??? Pořád se někde píše že na energii jednoho blesku by mohla jet vesnice nebo město měsíc, půl roku i rok (různé zdroje přináší různé hodnoty).
5) Když byla řeč o Google brýlích, proč ně kontaktní čočky napájené tělesným teplem a s mobilem (ano zastávám řešení hlavní jednotka a příslušenství) komunikující přes elektromagnetické pole uživatele, kdo se o techniku trochu zajímá ví, že se o tom kdysi uvožovalo v souvislosti s přenosem hudby do mp3 přehrávačů jakožto celkem rychlého přenosu s minimálními nároky na energii.
6) Umělá inteligence - V autech nemá co dělat, jednou je v autě člověk, který vozidlo ovládá, autonomní řidící jednotka vozidla je bezpečnostní riziko, vhledem k připojení k internetu nebo i jen nějakým bezdrátovým "návěstidlům" je šance na nežádoucí narušení funkčnosti systému, jedno jestli cizím zlým úmyslem nebo chybou. Jinou věcí je zdokonalení adaptivních tempomatů a podobných technologií, klíčovým faktorem ale dle mého názoru je, že jedno vozidlo (či souprava s vlečeným vozidlem) je samostatná jednotka a tou zůstane, teda navigace ať bere data odkud chce, když mě dovede do cíle, ale řízení je na řidiči.
To by bylo z mé strany asi tak vše, jsem zvědav co se zde ukáže:)
PS: Omlouvám se všem češtinářům za překlepy a jiné neduhy mého příspěvku a také filozofům, že zde beru v potaz hlavně technickou stránku věci, ale rozebírat etické či společenské aspekty se mi prostě nechce...
Názor byl 1× upraven, naposled 15. 07. 2012 19:01