Twitter zakročí proti nenávistným tweetům, které útočí na věk, znevýhodnění či nemoc

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 24

Názory k článku

08. 03. 2020 18:25

Jo, jo, hlavne ZNEVYHODNENI. Za to se krasne schova uplne cokoliv.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 03. 2020 20:22

Doufám že stejně úspěšně zatočí i s Grétou, veřejně tvrdila že jsem ji připravil o dětství. Celkem mi to přijde jako nenávistný projev členky SA nebo SS v Německu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (9)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
07. 03. 2020 18:46

Takže výsledkem bude, že budu moct mluvit pouze se sobě podobnými lidmi a ještě vrstevníky a když si něco začnu s někým jiným, budu ostře sledován.Sociální sítě v čele s Twitterem a Tumblerem tak tvrdě bojují proti "toxicitě", že se samy stávají toxickými.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
07. 03. 2020 18:33

Cenzura je pořád cenzura, ukazuje slabost systému a jeho nadcházející pád ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
07. 03. 2020 17:44

Provozovatelé sítí jsou prozatím nepoučitelní. Místo toho, aby zvýšili svobodu uživatelů opatřovat data metadaty, a umožnili jim aplikovat si restrikce podle chuti v reálném čase (ať mi nikdo netvrdí, že lidé statisticky s dostatečnou přesností nejsou schopni odhlasovat jestli je post vulgární, oftopik, nebo třeba duplicitní), tak zavádějí další arbitrární pravidla. Když si někdo nastaví slider na "verbální stoka", je to jen jeho odpovědnost že bude číst blitky. Hranice mezi redakcí a komunitou vůbec nemusí být tak ostrá, může být velmi pozvolná, pouze stačí když se bude důvěra mezi uživateli sdílet efektivním způsobem a bude pak sama tvořit tuto hranici. Jednou to ale přijde...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
07. 03. 2020 16:48

Myslím si, že ten na koho útočí by se měl bránit sám*, případně by věc měl vyřešit až soud. Není dobré, aby soukromá firma pansky rozhodovala kdo koho miluje / nenávidí, nehledě na to, že takové věci nelze vynucovat. Když už chtějí mazat budou alespoň nestranní? Tedy, pokud křesťané zaútočí na muslima bude tento útok smazán stejně, jako když muslimové zaútočí na Židy? Bude stejně postupováno, když černoch zaútočí na bělocha a ne pouze opačně (existuje rasismus proti bělochům ne, že ne)? Budou mazány příspěvky a účty těm, kteří odpůrce globální nelegální ekonomické migrace začnou nazývat fašisty a xenofoby, i tito lidé (patřím mezi ně) mají na svůj názor právo. Jak to bude se zastánci pouze dvou fyzických pohlaví a těmi, kteří za manželský svazek stále považují pouze ten mezi mužem - ženou a neznají žádné aktivistické konstrukty jako „tradiční rodina”? A co zastánci komunismu - marxismu, budou jejich názory a třídní nenávist (ke kapitalistům, vlastníkům majetku) mazány stejně, jako ty nacistické hlásající nenávist rasovou (ke všem, kteří „nejsou hodni”)? Vědí na Twitteru vůbec, že už malé děti si utahují z jinakosti, jakékoliv vady, že si dobírají spolužáky, kteří mají místo otce a matky dvě matky (lesby) či dva otce (gaye)? Ano není to pěkné, ale je to normální a vede to k tomu, že takto postižení se nakonec ozvou, otrkají a jsou lépe připraveni ke vstupu do dospělosti. Jinakost je třeba si prosadit (vím o čem mluvím), ne ji vyžadovat, vynucovat vč. respektu, jak to dnes dělají kdejaké menšinové nátlakové skupiny.
* Doplním, toto mé přesvědčení vychází z toho, že stejně jako v reálném životě, i ve virtuálním se člověk musí umět ohradit, slušně avšak asertivně zareagovat, prostě si nenechat vše líbit. Kdo to neumí, nezvládá, je psychicky slabý (labilní, nedozrálý), by neměl sociální sítě v takové míře využívat. Buď za štítem anonymity (není ničím špatným jak se domnívají levicoví progresivisté) nebo omezeně (kontrolovaně) a nekomunikovat tam nic osobního, co může být zneužito.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor