TrustPort PC Security 2009: brněnský přístav bezpečí

"...počítač jsem totiž už neměl zavirovaný mnoho let..."

To mi připomíná oblíbené heslo dne: "Vir nemáte, dokud ho antivir nenajde."

5 antivirov :))))))))))))))))))))))))))))) a najma AVG TAM JE

NORTON INTERNET SECURITY 2009 FOREWER....

Co se týká zátěže napadají mě dva opravdu dobré programy a to Norton antivirus 2009 a ESET-NOD 32, a virovou databázi, to snad raději bez antiviru než AVG do počítače, stejnýý efekt....

Na to, že tato firma není moc známá si cenu stanovili poměrně vysoko, má zkušenost s tímto "antivirem" je taková, že buď pracuje a ani 2GB RAM mu nestačí a pokud chcete pracovat a snížíte nároky tak nefunguje téměř vůbec, nehledě na e-mail...

Raději před tímto dám přednost Norton antivirus 2009

Michal Kříž

Já jsem viděl nainstalovaný Norton Antivirus na 3 počítačích a výsledkem bylo, že se PC normálně zastavila. Lidi si to nainstalovali na starší PC s 256MB paměti a pak mi volali, že jim ten počítač jede "hrozně pomalu". U starších verzí si také vzpomínám na celkem solidní problémi s odinstalacemi. Tolik moje zkušenosti s Norton Antivirus...

O té odinstalaci jsem už slyšel, ale já jsem to zatím řešit nemusel. Měl jsem u notebooku trial verzi a tak se mi zalíbil, že jsem si ho koupil.

Máte pravdu, ale ne pokud se vaše poznámka týká verze 2009. Tam to opravdu neplatí. Viz můj příspěvek výše.

Z pohledu správce IS mohu říct, že jen doufám, že jádro NA 2009 bude použito i v Symantec Antivirus. Tam to, co píšete, platí v plné míře.

No ja som toho poskusal uz pomerne dost. Norton Internet Security u mna (aj ked po velkom boji s McAffe) jednoznacne vyhrava v kategorii najvacsi spomalovac systemu.

Momentalne si ficim na ESET Smart Security a aj ked mozno nema tolko nastaveni ako hore spominane spomalovace, tak system s nim frka bez problemov.

Ono Norton je fakt velky produkt a co sa tyka bezpecnosti bol som vzdy spokojny, len by som potreboval este jednu celu zostavu, na ktorej by bezal len on. ;)

a) "Pokud člověk nestahuje cracky na nejnovější programy a po večerech nesurfuje na zahraničních pornografických stránkách, možnost nákazy se dnes limitně blíží nule."

... autor zije na Mesici? To snad nemuzete myslet vazne toto.

b) Vybirat si program podle toho "jak se mi libi". To take myslite vazne? Zvlast u antivirovych produktu se klade duraz na detekci, prip. reakci na novou hrozbu, uroven technicke podpory apod. (btw ta v textu zminena nebyla, maji ji?)

c) Ze zacatku plno chvaly, ale nakonec se dozvime ze je produkt temer nepouzitelny diky sve zatezi. Na co bych si kupoval program, jehoz vetsinu funkci budu muset vypnout, aby mi alespon trochu jel?

Jinak tedy celkove nechapu filozofii pouziti vice jader. Proc pouzivat jedno, kdyz muzu pouzit 5? Moznost detekce se sice zlepsi, rekneme baj ocko o 10%, ale za cenu 80% snizeni vykonu?

Tak tady se musim ohradit. Pracuji na pozici programator a opravdu jsem se jiz radove nekolik let nesetkal s zadnym virem. Dokonce jsem jednu dobu antivir ani nemel a to mam pocitac neustale pripojen k internetu a pracuju s nim.

Antivirova reseni stridam, posledni dva mesice shodou nahod pouzivam TP Antivirus a zpomaleni pocitace oproti AVG, ci Essetu jsem poznal pouze pri startu, ale to bych mozna prisuzoval startovani dvou motoru, jez mam licencovany.

Ty skiny jsou opravdu desive, ale myslim, ze je to jedina vec, kterou je zapotrebi vypnout.

me shrnuti po dvou mesicich pouzivani: docela dost slucne reseni, o kterem (kdyz vynecham "reklamni" obrazovku pri spusteni pocitace) ani nevim - coz je to, co ja vyzaduji od antiviru - abych si jej nainstaloval a nevedel o nem, dokud opravdu nenastane vetsi problem.

Kdyz ono pokud clovek vi co dela, kam leze a co otvira, tak je opravdu pomerne obtizny chytit virus... na druhou stranu na velky LANce to neni az takovej problem, pokud se na ni vyskytuje jedinej clovek, kterej nevi co dela, je mu jedno kam leze a otevre na co prijde (.

No zase tak obtížné to není i když víte co děláte.

1) někdy o tom ani nevíte

2) jak často se přistihnete při tom, kdy automaticky odklikáváte nějaké hlášky během instalace důvěryhodného programu?

To ty si robis srandu ? Nepouzivam antivirus, nechodim na porno, ani na warez a nemal ziadny virus asi rok.Tak raz za 2 mesiace stiahnem NOD a prekontrolujem, potesim sa,ze nemam nic a odinstalujem.To iba lama si musi zaobstarat antivirus.

Nepoužíváš Facebook, že ne? Já vím, že tady na Živě jsou ty útoky na Facebook už trochu profláklý, ale mám s tím osobní zkušenosti. A umím si představit, že kdybych používal Avast! home nebo tak něco, tak o nich ani nevím, ale Norton Internet Security mi všechno vyžvaní. Jsem docela rád, že ho mám

Nepouzivam antivirus ... To iba lama si musi zaobstarat antivirus.

Jo jednoho takového jsem znal. Také tvrdil, že nemá s viry problém. On ho skutečně neměl, dělal ho jiným. Když jsem se ho nedávno zeptal, zda skutečně používá při zapnutém DHCP pevnou IP adresu DNS, tak se divil. Taky říkal, že přece není žádná lama ...

... i kdyz na trochu jine urovni (serverove) mam pomerne bohate. a domu bych si to rozhodne neporidil. panove z (tehdy jeste) AEC nejsou schopni pochopit ani tak zakladni veci jako jak zalogovat informace o zpracovanem e-mailu. ale to by bylo na delsi pribeh... mozna i na nekolik clanku.

takze k veci. nasledujici dve tvrzeni poskytuji celkem dobry prehled o vlastnostech:

- nejprve ze zacatku clanku:

"A pak je tu ještě jeden argument proti použití robustního antivirového programu – precizní rezidentní ochrana počítače, která se neobejde bez heuristiky, je zároveň poměrně náročná na operační paměť i procesor a z celkového výkonu vaší sestavy nebo notebooku si ukousne až trestuhodný díl."

- a pro srovnani zaver:

"A tím třetím je zátěž, i bez zapnuté heuristiky totiž pocítíte s běžnou rezidentní ochranou zpomalení, a pokud máte doma skutečně spíše kancelářský počítač s 1 GB RAM a Windows Vista, pak to bude zpomalení přímo hrozivé."

co se tyce pouzitych enginu, je videt, ze to neni zadna slava.

z AV-comparatives:

Retrospective/ProActive Test: 49% (ale jsou i horsi, napr. pouzity engine Norman)

On Demand: 97.2% (coz je 4. misto)

oboji je samozrejme provazeno vyssimi hw naroky v porovnani s konkurenci (cemuz odpovida i hodnoceni rychlosti: slow).

tolik k antiviru. ostatni vlastnosti lze snadno nahradit zdarma dostupnymi nastroji, ktere sice mozna nebudou skinovatelne a dostupne kliknutim na jednu ikonku, ale na druhou stranu se jedna o overene kusy sw. at uz je to napr. comodo firewall, truecrypt pro sifrovani disku, nebo file shredder pro bezpecne mazani.

"pak to bude zpomalení přímo hrozivé." - mohu potvrdit, minulá verze TrustPort PC Security nainstalovaná na mém "internetovém PC" P4 1,6GHz 1GB RAM ho udělala naprosto bezpečným.

TrustPort si vystačil sám a nic jiného nedovolil spustit. Dalo dokonce i dost práce ho odinstalovat. Nepředpokládám, že by se něco změnilo.

Musel jsem tak chtě nechtě uznat, že hoši od AEC se umí bezpečnost PC postarat velmi dobře.

Letos jsem po této zkušenosti opustil různé freeware a časopisové DVD antiviry a pořídil si Norton Internet Security 2009. A ten kupodivu zatěžuje mého staříka méně, než Avira.