To nejlepší pro sestavy za vysvědčení

Diskuze čtenářů k článku

vaj  |  14. 08. 2007 08:27

Při zapnutí pc sebou větrák jenom škubne a netočí se(Arctic-Cooling Freezer 7 Pro).prosím o radu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rio  |  11. 08. 2007 21:00

6000+box (box=chladič!) 4680Kč! vaše sestavy jsou pro naznalé v oblasti Pc!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chello  |  09. 08. 2007 22:34

chyba v cpu AMD Athlon X2 4400+ nema frekvenci 2,5 GHz ale 2,3 GHz, ale to sestává

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lukáš  |  06. 07. 2007 13:48

Kolik konektorů SATA má ten zdroj fortron? Přemýšlím o něm, když ho tady tak vychvalujete... Díky za info.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  02. 07. 2007 17:49

Výstižné, stručné, přehledné. Skvěle odvedená práce. Ostatně jako vždy. Bravo pane Stachu a díky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ales  |  30. 06. 2007 17:24

Rad bych ozivil diskuzi na tema "Tichý počítač pro multimédia - návrh na novou kategorii" od hanpari z minuleho mesice. Taky se primlouvam za jeji zavedeni. Myslim, ze o necem takovem uvazuje vice lidi.

Zkratka chci maly a tichy STB-rekorder kombinovany se skladem videa, mp3, fotek, ktery nebude mezi ostatni domaci elektronikou delat ostudu. Maly case a tiche chlazeni (pokud mozno pasivni - v tom je ta vyzva :) ), dalkove ovladani a bezdratova klavesnice s touchpadem, internet a dvb-t. Vykon procesoru a grafiky neni tak podstatny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepi  |  29. 06. 2007 10:15

Dobrý, zajímavý a přehledný článek. Chválím.!

Již jsem si i něco objednal...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FCBchachar  |  28. 06. 2007 17:15

tak to je mrte :D napsane je tam thermaltake mambo a na fotce je sving :D zdroje tam sou napsane enermax nebo seasonic a je tam fortron liberty vyfoceny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam Vágner  |  28. 06. 2007 18:21

Není to sving, ale Swing. Fortron Liberty neexistuje, existuje Enermax Liberty, nebo Fortron Epsilon.

A taky jsou tam další šokující věci, které mystifikují čtenáře. Například fotografie GeForce 8600 GTS, od Gigabyte (aniž by o ní ve článku byla jediná zmínka ), Athlon X2 na fotce je pro socket 939, nikoliv pro socket AM2 , v sestavách jsou paměti A-Data, ale na ilustráku jsou i GeILy , vykuchaný Seagate není určitě 320GB Barracuda z řady 7200.10, na poslední straně jsou v sestavách GeForce od Asusu, ale na obrázcích je grafika od eVGA (a suď bůh, jestli to prokrindapána není dokonce ona zavrhovaná 640MB 8800 GTS). A řada dalších neodpustitelných prohřešků. Jak trestuhodné, používat takové ilustrační obrázky! :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
meeee  |  28. 06. 2007 18:45

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 06. 2007 13:33

Stavěl jsem nedávno nějaké séstavy. A chci upozornit na ceny komponent.

AMD:

AMD v poslední době ve snaze udržet pozici vůči intelu snižuje ceny. Bohužel prodejci je u nás reflektují ze zpožděním. Ale i tak.

AMD Athalon X2 6000+ (AM2, 125W) stojí kolem 4500 s DPH. (Např. TNTrade, Alza(trochu dražší)...).

INTEL:

Intel včera oficiálně uvedl nové modely pro 1333Mhz sběrnici. A za 14 dní má být velké sniování cen. I tak se ceny budou pohybovat dost rozumně.

C2D 6850 (3Ghz)asi 7500Kč s DPh

C2D 6750 (2,66) asi 5300Kč s DPh

(Ceny si pamatuji z Czechcomputeru. Před asi 14 dni je už omylem umístil do ceníku, pak je zase stáhl, než budou oficiálně uvedeny).

Myslím že se u Intelu vyplatí tak 14 dní až měsíc počkat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 06. 2007 16:16

o slevách jsem se zmínil, berte prosím ohled na to, že ten přehled tvořím s předstihem na určitý termín, takže ceny nemusí plně odpovídat :) tomu se nelze vyhnout ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KKundin  |  28. 06. 2007 12:49

Neni trochju blbost stavet sestavy jeste s dx9, ikdyz chapu, ze je to levnejsi, ale je to pekna blbost hlavne kdyz sou vsichni vyvojari nateseny na dx10. A jeste se mi docela nezdala veta ze je lepsi dx9 s grafikou na max, nez s minimalni grafikou na dx10 a docela by me zajimalo jak na tohle autor prisel?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 06. 2007 14:16

ani ne, protože zatím neexistuje vyšší mainstream s podoporou DX10 - jediná karta, která by do takového šuplíku mohla výkonem patřit, je GF 8800 GTS za sedm a půl, ale ta musí být docela drahá na výrobu => za pět tisíc se jen tak masově prodávat nebude. Karty s DX10, které mají smysl, jsou v dražších sestavách. Poměrem výkon/cena je zajímavá ještě GeForce 8600 GT - není vůbec drahá, a něco se na tom hrát dá. 8600GTS je lepší, ale stojí téměř dvakrát tolik, a výkon je ve srovnání s tím lepší jen o fous - imho je cena schválně vyšponovaná nahoru tak, aby nebyla mezi 8600 GT a 8800 GTS v sortimentu tak velká díra.

DX9 hry s patchem na DX10 jedou na slabších grafikách mizerně, a nativní a perfektně optimalizované hry pro DX10 hry jsou v nedohlednu, ty můžeme čekat za pár let, až se s tím vývojáři skutečně naučí a budou mít dost času, než se jim to dostane do krve. Vše se ještě nějaký čas musí dělat tak, aby to dost dobře jelo na kartách s DX9 a nižším, DX10 only titul si jen tak někdo nelajzne - to může udělat společnost, která na hře nepotřebuje vydělávat, ale bude tím sledovat jiné cíle ;)

Levnější DX10 se snad vyplatí jen v případě, že nemáte na výkonnější kartu a víte sichr, že vám vydrží tři, čtyři roky a za tu dobu nehodláte investovat do lepší grafiky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 06. 2007 16:15

No blbost to není, ani na 8800GTS 320MB za 7500,- si zrovna přehnaně skvěle DX10 nevychutnáte a nic levnějšího pro DX10 použitelného není, takže hrát v DX9 bude nutnost a bohužel žádná nová grafika pod 8800GTS 320MB nemá na výkon starých X1950GT/PRO ... 8500/8600 a HD2400/2600 prostě jim chybí potřebné parametry ... takže na DX9 ještě dlouho hrát řada lidí bude muset ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Igores  |  28. 06. 2007 17:51

Pochop ze na slabsich DX10 grafikach si ZADNOU DX10 hru nepustit.. jsou jeste narocnejsi nez DX9 hry..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KKundin  |  29. 06. 2007 12:12

No dobre ale kdyz si vezmes treba rozdil mezi sm1 a sm2 tak sterjna hra(Gothic 3) s sm2 jela lip nez s sm1. A to se mi treba na tom nezda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Blexa  |  28. 06. 2007 12:48

Docela by me zajimalo, ktery zavedeny obchod v Praze vede grafiky Palit, protoze me se najit nepodarilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 06. 2007 16:11

V praze nevím, ale jsou velké zavedené obchody, kde je seženete ;) za ten chladič se ta sháňka vyplatí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  28. 06. 2007 12:09

1) Na jedné straně "DD" v levných sestavách varuje lidi před chip.sadou nF650i, ale v dražších řešeních ji defakto doporučuje (nF680i/nF650i).... No comment. nF 6x0i mají tu výbornou vlastnost, že lze nezávisle taktovat FSB vers. RAM. Děličky na Intel chipsetech nemají na tohle řešení odpověď.

2) Desky od MSI sice nejsou pro HC OC, ale rozhodně patří mezi kvalitní MB + vybavenost trochu lepších desek od MSI bývá vynikající (P6N SLI Pt - nejprodávanější deska za květen 2007 na "newegg.com").

3) M2R32 sice není špatné řešení, ale "DD" na ni asi nikdy neinstaloval Visty na této desce -> problém SB600 -> je to i ve KB na stránkách MS...

4) Oceňuji snahu "DD" poskytnout dobré rady , ale opět se to nějak vymklo (jako obvykle).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 06. 2007 16:10

Zdravím ...

1, jak varuji? Nevaruji, jen říkám, že Intel k Intelu má stále cosi do sebe ;) ... 650 je ale rozhdoně dobrá sada a uvádím ji jako alternativu, kterou je. O jejích vlastnostech dobře vím, na druhou stranu paměti nejsou naplatformě Intel zase tak omezující aby výhoda nezávislého taktování byla tak důležitá, ale hodí se ;) Fungování děliček na Intelu čipsetech je skutečně nedokonalé ...

2, proti vybavenosti MSI nelze říci ani popel, bohužel reklamovanost je dosti vysoká a tak vzhledem k dostupnosti za podobnou cenu jiných kvalitních desek doporučuji podle mých zkušeností lepší desky ...

3, Já na té desce Vista provozoval, šlo to :) Ta deska se mě líbí pro to, že ten čipset nabízí hodně za velmi zajímavou cenu ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
28. 06. 2007 11:45

"I v této kategorii je docela jasno. Pokud něco kolem deseti tisíc korun, pak je to ATI HD2900XT. Za danou cenu je lepší volbou než 640MB verze GeForce 8800 GTS. Bohužel její výkon je nevyrovnaný." --- takže výkon je nevyrovnaný, spotřeba o 80W vyšší, ovladače špatné, ale "je lepší volbou"? Pro člověka s IQ 80 možná :)))

Jinak by to chtělo přidávat cenu Windows, chápu že pubescentní autor asi vše krade, ale to opravdu není správné...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  28. 06. 2007 11:59

Zrovna koukám, že ty sestavy skládal nějaký fanoušek ATI. Kartu od tohoto výrobce bych si dnes nedal do žádného PC

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
g_  |  28. 06. 2007 12:37

Proc cenu Windous

kazdy pubescent pouziva preci linux. Nevim proc autora obvinujete z kradeze krabicova windous muzete mit legalne doma. navic se zaobirat operacnimy systemy by clanek zbytecne protahlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
l  |  28. 06. 2007 13:10

hahaha

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lar  |  28. 06. 2007 14:14

Že zrovna vy hodnotíte výši IQ u druhých?

stupně mentálního postižení:debil, imbecil, idiot, hulán ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam Vágner  |  28. 06. 2007 14:57

Společnost Intel si již léta dává velký pozor na to, aby jejich marketingová označení byla srozumitelná i nejprostším lidem – spekuluje se, že to byl důvod, proč třeba Pentium 4 nepokračovalo v tradici značení generace římskými číslicemi, ale namísto "IV" použil Intel čtyřku.

Vypadá to, že se systém značení procesorů Core 2 příliš nevydařil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 06. 2007 16:02

Ano je lepší volbou a za tím si stojím, i při nevyrovnaném výkonu a vyšší spotřebě, která je o tolik vyšší jen ve 3D, kde zase tak často tato karta nepojede, tak to lepší volba je. 8800GTS 640MB je již dnes prostě horší i když ji nelze upřít nižší spotřebu a tišší chlazení ... nicméně za 10 000 korun chceme hlavně ten výkon a ten je na HD2900XT prostě mnohem lepší ...

Jinak pokud bychom se podívali zpátky, tak Nvidia neměla vyladěné ovladače na 8800 půl roku a taky se prodávali jako lepší volby než třeba X1950 s doladěnými ovladači ;) ...

Cenu Windows nepčidávám ze stejného důvodu, jako nepřidávám ceny periferií. Jak sakra můžu vědět, zda dotyční chce Windows Vista home, Ultimate, nebo XP home či prof a ještě OEM nebo krabici? A co když Windows vůbec nechce ? :) Nezlobte se, ale tohle se prostě obecně doporučit nedá, je to přehled hardwarových sestav a na nutnost připočítat cenu SW upozorňuji, takže myslím, že je vše OK ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
28. 06. 2007 21:02

Takže, ATI 2900XT vs 8800GTS:

1. NVIDIA má vyšší výkon, viz http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2900_xt/32/#chart_13412

2. NVIDIA má o 80W nižší spotřebu

3. NVIDIA je tišší

4. NVIDIA má stabilní ovladače

Ale jinak je zcela jasné, všem pubescentům, že "ATI je lepší volba". No nevím, tvoje logika nebude ani to IQ 80.. ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DigitalDooM  |  29. 06. 2007 00:33

Takže ATI X2900XT vs 8800GTS 640 ...

1, ATI má vyšší výkon viz: stejný test http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2900_xt/32/#abschnitt_performancerating já tam v souhrnu vidím +16% / +16% / +16% / -8% / -7% / -2% / +4% / +20% ... celkem vzato je HD2900XT výkonejší, navíc snad každému pubescentovi, i semilním nedorostencům musí být jasné, že když HD2900XT sem tam atakuje i 8800GTX, což 8800GTS 640MB nedokáže, že přeci jen ten výkon je vyšší ;) ...

2, Nvidia má nižší spotřebu ve 3D o 87W ve 2D o 24W. vzhledem k tomu, že ve 3D karta jede podstatně méně času než ve 2D, tak je to rozdíl opovídající výkonu a majitele karty to příliš nezatíží ...

3, Nvidia je tišší ano, ale za stejný peníz slabší a vzheldem k tomu, že tišších chlazení dokoupit mohu, ale výkon ne tak je to sice výhoda, ale v této cenové kategorii zanedbatelná ... To nic nemění na tom, že HD2900XT s aktuálním referečním chlazení je hlučnej vysavač

4, hmm stabilita ... to je zajímavý mě teda ještě ovladače nikdy nespadly :) dodělanější možná, také by to byla ostuda, kdyby Nvidia po více než půl roce ty ovladače neměla v lepším stavu. Ano u ATI zaspali, což je obecné známo a dokonce přiznáno, ale ATI jak je zvykem opravuje rychleji než Nvidia, té trvalo půl roku vypustiti na 8800 použitelné ovaldače, pod Vista doteď nejede pořádně SLI atd. A jen tak mezi námi i aktuální ovladače pro 8800 mají k dokonalosti hodně daleko, stále jsou chyby ve hrách vypadávající textury, přesvětlené vyhlazované plochy atd. ... ani jedna firma si nemá co vyčítat ... ovladače jsou obecně děs a hrůza ...

chápu, že u někoho s tou logikou neuspěji, tím méně u někoho s IQ nižším než 80 ... hold přestárlí pubescenti rychle hloupnou ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 06. 2007 01:26

Nedělej ze sebe ještě většího vola a fanatika.

Kartu za 10.000 Kč si téměř NIKDO nekupuje aby hrál v mizerném 1280x1024 rozlišení bez AA. Pokud testy, tak pořádné, tedy kvalita obrazu s AF16x, AA 4x, rozlišení alespoň 1600x1200. 17" monitůrky jsou dnes pasé..

NVIDIA je tudíž výkonnější, tišší, s podstatně nižší spotřebou, chladnější a s lepšími ovladači. Jen opravdu hloupý člověk toto může označit za "horšá volbu".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Igoreso  |  29. 06. 2007 11:14

Kazdej neni takovej IMBECIL aby si honil svoje EGO tim ze si kupuje obrovske monitory... na Hrani je nejidelanejsi 19ka.. na filmy mam televizi..

ja mam 2900XT a 19ku monitor a VSECHNY hry hraji v maximalni kvalite uplne plinule.

a dokonce mi plinule bezi i DX10 dema coz se o 8800 rict rozhodne neda :) a Nvidia si stezuje a stezuje jak jsou na ni programatori zli,ze dodrzujou DX10 standardy a ne Nvidia standard v 8800 :)

Diky bohu ze ATI je pripravena i na DX10.1

Na co mi je ultimatni vykon v DX9 kdyz uz ted mi jde vse na max kdyz v DX10 si hru poradne nezahraju? zejo Nvidiaci!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 06. 2007 16:14

toto nepotřebuje komentář, pubescente:

http://radekhulan.cz/img/ATI/lost_planet_12x7.jpg

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Igoreso  |  30. 06. 2007 10:51

Nepotrebuje komentar? tak proc to Komentujes?

Ukazat jeden obrazek pro tebe vhodnej ti jde nejlepe.. a to ze to je hra striktne programovana pro Nvidii a ne podle DX10 uz nenapises,co? Nikdo ti neupira ze 8800je silna grafika.. bohuzel jen v DX9 + par technologii z DX10,ale rozhodne ne vsechny.

naproti tomu je 2900 slabsi v DX9 (ale naco silnejsi kdyz uz ted mi jde vse na max) a je koncipovana na DX10 kde dava silnej vykon (ta karta je pripravena i na DX10.

Pokud chci machrovat na dnesnich hrach a oborvskejch monitorech poridim si 8800 a budu psat blbej blog :)

pokud uvazuji do budoucna a nemusim machrovat s obrovskym monitorem poridim si 2900 a jsem vysmatej pri hrani her ted i s tema co teprve prijdou..

Jo a pubescent? ha,ha.. budu argumentovat stejne debilne jak ty.. 27let IQ132

Uplne nejlepsi je ze pracuji v nejvetsim obchode s PC v republice a silene se smejem kdyz prijde nakej mladicek s nazorama prectenejma na tvejch strankach :) Ale vazne zvlastni na tom je ze to s tvejma blbejma nazorama k nam chodi jen ve veku +- 15-20let.. vetsina starsich se v problematice orientuje a tudiz se tobe smeje... :)

http://games.tiscali.cz/news/news.asp?id=22794

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ježek  |  12. 07. 2007 08:53

gts je pomalejší!!!!!!!!!!!!!!!!!! gtx je draší!!!!!!!!!!!!! tak at di NVIDIA strčí GTX do P.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymní pubescent  |  28. 06. 2007 23:42

Pan DigitalDooM je ale prvotřídní fanATIk, ani nemusím citovat jeho pasáže, protože bych musel citovat celý text.Jeho 2900XT má prostě "mnohem lepší výkon" a basta. On to prohlásil a tak mu věřím. Celkem se učí od politiky AMD, prostě žvástá prolhanými kecy a skutek utek :) To je argument, že údajně NVIDIA neměla půl roku vyladěné ovladače a co měla AMD ? Imaginární kartu ? Bavím se.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DigitalDooM  |  29. 06. 2007 00:37

To je zajímavé, že většinou jsou za fanatika považován lidmi, kteří o netsranosti neví vůbec nic a obléjkají viditelně zelenou ... nic netvrdím bez důkazu vše mohu dokázat ... ostatně recenzí na HD2900XT aktuálních je všude dost a tak pokud nevěříte mě jim můžete, samozřejmě že si heldáte takovou pravdu, která vám vyhovuje ... chápu, ale v tom případě prosím neraďte ostatním ať nedělají stejnou blbost ...

Ano půl roku Nvidia neměla použitelné ovladače, zeptejte se majitelů 8800 jaké problémy byly v mnoha hrách, to že AMD nemala Hiend kartu v tom nehraje roli ... bavte se dál svou hloupostí a nechte nás ostatní žít a nakupovat a vybírat podle faktů, nikoli dojmů ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tudor  |  28. 06. 2007 09:22

Doporučení vynechat disky Samsung na základě osobního pocitu ......

Samsung SpinPoint T166 - HD321KJ - 320GB S-ATA II 16MB cache:

Léta nedávám do sestav nic jiného než Samsungy kvůli nízkému hluku, nízkému zahřívání a absolutní spolehlivosti.

Nový Model T166 mě ale dostal. Tak tichý disk najdete možná mezi 2.5" disky, ten skok oproti předchozím modelům je obrovský - a to i starší modely byly v porovnání s konkurencí nejtišší, ale ne o tolik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 06. 2007 15:57

Ale žádný osobní pocit, čistě z pragmatického důvodu ... u ostatních třech značek je tu značné množství prodaných disků se slušnou mírou spolehlivosti, v tomto samsung je poněkud pozadu. Rozhodně bych tedy zvážil investici do nic, i když podle testů souhlasím, že jsou špička ... bohužel těžko lze otestovat výdrž a splehlivost, proto bych s hodnocení spolehlivosti u nových pevných disků byl zdrženlivější ... doporučuji ty prověřené ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
samsungář  |  30. 06. 2007 18:28

Taky bych řekl, že "možná nedostatečně prověřené" disky Samsung - když mimochodem právě Samsung patří v posledních letech k nejlepším.

Lze to asi spíš přeložit jako "autor o těchto discích ví h(0)vn(0), pouze se mu to nechce napsat otevřeně, protože pak by dost možná celý článek mohl vyznít podobně nevěrohodně"...

Taky nedávám už tak pět let jiné disky než Samsung. A vím proč. Statistiky nestatistiky, dá se na ně spolehnout a to i v dost krutých podmínkách (například zrovna v letních vedrech a to i v málo větraných počítačích).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomik  |  02. 07. 2007 09:52

Autora se musím zastat. Po zkušenostech s disky Samsung mi už žádný nesmí do počítače. Jsou nespolehlivé a odejdou do věčných lovišť kdykoliv bez varování.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  28. 06. 2007 09:19

Jak je to s tím značením nových celerů. Myslel jsem, že právě nemají to "Dčko" Nepasalo se o tom dokonce tady někde na ZIVE?

MMCHD docela bych bral nějaký benchmark těchto nových lowend celerů. Papírově vypadaj nadějně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
meeee  |  28. 06. 2007 10:06

Jasně, nové Celery nejsou D, ale L.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 06. 2007 15:54

Asi máte pravdu, projížděl jsem obchody a asi jsem se nechal inspirovat chybou v jejich popiscích každopádně číselné označení sedí, a to je hlavní ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jajapv  |  28. 06. 2007 07:54

A-Data DIMM 1024MB DDR II 800MHz Extreme Edition cl4 1 250 Kč,nějak mi nesedí cena této paměti,myslím si že to je cena za 512MB viz sestava za 15000,za tyto ceny bych chtěl nakupovat.Asi by chtělo na těch cenách ještě něco poupravit.Jsou nereálné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Benjamin  |  28. 06. 2007 08:12

Chtel bys nakupovat za tyhle "nerealny" ceny?

http://www.alza.cz/1gb-ddr2-800mhz-pc6400-a-data-d62018.htm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Benjamin  |  28. 06. 2007 08:15

Sorry, nevsim sem si toho cl4.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jajapv  |  28. 06. 2007 08:26

No právě CL4 a navic s hlinikovým headsinkem a 2x512MB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deedman  |  28. 06. 2007 09:12

ale jsou reálné

http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=1051200820TW0AJD88

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 06. 2007 15:53

Ta cena je normální, paměti jsou dostupné za tuto cenu i v dražších obchodech nevýhoda je 3 letá záruka, ale když to vezmu kolem a kolem ta cena je super :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
meeee  |  28. 06. 2007 07:35

"Zajímavou volbou však mohou být modely X1950 XT, u kterých se ceny za 256MB verze pohybují pod pěti tisíci korunami s DPH a za verzi s 512 MB paměti zaplatíte kolem pěti a půl tisíce korun s DPH." A kde, prosím?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Amoondre  |  28. 06. 2007 07:49

Napr. tu http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=105140006000000D9B&Search=X1950Xt&SearchType=1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
meeee  |  28. 06. 2007 08:31

"Požkozený obal." Takže to je jeden kousek, kterého se chtějí zbavit. Já jen, že jsem viděl 256MB verze od cca 5300,- a 512MB od cca 7000.-

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
meeee  |  28. 06. 2007 09:58

Na tom alfacompu jsou ceny fajn, ale pořád to není tak jak je psáno v článku. Navíc to MSIčko s poškozeným obalem NEMAJÍ.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 06. 2007 15:52

256MB - http://zbozi.seznam.cz/searchScreen?q=X1950XT+256MB&r=hint&order=cheapest&minPrice=&maxPrice=

512MB - http://zbozi.seznam.cz/searchScreen?q=X1950XT+512MB&r=hint&order=cheapest&minPrice=&maxPrice=

u té 512MB by tam bylo vhodnější říci pod 6000 korun, máte pravdu omlouvám se :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
meeee  |  28. 06. 2007 16:53

O.K. Díky, jsem zvyklý seznam.cz používat jenom pro přístup k freemailu, který tam mám zřízený, jinak hledám jinde. I já se omlouvám za mé příspěvky, které vyzněly zhruba jako "čím nás to krmíš?".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 06. 2007 06:58

"MSI je špatná, protože na desce pro socky neumožňuje taktování a taky kvalita je nízká" - a teď bych rád věděl, jak jste měřili tu kvalitu? O tom, že děti (aneb malé lamky, co dostanou za vysvědčení PC a umí ještě tak maximálně nainstalovat jejich oblíbenou hru a chatovat po ICQ) budou zuřivě až maniacky taktovat, mi vyprávějte, dobře se takové pohádky poslouchají...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rakeťák  |  28. 06. 2007 07:31

Kvalitu nevim jak měřili, protože desku MSI má moje ségra, a v poho. S dobře chlazenou skříní je teplota na discích i na procáku kolem 40, při zátěži tak do 45. Základ je kvalitní chlazení a kvalitní zdroj (v nedávnym testu časopisu Computer některý i vyhořely).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 06. 2007 15:49

Nejde ani tak o taktování, jako o celkové srovnání. obě desky jsem měl tu možnost porovnávat mezi sebou přímo a mohu říci, že ten rozdíl tam je. ASUS je určitě lepé zpracován. Samozřejmě MSI funguje také (musí), ale když si mohu vybrat za stejnou cenu .... ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 06. 2007 01:10

Jak vidim, tak nejvic delaji cenu sestav (krom prvni do 10 000,-) graficke karty, jejichz cena je hodne nadhodnocena a nerentabilni. Jinak se okolo 15 000 poridi hodne slusny stroj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RIG  |  28. 06. 2007 09:29

Je docela lol, ze rozdil v sestavach do 20kKc a 25kKc je jen ve vymene grafikyze vyrazne drazsi. Zbytek zmen je jen kosmeticky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 06. 2007 15:45

No jistě, že právě grafická karta je onen velký rozdíl ceny, zbytek je vždy kosmetický, protože prostě ty cenové přírůstky nejsou tak velké a upřímně vzato zakoupením ultra drahých pamětí, či základních desek proti levnějším modelům zdaleka tolik výkonu nezískáte, jako zakoupením lepší grafiky ... doufám, že jsem to vysvětlil pochopitelně :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 06. 2007 14:42

Co mate na mysli slovem "nerentabilni"? S grafikou za 3kKc si nezahrajete, respektive zahrajete soucasne hry s grafikou a la rok 2000. Takze spouste lidi se asi karta za 5-10kKc vyplati, protoze ji potrebuji..

Spis me bavi osazovani levnejsich sestav slabymi X2 procesory misto silnejsich jednojadrovych. To je fakt rada nad zlato (zvlast s ohledem na hry). (Pritom autor ma k DX10 zdrave odmitavy postoj, takze se asi neorientuje primarne podle modnich vln.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 06. 2007 15:48

Vzhledme k tomu, že i ,,slabý" X2 má výkonu na rozdávání a vzhledem k neodiskutovatelnému nástupu optimalizovaných programů, či prostě uživatelskému komfortu při dvoujádrovém procesoru, považuji za hloupost osazovat byť silnější jednojádrový procesor. Dvoujádrový procesor není modní vlna, ale užitečná a využitelná věc ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor