Thunderbolt 3: 40 Gb/s v konektoru USB-C

Samozrejme, len bude nutne pouzit redukciu

Já nevím, napadlo tě třeba přečíst si ten článek?

na to potrebujes opticky aktivni kabel, ne medeny. Bude pristi rok.

Jenže to zase "bude" a tady to nikde člověk nesežene...

Ne, je to blbej nápad. Vzhledem k tomu, že na tom spolupracoval s Intelem Apple, kterej si poslední dobou patentuje medvídky a další kraviny, tak to prostě skončí blbě. Jestli se to chytne, naběhne vokousaný jablíčko a bude chtít prachy za nějaký patenty :D

No, zatim jedinej kdo neco za Thunderbolt chtel, byl jen a pouze Intel (on vlastni patenty, on prideluje licence). To ze Apple byl jeden z mala co mu to zaplatil (no, on si to bohatou merou vybral od koncovych zakazniku), to je kapitola jina.
To ze tim Apple tehda dostal nejakou exkluzivni smlouvu (asi jako early adopter, co ja vim) na jeden rok, to ve vysledku moc nemeni, protoze PC svet je neskutecne pomaly na obmeny*. Uz jsou to tri roky co Thunderbolt muze mit kdokoliv stejne kde nic tu nic.
*) Staci se podivat na video rozhrani. Teoreticky je VGA 16 let mrtvy, DVI je 7 let mrtvy, DisplayPort uz byl trikrat "upgradovan". Ale podivejte se jak vypada realita v PC svete. Applu se da hazet na hrb toho hodne, ale tohle na nej neshodite.

no neviem neviem, v mobilnych zariadeniach tak skoro asi nie. Jednak Thunderbolt cipy nie su zrovna male s ultranizkou spotrebou, co su veci, ktore pri setreni kazdeho mm v mobile budu na prekazku.Takisto nesmieme zabudat na cenu thunderbolt cipov. Necakam, ze sa to tak masivne rozsiri, kedze sikmaci co robia dosky ci kramove mobily setria kazdy cent a osekavaju vybavu co to da. Vid VGA, ktore stale z nepochopitelnych dovodov drbu do lacnych notasov, pricom dnes je to uz nonsens.

80486 byl kus keramiky, kterej vážil skoro to, co dneska celej telefon, velikostně by se do dnešních telefonů nevešel a výkonově to taky nejde srovnávat. Stačí pár let počkat a máme tu procesory 50x lehčí, 10x menší a 100x a více rychlejší.... paměti to samý, displej s ppi pod 50 by ti taky nikdo pár let zpátky nevěřil... kdo ví, co za chvíli bude. Je to celkem nová technologie a jestli se chytne v PC, za pár let může být kdekoliv. Navíc, proč utrácet miliony dolarů za zmenšování něčeho, co se v pohodě do PC/NB vejde a úspěch ještě není úplně jistý:

Tak jestli budou všechny kabely zapojený 1:1, tak to ničemu nevadí. Maximálně ty míň kvalitní nebudou fungovat na plnou rychlost, nebo prostě shoří :D

USB-C umožňuje napájení až 20V, při 100W máte cca 5A.
http://en.wikipedia.org/wiki/USB...
(oprava na 20V)

Názor byl 1× upraven, naposled 03. 06. 2015 13:04

Což není úplně málo na něco tak miniaturního teda... No asi to má fungovat, když to navrhli, ale co lehce vychozenej konektor -> větší přechodovej odpor? To už začíná zavánět požárem v podání made in China :D

a kdo z vás to má?

A na co ti to je? Naprd. Jeden konec si vznešeně zapíchni do nakouslýho jablka a druhej konec.... no hádej. A doufej, že máš pro sebe dost vznešený ovladače :D
Sent proudly from firemní šunka se vznešeným Gentoo Linuxem

Například k tomu že mi stačí jeden konektor na nabíjení a zobrazení na vznešený 5K soon Led cinema display.

To je hodně vznešený cíl, až na to, že je to rozlišení prakticky nevyužitelný. Na monitoru u kterýho sedím blízko je to naprd, na televizi, od které jsem dál taky naprd, domácí projektor při promítání na malý a navíc nedokonalý plátno taky nebude správná aplikace... snad jestli chceš provozovat kino s velkým plátnem? Každopádně je to jediná možnost, jak v dnešní době "prakticky" využít takový datový toky. Technologie vznikají proto, aby bylo možno prodávat další technologie, jejichž účel mi občas uniká.

Nemas pouzivat komunisticky linux, get a mac.

V případě software je komunismus rozhodně lepší myšlenka, než kapitalismus.
SW komunismus (Linux): všechno patří všem a každý si s tím může dělat co chce, upravovat, opravovat...
SW kapitalismus (Apple): všechno patří Applu, ty to můžeš používat, když za to zaplatíš, ale nesmíš s tím dělat nic jinýho, když ti to nevyhovuje, máš smůlu, když ti to nefunguje, máš smůluKterej přístup vypadá líp?

V praxi samozřejmě:
1 APPL
2 APPL
3 ještě APPL
4 GOOGLE&MS
5 raději papír a tužku
6 Linux

máš to špatně, správně je to takhle:
1 Linux
2 Google
3 MS
4 Tužka a papír
5 raději nic

Jako evidentní fanda open source bys mohl vědět, že nemalá část OSX je open source. On se OSX od jiných unixových a linuxových distribucí zas tak moc neliší. Největším rozdílem je asi akorát GUI a to, že na rozdíl od různých linuxů má celkem solidní podporu vývojářů i mimo open source komunitu.

Já proti applu skoro nic nemám, jenom jsem se už několikrát ptal, co je na něm vznešený a ještě jsem se to nedozvěděl, tak rejpu :D Jinak samozřejmě, je to POSIXovej systém, co se týče podpory vývojářů mimo OSS, to bych moc jako výhodu neviděl.
Když to někomu vyhovuje a není tak vypatlanej jako rolls_royce, tak ať si to klidně používá, nikomu to neberu :)

Smiř se s tím, že rolls_royce je dement a hned budeš spokojenější

...SW komunismus (Linux): všechno patří všem...Nechci být ve při ale podle mě je tahle úvaha mylná. Následuje filosofické vysvětlení.
Jsi li člověk bdělý, tak jistě máš dílo velikánů Marxe - Engelse - Lenina v malíku a tudíž ti
musí být jasný že správnej komunista nepatří prostě nikomu. Suneme se o level níže a
tu se jasně ukazuje že vlastně nic nepatří nikomu. Pokud by vše patřilo všem, tak to není
komunismus ale zlodějina.
Tak čest práci.

To je jedno, jde jenom o to, že nemusím zaplatit Applu/MS/komukoliv za každou návštěvu záchoda a je mi celkem jedno, jestli je záchod všech, nebo nikoho :D

Někdo začít musel. Nejdříve musí být vytvořen interface, aby mohl být pak použit v nějakém zařízení. Interface by tedy byl. Ted už jen počkat, až se to objeví v nějakém zařízení. ;)

Teď už jen počkat, až iOvce zasponzorují předraženej vývoj iNesmyslů, aby si to mohli normální lidi koupit za rozumný peníz :D

Stejne je ti to k nicemu ty prihratej jablecnej bezmozku.

Ceníme

Mám ho ve svým ZBooku od HP. :D