Test: Flash není horší než HTML5. Ale ani lepší

Souhlasím. Stejně jako Flash i Silverlight je platformou pro tvorbu RIA aplikací, které běží u klienta. HTML 5 by měl být alternativním nástrojem pro tvorbu téhož.Nezáleží ani tak na tom, o kolik bude vytíženější procesor při přehrávání videa, ale spíše na míře požadavků na uživatelského rozhraní. Je jedno zda vytvoříme zákazníkovi uživatelské rozhraní aplikace ve Flashi nebo HTML 5. Uživatelské rozhraní poskytuje uživateli komunikaci s aplikací, která běží někde na serveru.Autor může navíc vytvořit k aplikaci rozhraní jak ve Flashi, tak i v HTML.

To máte pravdu. Současné "rané" drafty však možnosti HTML5 poměrně rozšiřují. Osobně mě štve, že například takové StreamAPI nepřišlo dříve. Zatím částečně funguje pouze na Chrome. Ale syrově interpretovaný kód bude vždy pomalejší, než mezikód.

dokud budou reklamni bannery vice ve Flashi, nesnasim Flash, az budou v HTML5 budu nesnaset HTML5, blokovat na urovni browseru oboje a povolovat jen to co je treba, neni nic lepsiho nez mit tri okna browseru, ktere vytezuji procesor na 60% jen tim ze me krmi makretingovejma srackama, jak s <3 vzpominam na animovany gify :) ty asoon nevysekali celej browser...

Tak zrovna HTML5 sa tak lahko dat blokovat nebude dat.

to je takovy problem mit plugin ondemand?

přejdi na Chromium

Odpověď na otázku, k čemu je dneska Flash, je jednoduchá - k hrám. Na Facebooku se v tom točí docela velké peníze, a tak si Adobe dokonce troufla překvapivý krok - využívání prémiových funkcí pro hry bude vývojářům licencovat. Pokud nehrajete hry na webu, nebudete Flash Player potřebovat už vůbec.

Názor byl 1× upraven, naposled 22. 08. 2012 13:19

Ty dostaneš ale mínusek.
Dnes už žádná mobilní platforma nemá oficiální podporu Flashe.

docela by mě zajímalo odůvodnění lidí co dávají záporné hlasy. Já opravdu nemám zájem aby mi debilní youtube video nebo jakékoliv video na netu vytěžovalo procák až na 60% nebo webová aplikace kolikrát až na 90%. Adobe by tenhle problém mělo řešit, protože u 2GHz procáku Intel není takové vytížení akceptovatelné.

protoze meles kraviny.

ty pitomče tak ti to klidně vyscreenuju...stačí že mám puštěný zive.cz kde je milion reklam co vyžadujou flash a když si pustim video tak to vytěžuje procák až na 60% někdy i víc. Takový jako seš ty miluju když nevědi o problému vubec nic!

tady máš screen blbečku - http://www.image-upload.cz/upload/image-4871/origina... ... - Vysvětli mi proč na notebooku kterej má dvoujádrový 2GHz procesor Intel, 3GB RAM, Nvidia GEFORCE 9300GS 256MB s nejnovějšim Adobe Flash Playerem a aktualizovaným prohlížečem ať je to chrome nebo firefox vytěžuje adobe flash player procák na 50% a někdy i víc... Rád si přečtu názor chytráka jako seš ty a dalších A není to jen na mém PC ale i na jiných ty kravino

Ty mínusy máš nejspíš za to s tím silverlightem.

Dobrá, to beru...Proč ne :) Každý má svůj vlastní názor na Silveright...Já jsem dnes koukal na idnes.cz na přenos z Osla na Anderse Breivika a ten přenos právě byl přes Silveright a právě Silveright mě procák vůbec nevytěžuje...Jak je to možné? Mě přijde totiž Flash Player jako totální demolice PC. Kolikrát si pustím na youtube video na který nepotřebuju koukat - stačí poslouchat a přitom si dělám práci jinou, ale to vytěžování procesoru tim flash pluginem mě dost štve. Kdyby to bylo 20 nebo 30% výkonu tak ještě budiž, ale 50% je fakt dost a kolikrát je to i mnohem víc. A na to že 2GHZ dvoujádro od Intelu není až takový vořezávátko pořád ještě....prostě mám k Flashi výhrady. Ideální by bylo kdyby byla ještě jedna konkureční firma. Problém je ten, že Flash Player je tak rozšířenej že už mu nemůže nikdo snad ani konkurovat

iPhone 4S, 4K video v HTML5 přehrávači na Vimeu, plýnulý.

iPhone4S má display s 4K rozlišením?

Hlavně v iPhone není žádný HTML5 přehrávač. Když přijdeš na web s tagem video, tak po kliku na něj se otevře nativní aplikace na přehrávání videa, které se podstrčí url videa... Asi tolik HTML5 videa na iOS.

Dnes jsem si opět pročítal něco o Dartu a velmi mě zklamalo, když jsem zjistil, že Dart neumí něco tak základního jako je zapouzdření! Ach jo...

V čem konkrétně je to taková výhoda, že to není plugin?V tuto chvíli váš argument "běží to všude" není bohužel pravda... A zdá se, že dlouho ani nebude.

Nevýhodou pluginů je, že špatně pasují do architektury prohlížečů. Je problém oddělit jednotlivé stránky, sandboxovat renderovací jádro od pluginu a prohlížeče, atd. Jsou zdrojem pádů, bezpečnostních rizik, atd. Zatímco v případě JavaScriptu se jednotlivé jádra předhánějí kdo je lepší, bezpečnější, atd. Tak v případě binárního pluginu vše záleží na milosti Adobe.

"ásadní výhoda HTML5 oproti Flashi je pro mě jednoznačně to, že nepořebuje plugin."Ne to nepotrebujes. Potrebujes rovnou prohlizec s podporou HTML5.

A všechny prohlížeče už HTML 5 podporují. Mimo to je HTML5 mnohem stabilnější než Flash, který neustále padá, seká se, chová se divně, uprostřed videa spadne, nebo ho nezačne přehrávat vůbec.

Možná tak před 13 lety, kdy se sosalo po modemu a každý KB se počítal. Dnes je to úplně jedno. Tak se prostě stáhne a nainstaluje plugin. Na video, kde je stav spusit/zastavit to stač a je to zjednodušeníí, ale u nás kde je video na web nebo odkaz bez povolení soudruhů zakázáno to je síš jedno.

to html5 ti bude prehravat videa v ascii?

Hodit na stranku video je stejne primitivni, jako umistit . O tom Flash fakt neni.

myslím že minimálně v Chrome exploity tímhle způsobem nefungujou.
tam se proboří maximálně do sandboxu. takže rada experta zní používejte mozek.to že adobe na flash kašle je logický důsledek toho, že trh ho vnímá jako špatný.
- vývoj asi ukončili, jen nám to nemá nikdo odvahu říct naplno.

Názor byl 1× upraven, naposled 22. 08. 2012 09:25

nesuhlasim, v chrome exploity bez problemov funguju, len ich treba inak pouzit ako v IE. Co sa tyka zvysku suhlasim. Inak Flash je pouzitelny i ked ho nema svet rad, a na plne vyuzitie html5 si chvilu pockame.

Pro zájemce – trochu to rozvést? Ano, taky jsem dlouho haněl JavaScript a nemohl mu přijít na chuť…protože jsem se mu moc nevěnoval. Dneska už bych ho tak velkohubě jako kdysi nevěšel. Pokud člověk není vyloženě čuně, zvládne toho napsat spoustu jednoduše a rychle, pokud má navrch alespoň nějakou představu o syntaxi/sémantice a někde ho naučili, co je to OOP, dovede z „prasící“ tendence JavaScriptu slušně vybruslit… Na téma „proč jsou interpretované jazyky zlo“ už se toho taky napovídalo z obou stran dost, leč spousta takových jazyků stále žije úspěšně dál. A úspěšně. Největší výhody? Snadná rychlá modifikace, přenositelnost. Asi proto padla kdysi v pravěku internetu tahle volba… Ale nadáváním na Živě to asi nevyřešíme, žejo Ať budeme mít sebelepší alternativy…

Názor byl 1× upraven, naposled 22. 08. 2012 09:38

Používat v jedné věci kombinaci OOP a JavaScript je přinejmenším velmi úsměvné.Je krásné (promiň, ale nedá mi to), že jablíčkář na jednu stranu haní přežitky z dob minulých a pak hájí JS. Tomu vážně nerozumím.

Jsem v práci, takže se nemohu moc rozepisovat, ale určitou představu a argumenty poskytne toto video. http://www.youtube.com/watch...

No keby JavaScript nebol interpretovany tak by si napr. nemohol vidiet zdrojaky priamo pri preskumani kodu na stranke. Vlastne by musel existovat mechanizmus ako vlozit biarne (vykompilovane) data JavaScriptu do HTML stranky, a to teda nie je moc dobry napad. Dalsia vec, ono to dnes aj tak uz je take "akoze" kompilovane - WebKitove browsery maju JIT kompilaciu JavaScriptu, Firefox ma nieco podobne (JaegerMonkey) dokonca aj IE9 uz ma podobne mechanizmy.

Na Google nespolihej. Sebranka od nich pise OS v Jave, diky ktere jsou telefony nenazrane na vsechny resursy. Kdyz to reknu hodne zjednodusene, tak ten jejich OS se da napsat i ve Flashi (svete div se!), staci k tomu trochu sirsi API :)

Stary to si zabil, ActionScript 3 totiz nema multithreading podporu

Teď nově tam jsou ActionScript workers, tak snad by to šlo.

stejně škoda že se pro klientskou část webu neuchytil nějaký již používaný jazyk, třeba Python nebo klidně PHP

Javascriptové a zobrazovací stroje nových prohlížečů jsou již natolik optimalizované, že HTML aplikace jsou stejně rychlé nebo i rychlejší než Flashové a Silverlightové. Momentálně přepisujeme aplikaci ze SL do HTML (funkcionalita 1:1) a výkon browseru nás všechny šokoval.
U Flashe to bude podobné.

Záleží na typu aplikace. Klasické aplikace se spoustou textů a formulářů, tam je to bez debat. U her je to něco jiného. Budete-li porovnávat čistý výkon flashového VM s javascriptovými, tak výkon ActionScriptu bude pořád lepší než JS.

Názor byl 1× upraven, naposled 22. 08. 2012 11:43

Řekl bych, že průměrný uživatel si mnohem častěji pouští video, než používá nějakou složitou aplikaci.
Tento test mi připadá v dané chvíli vývoje relevantní.

To je sice hezké, ale je to cca 1% funkcionality, která se očekává jak od HTML5 tak od Flash.

zvláštní, u mě je to cca 100%

Všichni, včetně Adobe, se shodnou, že video má jedinou budoucnost - HTML. A Flash/AIR má také jasně narýsovanou budoucnost - herní platforma (pro web i mobilní OS). Někdy by se redakce mohla zaměřit na toto...

Pak ti nejspis nefuguje GPU akcelerace

V tom mobilu asi fakt ne, na tom stolním PC předpokládám že ano když mám jeden z posledních verzí Chromu + poměrně dost rychlou grafiku.
Jak ale říkám ty aplikace neobsahujou ani 10tinu funkcionality.

"Porovnejte si nějakou přeportovanou aplikaci do HTML5 zjistíte že neumí ani desetinu funkcí"matge pravdu! sakra! Se skodovkou uvezu 50x mene nakladu nez s nakladakem, kdyz jezdim do lomu pro kamen.

To se nedělá takhle vytrhávat slova z kontextu Samozřejmě myslím co se výkonu týče (původní autor se asi bál to implementovat celé).
prostě i tak že přepis obsahuje jen zlomek funkcionality je násobně pomalejší - stačí to takhle?

Názor byl 1× upraven, naposled 22. 08. 2012 09:16

Vite, pointa meho prispevku byla v tom, ze HTML5 neni urceno na to, co umi Flash.Jinak receno, vycitate HTML5 ze nema funkcionalitu ci vykon toho, co nabidne Flash. Ale SAMOZREJME, ZE NEMA. Vzdyt je to PORAD HTML.

To ale podle mě dnes už dávno není pravda. HTML má ambice nabídnout totéž, co umí Flash. Nebo mi řekněte jedinou věc, kterou HTML neumí a nechce umět. Zvuk? Real-time komunikace? Vstup z kamery? Akcelerovaná 3D grafika? To všechno je ve fázi přípravy nebo implementace i v HTML. Až to vypadá, že HTML si odškrtává položky jednu po druhé ze seznamu "Flash features".

Názor byl 1× upraven, naposled 22. 08. 2012 15:22

zial musim suhlasit. Flash ma svoje nevyhody - uzavrety a plugin je trochu a cim dalej tym viac zpraseny.HTML5 je jedina slobodna alternativa, to ju robi aj najlepsou ale to neznamena ze dobrou :)Cele HTML je hnoj, ktory by sme mali zahodit a zacat s odznova.

nápodobně, nikdo nikdy moc nevychvaloval Flash. jen je dobré sledovat věci v souvislostech.
Flash má minimálně jednu velkou výhodu, ať ho pustíte kdekoliv vypadá a funguje stejně.mizerný aplikace psaný matlákama, který se teď vrhnou na HTML5 nám ještě ukážou jak se počítač umí plazit.
nicméně celá diskuze postrádá smysl, protože flash umřel. jen tu budeme další roky poslouchat jaká je ta Adobe hnusná firma, když už ho dál nevyvíjí a nepodporuje. to je drzost co, když jim každej akorát nadával
lidi kteří jedním dechem zvolávají zemři a druhým jak je možný že není nová verze, když mi ta stará padá Adobe snaž se!

„Flash má minimálně jednu velkou výhodu, ať ho pustíte kdekoliv vypadá a funguje stejně.”
Ona je to zároveň jeho velká nevýhoda — je to nenativní blob, který na všech zařízeních vypadá jako z jiného světa.

A proto Adobe redefiovalo jeho smysl a směřuje ho do jediné oblasti, kde výše uvedené nevadí (naopak je výhodou) - do her. Flash má být do budoucna už čistě jen herní platforma.

To je pravda, u her to nevadí. Dobrý krok .

Ona to ale v budoucnu bude čím dál častější cesta - bude stále méně záležet na platformě a více na samotných aplikacích.Přes veškeré snahy výrobců OS o normovaný vzhled je z pohledu uživatelů podstatnější samotná aplikace. Uživateli je vcelku jedno, jestli použije Windows, MacOS, Linux či cokoli jiného. Podstatné je, že mu pojede jeho oblíbená hra, dostane se všude na své maily (a všude se v tom vyzná!), napíše si nějaký dopis ve známém prostředí atd.Koneckonců celé HTML5 je postaveno na úplně stejném principu - online aplikace, které nejsou závislé na platformě. Ergo vypadají všude (téměř) stejně.

Co to je za stroj, který dnes nepřehraje HD video?

není to jedno? před tím to fungovalo naprosto hladce. argument je, že na stejném železe to nejede to nestačí?
nicméně tady je to dané použitím formátu WebM, který téměř není akcelerovaný v současném stavu.

Názor byl 1× upraven, naposled 22. 08. 2012 09:19

No je to poněkud starší model, ale zatím nemám moc důvod ho měnit (HD video na youtube mi nestojí za 10+ tisíc a všechno ostatní mi tu funguje a VLC video v HD dokonce přehraje)HP530
Celeron 1600 MHz (1 jádro)
Intel GMA 950
1.5 GB RAM

radči mlč, ten tvůj stroj musí bejt fakt tragickej, HTML 5 je super a rozhodně lepší než Flash.

jj, nejlepsi v galaxii. jenom se na starsich strojich video seka a casto nejde ani fullscreen.

On ten bazmek od Googlu na YouTube je naprosto silenej radobyprehravac v HTML5, kterej se s tim od Vimea neda ani srovnat.

Vyzkouším jen tak ze zvědavosti.

vzdyt to nema s yt nic spolecneho. jde o to co a jak zvlada prohlizec.

Jenze nova verze Flash Playeru je do 1 roku v 95% vsech pocitacu s flashem. HTML5 se dostavalo do prohlizecu jak dlouho? Jak se da svizne reagovat na vyvoj pozadavku uzivatelu, kdyz reseni ze strany otevrenych standardu prichazi z pravidla ve chvili, kdy uz to zas tak nehori, protoze to uz nekdo vyresil. Kde by byl internet bez youtubu, streamovaneho videa a i tech silenych reklam (bez penez to nejde) ci her.

Ano, otevřený web potřebuje otevřený standard... což se na mobilních platformách (a obávám se, že časem i na desktopech, budou-li ještě nějaké) vyřešilo tím, že význam webu celkově rapidně klesl ve prospěch nativních aplikací (které lze vytvořit mimo jiné... ve Flashi :)).

Názor byl 1× upraven, naposled 22. 08. 2012 11:39