Je to argument: novy rezim se dostane k zaznamum komunikace rezimu stareho.
Tak jako se dostal nacisticky rezim k evidenci zbrani a evidenci obyvatelstva (vcetne napr. informace o zidovskem puvodu).Vemte si nekoho, kdo napriklad investuje (castecne) do zlata. Vi, ze nedela nic nezakoneho a tak s klidem objednava zlato na webu prodejce, komunikuje s nim mailem, do objednavky zadava sve skutecne jmeno a adresu, plati bankovnim prevodem, zbozi si nechava dorucit postou.A pak prijde zmena - a ani nemusi jit o diktaturu, staci standardni demokraticka svinarna, jako vyvlastneni zlata v USA v roce 1933.Troufne si takovy clovek riskovat, ze to zlato zapre, kdyz tusi, ze stat ma komplet jeho zaznamy komunikace, bankovnich transakci a databazi zasilek Posty?
No asi netroufne (pokud za zatajeni zlata bude trest, jako byl v tech USA).Ale ten, kdo byl predbezne opatrny, penize si vybral z bankomatu a nakupoval anonyne za hotove primo v prodejne, ten si to zatajeni asi dovolit muze.Obdobne to muze byt s bitcoinem - jste si jisti, ze treba za 5 let nebude jeho vlastictvi postavene mimo zakon? I kdyz prijde krize, vypnuti bankomatu a omezeni vyberu, zaporne uroky, panika, propad vyberu dani, nedostatek penez na penze, propad kupni sily koruny, vysoka inflace, runy na banky, kapitalove kontroly?Pokud k tomu zakazu dojde, tak se sami sebe budete ptat - opravdu jsem vse koupil anonymne, opravdu jsem pouzival jen dobre sifrovanou komunikaci?
