Systémové nároky Windows Vista - nižší než jsme čekali

Diskuze čtenářů k článku

gábi  |  01. 01. 2007 14:38

visty jsou velmi pekny a dobry operacni system linux se muze jít vysrat !!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladas  |  01. 01. 2007 14:35

Lidi nainstalovaj jsem to ! mam pc intel celeron D 2,8Ghz vytaktovanej na 3,6Ghz 768ramek 9550 radeona 350GB dis a je to fakt parada vsechny hry a programi mi jedou mnohem lip ! Vřele doporučuji !!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vasek  |  29. 05. 2006 09:38

Je tu prosim nekdo, kdo instaloval Vistu na notebook ? Mam CPU 1.7MHz, 1GB RAM, 80GB disk, 64RAM video a samozrejme DVD mechaniku. Zajima me, jak by mohla Vista na teto konfiguraci chodit. Zivi me programovani, tak ze mi o nejake provozovani her nejde. Diky.
V.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš  |  03. 12. 2007 21:14

Já ji na Ntb mám a v poho, jen mám trošku jinak nakonfigurovaný stroj. Řekl bych, že na tom tvém by to asi moc neběhalo už kvůli malé paměti grafiky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tirio  |  22. 05. 2006 17:01

Je to stejně blbost v Woknech učej děti už na základní škole, a o Linuxu kterej je 100x lepší se jen tak zmíněj. A Vista? To je ještě vetší šit než cokoli před tím ... Já jsem fakt šťastnej když mám poloprůhledný tlačítka, 3D plochu, Automatickou defragmentaci ale spuštění wordu trvá 2 minuty !!! Myslím že bež takovejch frajeřinek se obejdu a radši budu mít rychle otevřenej word !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel@email.cz  |  22. 05. 2006 17:46

linux je 100x lepší :)))))))))))))))) takhle už jsem se dlouho nezasmál, pracuji na obou systémech, ale ještě jsem nenašel jedinou věc ve které by byl linux lepší...
PS: jestli ti trvá spuštění wordu 2 minuty, tak to bude nejspíš problém uživatele,  mě to trvá okolo dvou vteřin poprvé a asi čtvrt vteřiny další spouštění

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Web., Web.  |  22. 05. 2006 19:14

vtip je i doba spouštění KDE :))) Tohle vážně nepochopím. Vyzkoušel jsem... vrátil jsem se..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nemo  |  22. 05. 2006 19:33

Tak to jsi vazne dobrej. Me Linux startuje rychleji, nez Windows a to jsem se o to nemusel ani nijak snazit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Web., Web.  |  22. 05. 2006 19:48

Srovnávám čisté instalace - Linux = jádro, řádka, KDE. Nepovažuju ani možnosti režimu spánku, který mi na noteboooku funguje luxusně. Start XPček do 10s na P-III 1,2 GHz, 512 MB RAM.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nemo  |  22. 05. 2006 20:24

No vidite. Ja jsem si prepnul init, takze startuji rovnou do grafiky. Porovnavam WinXP s Fedora Core 5 na P-III 600MHz, 128MB RAM (a samozrejme nepocitam suspend - ten jsem jeste nerozchodil )...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  23. 05. 2006 08:26

Muzes me prosim definovat pojem "Cista instalace"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Web., Web.  |  23. 05. 2006 10:50

Řekněmě instalace s minimem rezidentních služeb a programů spoustěných při startu systému. Doba od počátku zavádění až po možnost užívání... asi tak nějak
Suspend mode na většině noteboků ani rozjet nejde. O "režimu spánku" - viz. widle se mi na Linuxu jen zdálo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  23. 05. 2006 08:26

Muzes me prosim definovat pojem "Cista instalace"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  22. 05. 2006 18:36

Skvělej linux, faktycky skvělej

http://portal.suse.cz/node/1494

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Web., Web.  |  23. 05. 2006 10:55

nechápu, kde sebral těch 12.000,- Sk za krabicovou verzi XPček

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake  |  23. 05. 2006 12:41

to musel bejt nějakej trubka, když musí reinstalovat XPčka aspoň jednou za 1/2 roku. Myslím, že ten článek se nedá brát vážně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake  |  23. 05. 2006 13:07

Mimochodem jsem nasel dalsi, velmi pekny prispevek do diskuzniho fora o novem Suse 10.1, ktery jasne dokazuje, ze my uzivatele Windows XP jsme fakt chudinky, protoze takovou legraci se svym krute nastabilnim, hloupym a zavirovanym systemem nezazijeme: (http://portal.suse.cz/node/1517)

ze ja trouba nezustal u 10.0. Tohle je des bes. Uz 2 dny rozchazim 10.1 a zatim sem vzteky bez sebe.
XGL - nepouzitelne
networkmanager - uz asi 25x zatuhl
zenworks - tohle mysli nekdo vazne? je to priserne nestabilni!
a na zaver .... 10.1 uz mi 2x zatuhly ...na tvrdo..hw. to se mi jeste od suse 8.0 nestalo.
Linux mam rad, pouzivam ho uz 6 let. Verze 10.0 byla skvela. Asi se k ni vratim. ....bůůůůů


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  25. 05. 2006 15:02

Proč já takové problémy také nemám?

Gentoo user

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  25. 05. 2006 15:35

ja taky nevim co porad resej :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
qwerty  |  22. 05. 2006 15:59

...lidičky, pokud máte zájem už teď si WV vyzkoušet, tak máte jedinečnou možnost na adrese: http://www.stahuj.cz/uprava_plochy/programy/vista-transformation-pack/. Doporučuju instalaci na výkonnější PC a funguje to dokonale vč. všech efektů!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nemo  |  22. 05. 2006 17:45

Lidicky, pokud mate zajem si uz ted vyzkouset Maseratti, tak si muzete koupit Fiat Grande Punto..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Afterglow  |  22. 05. 2006 15:04

Ja ted fakt nevim kterej idito tohle vymyslel! Mel jsem na svem PC (P4 2,4GHz, 512MB RAM) nainstalovany stahly Visty build5270. Kousalo se to jak svin a ani chvilku to nebehalo plynule! Tazda 2 aplikace kterou jste na to otevreli se po chvilce spadla ! Abych pravdu rek tak ni to jako nejak extra uzasnej system neprislo. Jediny co mi prilo lepsi je rychlejsi start a zabaspeceni ale i tak zadna slava. Mozna to ve finalni bude o dost lepsi ale to se jsem mej ja stalo za h..o!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cmi  |  22. 05. 2006 15:28

No jestli to nebude tim že je to teprve ranná verze. Dyt teprve nedávno tam dodali všechny funkce. Ještě je hafo času na ladění. Navíc co tam zlobilo byl tušim akorát index search pro jiný jazyky než EN. Pokud to běhalo v EN nastavení tak to bylo OK a běhalo to pěkně svižně (A3000+, 1GB Ram, Ati 9600).  Taky je potřeba počítat že v těchle verzích je zapnut debug ladicí mod kdy se loguje kde co (ostaně můžete se podívat).
AD. pro příspěvek výše: Glass Aero je samozřejmě možno vypnout. Vistu neni problém dostat do vzhledu W2000.
Pokud si někdo vyzkouší spučasnou vývojovou verzi (musí být momentálně kvůli chybě v indexování nastavena na EN kódování) tak bude možná příjemně překvapen celkovou svižností systému.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  22. 05. 2006 12:50

Jste si všichni vážně jistí tím že jakmile Vistu vydají, tak budou všichni uživatelé okamžitě stát ve frontě na krabici s ní? Já si myslím že ti z nás kdo dnes máme v PC XPčka je budeme ještě nějaký ten rok provozovat k plné spokojenosti a až si pak koupíme nový počítač, dostaneme s ním Vistu a ta na nové mašině pojede bez problémů. To nové PC pro ní bude postaveno a to se netýká dnešních konfigurací, pokud tedy nejde o herní mašiny. Linuxáky tohle nemusí vůbec trápit, takže nechápu proč se opět do diskuse k článku o Vistě nacpali aby tu jen flamovali!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xentar  |  22. 05. 2006 13:13

krabicove prodeje urcite netvori vetsinu prodanych licenci, ale urcity typ uzivatelu urcite upgradovat bude. Shodou okolnosti jsou to lide, kteri vetsinou nemuseji resit, jestli to jejich pocitac zvladne. Na druhou stranu, kdyz si vezmeme, kolik funkci Vista pridava a kolik systemovych prostredku zerou nastroje, ktere podobne funkce do win xp pridavaji, nevychazi z toho vista az tak zle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike  |  22. 05. 2006 14:09

A kolik funkcí Vista přidává? (a neříkej prosím průhledná tlačítka!)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  22. 05. 2006 14:34

Já to chápu, ale stejně trvám na tom že po vydání Visty honem nepůjdu čekat do fronty na krabici s CD. A to mám PC na kterém by Vista musela frčet přímo ukázkově. Jenže na co ji budu honem kupovat, když jsem se do dneška obešel bez ní a k práci mi dokonale stačí XPčka ? Do dneška jsem to vydržel bez hyzdičů a zprůhledňovačů oken a dokonce nemám na desktopu ani tapetu na ploše a i když mám výkonu dostatek, tak ihned po instalaci XP vypínám omalovánky ala Microsoft a zapínám vzhled win95 a netrápí mě to. Na Vistu si počkám až budou vychytané nejčerstvější chyby a to bude tak v době kdy budu potřebovat kupovat nový PC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  22. 05. 2006 20:14

Jo, jo tak to až tak je tam podstatný protože většinou jsou to věci který jsou náročný na paměť a z těch se mi nelíbí snad ani jedna a doufám že půjdou vypnout, ale pak tam jsou taky takový věci který se mi líběj úplně všechny, ale ty skoro žádnou RAMku nezabíraj!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SmartMole, SmartMole  |  22. 05. 2006 17:55

Jo jo, rozhodně se přikláním k tomuto názoru! Kdo bude mít touhu a prachy na to, aby si hned po vydání musel běžet koupit Vistu (ne OEM), tak určite bude mít peníze i na trochu paměti. Kdo si pořídí nové pc, tak ho to nemusí zajímat, protože na něm to určitě půjde. No a piráti, kteří se těší, že si to hned stáhnou a cracknou? Tak ti ať si trhnou nohou, co by chtěli zadarmo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rozesmata zelena veverka  |  22. 05. 2006 23:58

Je to tak, lide maji vselijake radosti. Nekdo latex a nafukovaci ovecky, jiny software...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimir., Vladimir.  |  22. 05. 2006 11:44

Celkem by me zajimalo, kolik je skutecne technicke minimum pro spusteni systemu. Tohle info MS nikdy neuverejnuje - z pochopitelnych duvodu, jeste by to nekdo vzal vazne
U Windows XP je to 18 MB RAM, u Windows 2000 12 MB RAM a Windows 2003 Server 32 MB RAM...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
blecha, blecha  |  22. 05. 2006 12:48

Proc tet to zajima? Si masochista?
Jinak uz jsem se lek, ze moje GF7800GTX se bude po najeti novych woknous flakat, stejne tak AMDX2, jsem rad, ze tomu tak, pri zapnuti aero glass, nebude. Takze se budu potit s kompem spolecne - on malovanim pruhlednych krizku a ja vzteky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Soooc  |  22. 05. 2006 13:47

Asi neplatite nikdo ucty za elektrinu ze? Ja osobne mam rad kdyz OS dela to co chci ja a snazi se setrit prostredky kdyz se na nem nepracuje/ neni pod zatezi. TO ze mi Vista vytizi PC na 90% jiz pri svem spusteni a muj elektromer bude litat jak postreleny neni moc dobre :/. Miscrosoft VISTA by nemel dostat zadne oceneni TCO !!! Ekologie velkymu Billovi asi nevoni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Caleb, Caleb  |  22. 05. 2006 18:03

No na mem PC (Athlon X2) jede nonstop BOINC, a elektriny/penez mi lito neni. Vite, on rozdil mezi 70 W (CPU idle) a 100 W (CPU na max) neni az zas takovy. "Rezijni" spotreba PC prevlada.

A po pravde receno, vetsina z nas na WV prejde AZ bude muset kvuli HW (resp. nepodpore driveru na starsich OS). Coz u vetsiny nebude drive nez za 3-5 let a v te dobe uz budou PC vykonnostne jinde. Kdyz u dnesnich PC sezerou WV 10% vykonu, tak v te dobe to bude treba jen 0,5% vykonu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zadarmofil  |  23. 05. 2006 03:03

jo a co takovej sunt pentium D 805, 820, 830 atd. Ty zerou v zatezi pres 200 W a po OC 300 W, a to uvadim SPODNI hranici, tak u tech se to projevi tutove. navic Vista me rozesmala, je to nejlamerstejsi OS, kerej urcite bude zase plnej spywaru, hlasek Microsoftu, podpory aplikaci tajne se spoustejicich atd. Nechapu proc neudelsj OS s pevnym poctem procesu, aby se nic nespoustelo potaji, bez jakychkoli prehravacu, exploreru a jinych blbin, ktere se rymuji se slovem "nahradit co nejdriv", vzdyt tohle je fakt neprodejny a cekam hone protazeny nos Billa Hatese...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hvar  |  22. 05. 2006 10:24

ty zive nahledy mam uz v xp - task switch pro

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M.C.Linux, M.C.Linux  |  22. 05. 2006 19:33

V Linuxu/KDE třeba applet panelu Taskbar V2.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  22. 05. 2006 20:08

Jo, ty živé náhledy se mi právě, moc nelíbí doufám že to půjde vypnout a snížit tak nároky na pamět!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M. jako Marvin (ted s depresi, ale poradnou)  |  22. 05. 2006 10:06

800 mgh, cha cha cha, to bych chtel videt jak rychle to na takovem stroji beha. na takovem stroji jsem delal v xp, hmmmm, hybalo se to svizne do doby nez clovek pustil nejaky program, treba corel. pak jsem mohl jit na kafe. presne o to ms jde, vyuzivejte ms, vyuzivejte ms, vyuzivejte ms, nebo se z toho zblaznite a to nejhorsi nas teprve ceka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Andrew  |  22. 05. 2006 12:39

Tak to si mel asi malo pameti, protoze na 933MHz a 384MB pameti, mi jedou Xp v pohode a muzu mit nekolik programu spustenych soucasne. Ale s Corelem muze byt problem (potreba hodne ram).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
elben  |  22. 05. 2006 10:06

To je bezva, že vista uměj automaticky zaplácnout operační paměť aplikacema, který jsme ještě ani nespustili. A pak nemaj mít tak velký nároky na paměť

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Caleb, Caleb  |  22. 05. 2006 10:04

Dotaz na betatestery Visty: Jdou vsechny tyhle graficke a "automaticke uzitecne" nesmysly vypnout? Nebo je k tomu zase potreba utilita typu Powertoys for WXP? (Na vysvetleni, W XP mam vzhledove a funkcne temer totozne s W98, coz je IMO ideal.) Dekuji.

No, i kdyz uznavam, ze par veci se mi libi. Napriklad male nahledy oken u Alt-Tab mi prijdou mazane.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jarmil  |  22. 05. 2006 11:49

jo, to by mě taky zajímalo. na xp si jako první dávám vždy nabídku Start jako u W2k a nastavení pro výkon...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  22. 05. 2006 14:52

Ja jenom hadam, ale bojim se, ze to bude jako v XP. Tedy vypnout muzete, ale neco nebude fungovat. Asi jako je v XP rychle prepinani uzivatelu svazano s tou novejsi nabidkou Start.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anunnaki  |  22. 05. 2006 18:38

si delas prdel ne ? Po instalaci WINXP na 3x kliknuti pres plochu mas kompletni superrychly design ala Win NT/2K bez ficur. A vsechny moznosti jako prepinani uzivatelu zustalo. Staci si to pak pravim tlacitkem a vlastnosti na START ikonce zaskrtnout nebo stlacis levou WIN klavesu + L a mas to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  22. 05. 2006 22:42

Nedelam si prdel, spletl jsem se. Rychle prepinani uzivatelu pochopitelne neni svazano s typem nabidky Start, ale s nastavenim prihlasovaciho dialogu - welcome screen/classical logon.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xb1@centrum.cz  |  22. 05. 2006 09:59

Historie se opakuje... když Microsoft připravoval Windows XP tak všichni frfňali, jako že proč nový systém, vždyť to bude strašně náročný na HW, bude to nestabilní zabugovaný a pomalý, no a dnes má XP na počítači pomalu každý kdo chce dělat s Windows a všichni jsou spokojení .    No a teď Microsoft připravuje Vistu a každej frfňá to samý... "bude to strašně náročný na HW, nestabilní zabugovaný a pomalý bla  bla bla"....
NO A CO? Samozřejmě je to hodně o marketingu - prodej HW se nejlépe povzbudí novým, náročným OS. A Microsoft musí jít dál a vyvíjet nové produkty - stát na místě nemůže žádná firma. No ale frfňalové můžou klidně zůstat u W9x - nikdo je nenutí upgradovat né?
To celé se netýká uživatelů co Windows "neradi" - ti ať si jdou ale frfňat do fóra o tom jejich OS... každému co jeho jest.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
phanatic  |  22. 05. 2006 10:51

Namáš pravdu. Když vyšly windows XP, byly takováto fora plná zvěstí o tom, že jsou to W2k s rychlostí w98 a do jisté míry to byla i pravda (i když se to po instalaci SP1 a několika záplat v průběhu času zhoršilo). Přijetí XP tedy bylo diametrálně jiné a vesměs velmi pozitivní, zejména mezi gamesníky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xb1@centrum.cz  |  22. 05. 2006 11:45

Jenže tady jsi nepochopil ty mě! Já jsem přeci mluvil o době, kdy každý provozoval W9x a XPčka se teprve vyvíjely - v té době první zveřejněné informace o budoucích HW nárocích XPček vyvolaly stejnou reakci jako dneska Vista ("Naco takovýhle nový systém, vždyť to bude potřebovat víc paměti, giga místa na disku, rychlejší procesor a nic lepšího to nepřinese, bla bla bla") no a pak vyšly XPčka naostro a hle, ono to bylo rychlejší než ta stávající W9x a všichni krafalové radostně upgradovali a jedou na tom dodnes!
Třeba to bude stejné s Vistou?!  (i když bych se hodně divil už kvůli tomu Aeru )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ekolog  |  22. 05. 2006 13:47

Rýchlejšie ako W9x? Si robíš srandu, nie? Lepšie, no prosím, s tým úpný súhlas, ale rýchlejšie? Zabudni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike  |  22. 05. 2006 11:14

Máš trochu pravdu, ale jinak mluvíš z cesty. Tady jde o to, co přinese nová verze OS. Když si přečteš názory na Vistu, tak převážná většina by chtěla rychlý OS, nenáročný na HW, bez zbytečných fičurin (průhledné lišty, 3D flip a pod.). A co se zrodí? Otesánek s velkými nároky, bez viditelných zlepšení funkčnosti oproti XP. Takže spíš stojí otázka: potřebujeme "nový" OS? A že můžeš zůstat u starého? Můžeš určitou dobu, pak ti MS přestane dělat záplaty děr a je to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xb1@centrum.cz  |  22. 05. 2006 11:39

Já nejsem žádný "propagátor" Visty. Samozřejmě mě taky děsí informace o tom že bude potřeba 512MB paměti a 15GB na disku aby bylo vůbec možné Vistu spustit!   Nezapomínám na vlastní začátky s PC286 1MB RAM 20MB HDD  a tak bych taky chtěl to co píšeš - rychlý OS, nenáročný na HW, bez zbytečných fičurin. Pro mě za mě by M$ místo Visty mohl jen vylepšit stávající XPčka - nahradit úlety jako třeba hledání souborů které je tragické ale doprovází ho bill-ví-proč animovaný psík  - a byl bych spokojený. Taky k ničemu nepotřebuju mít v OS průhledná okna a animované psíky!
No já osobně počkám až kolem mě ostrá Vista poběží v normálním provozu na normálních strojích a rozhodnu se jestli stojí za to upgradovat. Prostě , uvidíme!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  22. 05. 2006 19:50

Právě, ten pejsek se mi hrozně líbí, to je super!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ehm  |  22. 05. 2006 20:48

božínku,je tak pěknej až jsem si ucvrnkl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake  |  23. 05. 2006 12:34

závidíš, co ? Na linuxu vám při hledání skáče tak maximálně tučňák

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ehm  |  23. 05. 2006 18:06

závidět naprosto neužitečnou věc,která zbytečně užírá výkon počítače?Tak jo.Závidím Windowsákům jejich animovaného psíka.Když ho vidím,dojetím si vždy ucvrnknu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fiskin  |  22. 05. 2006 17:01

Ak je system je na ustupe, a prestanu sa zaplatavat diery, tj. nebudu vznikat nove diery, dostanes sa do stadia dokonalosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anunnaki  |  22. 05. 2006 18:35

Operacni system dle bezneho neznaleho uzivatele (90%):
1) graficky pekny design (nejlepe 3D!) aby uzivatel nemnel pocit ze pracuje s "pocitacem" a "klavesnici" a je spis v uloze pozorovatele filmu.
2) aby to delalo naprosto vse samo a uzivately nechalo rozhodovat jen ve velice dulezitych veci a to jen pokud mozno jen ANO/NE
3) prediktivne pripravovat zobrazovat dalsi kroky ve vyberu uzivatele (vede ho to dal, najde co hleda)
4) velikost a robustnost neni vubec dulezita !!!
5) nesmi to byt moc pomale, ale neni potreba zavratnych rychlosti
6) musi byt stabilni, blbovzdorny a nepustit uzivatele k dulezitym vecem (heslo: admin je OS!)
7) neskutecne interatkivny vsude pritomny help/popis

Toto jsou body, a mozna je jich vic, co potrebuje bezny "platici" uzivatel moderniho systemu. Je to presny opak LINUXU. A toto vsechno presne Windows Vista ma a bude znamenat obrovskej BOOM dalsich par let a prakticke vyhynuti LINUXU jako nastroje pro BFU (bezny neznaly uzivatel).

Samozrejmne, pro nas co jsme technicky zdatnejsi, je potreba prave opak co jsem napsal, nicmene nas je daleko min (pod 10% ?) a vetsina z nas jelikoz tomu rozumi, ma SW a taky OS (uz jen z osobniho presvedvceni) zdarma, a take nejsme tedy cilovou skupinou pro novy system.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR  |  22. 05. 2006 13:57

NUTÍ, staré systémy neumějí adressovat velkou pamět, a práce s dvoujádrovým CPU asi taky nebude iediální nehledně na 64bit CPU ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wojta, wojta  |  22. 05. 2006 20:58

4GB adresovat umějí a to by snad mohlo na Vistu stačit. I když do starých systémů dát tolik paměti ani nejde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh, Yaroukh  |  23. 05. 2006 00:15

pokud vim, 32bit Win to umi do 2GB

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tremor  |  22. 05. 2006 09:57

Kámoš skoušel betu visty na dvouprocesorovim procáku myslim že 3.6GHz, 1GB paměť, Ge Force 7900 ... a prej vista běhala docela líně :( ... co teprve vostrá verze??? (

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
elben  |  22. 05. 2006 10:11

No, prave ze ostra verze by mela byt podstatne rychlejsi nez alfa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor, melkor  |  22. 05. 2006 15:25

Aha! A kdy ze bude SP2?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xentar  |  22. 05. 2006 11:10

Zalezi na tom, jak je beta odladena pro konkretni hardware. posledni verzi, kterou jsem zkousel pred dvema mesici behala na P4 3GHZ, 1 GB RAM, GeForce 6600GT naprosto v pohode. A to nejen s MS Office, ale i pri hrani EQ2 a nesledoval jsem zadny pokles FPS ve srovnani s behem na Windows XP.
Ono zalezi na spouste veci, od presnych typu pameti a konfigurace biosu (tohel udela klidne 30 % narust vykonu) az po nastaveni samotneho OS. POkud chcet epouzivat vsechny graficke vymozenosti, chce to silnejsi pocitac, ale to platilo uz pro Windows XP nebo pro graficka prstredi pouzivana v linuxovych distribucich, takove looking glass taky neni zrovna GUI pro pentia I :)
"Looking Glass is a next gen desktop and has certain requirements before you will be able to run it. Let's take a look at following listing;

A reasonably high clocked CPU
A 3D graphics card (with 3D support working, so I prefer a nVidia card)
A load of RAM "
ani nevi, v jaem stadiu tenhle projekt je, myslim, ze se od toho sun stahnul a ze to cele vysumelo, ale to jen proto, ze google news nema zadne zpravy na toto tema a osobne jsme o LG dlouho neslysel, pratele od tucnaku jiste radi doplni aktualni informace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  22. 05. 2006 19:41

Jeký zapnutý detaily ve WINDOWS XP, zpomalují počítač, já když jsem měl ještě Celeron 533 MHz (ještě verze z Pentia II.) a 64 MB RAMky tak i když jsem  zapnul ve WINDOWS všechny Windows XP efekty, a nebo jsem je vypnul tak to jelo pořád stejně pomalu 64 MB RAMky je prostě pro WINDOWS XP žalostně málo, jedině snad programy jako je Windows Blinds ty dokážou počítač zasekat tak, kór pokud máte třeba jen Windows 98 CZ, že je skoro nepoužitelnej, proto já tenhle program radši nepoužívám!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  23. 05. 2006 00:07

co je to ten 3Dsupport?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  22. 05. 2006 19:15

Cože to je hrůza novej Windows neutáhne ani Grafická karta která si s DOOMem 3 jenom tak hraje neboli jen tak si s ním hazí ve větru skoro, no hrůza! no snad budou za půl roku lepší Grafický karty a lepší procesory!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš  |  22. 05. 2006 08:43

přecházím za pár dnů na linuxový desktop, takže HW nároky na Vistu mohou být klidně vyšší :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
q  |  22. 05. 2006 08:56

dik zes nam to sdelil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake  |  23. 05. 2006 09:31

si to užij a až se vrátíš na XP tak to taky nezapomneň sdělit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marben, marben  |  22. 05. 2006 08:23

1. HW nároky se mi zdají i tak dost veliké, na to, co to má dělat - zvláště ta paměť je hrozivá.
2. Doufám, že vše půjde vypnout a snížit tak HW nároky na úroveň, kterou jsem ochoten věnovat prostému operačnímu systému.
3. Možná je můj pohled pokřivený již dávnou zkušeností s 8 a 16 bitovými mašinkami, u kterých se dostupný výkon opravdu využíval a nezneužíval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Web., Web.  |  22. 05. 2006 08:57

CO je na 512 MB tak hrozivé?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  22. 05. 2006 09:00

512 MiB pro samotný OS? A to myslej vážně???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marben, marben  |  22. 05. 2006 09:02

Právě to, že to je jen pro operační systém ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Web., Web.  |  22. 05. 2006 10:03

OS tato prostředky samozřejmě umí dynamicky vyhradit i pro jiné aplikace. Např. takový Firefox dokáže leakovat v paměti klidně až do x stovek MB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  22. 05. 2006 13:07

No, az na to, ze F v ty pameti ma ulozenou cache a jak moc, to zalezi jen na tobe, muzes ji klido vypnout uplne a pak si neveme vic jak 30MB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Web., Web.  |  22. 05. 2006 16:01

poraď jak - uvítl by to i jeden kamarád programátor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ehm  |  22. 05. 2006 20:47

about:config
tam už to jistě najdeš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  22. 05. 2006 20:57

v about config:
browser.cache.memory.capacity kolik KB maximálně
nebo nastavením browser.cache.memory.enable na false úplně vypnout
do adresy:
about:cache?device=memory zobrazí využití paměti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Web., Web.  |  22. 05. 2006 21:38

O téhle hodnotě vím, ale ta je tak pro smích králíkům. Zkuste ji srovnat s leakovanou pamětí dle Task manageru. Je to často vyčítaná programová chyba Firefoxu, ale nechci tu rozpoutávat flame. Sám ho používám a vyhovuje mi víc než Opera / Maxthon IE...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  23. 05. 2006 00:05

Mě to snad nikdy nežere přes 100MB, i když mam otevřeo spoustu záložek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jarmil  |  22. 05. 2006 11:47

"Doufám, že vše půjde vypnout a snížit tak HW nároky na úroveň, kterou jsem ochoten věnovat prostému operačnímu systému."
- tak tak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
truss  |  22. 05. 2006 08:19

Už aby ta Vista tady byla... Trvá to dlouho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  22. 05. 2006 19:01

To jo to je pravda taky už se nemůžu dočkat!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PC  |  22. 05. 2006 07:51

Já si stáhnul prográmek Win. Vista advisor aby mi otestoval počítač,program však vypíše že HW nemohl být otestován neboť nelze spustit win sat a u spousty HW mi napsal kontaktujte výrobce zda bude vůbec ovladač. Co je to ten winsat ? Jinak bych měl splňovat maximální nároky x2 (tj. mám vše 2x rychlejší než je deklarováno - krom ram).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vladimir  |  22. 05. 2006 08:32

Kontaktuj podporu microsoftu. Anebo si bez nad svoji sestavou vyhonit pero i s programkem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mem_, Mem_  |  22. 05. 2006 21:08

Mas bod!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Keršláger  |  22. 05. 2006 07:25

Současná Beta nežere po startu 200MB RAM jako XP, ale 800MB. Kromě toho sežere při běžné práci 2x tolik popisovačů a tím pádem při běžné práci narazíte na limity, které u XP vyčerpáte taky, ale později. Deklarované minimální nároky jsou jen reklamní trik, zkuste si podle minimálních nároků provozovat XP, W2000 nebo W2003. Kdo nebude mít 64bit verzi (a CPU), může to rovnou zabalit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anchoret  |  22. 05. 2006 08:06

pro Boha... Tohle je jen Beta - je to ještě nedoladěná verze...Plná má vyjít až někdy v roce 2007...Tak se laskavě uklidni...Například u hrách je tohle naprosto normální..Třeba Doom 3 byl v betě naprosto nehratelnej - museli pak ubrat na grafickych efektech apod, aby se přiblížili hw nárokům a stejně tak to bude i s Vistou...Takže klid

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
phanatic  |  22. 05. 2006 10:25

Proboha, tohle je operační systém a né hra! To už můžeš srovnávat spotřebu osobáku a raketoplánu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Darek  |  22. 05. 2006 13:13

Proboha, vývoj jde kupředu. Nechci bejt sto let za opicema jako ty. Doufám, že za 50 let se bude srovnávat raketoplán s osobákem.... Před dvaceti lety jsi taky netusil, ze budes vlasntit mobil, notebook. Tak to koukej vratit, nebo prestat pouzivat! Konečně nejakej krok kupředu, ač radikální......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  22. 05. 2006 15:51

je videt ze se v danem tematu naprosto nevyznas a tudiz s tebou nema smysl hovorit. ostatne o tom svedci i to pismo ktere jsi zvolil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Web., Web.  |  22. 05. 2006 19:12

přesně tak - nebude to pro socky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  22. 05. 2006 19:12

Hej hoši to bylo na mně že tomu nerozumím? No, ale jen si vemte jaká to dřív byla pohoda Windows ME počítač minimum Pentium 150 MHz, 32 MB RAMky 330 MegaBajtů na Harddisku, a potom další Windows XP počítač minimum Pentium 233 MHz a 64 MB RAMky, a najednou bác novej Windows Vista a Minimální počítač tak já nevím Celeron 800 MHz třeba a potom minimálně 512 MB RAMky to je 8x tolik co u Windows XP na Harddisku 15 GigaBajtů, to je 10x tolik co u Windows XP, to abych si koupil místo toho 80 GigaBajtového Harddisku co mám teďka snad 200 Gigabajtový Harddisk a jestli se to bude sekat na 32-Bitových procesorech tak to abych si koupil ještě 64-Bitový procesor a novou základní desku! Hm teď mi jde DOOM 3 v pohodě a WINDOWS VISTA mi skoro nepůjdou no to je skoro hrůza! No ale tak co koupím ssi lepší Hardware, no! Stejnak už jsem si chtěl kupovat nový 160 GigaBajtový Harddisk abych neměl problém s místem u nové hry Tomb Raider, která zabírá na Harddisku 9,9 GigaBajtů o ono příští rok už stejně ten 200 GigaBajtový Harddisk bude skoro zadarmo!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh, Yaroukh  |  23. 05. 2006 00:08

ME byly nekdy pohoda? Dele nez tyden? Co vim, kdo je mel, tomu se vecne $raly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zadarmofil  |  23. 05. 2006 02:56

me se dlouho ne..aly, po prvnim padu sem rozflakal instal. CD... V te dobe se CD jeste pouzivaly... Dobre letaly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Red  |  22. 05. 2006 08:49

M$ si nechava pres rok na to aby Vistu doladil a dooptimalizoval ... vynaset soudy nad nim ted je predcasne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  22. 05. 2006 09:51

Umite oba cist ? Skuste si na minimalni konfiguraci provozovat LIBOVOLNEJ system od M$. Spustite ho. Ale to je tak vsechno.

V tomhle pripade je absolutni minimum 1GB RAM, pokud chce nekdo hrat hry, stejny jako ted hraje na XP, potrebuje aspon 2GB. Zakladni system temer bez jakyhokoli SW schroupne na disku kolem 4 - 5GB. Tak velky mam XP po 3ch letech provozu. Takze predpokladam, ze po instalaci office a dalsiho SW, bude adresar windows mit tak 10GB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anunnaki  |  22. 05. 2006 18:18

ses mimo:
1) na windows XP pro beznou praci 512MB, pro hry 1536MB (opravdu 1GB pro hry je minimum!!!)
2) Windows Vista nebude mit velke naroky na CPU, neni duvod. Ved i dnes nezalezi zda mas AthlonXP2500+ nebo 4500+.  Tady jde hlavne o pamet.

3) Windows Visa vyjde za rok. Dnes je optimum pro hrace 1536MB a v case kdyz bude ven Windows Vista budou mit vsichni 2048MB nebo i vic. Tak tu jednu 512MB pamet (ted stoji 1000KC pak bude stat 700KC!) dokoupim a hotovo!
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  22. 05. 2006 19:18

Jakejch 1536 MB RAMky já mám 512 MB RAMky a DOOM 3 mi jde úplně v pohodě, snad na Quake 4, ale i tomu by snad měl 1 GB RAMky v pohodě stačit!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  22. 05. 2006 19:23

No,jo možná, ale že ten 1,5 GB RAMky by nemusel bejt špatnej na hry já nevím já jsem tolik paměti ještě nezkoušel!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  22. 05. 2006 19:20

No, jo taky si budu muset dokoupit 512 MB RAMky abych měl 1 GB RAMky a Windows Vista mě šly v pohodě!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lama  |  22. 05. 2006 19:53

Koupit RAMku, koupit Windows Vista... stoji Vam to vubec za to?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake  |  23. 05. 2006 09:27

viz 1/ - co to placas ? Mam v PC 768 MB RAM a jede mi spousta uplne novych her. 1 GB RAMky vyzaduje jen par opravdu nenazranych her (napr. Oblivion). Donedavna jsem vesele hral na 512 MB RAM.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xtonda, xtonda  |  22. 05. 2006 12:08

jaké popisovače? To jako fixy?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panho  |  22. 05. 2006 13:22

Vubec tomu nerozumite . Nevite jak XP potazmo Vista pracuji s pameti . To ze po startu mate z 1gb pameti volnych 800mb nedokazuje vubec nic. Vetsinou a dela to tak i Linux vezme vic pameti nez potrebuje a v pripade potreby jinych aplikaci ji uvolnuje. Mimochodem XP jsou vicemene pouzitelne na 450mhz celeru a 256mb ram docela obstojne . Zkousel jsem betu visty a na 512 bez zbytecnych serepeticek behaly Ok . Ovsem potom jsem dal 2gb a to uz bylo zcela jine.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  22. 05. 2006 15:55

evidentne tomu nerozumite vy sam. kuprikladu je vcelku rozdil mezi tim jestli libovolny kvalitni operacni system zaplni ramku diskouvou cache, a nebo windows plnici ramku nesmyslama. prace windows s pameti je katastrofalni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anunnaki  |  22. 05. 2006 18:29

blazne nejlepsi hosi na tom pracujou a ty reknes ze ma spatnou praci s pameti. Kdyz osekas Windows na konzoly + nechas stene sluzby jako na linuxu, vykon bude stejny, nebo dokonce dle testu (prohledej si renomovane stranky) zjistis ze je WIN rychlejsi....nejradeji mam takove LINUX fanatiky ...ma to 12let a pise pak na web co se mu sniva nekde....azda vis proc je Windows tak mohutny ? Je to tym pro koho je system urcen a co vse musi delat on sam automaticky. Az jednou budes programator a budes mit nastarost napsat velkou aplikaci ktera bude delat vsechno moznyho....tak se z toho poseres. .... LINUX je maly totalne hloupy zakladni velice jednoduchy a omezeny OS. Vse ostatni jsou jen dalsi doplnky vetsinou 3. stran od amaterskych studentu ktery se na tom uci programovat. Ovsem narozdil od MS nemusi mezi sebou spolupracovat na takove urovni jak je tomu u windowsu a kazda aplikace je samostatni vec nezavysla na dalsich. Proto abys neco pod linuxama rozbehal stravis spoustu casu na netu po diskuzich a hledas reseni. Na tohle lidi co produkujou zisky v konzumne spolecnosti cas nemaji a takove lidi platit nikdo nehodla. Skoda se o tom bavit...nainstaluj tvemu tatovy/mame dopocitace linux v zakladni instalaci bez uprav, dej mu do ruky pak tiskarnu, mys, webovou kamerku a at je sam nainstaluje, + stahne z webu nejaky MSN like komunikator, nainstaluje spusti a pouziva....budes mile prekvapen :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  22. 05. 2006 18:42

Prosím nekázejte tady bludy. Jako programátor s mnohaletou praxí Vám můžu s čistým svědomím říct, že Windows mají opravdu hoooodně špatnou práci s pamětí. Ne že by to byl špatný "operační systém" (ty uvozovky jsou tam zcela záměrně, Windows nejsou pravým OS), ale jeho fylozofie je opravdu příšerná. Samostatný systém se dá srovnat s jádrem Unix-like systému s X serverem a nějakým window managerem. To je ale vše a zbytek jsou také doplňky. A jestli si myslíte že např. Apache nebo OO.org dělají studentíci, tak se hluboce mýlíte...
Co se týče Linuxu, tak dnešní distribuce jsou velmi uživatelsky přívětivé. Instalace myši - připojím a funguje. Tiskárna - připojím, nastavím a jede (bez nějakých ovladačů). Webová kamera - připojím a jede. Instalace SW - spuštění balíčkovacího systému, výběr a kliknutí pro stažení. Ono si to chce taky vyzkoušet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  22. 05. 2006 19:36

Možná, že Windows a hry pod nimi byly dřív proti operačnímu systému DOS příšerně náročné na Hardware, ale dnes kdy má každej Pentium 4 na 3200 MHz, GeForce 6600GT a 1 GB RAMky, tak už to tak není a práci s pamětí zase WINDOWS nemají zase až tak špatnou, ono když se nahrajou prográmky na uvolnění paměti a pak se s nima uvolnění paměti, tak pak ale zase se musí každá kravina načítat, třeba jen kliknete na tlačítko start, a už WINDOWS hrabou s Harddisku a trvá to dýl než před optimalizací, ale na některé aplikace to může fungovat tak že se spustěj rychle, ale třeba DOOM 3 když jsem si vyprázdnil pamět tímhle prográmkem tak mi sice najel rychlejc, ale pak zase trvalo dýl než najel leveljá to radši nechávám bejt, i když uznávám, že pro toho koho to hodně baví to může bejt zábava takhle různě experimentovat!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  24. 05. 2006 20:31

Člověče vy jste ryzí blázen...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  24. 05. 2006 21:37

Ehm. A to jako proč? Že tady píšu pravdu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  22. 05. 2006 19:29

Jo, jo Windows je super, kam se hrabe Linux, sice jsem ho jednu dobu zkoušel používat, ale i když jsou tam zajímavý věci a pro ty co se rádi hrabou v zajímavejch nastaveních to musí být ráj, no je tam pár užitečných věcí které by se hodily i do Windows, které WINDOWS nemají, ale u tiskárny tam bylo takovejch nastavení, že jsem se bál abych to nějak blbě nenastavil a nezničil si tak tiskárnu, a tak jsem Linux zase radši smazal a DOOMa 3 hraju na WINDOWS XP SP2 CZ!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  22. 05. 2006 20:21

"u tiskárny tam bylo takovejch nastavení, že jsem se bál abych to nějak blbě nenastavil a nezničil si tak tiskárnu"

Proboha kolik Vam je let??? To sem chodi uz i deti??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh, Yaroukh  |  23. 05. 2006 00:11

Predpokladam, ze auto si taky sestavujes sam a sam si programujes ridici jednotku. COZE? ZE NE!? ZE SE S TIM NECHCES OTRAVOVAT? KOLIK JE TI LET PROBOHA?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ehm  |  23. 05. 2006 18:10

hmm,srovnávat řídící jednotku atomobilu,ke které nemám dokumentaci(ani nástroje) a tiskárnu s bohatou komplexni dokumentací a dostatečnými nástroji je poněkud nefér.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  24. 05. 2006 20:14

placas naprosty nesmysli.a pokud nevis jakej je rozdil mezi bsd a linuxem tak se s tebou enma cenu dal bavit. na ukazani tve neodbornosti to plne dostacuje. Kdyz maj widle tak skvelou spravu pameti tak proc swapujou i kdyz mam 75% ramky prazdny? chybou je uz vlastne to ze je nejaka ramka uplne zbytecne prazdna.

k memu veku bych jenom dodal ze v srpnu me bude 20

ps: prosim napis jeste neco humorneho. preposilam to na jeden bezva diskuzni server a skvele se tam bavime :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  22. 05. 2006 18:59

No, jo to je pravda já jsem kdysi měl nainstalovaný Windows XP na Celeronu 533 MHz (byla to ještě ta osekaná verze z Pentia II.) a 64 MB RAM a pomalý 1,2 GB HDD a to šlu pomalu jako prase nepomohlo ani přepnutí vzhledu alá WINDOWS 2000, ale pak jsem si rozšířil RAMku na 192 MB RAM a koupil jsem si 30 GB HDD a pak už to docela jelo!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake  |  23. 05. 2006 12:31

pro rozumnou práci pod WinXP je potřeba tak 256 MB RAM (hraní nových hry nepočítám). S 64 MB to muselo bejt fakt zoufalý.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wojta, wojta  |  22. 05. 2006 06:52

No osobně jsem čekal, že to nebude tak hrozné s HW nároky. Ale i tak je to dost. Čekal bych, že systém vylepší, čili HW nároky by se měly i snížit. Ty grafická udělátka si stejně nejraději vypnu, i na WinXP mám vzhled zavedený ve Win95. Podobný vzhled si nastavuji i v Linuxu na KDE. Je to takový funkcionalismus. Je to dělané s důrazem na použití.
Ne aby mi zabíral titulkový řádek na okně zbytečně 2x tolik místa a hlavní panel to samé. V první Betě Windows Vista mi nešly ani vypnout ty odporné velké ikony 48x48 pixelů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Max  |  22. 05. 2006 06:13

"Melo" by to fungovat na minimalnim HW - kua to jste na tech sestavach nevyzkouseli betu????????????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anchoret  |  22. 05. 2006 08:04

Uf, je to pořád jen BETA!!!! to není pro koncové uživatele.......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  22. 05. 2006 09:15

to tak u bety vetsinou bejva ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  22. 05. 2006 09:17

uuu to rejpnuti, odvolavam ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  22. 05. 2006 18:53

No, mě by se líbilo kdyby na Windows Vista Stačilo Pentium 3 500 MHz a 256 MB Ram a nějaká ta 2 MB Grafická Karty do PCI třeba z PC 486, když na Windows XP stačila 1 MB Grafická Karta do PCI z PC 486!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zzz  |  22. 05. 2006 05:26

Ad "jojo - korporace by měli vyvíjet software" ...naprostej souhlas, ale speciálně Mrkvosoft nic nevyvíjí, pouze porád něco lepí dohromady a pak to všelijak záplatuje. A hlavně vo tom porád kecá a všicni si porád sugerujou, že to přece nemůže bejt špatný když z toho vytřískali tolik vaty.
Průhledný lišty opravdu nezvyšují spolehlivost a stabilitu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Red  |  22. 05. 2006 08:45

Nevim jestli chapete, co M$ dela, nicmene vetsina aplikaci, ktere na systemu s WinXP bezi, jsou napsane v programovacim jazyku, ktery je z dilny M$ ... teda ne, ze by ho cely vymyslel M$, nicmene v jeho vyvoji hraje nejvetsi roli. Nemluve o platforme .NET/ASP.NET. V pripade Visty je jejich cilovou skupinou co nejsirsi masa lidi, kteri chteji predevsim komfort pri ovladani sveho systemu. Samozrejme je to take nejvynosnejsi skupina, ktera ma nejlepsi sance jeho vyvoj zaplatit ... Take to neni tak, ze za rok M$ vyvine nejaky dalsi op system ... Uprimne si myslim, ze linuxu chybi dravost a komercnost na to, aby M$ vytlacil ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  22. 05. 2006 09:45

Hmm, kdyz de o to ovladani, zrovna vcera sem jednomu clovickovi, kerej vzivote nevidel nic jinyho nez widle, nainstalil tucnaka. Po cca 1/2 hrani si se systemem byl uplne nadsenej, ze to "od prirody" umi veci, kvuli kterej musel do widli instalovat tuny jinyho SW.
Kdyz navic zjistil ze pripadna obnova konfigurace probiha systemem nakopirovani zalohy jedinyho adresare, nejsou tam zadny registry, ktery by se mohly podelat a ze menu systemu reaguje naprosto bez jakyhokoli hrabani na disku ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ekolog  |  22. 05. 2006 13:38

Akú distribúciu? Tiež sa nad tým zamýšľam. len sa neviem rozhodnúť (SuSE, Debian, Danix, RedHat...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  22. 05. 2006 16:45

Záleží na tom, jaké máte požadavky. Mezi distribuce upřednostňující uživatelskou přívětivost patří bezesporu Mandriva a SuSE. Ty mají grafické konfigurační nástroje a jsou nejvíce Windows-like. Těmto distribucím se člověk přecházející z Windows nejsnáze přizpůsobí.

Oproti tomu Debian, Slackware, Gentoo a další jsou distribuce orientující se na pokročilého uživatele, nebo člověka, který se jím chce stát. Těm je třeba věnovat hodně času a úsilí, ale díky nim snáze pochopíte vnitřnosti GNU/Linuxu a naučíte se využívat všech jeho výhod.

Fedora (bývalý RedHat) a Ubuntu stojí někde mezi. Ubuntu má za cíl umožnit i běžnému uživateli používat GNU/Linux, ale chybí mu některé grafické konfigurační nástroje. Kompenzuje to pak dokumentací a diskusními fóry, kde naleznete návody, jak co zrealizovat i bez grafických nástrojů.

Danix je live distribuce, běží přímo z média bez nutnosti instalace na pevný disk. Je už nějakou dobu neudržovaný (poslední verze je snad z roku 2004). Dnes se jako live distribuce doporučuje Slax.

Jako implicitní volbu doporučuji Mandrivu nebo SuSE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FX  |  22. 05. 2006 19:41

Opravdu? To by mě zajímalo, která zázračná distribuce mi okamžitě po defaultní instalaci přehraje wma a mp3. Zatím co jsem zkusil (Fedora, Suse, Ubuntu) to neuměl ani jeden systém a jejich superskvělé přehrávače(Totem, Kafeine, atd) .A všude jsem napřed musel doinstalovat XMMS nebo něco podobného a DLL knihovny hádejte odsud? Ano, z Windows...
 Neříkám, že je Linux špatný. To ne, některé věci na něm oceňuju. Proto s ním taky neustále experimentuji. Ale taky ho nepovažuji za dokonalý. Má chyby, i když třeba jiné než Windows. Například Suse 9.3 se mi na paměť zdálo mnohem víc nenažrané než XP. Nemluvě o rozchození dvou monitorů. Ruční editace xorg nepatří zrovna mezi BFU postupy...
No, takže asi tak.
Linux ano. Pro hračičky, technoidy nebo sekretářky (zapnout->Word->Excel->vypnout).
Pro ostatní Windows, byť třeba ne Vista.
foxic@atlas.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  22. 05. 2006 20:06

Co se týče WMA a MP3, tak je hlavní problém v SW patentech, které je pokrývají. Ano, můžete je používat (dekódovat i enkódovat), ale jen na vlastní riziko a distributor z USA je nepřibalí k free distribuci.
Btw. viděl jste někdy Windows, které defaultně umí přehrát OGG?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
filo01, filo01  |  22. 05. 2006 21:32

Až bude mít OGG mezi komprimovaným audiem takové procentuální zastoupení, jako má teď mp3, tak ho windows přehraje, to si buďte jistý.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  22. 05. 2006 21:41

OK. Jiný příklad. Už jste někdy viděl Windows, které umí samy o sobě přehrát DivX?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  23. 05. 2006 08:03

Jen 2 krátké poznámky:

1) "Nenažranost" paměti je naopak OK. K čemu máte nevyužívanou paměť? Linux se vždy snaží ji využít maximálně - a je to naopak jeho výhodou. (Nebo je lepší nechat paměť volnou a hrabat raději stále na disku?) POZOR - neznamená, že spustíte-li další aplikaci, paměť už vám nezbyde. Vždy se do paměti srovná vše potřebné. Ale vždy s jejím maximálním využitím. A takto se chová opravdový a rozumný OS.

2) Argumenty, že linux neumí okamžitě po nainstalování přehrávat WMA a MP3 soubory je nepravdivý a zavádějící. On by uměl, není problém. Ale NESMÍ. Proto slušní distributoři linuxu neposkytují defaultně nástroje, které vedou uživatele k porušování nějakých práv, licencí, patentů.

---

A k bodu 2 poznámka, nesouvisející s problémem médií ale silně související s jiným vážným problémem:
Pokud takto pomocí patentů zajišťuje Microsoft závislost svých uživatelů na svém produktu (MS WIN jsou rozšířeny a uživatelé chtějí přehrávat multimédia s chráněným formátem - nezbývá, než mít MS Windows).
Je tu konečně precedens, PROČ byl v EU např. PŘIJAT JAKO STANDARD OTEVŘENÝ FORMÁT PRO KANCELÁŘSKÉ DOKUMENTY.
Aby (zcela obdobně, jako drobní uživatelé u multimédií) nebyly státní aparáty do budoucna oficiálně závislé na produktu jediné firmy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  23. 05. 2006 15:29

Trochu opravím sám sebe pro správnost terminologie - "LINUX umí či neumí přehrávat multimédia" - samozřejmě nikoliv linux, ale GNU/Linux. Nejde o jádro, ale o SW. Tak to jen pro přesnost. (Tu moc ve zdejších diskusích nebereme vážně...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bambas  |  24. 05. 2006 10:30

Ktera distribuce prehraje po instalaci mp3 nebo wma? Treba Slackware.Konkretne 10.2. Ano, slack je pro zkusenejsi uzivatele, je cisty a pruhledny, ale je defaultne tak dobre nakonfigurovany, ze po instalaci vcetne X a KDE to slape. a to mp3 i z prikazove radky ci z MC. Ale jiste stravite celkem dost casu z 'doladovanim'.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  22. 05. 2006 11:58

Hm, takze .NET a C# neni okopirovana Java? To jsou mi novinky....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel@email.cz  |  22. 05. 2006 13:12

tady je dneska veselo :)
jedna perla za druhou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel  |  22. 05. 2006 14:43

Blbe, Java je zas okopirovany C++ a smalltalk, dobry napady se maji kopirovat, pokud k nim pridas svy vlastni....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Maverick  |  25. 05. 2006 10:43

Tak tomu rikam legrace
.NET a C# neni v zadnem pripade okopirovana Java. Pokud uz by jste chtel tuto technologii s Javou srovnavat, pak by se spis hodilo .NET je VYLEPSENA Java.
Navic nevim jestli tenhle argument pada na urodnou pudu, protoze jiz dnes existuji GNU projekty snazici se .NET okopirovat.
Samotny .NET a jeji vlajkovy jazyk C# je absolutne genialni vec a uvedomili si to nejen vyvojari MS ale i vyvojari pracujici na Linuxu. To je taky vede k projektum MONO nebo DotGNU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  22. 05. 2006 14:57

"Nevim jestli chapete, co M$ dela, nicmene vetsina aplikaci, ktere na systemu s WinXP bezi, jsou napsane v programovacim jazyku, ktery je z dilny M$ ... teda ne, ze by ho cely vymyslel M$, nicmene v jeho vyvoji hraje nejvetsi roli."

A který to je, prosím pěkně?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  22. 05. 2006 14:58

Já zapomněl - Visual Basic? Ale co já vím, tak v kódu XPček moc Visual Basicu nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rozesmata zelena veverka  |  22. 05. 2006 23:55

Aby jsi se nedivil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anunnaki  |  22. 05. 2006 18:08

Souhlas + doplnim:
Operacni system dle bezneho uzivatele (90%):
1) graficky pekny design (nejlepe 3D!) aby uzivatel nemnel pocit ze pracuje s "pocitacem" a "klavesnici" a je spis v uloze pozorovatele filmu.
2) aby to delalo naprosto vse samo a uzivately nechalo rozhodovat jen ve velice dulezitych veci a to jen pokud mozno jen ANO/NE
3) prediktivne pripravovat zobrazovat dalsi kroky ve vyberu uzivatele (vede ho to dal, najde co hleda)
4) velikost a robustnost neni vubec dulezita !!!
5) nesmi to byt moc pomale, ale neni potreba zavratnych rychlosti
6) musi byt stabilni, blbovzdorny a nepustit uzivatele k dulezitym vecem (heslo: admin je OS!)
7) neskutecne interatkivny vsude pritomny help/popis

Toto jsou body, a mozna je jich vic, co potrebuje bezny "platici" uzivatel moderniho systemu. Je to presny opak LINUXU. A toto vsechno presne Windows Vista ma a bude znamenat obrovskej BOOM dalsich par let a prakticke vyhynuti LINUXU jako nastroje pro BFU (bezny neznaly uzivatel).

Samozrejmne, pro nas co jsme technicky zdatnejsi, je potreba prave opak co jsem napsal, nicmene nas je daleko min (pod 10% ?) a vetsina z nas jelikoz tomu rozumi, ma SW a taky OS (uz jen z osobniho presvedvceni) zdarma, a take nejsme tedy cilovou skupinou pro novy system.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Web., Web.  |  22. 05. 2006 19:07

řekl bhych spíš tak <2 % - viz. rozšíření Linuxu na desktopech.
ad body:
pěkný design, prediktivnost, stabilita, help jsou na škodu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  25. 05. 2006 14:54

"Nevim jestli chapete, co M$ dela, nicmene vetsina aplikaci, ktere na systemu s WinXP bezi, jsou napsane v programovacim jazyku, ktery je z dilny M$ ... teda ne, ze by ho cely vymyslel M$, nicmene v jeho vyvoji hraje nejvetsi roli."

Tak to už si fakt děláte prdel (to se jinak říct nedá). Nejpoužívanější jazyky budou C++ a pak bych tipoval Delphi.
Ani na jediném z nich nemá Microsoft hlavní roli.

U C++ akorát udělali horu MS-only rozšíření (__něco) a celkově podpora standardů mi ve VC++ nepřipadá moc slavná. Teprve ve VS.NET 2005 opravili závažný bug v dynamic_cast.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirko  |  22. 05. 2006 00:35

Ake naroky ste teda cakali?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_hju_, _hju_  |  22. 05. 2006 01:17

Ja osobne sem tedy cekal minimum: procesor-2Ghz pamet-1GB pamet na graficke-256MB a misto pro instalaci 5-10GB (to nepocitam strankovaci sobor:))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jery  |  22. 05. 2006 05:16

Cau panove tak sprava pro vas Vista beta 2 instalace 2 az 3 hodky skoro se to nehejbe a to mam 1G pameti a 2,3GHz procak AMD jen graficka je postarsi G4TI...Jsou tam 3 druhy zobrazeni nico jako XP to lita lip nez XP pak to s pruhlednosti to uz je horsi a pak 3D a to je shit, to je opravdu brzda ramka cela v cudu a reaxe tatam...Je to tedy jen beta ale tak uz to melo bejt na trhu asi si to rozmyslely...Jinak me to zabralo 15GB jedno dvd instalace druhy dodatky a direkty...Tak to je win Vista podle me...Jeste ze je Linux SuSE....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anchoret  |  22. 05. 2006 08:07

Linux SUSE je finální doladěná distribuce...Vista je jen BETA!!!! Uvědomte si to

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  22. 05. 2006 08:25

aha takze az to bude plna. tak se ji zazracne snizi naroky na zlomky tech soucasnejch?

proberte se bude to horsi, v bete jeste nejsou ty sileny ochrano-blbosti..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duch  |  22. 05. 2006 15:01

Pozor XGL a compiz su tiez len beta a nie su ani v oficialne instnute v SuSE 10.1 len dodavane na CD, treba ich doinstalovat a manualne rozchodit a vsade je napisane, ze je to beta a pozor nepouzivat to v produkcnom prostredi. Inak je to parada, vau.
Je pravda ze Novell dava perfektny navod na rozchodenie. A ujha ono to funguje a fici to ako blesk. Ono o tom pocut a potom to sam skusat je tisic a jedno, ak sa Vam beziace video rotuje na kocke v 3D priestore tak na to cumite co ti ludia nevymyslia. I ked na pracu je to dost o nicom.
Som zvedavy ako zakontruje krasny MS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Laďa  |  24. 05. 2006 00:17

Beta, nebeta, původně měl být nový OS 64b. Toto vypadá na zrůdu dobrou tak pro puberťáky, kteří se budou rozplývat nad kdejakou blbinou. Člověka, který potřebuje PC k práci zajímá rychlost, spolehlivost, zabezpečení a ne kulatější rohy s plynulejším přechodem barev od průhledné k neprůhledné, když jen ty nesmysly spotřebují několik GB paměti a kdovíjaký díl výkonu procesoru.
Kdybych se měl rozhodovat jen na základě informací v článku, pak nevím, k čemu Microsoft potřeboval tolik let vývoje a nevím, proč bych měl inovovat OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  22. 05. 2006 18:49

Tak to víš 3D, už možná potřebuje alespoň GeForce FX5200, kvůli podpoře Pixel a Vertex Shaderů 2.0 a GeForce 4 Ti má jen Pixel a Vertex Shadery jen ve verzi asi 1.4 nebo, tak nějak, ale to že nové rozhraní WINDOWS bude na grafickou kartu náročnější, než samotný DOOM 3, to je teda brutalita!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  22. 05. 2006 20:32

Dokonce jen 1.3

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
s  |  23. 05. 2006 10:11

Hmm, ja mam len notebook s pentiom M a 1.25 GB ram a instalacia bola za 30 min hotova....A ide mi v setko uplne v pohode. V rozliseni 1920 x 1200 mi to plynulo slape. Ked porovnam vyuzitie ramky, je to ok (ale snad to bude lepsie). Mam aj kororaa livecd na otestovanie xgl - vyzera pekne ale na vistu sa nechyta. Dokonca v mojom pripade bola Visa sviznejsia ako XP, rychlejsie otvaranie aplikacii. Som zvedavy aky budem mat pocit z konecnej verzie (zatial som skusil Beta 2).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
atros  |  22. 05. 2006 00:26

No vyzera to velmi pekne, najma to 3D... ale podla mna len tak lahko to Xpcko nevysadi z trhu. A to nehovorim o rozpinajucom sa Linuxe. vid Ubuntu. uvidime nechame sa prekvapit. Momentalne vsak zistujem, ze na to aby som si hodil Vistu by som potreboval KOMPLETNE novy stroj. Akurat monitor a klavesnica by mohli ostat. HEHE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  22. 05. 2006 14:55

Leda že by sis chtěl přehrávat filmy ve vysokém rozlišení. Pak bys potřeboval i ten monitor nový, pokud už teď nemáš HDCP...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  22. 05. 2006 18:44

No, jo ty nový WINDOWSy, budou určitě skvělý!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake  |  23. 05. 2006 12:39

no ale to je přece normální, že si nový OS dáš až na nový PC. Myslím, že lidí, co si Vistu koupí na stávající PC bude hodně málo a Vista se rozšíří tak, že se bude prodávat OEM k novým PC stejně jako to bylo u XPček. Dneska i celkem normální kancelářské PC splňuje požadavky na Vistu, možná s vyjímkou té grafiky s 128 MB RAM, takže s výkonem PCček nebude problém (teda pokud zase nějaký prodejci nezačnou lidem ve snaze ušetřit litr cpát PCčka s 256 nebo 512 MB RAMky)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mobi  |  22. 05. 2006 00:23

Psychology a psychiatry na MicroŠok ! Cvičené opice zase usedli mezi stroje a vkládali objekty do oken, ne programovali ! Co to je, pro Boha živýho ?
Operační systém má být dle mně:
- malý v paměti
- výkonný
- jednoduchý
- stabilní
- pro všechny !
A ne toto, pro Boha !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Feeder  |  22. 05. 2006 03:49

jojo - korporace by měli vyvíjet software tak aby se vešel do šablony nějakýho závistivce místo aby vyvíjeli software, kterej jim vidělá co nejvíc peněz...
vsadil bych se, že kdybys měl bud možnost dát světu operační systém, kterej je nenáročnej na hw a nebo vidělat hooooryy peněz tak bys vybral to druhý, ale protože tu možnost nemáš tak to klidně chceš po ostatních

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal  |  22. 05. 2006 05:56

Ale on má v podstatě pravdu.
Já mám taky raději stabilní a relativně rychlý systém před tím co Mrkvosoft předkládá širokým masám jako moderní a nej. Asi proto mi na compu jedou Win2k Pro a Debian. A na noťasu nemám Win už pěkně dlouho. Ty XP co tam byly leží někde ve skříni a místo nich tam taky běhá Deb.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
doctor.x  |  22. 05. 2006 08:40

tak to je nas vice

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  22. 05. 2006 17:52

souhlas

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
scute, scute  |  24. 05. 2006 20:36

nesmím chybět

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
i.m.  |  22. 05. 2006 09:15

Systém by fakt měl bejt relativně malej a rychlej.
Hele třeba w2000 to ještě nebylo tak nabobtnalý.

Ale od XP to jde do kytek....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  22. 05. 2006 14:48

Ještě lepší jsou systémy, co se daj modulárně poskládat. Třeba ten Debian klidně může umět to, co bude umět Vista, nebo vůbec může prezentovat uživateli desktop na hromadu způsobů podle použitého prostředí, window manageru, konfigurace a nástrojů. Mně to přijde jako nejlepší řešení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Web., Web.  |  22. 05. 2006 19:04

mně ne - stále se považuji za uživatele, který preferuje partikulární aplikace před OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dd  |  22. 05. 2006 07:51

Mozna pro tebe, tak nemluv za vsechny... a vychytej si hrubky, shoda podmetu s prisudkem se uci v pate tride, to o tobe neco vypovida, kor kdyz kritizujes ostatni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bibi  |  22. 05. 2006 09:11

tipycká reakce českého hlupáka: "nemám pádný argument? Tak zkrytyzujem chibi..." tadi se nedyskutuje o chibách, ale o Wyndows, ostatně chibi v textu nemájy žádnou vipovýdacý schopnost o člověku ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
byby  |  22. 05. 2006 09:27

Ael to výž ša mejý, beijbi .


Každý projev a jeho forma vypovídá o člověku. Názor člověka, který píše opakovaně "vidělat", mě jednoduše nezajímá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  22. 05. 2006 09:09

halooo, tady 21. stoleti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  22. 05. 2006 11:56

halooo, tam Bohnice?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  22. 05. 2006 12:14

a na co jako Petre poukazujesh? ja na to, ze nektere predstavy puvodniho prispevatele jsou z dob minuleho tisicileti

Cvičené opice zase usedli mezi stroje a vkládali objekty do oken, ne programovali

Dnes je vyvoj zalozen na komponentnim 'skladani'. Doby kdy, se prgalo vsechno odznovu jsou pryc .....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rozesmata zelena veverka  |  22. 05. 2006 23:50

Upozornuji, ze se pletes. Komponenty jsou mrtve jiz nekolik let, ted MS tlaci "Aspektove programovani".
Me to spise prijde jako siti horkou jehlou. Kvalita produktu tomu napovida.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  23. 05. 2006 08:07

Komponenty nejsou mrtve a jen tak nebudou. Bude rozdíl mezi OOP a AOP, ale co jsem vyčetl z wiki, tak se kódy AOP, stále dodávají ve formě komponent, stejně tak jako OOP(imho). Každopádné jsi mě překvapil. Termín slyším poprvé. Žádné větší české knihkupectví sice nenabízí titul s touto problematikou, ale v MS Enterprice library 2006 jsem něco našel a na netu je toho taky dost. Takže dík za technologické 'posunutí' ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SokoBanner  |  22. 05. 2006 12:52

Nauč se česki - opice usedli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anunnaki  |  22. 05. 2006 18:04

Operacni system dle bezneho uzivatele (90%):
1) graficky pekny design (nejlepe 3D!) aby uzivatel nemnel pocit ze pracuje s "pocitacem" a "klavesnici" a je spis v uloze pozorovatele filmu.
2) aby to delalo naprosto vse samo a uzivately nechalo rozhodovat jen ve velice dulezitych veci a to jen pokud mozno jen ANO/NE
3) prediktivne pripravovat zobrazovat dalsi kroky ve vyberu uzivatele (vede ho to dal, najde co hleda)
4) velikost a robustnost neni vubec dulezita !!!
5) nesmi to byt moc pomale, ale neni potreba zavratnych rychlosti
6) musi byt stabilni, blbovzdorny a nepustit uzivatele k dulezitym vecem (heslo: admin je OS!)
7) neskutecne interatkivny vsude pritomny help/popis

Toto jsou body, a mozna je jich vic, co potrebuje bezny "platici" uzivatel moderniho systemu. Je to presny opak LINUXU. A toto vsechno presne Windows Vista ma a bude znamenat obrovskej BOOM dalsich par let a prakticke vyhynuti LINUXU jako nastroje pro BFU (bezny neznaly uzivatel).

Samozrejmne, pro nas co jsme technicky zdatnejsi, je potreba prave opak co jsem napsal, nicmene nas je daleko min (pod 10% ?) a vetsina z nas jelikoz tomu rozumi, ma SW a taky OS (uz jen z osobniho presvedvceni) zdarma, a take nejsme tedy cilovou skupinou pro novy system.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M.C.Linux, M.C.Linux  |  22. 05. 2006 18:40

Když jsem pročítal ty body, myslel jsem, žer píšete o Suse Linuxu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake  |  23. 05. 2006 09:18

Vážně máš pocit, že většina lidí, co je "technicky zdatnějších" jede na Linuxu ? Optimisto

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  23. 05. 2006 09:28

A nuti te snad nekdo Vistu pouzivat? Zrejme ne... Tak si pouzivej co chces. Nebo jeste lepe muzes naprogramovat svuj vlastni system, kdyz jsi tak chytry a presne vis, jak by mel OS vypadat. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sdsd  |  22. 05. 2006 00:19

www.vychytavky.eu - gadgets, novinky, zajímavosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor