SyncNet: První webový prohlížeč pro BitTorrent Wide Web

Alebo rovno bittorrent satelit :D

Ono i ty aplikace na "straně serveru", včetně toho v článku zmiňovaného fóra by tam šli napsat ... Akorát se musí otočit logika, nově se nebude zpracovávat na serveru, ale všechno na klientech ... Dovedu si pak představit, že pokud přidávám třeba nové vlákno, tak pomocí javascriptu vlastně jenom vygeneruji html stránku, která se rozdistribuje ... Případně dali by se udělat mechanismy na to, kdo má právo co modifikovat, atp.

Tak to by asi nebylo pomocí javascriptu, ale ano, v zásadě všechno, co dnes běží na serverech, by mohlo běžet na klientech té sítě, šifrování zabezpečí všechno, co se má zabezpečit, a výpočetní výkon se může stát komoditou, kterou budou lidi nabízet za kryptoměnu k využití ostatním. Jen nevím, co na to budou říkat ti, kteří se už dnes děsí slova cloud. :)

Je z historie známý nějaký případ, že by bylo ilegální vlastnit či si napsat nějaký software?Co je však dnes už jisté - na iOS takový prohlížeč nebude, protože Apple usoudí, že to není pro uživatele dobré.
http://www.coindesk.com/apple-removes-blockchain-... ...

>> Je z historie známý nějaký případ, že by bylo ilegální vlastnit či si napsat nějaký software?Samotné napsání ne, ale záleží na tom, co to dělá a co s tím uděláš. S původním tématem to až tak moc nesouvisí, ale třeba napsání viru a spuštění je beztrestné (když si člověk zničí vlastní systém, tak to nikomu vadit nebude), ale pokud se to začne šířit a páchat škody, tak to už legální nebude.

Pořízení klientu např... bittorrent je nelegální? Vlastnit kuchyňský nůž je také legální, dokud nebudete provozovat "Zavři oči brouku ... "

Pokud si jej pořídí člověk, tak je to legální, ale pokud si jej pořídí flamer Pavelka, co přestal vyhrožovat instalací Windows 7, tak ne :)

Ad 1)
Každý uzel v síti má část DHT a také svůj identifikátor. Uzel drží část DHT pro okolí svého identifikátoru. Když klient hledá peery torrentu s daným identifikátorem, kontaktuje známé uzly s identifikátory nejpodobnějšími identifikátoru torrentu. Ty mu dají buď přímo info o peerech, nebo o uzlu, který bude vědět víc.Kritické, jak se správně ptáte, je získat první uzel DHT. To opravdu je problém a slabé místo. První sada uzlů se získává z trackeru, pokud je také k dispozici, z minulých sezení, pokud nejde o první spuštění, a existuje řada známých těchto bootstrap nodes, které provozují stránky populárních klientů i nadšenci. Pokud by byly vyřazeny všechny známé bootstrap nodes, opravdu by nebylo možné se do sítě připojit jinak, než pingovat různé stroje na příslušných portech do objevení prvního uzlu sítě.(Nejde o mojí parketu; pokud jsem se dopustil nepřesností, omlouvám se a s chutí mě doplňte či opravte.)

Názor byl 1× upraven, naposled 06. 02. 2014 12:30

Díky, tak jsem si to myslel správně, že se "centrálních bodů" v podobě trackerů / bootstrap nodes stejně nezbavíme.

Web byl puvodne taky slozity. Oni to doladi..

Joo v Langley uz maji nastaveny novou verzi prohlizece.... Ja kdyz chci zalohovat postu pridam do "Subj" :alkejda" a vim ze maji lepsi RAID

to je jak s telefonama, když chceš aby se hovor nahrál, tak stačí říct, že je to bomba. Echelon to nahraje ;) Otázkou pro oba systémy ale je, jak se k té záloze pak dostat

No a nebo zustane anonymni pokud se dana kryptoměna stane standartnim platidlem.

Tím spíše po standardizaci jakožto platidla jsem si jist, že bude existovat jasný způsob identifikace vlastníka.
Respektive standardizovaný postup jeho zjištění.
Tzn jednoduše "buď budou splněny ty a ty podmínky, nebo danou měnu nestandardizujeme"
A pokud některé podmínky budou obtížně splnitelné, stačí přesunou odpovědnost jinam - viz například současný stav DPH (kdy odpovědnost za kontrolu subjektu obchodní spolupráce je přesunuta na účastníky obchodního případu - stát se zbavil práce), odpovědnost poskytovatelů internetu a další - způsobů je mnoho.

A kdo zjistí, z jakého zisku tu kryptoměnu mám? Kdo mi zabrání použít víc směnáren, aby nebyly mé transakce podezřelé?

No dokáže to vyšetřovatel na základě nějaké historie sledování.
Například:
1) činnost na hranici či za hranicí legality
2) zisk
3) případný vyšetřovatel zjistí, kam kryptoměna šla a identifikuje podezřelý subjekt
4) daný subjekt bude předmětem dalšího sledování
5) předmětné důkazy vyplynou s tohoto následného sledování

Vyšetřovatel nikdy nemůže zjistit, kam jaká kryptoměna šla, v tom je kouzlo těchto měn.

Já si nechci dělat patent na rozum, rád si nechám věci vysvětlit.
Ale uvažuji takto:
Přeci kdokoliv může zjistit cílovou adresu platby.Takže obnos leží na nějaké adrese. Fiktivně může být dotyčný příjemce boháč, ale nemá měnu jak utratit. Pokud chce obnos použít, tak :
1) zaplatí přímo měnou
jelikož mají uživatelé historii transakcí, je přeci jasné, že ze sledované adresy šla platba třeba na legálně provozovaný obchod či službu. Není přeci problém oslovit provozovatele o sdělení údajů - kam bylo zboží doručeno, jako službu si dotyčný objednal a podobně.
Opět se bavíme o případu ilegální činnosti, tzn vyšetřovatel již skutečně je ve fázi vyšetřování či podezření
2) nezaplatí měnou, ale chce peníze převést na jinou měnu
Opět je přeci vidět transakce například v příslušné směnárně.
zde se buď jedná o směnárnu velkou a oficiální, kde není opět problém požádat o údaje, nebo se jedná o malou provozovanou na koleni a pak je to obdobné jako s drogovým dealerem - zde se povede převod párkrát za sebou, ale je vcelku pravděpodobné, že se na danou směnárnu, sloužící k praní špinavých peněz, zaměří.Další aspekt "skrývání se" je psychologický:
Uživatelé, snažící se skrývat jsou potenciálně více "problémoví" a proto jsou zpravidla častějším cílem sledování ...

To chceš obcházet všechny obchody, jestli náhodou nebylo z tohoto účtu něco zaplaceno? Není problém si kryptoměnu rozházet do X dalších peněženek o kterých už nikdo nic neví.

No, já očekávám, že časem přijde povinnost pro obchodníky posílat ID všech kryptotransakcí na finanční úřad (taková obdoba registračních pokladen). V podstatě bych ani nebyl proti, chceme-li využít nesporných výhod kryptoměn a zároveň ještě nerušit instituci zvanou stát.

No ale vždyť přeci uvidíš opět transakce do těch ostatních peněženek. Wikipedia:
Block chain
Integral to Bitcoin is a public database and sequential record of all transactions, known as the block chain, that records current bitcoin ownership as well as at all points in the past. By keeping a record of all transactions, the block chain prevents a problem particular to digital money, double-spending.Takže transakce uvidíš jakékoliv. Nemusíš žádné obchody obcházet, víš kam peníze šly.
Samozřejmě regulérní variantou je peníze utratit v šedé zóně, jak psal někdo níže - pokud koupíš jinou nelegální informaci či věc, samozřejmě je to realizovatelné. Ale už se nejedná o vyčištění peněz, jak se tu diskutovali. Případně se nejedná o chráněnou sí´t pro běžné uživatele - ta ochrana je jen zdánlivá.Takže jsi stejně za hranou a pak už řešíš spoustu různých způsobů komunikace a výměny - v tomto případě to nějaká jiná "šifrovaná" síť stejně nespasí.
Opakuji, že pokud "nový internet" má být pro běžné uživatele, které má v uvozovkách chránit při jejich "malých" prohřešcích stahování seriálů a podobně, je taková síť stejně na nic, jelikož oproti stávajícímu stavu nic nového nepřináší.

A teď si představ, že začínají existovat i bankomaty na BitCoin, vezmeš čepici, šátek přes obličej, vybereš cash a zmizíš.:)

Jistě, musí si ty peníze užít v uzavřené "paralelní ekonomice". Prostě třeba nějaká ilegální data poskytne a nějaká dostane. Lidstvo je právě ve fázi, kdy po éře barteru v této oblasti vynalézá i peníze. :)

Samozřejmě toto je varianta. Pak jde ale o opravdu šedou paralelní ekonomiku a nebavíme se tu o zabezpečení síti pro běžné lidi. Běžný člověk do šedé ekonomiky v naprosté většině případů nepůjde. A z tohoto hlediska mi přijde nová síť na nic - ano, určité skupiny s ní pracovat budou umět, ale to umí i nyní za stávajících technologiích.

Ale teď to konečně někdo někam dotáhl

:D +1