Vzdyt ja taky netvrdim, ze vsechno vynalezl MS, ale je myslim mimo diskuze, ze do vyvoje uzivatelskeho prostredi investoval hodne a dostal ho do masove pouzitelne podoby, stravitelne pro programatora i pro bezneho cloveka, a v neposledni rade to umel i prodat.
Jiste mate, podle toho co pisete, bohatejsi znalosti ruznych okennich prostredi nez ja, nicmene bych nezamenoval pouzitelnost za uzivatelskou prizpusobivost (to jsou ty "picovinky"). Nejde taky jen o vynalezeni ruznych ovladacich prvku, zkratek apod., ale predevsim o jejich naladeni do formy obecne akceptovatelne. Prvotni nastaveni nekterych Linuxovych dister mi prijde dosti tezkopadne, i kdyz se to uz hodne lepsi. V souvislosti s tim me napadlo, jestli nekde existuje studie, kolik lidi pouziva OS v jeho prvotnim nastaveni, bez ohledu na to, jestli je to Win, Lin nebo neco jineho.
Nejsem zastance nestastne vseobjimajici "skinovatelnosti" a dokonce ani efektu ala OS X, Vista, LG nebo XGL. Jejich hlavni prinos vidim v preneseni zatizeni z CPU na grafiku a pro mne osobne by to klidne mohlo dal vypadat uplne stejne (slibuju, ze az to bude fungovat jako v Travnikari, tak obratim , mezikroky necham jinym nadsencum). Ale celkem logicky se tvurci chopili vykonu modernich karet a vytvorili dalsi kvanta pic...nek.
Takze jeste jednou, netvrdim, ze vse vynalezl MS, hodne okopiroval, ale take se hodne venoval vlastnimu vyvoji a vyvaroval se chyb, ktere udelali jini drive (coz z pohledu pionyra slepych ulicek, jak pravi cimrmani, povazuju za mimoradne uzitecnou vlastnost). Marketing mel hned zkraje nepochybne genialni, soucasny bych uz nazval jen znacne propracovanym a dobre vybalancovanym (rada lidi se nemuze rozhodnout, jestli je to nasira nebo ne, pardon, urazi nebo ne). Moralku nebo amoralnost v tomto smeru asi nema cenu resit, protoze nenabizi vysloveny smejd a krome toho mu nahravaji tisice dalsich softwarovych firem, tvoricich SW pro jejich system, takze v tom dnes uz nejedou sami. Lenost, nebo jak jste napsal lennost (tohle slovo by mne asi nenapadlo, ale je docela k veci), souvisi s ochotou ci neochotou lidi (nechci psat beznych, protoze to nejsou jen ONI, ale MY) prijmout neco, co nemaji ostatni. Je to trosku o odvaze ke zmene, i trochu k riskovani (bezny je nazor "dejte mi jistotu a ja to risknu"; a jeste jeden postreh - pokud nahradim napr. MS Office OpenOfficem (?), tak minimalne u 50% lidi se objevi problemy, ktere 1) zbylych 50% nema a 2) se vyskytuji jen ve chvili, kdy jsem jinde, prede mnou se skryvaji a zmizi az se novy SW nahradi opet starym), ale to je zalezitost obecneho povedomi a chuti nechat za sebe rozhovodat jine v tech zasadnich vecech, o kterych si myslime, ze je neovlivnime, a podlehnout iluzi svodoby rozhodovani v tom, kam pojedeme na dovolenou, nebo od koho nakoupim material do vyroby. Ale to sem uz nepatri, puvodne byla rec desktopove edici linuchu
Hezkou vlastovkou je snaha EU o prosazeni OS technologii v IT, kdyby za tim nebylo tusit predevsim odpor proti amikum a jejich spolecnosti, popr. nevrlost nad absenci vhodneho "vsimneho". Mimoradne sympaticky na mne pusobi cinnost Ubuntu a priznam se, ze trpim snahou se k tomuto projektu nejakym, alespon malym dilem pripojit.