Surfování v Internet Exploreru prý nejméně žere baterku

To je vskutku zajímavá připomínka. Vyrovnat spotřebu podle toho, jak rychle se načítají stránky při "standardní" režii OS. Pak bude záležet na tom, jakou činnost děláte, jestli koukáte na jednu stránku delší dobu, nebo pořád něco hledáte. Jakkoli, 2W rozdílu v tom nejhorším případě (Youtube) mi nepřipadá zas až tak moc.

MS by měl spíš přejít na systém verzí jako má FF a Chrome. Tím by přestaly existovat takové příšernosti jako IE7,8 a 9 (6 už je celosvětově asi 2%, takže ho už nepočitám)
IE10 už je poměrně schopný prohlížeč.

A něco z vlastní hlavy by nebylo?

To si rovnou mohl použít Ctrl+C a Ctrl+V..vole

Nečetl jsem názory ostatních, pouze jsem přidal ten svůj.
Ale jak se nyní dívám, lze označit za většinový....

já mam nervy na dranc častěji z FF, než doma z IE10.. Na FF je to všechno pomalejší, těžkopádné..

Souhlasím. Mít v práci možnost nahradit letité XP něčím novým, bez váhání bych poslal FF do ztracena. Takhle nemůžu...

No minimálně s rychlostí oproti FF má rozhodně pravdu..

FF je ve všech testech, kromě těch dělaných nebo placených MS, výrazně rychlejší než IE, těsně v závěsu za Chrome.

Nevím jaké testy máš na mysli, každodenní praxe ukazuje ale pravý opak. Stačí si zascrollovat facebookem, pustit youtube nebo koneckonců i zive.cz a rozdíl vidí i nevidomá dívka..

Názor byl 1× upraven, naposled 07. 06. 2013 22:07

Xichtoknihu nepoužívam, rychlost YouTube je kompletně závislá na Flashi a žive mi jde tak rychle a plynule, že jakýkoliv teoretický zrychlení by bylo stejně nepozorovatelný.FF je mnohem rychlejší v načítání stránek, zpracování JavaScriptu a renderování HTML. Pokud má někdo porblém se skrolováním stránek, doporučuju návštěvu psychiatra. S tím byl problém naposledy na 486SX, u novějších počítačů to je tak rychlý a plynulý, že jakýkoliv rozdíl je nepostřehnutelný.

prozraď, kolik ?

A to som si myslel, ze najvacsich fanatikov ma Apple.

Ještě doplním věc, která mě na IE10 trochu štve, že asi v rámci šetření energie metro verze umrtví panel s otevřenou stránkou při přepnutí na panel jiný anebo do jiné aplikace. Cože má tu nevýhodu, že dojde k odhlášení Hangouts v Gmailu a podobně. Tímpádem je IE10 na tabletu nepoužitelný pro nějaký multitasking. Doufám, že to bude s verzí 11 nějak vyřešeno, protože IE je jako dotykový prohlížeč velmi použitelný právě na tabletu apod.

Já bych si tipnul, že mnohem větší vliv na to, jak test dopadl mělo to, že si ho soudruzi z Redmondu zaplatili. Určitě to měřili profíci a tak věděli, co a jak mají měřit aby test vyšel tak, aby byl zadavatel spokojený.

Jasně, a proto ten test dopadl stejně jako ten předchozí redakční, viď, ty Soudruhu..

Pravdou je, že na starém PC v práci byl IE9 mnohem rychlejší, než GCH, ale ten PC byl šrot s XP a RAM 768MB Tam to mělo smysl řešit. Naštěstí už mám nový PC a už je to v cajku i na GCH.

jen tak pro info IE 9 na XP neni nejvyšší je tam IE 8

njn, chybička se vloudila IE9 jsem měl na starém NTB s Vistama.

Názor byl 1× upraven, naposled 07. 06. 2013 14:31

Mám zcela opačný postřeh.

Jen vsuvka bez rozporování...
Myslím, že v dnešní době používá čím dál více lidí NTB místo stacionárních PC tzn., že výdrž je vůbec nezajímá. Mám taky NTB, který přenáším (převážím), ale vždy na místě jede na zásuvku. Nejvíce asi využívají aku v NTB studenti cestující na koleje a z kolejí

Jasně že jsou NTB super. Taky bych se bez nich neobešel. Ale zatímco procesory jsou 100x výkonnější než před 15 lety, kdy notebooky začaínly, tak o baterkách to bohužel říct nejde. Ale věřím, že i v tomto ohledu technologie pokročí a někdo na něco průlomovýho přijde.

otázkou je, jestli to má na nových strojích cenu řešit, a co vše načítá do paměti GCH a FF, třeba aby bylo surfování rychlejší, což pro mne má už dnes cenu řešit více, než RAM.

tak jistě, taky to neřeším a IE používám jen v nouzi, ale kdo má starší stroj, tak firefox s 10ti otevřenejma panelama je hotovej zabiják. Dojde RAM začne to swapovat na disk a z pomalýho stroje je totální pekáč.

Ale v tom okamžiku dopadne IE úplně stejně. FF prostě používá tolik paměti pokud může. Když je jí hodně, spotřebuje hodně, když je jí málo, spotřebuje málo. IE žere málo paměti jenom když nic neotevřeš. Nedej bože aby si ho chtěl používat....Koukni třeba sem: http://techlogon.com/2012/09/21/review-of-fire... ...

Opera Next toto +4 taby paměť 62mega

První test se dělal tady na živě, a v CR je ta Opera trochu více používaná, tak se obtěžovali a přidali jí do testu (a kupodivu vyhrála). Ale ten druhý test dělala zmíněná americká firma, a tam bude zastoupení Operáků minimální (jestli vůbec vědí že něco takového existuje) tak prostě Opera v testu ani není, ale nedivil bych se kdyby to tam taky vyhrála.

Coz nic nemeni na faktu, ze je nadpis bulvarne lzivy...

Jak se to vezme. Hodnota "nejméně" je myšlena ze statisticky běžně používaných prohlížečů. Ty jsou tři, s přimhouřenýma očima čtyři (Safari). Opera se svým jedním procentem mezi ně nepatří.

To je ale jako prohlasit, ze Skoda Octavia je nerychlejsi auto, protoze se merily pouze Octavia, Felicia a Fabia jakozto statisticky nejrozsirenejsi vozy... Bugatti se nepocita, protoze jen mizive procento lidi si ho koupi... A co kdyz prave nekdo by mohl chtit na "jiny" prohlizec prejit, protoze "zere" min??

Na živě.cz nelze očekávat nic jiného.

otázkou je, jaká je kvalita IE,
Daewoo Matiz s motorem 0.9 ma také nižší spotřebu než Ford Mondeo Kombi 2.2 TDCi, ale svezení bude asi o něčem jiném. Taky zapomněli zmínit, že IE je částečně zakompováno v jádru, tj. něco žere o ta část, co běží pořád, ale on měřili jen tu vnější slupku.

Názor byl 1× upraven, naposled 07. 06. 2013 05:53

Na Matize mi nešahej (a má 0,8 obsah, ne 0,9)

Názor byl 1× upraven, naposled 07. 06. 2013 08:47

IMHO není rozdíl ve spotřebě tím, že je IE částečně "zakomponován v jádře", jinými slovy, používá stejné DLL, jako systém. Svoji práci musí udělat bez ohledu na to, které softwarové komponenty využívá. Ten rozdíl je dán především stupněm využití grafického akcelerátoru, což je přesně ta oblast, kde ostatní prohlížeče za IE ještě pořád pokulhávají.

IE sem nucený používat akorát na telefonu a můžu říct,že kvalita surfování je výborná oproti androidím kolegům.Co se týče desktopu tak tam mám IE9,který rovněž není špatný,ale zvyk je zvyk tak stejně u mně vítězí Opera.Na Linuxu u mně rovněž vede Opera.Čas od času zkusím Chrome nebo Foxe,ale bohužel alespoň v mém případě lagují a také neodpovídají mým představám nastavení.Jinak mi není jasné proč nemá cenu číst článek na základě objednávky testu Microsoftem.Snad záleží na nestranosti testerů.A myslím,že co se týče IE tak tam udělal Microsoft velký kus práce.

Pro nesouhlasící.Samozřejmě to je jen moje osobní zkušenost na mém hardwaru.Nevylučuju,že někdo z vás má opačnou zkušenost.

Já souhlasím. S IE na telefonu sice zkušenosti nemám, zato na Androidu musím mít prohlížeče hned 3, protože v každém nefunguje něco, nebo to není uživatelsky přívětivé, bohužel. Jako příklad uvedu stahování souborů, kdy snad jedině Dolphine umí nabídnout dialog, kam soubor uložit. Chrome má zase podle mě výbornou správu tabů - jsou viditelné nahoře a každý má křížek pro zavření, žádný boční panel jako u FF. Naštěstí nejsem omezen na jeden, takže se to dá řešit.

No vidíš, kdyby jsi četl dál, tak by ses dočetl, že ke stejným výsledkům došli při testech i na Živě.