Stodolarový OLPC: slabota za tři sta padesát

I really have interest in your item for my son in west africa so i will offer 1200euro including shipping cost and i want you to tell me the working condition of this item may be is new or used and help me to find out the shipping cost via post office or ems speed post so that i will make the

payment with my bank and my bank will need all your bank details for money depositing your bank account.

Bank name

Account number

City

Account name

Item cost

Shipping cost.

Hope to hear from you soon

mail me back to jessica_030@yahoo.com

Chystám se tím notebookem doplnit můj současný Zaurus C-1000.

- nízká hmotnost (1.5 kg) a dlouhá výdrž je základ pro mobilní nasazení

- displej o úhlopříčce 19 cm je prý dobře použitelný (http://www.olpcnews.com/prototypes/xo/olpc_news_hands-on_xo.html), bojím se jen použitelnosti klávesnice

- existující operační systém systém nahradím Debianem + nějakým odlehčeným window managerem (blackbox/openbox, příp. icewm, qpe...)

- chybějící síťovou kartu nahradí v případě potřeby USB/LAN adaptér.

- jako web browser použiju asi Operu, na textové brouzdání links.

Myslím, že je to dobrý stroj pro síťového admina, pro kterého je nejdůležitější aplikací SSH v nějakém terminálovém emulátoru a web browser. Dobře bude notebook použitelný pro čtení technické dokumentace (qpdf2) a pro měřicí účely.

ast

více o OLPC zde

Vítěz války o OLPC potřetí - děti

http://www.svethardware.cz/art_doc-24D3C343BB45B9FDC12573220028BD2E.html

Vítěz války o OLPC podruhé - Intel, nebo AMD

http://www.svethardware.cz/art_doc-622C65B03A0C55FBC125731A00286C73.html

Vítěz války o OLPC: Intel, nebo AMD?

http://www.svethardware.cz/art_doc-C9658235FF17C23AC12572FF00444836.html

Pokud bude za rozumnou cenu pak po něm toužim - Pokud bude na tu kličku, tak je to ideální věc na kolo. Kvalitni flaška a i data budou v bezpečí. Osobně neznam jedinej přistroj, kterej by se dal nabijet rukama, byl levnej...

S tými "1OO" $ OLPC to vôbec nie je také ružové ako sa zdá a otázka prepočtu zisku je veľmi otázna, čiže hovoriť o nejakej "ryže" pri miliónoch je nateraz scestné. Možno naozaj pri 350 $, ale inak. Veď ani Intel nedokázal cenovo nasadiť podobný produkt a dokonca VIA Technologies so svojími VIA C7-M ULV procesormi a ultra nano/pico itx platformovi nejaví nejaký záujem, pritom by boli ideálnym riešením. Apropo AMD Geode LX je skôr zbavovanie sa skladových zásob. No kto vie možno aj motyka vystrelí.

Je to proste mačkopes.

jelikoz nejme bohati tak, abychom kupovali levne veci, koupime radsi o dvacet dolaru drazsi Asus Eee, ktery tento megavyhypovany krap strci do kapsy...

pořád mi není jasné k čemu ho vlastně budou v africe používat, když zatím ještě ani nepochopili, že musí makat, aby měli co jíst...

nakonec to bude dobrý led k tomu, aby se utvrdili v přesvědčení, že "všude jinde mají spoustu jídla a mají se moc dobře, protože nás ještě mohou živit a teď se nám i starat o zábavu"...

Ve skutecnosti jsou cilovymi zememi spise asie a amerika - viz. http://wiki.laptop.org/go/Map

(ty zelene

Má to byť používané ako univerzálna elektronická učebnica. Miesto 30 zastaralých učebníc má mať každý žiačik takýto laptop do ktorého mu učiteľ nahrá tu najaktuálnejšiu učebnicu, aby sa mal z čoho učiť. No a tá učebnica bude multimediálna, takže bude mať okrem písmenok a obrázkov aj zvuk a video. Už chápeš, na čo to môžu potrebovať detičky v Afrike? Iba vzdelaní ľudia sa dokážu o seba postarať, nevzdelaní budú vždy robiť iba otrokov, alebo kradnúť.

taky to tak vidim.

Predevsim to ma bejt pro vzdelavani. Cteni informaci pripadne prehrati nejakych animaci, videoukazky.

Proste ucitel hodi na strechu APcko a decka okolo v dosahu zatoci klikou a pres webkameru budou sledovat ucitele z domu :) Nebudou muset chodit bosi nekolik kilometru v mrazu a snehu - teda horku a prachu do skoly.

Nemyslim si ze hned budou mit pristup na internet, nebo za na tom budou parit hry, nebo delat neco vykonove narocneho(nevim co by to tak mohlo byt co by deti v africe tak potrebovali).

Pokud se nepletu tak puvodne mely byt tyhle "notebooky" urceny pro lidi z rozvojovych zemi. Kde by si to mozna i mohly nekteri za tech 100$ dovolit. Nicmene 175 nebo 350 a vice $ je uz prehnane a pro lidi v techto zemich naprosto nemozne, dovolit si takovyto "luxus", kdyz spousta z nich ma rocni prijem i mensi nez tech 350$. Zase si na tom vyrobci a distributori mastej kapsy

Cena pro zakazniky z rozvojovych zemi ma byt $175, vsechny vyssi zminene castky se jich netykaji. Na vic do budoucna se ma cena snizovat.

uz se tesim na asus eee

dělám v 3D designových aplikacích a dělám a zátěžové testy včetně nelineárních výpočtů.. dřív pro mě byl Windows opravdu omezením protože byl 32bit a tudíž uměl aplikaci přidelit max. 2GB RAM.. ale linux řešním nebyl.. linux je pro mě jak kalkulačka.. týden si hrajete s merkurem a po týdnu se točí kolečka a nic víc to neumí, to by zase trvalo týden.. Intel má teď v procesorech 64bit podporu.. je 64bit Windows.. grafika GL, nebo Quadro.. RAM kolik potřebuju a můžu dělat co chci..

miluju frajery co vůbec neví k čemu tyhle stroje jsou.. na Photoshop rozhodně ;o) a unix je dobrý stejně jako cnc obraběcí stroj.. umí hodně, ale má smysl jen při kvantitě stejné práce..

stejně tak jak bych nepoužil jiná OS jak 64 bit Win, tak stejně tak bych si nekoupil pc od jiné značky než je Dell.. hp mám tiskárnu a to mi stačí :o)

Jasne. My ti to prejem. Kup si PC za 40000,-, kup si Vista ultimate, a opajej se, jak se mas dobre. My se ti pak tise zasmejem, jak na levnejsim stroji zpracujeme danou ulohu o neco rychleji. Jak to? To bys asi nepochopil

To je opravdu smyslupny prispevek, hledal jsi a zkousel cadovske aplikace? Ja ano jako linuxovy fanda ano. A ac nerad musim pripustit, ze v nekterych nektera nasazeni linuxu jsou nerealna.

Jiste nejaky CAD software pro lin existuje, ale vetsinou ne to co clovek potrebuje, a to co je nejlepsi.

Samozrejme. Jenze to neni vina Linuxu a neni to ani zasluha Windows ze nejaka aplikace pro nejkou platformu existuje/neexistuje.

A jen tak mimochodem, nemusim tady popisovat zacarovany kruh pocet uzivatel - pocet aplikaci. Pokud nemate CAD aplikaci pro Linux, je to jen vase chyba, protoze ji dost hlasite spolu s ostatnimi nepozadujete... Mimo to, jak jen to ty firmy projektujici napriklad mosty na Unixovych masinach delaji, kdyz nemaji CAD

To ze ho nemuzete ukrast u souseda prece neznamena, ze to neexistuje

Prosím napište jak to ty firmy projektující mosty na linuxu dělají.

Každý rok kupuji aktualizaci autocadu a tahle možnost mě opravdu zajímá!

kdybys o tom něco věděl tak zjistíš že meleš hovna ;) protože složité výpočty v 32bit systému ani nespustíš ;) kdyby jo pak by to mohlo být rychlejší, ale nejde to.. protože 32bit sys nepřidělí procesu víc jak 2 GB RAM tudíž ti výpočet nedojde do konce a řekne ti že by potřeboval víc paměti což je nereálné.. dělám do 3D cad aplikací a výpočtů už pár let a to co tady melete o unixech.. konstrukter potrebuje spolehlivy funkcni a hlavne flexibilni system.. ne unix.. unix se pouzviva na velke a slozite vypocty.. a na to se pouzivaji serverove haly... ale to nema s normalnim pc nic spolecneho.. linux je na pc dobry akorat tak pro fandy...

a vim co mluvim.. pokud mi nekdo chce dokazat opak.. rad ho zamestnam.. resp. myslim ze ktera koliv firma zabyvajic se 3D konstrukci a vypocty

pomineme-li fakt, ze 64bit procesory i operacni systemy jsou tu s nami jiz mnoho let (tudiz nechapu proc sem tahate 32bit), dostaneme se k tomu mozna podstatnejsimu. Ano. 32bit sys neprideli procesu vice jak 2GB. ale pouze pokud se jedna o WINDOWS!!! Ze jste zamrznul na zaprdenem Windows dvorku neni úrece muj problem. 32b Windows to neumi, ale to neznamena ze to neumi konkurence. Stejne tak 32bit windows neumi realne vyuzit vice jak 3GB RAM. Opet, ze znate jen nehorsi a nejneschopnejsi OS na svete je vas problem. ostatni 32bit OS umeji adresovat i vice nez 4GB RAM, opet je to vase skoda ze jste je nepouzival. Vuzivate system ktery ani neumi nakladat se systmovymi prostredky a ty ktere zvladne jeste sezere pro sebe a pak tu neco vykladate o narocnych aplikacich.??? Jste k smichu

K čemu je platné, že to OS umí, když ten OS nemá aplikace, ktere by na to systemu bezeli a delali presne to co potrebuji

Jenom se tady posmíváte, ale prosím, uvedte pár odkazu na profesionální CAD aplikace pro linux. Nemyslím nejaké openCADY, to jsou aplikace k smíchu

Vyberte si

http://www.tech-edv.co.at/lunix/CADlinks.html

co třeba Pro/ENGINEER, nebo Ideas, Ansys, NX series a určitě spousta dalších to že znáte jenom produkty Autodesku, neznamená že nic jinýho není

To mě zajímá, co používáte za CAD? Co je u Vás pár let?

K vašemu předchozímu příspěvku, CNC stroje se nepoužívají na velké serie, ale spíše menší a složitější. U hodně složitých dílců z žáruvzdorných, žárupevných materiálů, titanu a jeho slitin dokonce i u kusové výroby. Pro velké série přípravkové linky a u rotačních součástí také vícevřetenové automaty.

Typický případ vymytého mozku. Ovšem je otázka bylo-li co vymývat. Ale to je již spekulace

A ty korunovanej...

I tenhle honič ega má volební právo?

Co je v tom příspěvku za geniální myšlenku, kterou nám chtěl autor sdělit?

dobrý přízpěvek ... to je jako psát do testu elektromobilu určeného pro městský provoz, že to je mrtvý koncept, protože v naší firmě na stěhování nábytku by to nic neuvezlo

Jinak si myslím, že to prostě posuzujeme z Evropského hlediska (v zásuvce máme pořád proud, v kanclu klimu a pološero, potřebujeme kompatibilní aplikace a hlavně už nechodíme do páté třídy ZDŠ). Osobně bych si to sice uměl představit i u nás, ale jako trvale umístěný přístroj na chatě, pro občasné zkouknutí webu a přečtení pošty v ceně do 4k.

Samozřejmě, ale myslím, že většinu lidí to od přirození zajímá spíš z našeho hlediska - jak se to bude líbit dětem v rozvojových zemích je jim ukradené.

A proč nám to tu píšeš u článku o OLPC? Krom toho všechny ty profi grafická studia co jedou na Macu a filmová studia používající rendrovací farmy a workstationy na Linuxu jsou blbci a jen ty jsi letadlo. No nic, aspoň jsi pobavil.

Opravdu velmi nezaujaty clanek od velmi nezaujateho autora - uz jen ty titulky:

"Stodolarový OLPC: slabota za tři sta padesát"

"Na Linuxu pro počítačové analfabety"

"Dospělí si neužijí"

"Software chce ještě doladit"

A cele se to jeste okoreni sarkastickymi poznamkami typu "... ale běží to na Linuxu, že?" - uzasne.

Opravdu vam ty prachy stoji za to nesmirne utrpeni pri psani o OS ktery evidentne z duse nenavidite?

běž si radši koupit plyšového tučňáka a někam si ho vystav

_brilantni_ argument, gratuluji :)

ale má pravdu

Souhlasim. Takove kecy se jen tak nevidi. Ja jsem byl prudce prekvapeny, ze autorem nebyl pan Waic...

Dell Latitude 5490 | Samsung Galaxy S8 | Xbox One S | Canon EOS 400D | Glock 19

Takisto mam velmi zmiesane pocity.. "ale běží to na Linuxu, že?" sa da vylozit dvoma sposobmi. Prvy je ten, ze chcel naznacit "bezi to predsa na linuxe a sikovnejsi si tam rozbehaju takmer cokolvek". Druhy, a z kontextu celeho clanku pravdepodobnejsi vyklad, je "ved je to linux, nestoji to ani za pohlad"..

Pripada mi to ako keby robil recenziu na Kia Ceed zaryty skodovak a len z principu by Kiu zadupal pod ciernu zem, pretoze skodovka je skodovka a je jedno ze Kia je lepsia (berte to ako priklad, nesnazim sa nijako porovnavat auta)..

Výklad b) mě po pravdě nenapadl, asi se na to nedívám tím správným pohledem a nepřistupuju k tomu tak, že píšu pro majkrosoftem podmazané Žívě a slůvko linux v souvislosti s jakýmkoliv negativem beru jako vychvalování MS :D.

Mno, vidím, že ste nepochopili. Správně je výklad c) běží na linuxu, takže linuxáci budou slintat blahem i kdyby to mělo parametry horší než sčot.

Aha. Já myslel, že "ale běží to na Linuxu, že?" linuxák přeloží jako "snad tam nacpat půjdou nacpat vlastní a normální aplikace". Koukám, že minimálně dva linuxáci tohle pochopili jako narážku na jejich geniální operační systém.

OK, když vám to v takovém stavu připadá tak úžasné, předpokládám, že budete ve frontě na první kusy XO a GUI a aplikace vám budou plně vyhovovat a s dodávaným softarem si budete užívat řadu let vše, co člověk u nás, který běžně počítač používá, k životu potřebuje.

Ale.. to by se člověk musel bavit s normálními lidmi, že?

Predchozi prispevek psal opravdu autor tohoto clanku? =(

Predpokladam ze vase slova "geniální operační systém" jsou take minena naprosto uprimne a bez jakehokoliv naznaku sarkasmu stejne jako v predchozim pripade?

Mimochodem, obavam se ze nepatrim (stejne jako nikdo jiny z CZ) do cilove skupiny zakazniku pro toto zarizeni a zrejme tedy nebudu ve fronte na prvni kusy a take neni zadny duvod proc by melo Sugar GUI vyhovovat zrovna me.

> Ale.. to by se člověk musel bavit s normálními lidmi, že?

Ne, tohle preci taky neni urazka, vidte pane redaktore?

Narážka na nezaujatost ortodoxních vyznavačů linuxu, kteří ke všemu, co tady vyleze přistupují jako k útoku na vlastní osobu.

A cílová skupina? Umím si představit, že podobné zařízení s normálními aplikacemi za dvě stě dolarů, jak to mělo kdysi vypadat, by se mi líbilo, a zaujalo určitě nejen mě. Za 350 či nedej bože těch 575 nemá moc význam o něm uvažovat, když se za podobné prachy dá sehnat normální počítač.

Nechápu, co se vám nezdá na tom, když někdo napíše, že pro člověka, který s počítačem pracuje, se takové zařízení moc nehodí.

Proc si proboha myslite ze jsem vyznavac linuxu? Copak jste vubec nepochopil k cemu tohle zarizeni je? Tohle NENI kancelarsky notebook. Nikdy nebyl a nikdy nebude. Proc vubec porovnavate pouziti tohoto zarizeni pro SEBE se svym notebookem? Co jsou podle vas "normalni" aplikace? Jedte do mist pro ktera jsou tato zarizeni urcena a mozna zjistite, ze na kazde zdi neni elektricka zasuvka. Ani etherenetova. Mozna zjistite ze v tech mistech panuji uplne jine klimaticke/teplotni/prachove podminky nez tady. Pak to sve zarizeni sverte mistnim detem a nechte je at s nim par mesicu pracuji a uci se s vasimi "normalnimi" aplikacemi. Pak muzete porovnavat ktere zarizeni je hardwarove a softwarove lepsi.

Zrejme jsem si chybne myslel, ze ta recenze mela zhodnotit OLPC v kontextu jeho uvazovaneho pouziti. Misto toho (jak ted z vasich reakci zacinam chapat) jsem cetl duvody, proc byste si vy osobne v CR toto zarizeni pro vlastni ucely nekoupil.

Myslím, že po HW stránce jsem té věci nevytýkal vůbec nic, nelíbí se mi snad jen ta osekaná klávesnice.

Desetileté dítě je schopné pracovat s počítačem lépe, než řada dospělých – z tohoto důvodu mi připadá celý systém i pro ty děti zbytečně zjednodušený.

A proc si myslite ze OLPC deti na praxi nepripravuje? Jsem presvedceny, ze v tak rozsahlem projektu si dali tvurci velmi zalezet na konzultacich s odborniky na vyuku. Mimochodem kdokoliv si muze udelat o pouzitelnosti pro deti obrazek sam, viz:

http://wiki.laptop.org/go/Emulating_the_XO

Hardware mi prostě připadá na softwarovou výbavu krapet.. předimenzovaný a tedy i zbytečně drahý. To co momentálně XO umí by šlo zvládat levou zadní i na mnohem slabším stroji. Nevidím důvod, proč toho neumí víc.

Když si vzpomenu na své začátky s počítači... I s rozlišením 320×200 bodů, monochromatickým displejem a bez webkamery jsem byl šťastný jak blecha, že to mám, a bavilo mě to.

Kdysi se taky mluvilo o tom, že by to mohlo fungovat tak, že zákazník z civilizované země pořídí notebook za dvojnásobek ceny, čímž zasponzoruje jeden laptop pro rozvojové země.

Nemyslim si, ze je HW nadsazeny - i kdyby pro nic jineho, tak webovy prohlizec (tedy takovy ktery zvladne spravne zobrazit alespon vetsinu dnesnich webu) vyzaduje velkou pamet a vykonny procesor. Mimo jine tam je take interpretr smalltalku v Etoys (coz povazuju pro vyuku algoritmizace za rozumnou volbu) a ten je taky docela narocny na vykon.

Pokud chcete kritizovat vyber SW/HW tak navrhnete alternativu, ktera je stejne pedagogicky vhodna, stejne otevrena a rozsiritelna, stejne kompatibilni s okolnim svetem (co do schopnosti zpracovavat dnesni rozsirene formaty souboru a protokoly) a v neposledni rade take stejne draha.

Drtivou část toho, co je na webu, dokáže korektně zobrazit i p100 s pár megabajty ram, a myslím, že je to stále docela kompatibilní záležitost, která dokáže komunikovat s okolním moderním světem na více než slušné úrovni. Pravda, cuká na tom video z youtube, to je tak jediný problém.

Výběr SW - trochu od věci s ohledem na to, že se SW, resp. GUI a aplikace bastlí z toho, co existuje, speciálně pro OLPC, neskládá se to jen z toho, co existuje.

Jako ideální mi připadá něco na způsob live distribucí linuxu z dob, kdy ještě bylo standardem jedno CD s možností přepínat mezi stávajícím zjednodušeným a pokročilým rozhraním. Pro pokročilé rozhraní základní aplikace - normální open office writer, calc, draw, firefox, thunderbird, gimp, pidgina, nějaký pdf reader, pár jednoduchých her, přehrávač multimedií a co já vim - prostě normální uživatelské aplikace, jaké známe my a se kterými si dnes tyká desetileté dítě.

Předpokládám, že s ohledem na to, že se dá systém poskládat na tělo konkrétnímu HW a nikdo z toho nebude chtít dělat router, web server, případně na tom vyvíjet aplikace, by neměl být problém nějak se s tím vlézt i na ten jeden giga, co OLPC má. I kdyby to nešlo - použít dvakrát většího švába v úloze pevného disku musí být otázkou pár desítek korun.

> Drtivou část toho, co je na webu, dokáže korektně zobrazit i p100 s pár megabajty ram,

Tomu prilis neverim - s jakym renderovacim jadrem? Je toto jadro dostatecne aktualni pro dnesni web ((X)HTML, CSS2, JS, Ajax), a hlavne - bude se do budoucna jeste vyvijet? Myslite ze je toto jadro dostatecne otevrene a licencne nezavisle aby se dalo pouzit v tomto projektu? A na te pametove narocnosti trvam - pokud chcete aby bylo browseni svizne, je vhodne si stranky i s grafikou cachovat.

> Výběr SW - trochu od věci s ohledem na to, že se SW, resp. GUI a aplikace bastlí z

> toho, co existuje, speciálně pro OLPC, neskládá se to jen z toho, co existuje.

Ne, pouzity SW se rozhodne nepsal na miru OLPC. On byl pouze upraven (puvodni aplikace jsou Squeak, AbiWord, Firefox, Gaim,...). Jediny originalni kus SW vytvoreny specialne pro OLPC je podle me ten window manager (+ drivery HW).

> ... by neměl být problém nějak se s tím vlézt i na ten jeden giga, ...

Ten 1GB je celkove misto na flash disku - je to hlavne prostor pro uzivatelska data, OS a aplikace by jej mely vyuzivat co nejmene a musi byt proto ve vychozi konfiguraci byt co nejmensi.

Opravdu - zkuste navrhnout takovou konfiguraci dnesni OS + dnesni realne aplikace, ktera by se s timto dala porovnat.

Vždyť říkám, že je to postavené na tom, co existuje, ale skládá a upravuje se to na míru OLPC - někdo si dává práci s tím, aby to sestavil a dokonce i s tím, aby vyrobil zgruntu nové a jednoduché GUI. Proto si myslím, že by neměl být problém pošoupnout to o kousek dál, aniž by to něčemu uškodilo – ostatně je možné, že na to ještě časem dojde.

Na rozdíl od klasických distribucí linuchu není zapotřebí, aby to bylo do takové míry univerzální řešení - aby to běželo na tisících různých konfigurací, aby se s tím dělaly desítky různých věcí, které se dnes na linuxu dělají.

Jeden giga včetně pracovního prostoru pro systém i uživatelská data, pochopitelně. Dokumenty a věci, na kterých mi opravdu záleží, zabírají u mě suverénně nejmenší část diskového prostoru - a to je v tom hromada šestimegapixelových fotek a podobné ptákoviny, které na XO snad nikdo skladovat nebude. Prostor na půlgigové kartě v mobilu žerou místo pro změnu hlavně MP3 a fotky.

Pamatuju doby, kdy si lidi tahali všechny svoje dokumenty na jedné disketě, a i dnes znám lidi, kteří nemají vlastní počítač a své věci si tahají na jedné dnes už opravdu malé flešce, a taky si nestěžují.

Ostatně - má to USB a umí to SD - rozšíření úložného prostoru je ve srovnání se zbytkem stroje otázkou pár šupů. A dá se ukládat i na server či na google - prostě ten 1 GB pro OS i data zdaleka není definitivní, aby bylo nutné šetřit každý megabajt.

Myslím si, že standardní software by pro africká děcka, které vidí počítač poprvé v životě nebylo to pravé, ale to není to co jsem chtěl napsat.

Velké díky autorovi za to, že se jako jeden z mála nebál pustit se do diskuze se čtenářem (velmi velmi nevídaný jev).

1. Drtivá část, co je na webu - to je, prosím, co?! OLPC má sloužit ve výuce a proto je tam třeba zobrazzení videa i třeba flashových či Javových animací či simulací. Ty na P100 s pár megabyty skutečně nespustíte.

2. Uvědomte si laskavě, od kolika do kolika let chodí do školy děti v rozvojových zemích. A určitě pro výuku v tomto věku nebudou klíčové kancelářské apliakce.

3. Podívejte se napřed do ceníku švábů, kolik stojí 1 GB flash. A uvědomte si, že cena OLPC má především klesnout.

256 MB fleška pro koncáka stojí i v naší zemičce, kde jsou ceny železa přizpůsobené naší vysoké životní úrovni, sto třicet korun s DPH. Půlgigovka dvě stovky. Ve srovnání se 175 doláči za zbytek, ve kterém je třeba webkamera, kterou nenajdete ještě dnes ani u většiny notebooků a rozhodně není nepostradatelná, je to pakatel.

Nemyslím si, že je to zařízení pro děti do osmi let - člověku to snad má sloužit po celou dobu, co studuje.

Ad výuka - má li to suplovat učebnice, opravdu nevídím důvod, proč by musel každý stroj nutně umět přehrávat video. Já jsem základní školu vystudoval z papírových knih, psal tužkou do sešitu, a vzdělávací pořady jsme si užívali z promítaček či jednoho videa pro celou školu, na které byly pořadníky.

Výuka formou flashových prezentací, javových animací či simulací a sledováním videa z youtube neprobíhá u nás snad ani na středních školách, a mám pochybnosti, že by se něco podobného dělalo v africe.

176 USD je stále o 76% nad původním plánem, sice mezitím došlo k poklesu kursu doalru, ale to se moc v "dolarovém světě" nebere. Flash byla ostatně zvětšena na dvojnásobek z původních 512 MB.

Kolik si myslíte, že stojí webkamera? Navíc její význam v OLPC a rozvojových zemích je jiný než u nás, protože přeci jen tu je vyšší penetrace digitálních fotoaparátů, videokamer i mobilů s kamerou.

OLPC má posunout kvalitu výuky v rozvojových zemích více méně skokově dostupností technologií a i postupů, o kterých české školy často ani netuší. Takže, víte na které dvě věci jsou vaše bohaté životní zkušenosti ze školy... Kolikrát jsem podobné argumenty slyšel od generace vašich rodičů a koukám, že je to velice nakažlivé. Tím, že se něco nedělá u nás v Absurdistánu, můžete argumentovat možná někde jako ministerskej mluvčí, to už si chystáte půdu?

Tak jednu aktuální. Není to pochopitelně uplně košér, by něco podobného ani zdaleka nevydrželo tolik, jako XO, ale..

http://gizmodo.com/gadgets/cheapest-notebook-in-the-world/medison-celebrity-the-150-laptop-282258.php

i když, je možné, a dokonce pravděpodobné, že si jen někdo dělá srandu (rozuměj scam).Když se motáme kolem těch financí, docela zajímavé pojednání je tady:

http://www.olpcnews.com/sales_talk/price/the_real_cost_of_the.html

Jediný trochu sdílnější zdroj, který jsem našel, je tady:

http://www.neoseeker.com/news/story/6903/

wikipedia tvrdí, že displej má vyjít na 35 USD, baterka kolem 10 USD, a patnáct doláčů zůstává na webku a WiFi. Někde jinde jsem zase viděl, že jen webkamera a wifi má vyjít na třicet. Vyberte si :)

Tady hodně záleží na tom, co je u Vás "pár megabajtů". Když mi doporučíte prohlížeč, který zvládá moderní standardy, bude použitelně běhat na P100 a 16MB RAM a na této konfiguraci mi vyrenderuje zive.cz dříve jak za čtvrt minuty, mile mne překvapíte.

To myslíte vážně?! Mohl byste publiku sdělit, kde se mělo šetřit? A prosím, co by XO měl umět navíc, aby plnil lépe svoji úlohu, tedy sloužit především pro výuku?

Adame, Vy zřejmě blbnete nebo závodíte...

Těch 350 nebo 525 USD je dvojnásobek nebo trojnásobek ceny pro rozvojové země a letošní vánoční prodej v USA i jinde za tuto cenu má mít přesně tento charitativní cíl.

Ano. Jenže pořizovat podobně jednoduché zařízení za podobné prachy nějak přestává mít význam.

Pokud chce člověk dělat charitu, nic mu nebrání strčit tam ty prachy rovnou.

S tomem plně souhlasím,

autor je na linux vysazený, ale aby uvedl nějakou alternativu to ne...

Ale když člověk přehlíží všechny ty pochybné názory autora, dozví se občas i nějaká fakta, ne jako u zcela zcestných keců pana Waice .

Jen je škoda, že autoři na živě se jaksi intelektuálně zasekli v roce 1995, kdy se naučili pracovat s Win95 a teď už nejsou schopni pochopit, že Linux nejsou Windows, a že se tedy s ním musí naučit pracovat, pokud chtějí být objektivní a nechtějí svou neznalost jen skrývat za dětinské apriorní odsuzování, nesmyslné fámy, které mohou poučeného člověka jen pobavit nebo ještě oblíbenější papouškování reklamních sloganů od PR oddělení Redmondu...

Zkusil někdo z vás intelektuálně nezaostalých alespoň emulaci software, který na OLPC poběží?

Jak dlouho vás baví si s tím hrát?

Koupili byste si podobně vybavené zařízení za v lepším případě devět tisíc, v horším případě (těch 575 USD, tedy něco kolem patnácti klacků) za předpokladu, že byste nezvládli vyprat soft, který je tam od výrobce a nahrát tam normální distro?

Vy nejspíš zapomínáte pro koho jsou tyto notebooky primárně určeny, že? Zkuste sehnat takto fyzicky odolný notebook se všemi jeho vlastnostmi za podobnou cenu za kterou se plánuje prodávat, jsem zvědavý jak pochodíte. A to žehrání na Linux? Vážně by mě zajímalo čím by ste ho chtěl nahradit v notebooku u kterého se jedná o každou korunu (dolar). A to neberu v potaz, že vaše převody 575 USD = 15000 Kč jsou trošku zcestné.

A vy si nějak neuvědomujete, že jediné, co jsem vytýkal hardwaru, a navíc spíš tady v diskuzi, je, že některé věci mi připadají zbytečné (třeba webkamera) či silně zredukovaná klávesnice, jiné by mohly zase být za minimální příplatek lepší - třeba integrovaná fleška, ale tu není problém přidat zvenčí.

Nikde jsem nenadával na to, že to má linux, jen kvůli GUI a primitivním aplikacím a absenci programů, které by se svým vzezřením i chováním blížily dospělým počítačům, ačkoliv na to hardware má síly více než dost.

Navíc nikoliv z pohledu člověka, který to drží prvně v ruce a dostane to zadarmo, ale spíš z pohledu člověka, který by uvažoval, že si něco podobného koupí. Myslím, že ač se to může zdát sebevíc smutné, většině lidí, kteří se o OLPC zajímají, je ukradené, jak se to bude líbit někomu v Africe.

Ad cena - pokud to u nás při prodejní ceně 575 dolarů pořídíte za 11 902,50 Kč, tak se o tom můžeme bavit. Zatím ale s dovolením budeme počítat s tím, že se musí zaplatit clo, dph a doprava a musí se na tom přiživit i distribuční řetězec.

Protoze je tam Linux, hledaji se na tom pocitaci jen negativa. Pokud by tam dodaval software MS, razem by se vse zmenilo a cetli bychom zde desetistrankovy oslavny elaborat. Hardware by najednou byl mavnutim kouzelneho proutku dostatecny, zjednoduseni grafickeho rozhrani zadouci, dvojnasobna velikost OS by byla jeste mala a vse by bylo korunovano propagacni fotografii "radostne rozsvicenych detskych ocek".

Aha...jsme na Zive.

Mel jsem z clanku naprosto stejny pocit. Vse co nema to spravne logo je spatne. To, ze by ten sw, pokud by ho dodaval MS nedotovany stal vic nez cely OLPC to nikoho na Zive nezajima.

Pěkná pohádka od člověka s tučňáčím komplexem .

Komplexy tu maji jen hosi z Redmondu. Protoze se prislo na to, ze i kdyby svoje Wokna dali projektu zadarmo, jsou natolik nenazrane, ze na tom nepojedou!

Na prvních Win 95 se dalo celkem normálně pracovat v normálních aplikacích na Pentiu 100 se 16 MB RAM, spustit se to dalo i na 386 se 4 GB, a instalačka se dodávala na čtrnácti "nafouknutých" disketách.

Tahle věcička má mít moderní 433MHz CPU, 256 MB RAM a gigovou flešku.

Normalni prace tehdy a ted je trochu rozdil. Internet v dobe Windows 95 vypadal jinak (IE 3.0 dnes jaksi neobstoji), DivX si na tehdejsich strojich neprehrajete, USB to take samo o sobe neumelo.

Tady jde o soucasne verze Windows, ktere tech 12 let vyvoje pokryvaji.

Protože jsem nedávno notebook s Pentium 90Mhz a 16MB Ram a s nainstalovanými Win95 dostal, nemohu vám dát za pravdu. Pracovat se na tom v těch Widlích v podstatě nedá. Tedy pokud pokládáte za normální aplikace věci typu Mrkvošrot Word, z čehož Vás podezírám, tak určitě ne. Otevřete-li si dva dokumenty, tak to při přepínání mezi nimi opravdu nepěkně swapuje daleko za hranicí únosnosti.

Ano, používám ten notebook, ale dal jsem si tam Linux a používám tam normální aplikace, které to utáhne - bash, screen, vim, aspell, python, subversion, občas v krajním případě GCC. Mohu tomu dát nějaký úkol typu vyhledávání a mezitím editovat textový dokument a to fakt ty Win95 nezvládaly ani ve snu (zkoušel jsem je chvíli používat a zrovna ta neschopnost jakéhokoliv multitaskingu na této konfiguraci bylo to, co mne na nich zklamalo nejvíc), ty při spuštění vyhledávání slova v souborech v adresáři v podstatě přestaly reagovat až do skončení nebo přerušení úkolu.

Sám jsem Linuxař, ale

používám tam normální aplikace, které to utáhne - bash, screen, vim, aspell, python, subversion, občas v krajním případě GCC.

Tohle nejsou normální aplikace ani smykem (jsou pro programátora).

Screen,vim,aspell a subversion nejsou rozhodně nijak extra programátorské. Dokonce Vim je spíš neprogramátorský, pro konkrétní jazyk může být totiž daleko lepší použít vyladěné IDE, třeba Eclipse (ale to tedy ani náhodou na diskutované konfiguraci ), Vim je dobrý jako univerzální editor na běžné texty a konfiguráky.

hm.. bratrovi jsem strčil P166 se 32MB RAM, dvougigovým diskem a nenažranějšími Win 98, a při courání po webu krz firefoxe mu to taky stačí a nestěžuje si.

Dělat na tom s office XP bych asi nechtěl, ale se sedmadevadesátkama jsem na podobné konfiguraci kdysi dělal uplně normálně.

Jednou tak rychlý procesor (pravděpodobně i s větší cache) a dvakrát tolik RAM je už úplně jiná konfigurace. O tom jsem nemluvil, tam jsem Vám ochoten uvěřit, že se na tom dělat něco dá (koneckonců, sám jsem to neměl možnost vyzkoušet).

Oprava, chtěl jsem napsat: jedenapůlkrát rychlejší procesor

Abychom porovnali porovnatelné, tak na tom booku zkus spustit OpenOffice. V tu chvíli si budeš přát sedět u W95 a Office97.

Office 97 a Windows 95 běhaly krásně i na 486, tak nevidím problém. Důležité tehdy bylo, aby ta 486ka byla PCIková, měla rozumný disk a dostatek paměti (ono to platí i o XP, zkrátka tehdy i teď o systému, běžícím na strojích, "na něž nepatří", tedy různé Celerony, PII).

Mohl byste objasnit, proč bylo důležité, aby grafika byla PCI, a co byl ten dostatek paměti?

Vzhledem k tomu, že podle mých zkušeností na 16MB Office97 rozhodně neběhají krásně, ale jsou zde lidé, kterým to prý pěkně běhalo na 32MB, tipoval bych dostatek paměti na 32MB

Tak zly to snad nebylo, pamatuji si, že koncem roku 1996 mi klient s P75/4MB/W95 reklamoval, že mu Office95 nejedou, i po vyčištění W95 od nejruznejsiho "animovaneho" balastu a nejruznejsich W95 ptakovin se nakonec O95 daly provozovat na 8 MB. Pri tehdejsich cenach pameti si 32MB rozhodne nemohl poridit kazdy a rekl bych, ze prumerne PC te doby melo spis 8 nez 16 MB. Rozdily mezi O95 a O97 nebyly nijak velke, takze bych si zkusenost s O95 dovolil pouzit i pro O97.

Nejsem blázen, takový nenažraný moloch jako OpenOffice jsem tam nikdy ani nechtěl instalovat. Jen jsem chtěl uvést na pravou míru, že se na tom stroji dá běžně pracovat s prastarými Widlemi. Nedá, zkoušel jsem to (a jako typickou práci kancelářské krysy jsem si představil ten Word). Pochopitelně, že kancelářské molochy tam žádné (ani M$ Office ve Wine) nejsou použitelné. Kdybych si tam nechal Widle, tak i v nich používám vim, python, subversion,..., protože v Officech tam pracovat fakt nejde (a mně naštěstí nikdo nenutí žádné Office používat).

A ano když přijde řeč na jádro, tak pod zátěží se (podle mých zkušeností) chová lépe to Linuxové (moderní), než to z Win95. Ne, že by to překvapovalo, když jsou ty systémy od sebe deset let.... Což je jeden z důvodů, proč jsem se to obtěžoval přeinstalovat na Linux.

Asi se shodneme na tom, že klíčová je především RAM, jakmile dojde a přijde swapování, tak jde výkon do háje. A na 16MB se zkrátka zázraky moc nedějí.

Komplex mas ty. Typickym znakem Windowsaku je to, ze zavrhuji to cemu nerozumi. A taky to, co se nejsou schopni naucit, protoze jsou a) lini b) hloupi

nene komplex mas ty

b je správně.

Myslim, ze nestranim ani woknum, ani linuxu (mam laskyplny vztah k OpenWrt).

Kdyby do tohoto "notebooku" dali WinXP, tak by ho asi zavrazdili (nedostatecny vykon a pamet).

Na druho stranu kdyby do toho dali WindowsMobile 6, tak by vykon vice nez dostacoval, kapacita pameti taky a asi by to bylo o dost pouzitelnejsi. Aspon takovy dojem z toho mam. Zvlast kdyz si ten OLPC srovnam se svym dnes jiz zastaralym Qtek9000 (HTC Universal).

Kdyz si vezmu, ze to, co mam na Qteku bych mohl provozovat na stroji s vetsim vykonem, vetsi RAM, vetsi/pohodlnejsi klavsenici a vetsim displejem, tak by mi takove zarizeni opravdu docela stacilo na zakladni praci... Samozreme misto PocketIE Operu 8.6, atd....

Divate se na to ryze technokraticky. Cilem nebylo vytvorit zarizeni, na kterem nejaky OS bezi pekelne rychle. Cilem bylo spise vytvorit reseni, ktere nebude zatizeno zadnymi licencnimi omezenimi (to by mohlo byt do budoucna pri masovejsim nasazeni docela nebezpecne), ktere bude otevrene (aby si jej mohl kdokoliv do budoucna upravit podle potreby) a ktere bude mit dostatecne sirokou SW zakladnu (aby nebylo nutne aplikace z jinych platforem prilis slozite portovat). Jsem presvedceny, ze lide z OLPC museli _velmi_ dlouho zvazovat ktere reseni zvolit (a nerozhodovali se rozhodne jen mezi WinXP a Linuxem).

Ano, ja s Vami souhlasim. Mluvil jsem samozrejme hypoteticky - proste jsem jen rikal, ze KDYBY na tento HW dali WindowsMobile6 (ci WinCE.NET), tak to v podstate staci na temer plnohodnotnou praci a bylo by to velmi svizne (protoze WM6 svizne bezi i na podstatne slabsim HW).

Psal jsem to pouze jako reakci na to, ze clanek pise o velmi orezanem OS.

ani by som nepovedal, zive je zname svojim sponzorovanym podlizovanim microsoftu. ak by zive napisalo normalny clanok o niecom v linuxe, to je akoby profesor snape mal v oblube ziakov z gryfindoru

No jsem linuxovy fanda, ale tohle je pitomost.

Ten pristroj je zajimavy, ale nelze ho nazvat plnohodnotnym notebookem.

Linux v nem je takove osekane neco se zakladnimi funkcemi. Na cteni knih apod. je asi specializovany system dobry, ale pokud by s tim clovek chtel delat vic bude urcite narazet na problemy. Alespon zpocatku, nez si system vylepsi sami uzivatele(pocitam tak rok).

Za 175 dolaru je to jeste zajimava hracka, ale 300 az 600 $ da asi malokdo. Podle me by mely ten pristroj prodavat za podobnou cenu jako chudym zemim.

- koupilo by si ho mnohokrat vic lidi a i z nizsi marze by se tak mohly dotovat rozvojove pristroje

- velke mnozstvi majitelu by znamenalo rozvoj projektu ve vsech smerech - bylo by vice nadsencu zlepsujicich jeho software

- urcite by ubylo kradezi, protoze by pristroj mel nizsi cenu

Doufam, ze autori zprovozni alespon nejaky web zamezeny na dalsi vyvoj OS, aby redhat nevydal jednu verzi a hura od toho.

> Ten pristroj je zajimavy, ale nelze ho nazvat plnohodnotnym notebookem.

ale tohle preci nikdy nikdo netvrdil - vsichni vedi ze tohle je zarizeni pro DETI z ROZVOJOVYCH zemi

Osobne vidim jako nejvetsi prednost velmi nizkou energetickou narocnost, vyssi mechanickou odolnost, zajimave reseni displeje a vestavene periferie. Z kancelare toto ale samozrejme neocenite.

Btw. predpokladam ze by nemel byt zasadni problem nahrat do zarizeni postupem casu plnohodnotnejsi distribuci.

Děti z rozvojových zemí ale nejsou retardované, aby nevydýchaly možnost zadání URL v prohlížeči. Jestliže je to projekt pro školy a může to člověka připravovat na práci s počítačem, mohlo by se to opravdovým počítačům blížit trochu víc.

Ach jo, tahle debata se nejak zvrhla. Deti nejsou retardovane, a URL do prohlizece samozrejme zadat muzou (staci v tom prohlizeci kliknout na ten radek ktery zobrazuje titulek stranky).

Děti ... nevydýchaly ... školu by potřebovali i našinci

Slovo "Děti" se skloňuje podle vzoru "ženy". Školu potřebuješ ty, borče.

Prohlédněte si pořádně ten OS než tu začnete vyrábět legendy. Ten linuxoid co na tom běží opravdu připomíná spíš prostředí pro mobil, ale na druhou stranu se na tom dá docela psát a webovky taky vypadaj normálně. To přeposílání signálu wifi je taky zajímavá věc a kdybych měl na dvém PDA (se srovnatelným výkonem) takový monitor jako má tahle hračka tak slzím radostí. Vlastně je to spíš hybrid mezi e-book readerem (a dost dobrým) a nějakým komunikátorem. Rozhodně je to pořád dost zajímací!

No jo sme na zive.cz - je tam v tom Linux to znamena je to nedotazene, ma to mouchy, bla bla bla Pobavil me taky ten blabo ol srovnani starych Windows a timhle. Widows fanatici s komplexama menecennosti zpusobenyma Linuxem, budte nohama na zemi. ps: uz vidim potrefene husy kejhajici v reakcich na muj text...

Teda, neni mi uplne jasny, proc se do projektu s.re intel? Bude dodavat krabice?

ide tu o magabussiness

pre aMD je to jeden z projektov, ako pripojit k interentu 50% populacie do roku 2015 (projekt 50x15)

http://50x15.amd.com/en-us/about_message.aspx

Tento graf je zaujimavy

dnes mame nieco vyse 1,16 mld ludi na Interenete v roku 2015 ma byt na svete okolo 7 mld lusi teda 50% je 3,5mld pricom odhadovany pocet systemov 50x15 je okolo 1mld za 8 rokov to je 125 mil ks/rok

http://50x15.amd.com/en-us/internet_usage.aspx

dnes sa preda okolo 240 mil PC/rok

http://www.dvhardware.net/article20501.html

takze 120 mil. PC v 50x15 je okolo 34% a to si intel nemoze dovolit nechat AMD ako jej posobisko, kedze pri zachovani terajsieho podielu AMD medzi 240 mil. predanych PC by sa AMD dostalo na uroven 42% podiel na truh s CPU pre PC

Se dá sehnat novej i s operačním systémem, sice to není žádný dělo, ale wifi to má, vypalovačku a celkem velkej disk. Sice není odolnej jako tento, ale jinak je ve všech ohledech lepší. Myslím že i 350 dolarů je moc na prodej na vyspělých trzích.

No jo, ale nebude na kliku .