Současný Android se na tablety nehodí

Diskuze čtenářů k článku

avatar
22. 09. 2010 11:05

WMware

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 09. 2010 13:52

dobry postreh

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 09:18

Slovo o mobilech zde nemá naprosto co dělat, nejsme na MM a v případě, že bycho napasli nějaký podobný článek na blogech, tak jsme okamžitě transportovány na MM.

Zdá se mi, že o Androidu víte tak málo, jako já Vím o planetě Neptun. Půl roku se již zabýváme systémem Android a všemi jeho verzemi a to co tu píšete jsou jenom myšlenky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 09:20

ještě když sem u toho, tak Perník ( Ginge..) není verze 3.0, ale verze 2.5 což je hodně veliký rozdíl!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 09. 2010 13:08

Mozna jste se ten pul rok meli venovat spise materskemu/ceskemu jazyku a slohu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 08:11

Na tablet se hodí W7!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 09:32

Přesně tak. Cpát do počítače OS pro mobily je podle mě úplná blbost. A na W7 spustím víc programů, než kdy bude pro iPad.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 09. 2010 10:09

na tablety se naopak VUBEC nehodi plnohodnotny system. Nikdo tablety nechce pouzivat jako pocitac..think different..je to proste jen mezikrok mezi mobilem a pc..a na to prave hrave staci a je vhodny lehce upraven OS z mobilu (viz. iOS)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 19:48

Nikdo tablety nechce používat jako počítač?PROČ proboha?Co má být v tom případě tablet(vždycky to měl být doplněk PC na cestách)...slyšíte??PC!!!Takže plnohodný systém ne zvětšenej smartphone.. kdo to chce? Já teda ne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 09. 2010 10:09

Je kouzelne jak sis odpovedel sam. Ano je to doplnek pocitace na cestach a proto to nikdo nechce pouzivat jako pocitac :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 11:09

Ale ty tablety mají být pouze lepšími smartphony. Koncept je takový, že většina společností bude dělat vlastně takové větší smartphony s odlehčeným systémem.

Ostatně, udělal to tak i Apple se svým Ipadem. A udělal to dobře. Jenom Steve Ballmer pořád mele něco o tom, jak všichni budou používat MS OFFICE na svých tabletech. A jak na tom budou mít elektronický inkoust. Co jsem tak četl, tak některé MS ovce už vidí na tabletech i Photoshop.

Pokud si někdy budu kupovat tablet, tak si ho zrovna koupím s nějakým osekaným systémem, který je spolehlivý. Klidně ten Chrome OS, pokud ho do těch tabletů začnou cpát. A nebo BB OS. Je mi to jedno. Pořád lepší, než se spoléhat na Windows v tabletu a vidět v tom nabušený systém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 11:17

Jestli BB OS je mysleno Blackberry, tak to nas potes. Pomalejsi a slozitejsi jsou snad uz jen Windows Mobile.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 11:24

Blackberry OS je pomalejší, než Windows Mobile? :D Tak to je džouk.

Současné verze BB OS jsou rychlé. I slabší přístroje s tím jedou naprosto v pohodě. Já mám ve Smartphonu BB OS 5, a jsem naprosto spokojený. Teď RIM uvádí BB OS 6, který je zase o něco lepší. Například má svůj vlastní prohlížeč postavený na webkitu. Podle prvních testů je mnohem lepší, než ostatní mobilní prohlížeče. Jejich tablet má potenciál. A rozhodně to bude lepší volba, než těžkopádný Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 13:15

Blackberry pouzivam kazdy den, vzhledem k tomu, ze je to muj sluzebni mobil a je to pomaly OS s naprosto prisernym prohlizecem, nastesti tam mam Opera Mini.

BB 6 je jen dalsi snaha kopirovat iPhone, ale podle dostupnych videii na Youtube nic zvlastniho neprinasi. Nemluve o predrazenych aplikacich, ktere jsou rozhazeny vsude po internetu a jejich App World ma tak mozna 300 aplikaci. Je to sice stale jeden z nejprodavanejsi smartphone, ale to je tim, ze je to nejrozsirenejsi sluzebni telefon. RIMu ale neskutecne ujel vlak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 14:31

Já mám starší BB Storm 9500 s OS5. Vše mi šlape bez problému. Rozhodně jsem nikdy neměl takové problémy, jako jiní se stejným HW na Windows Mobile. Jediný problém mám při restartování telefonu. To mi trvá asi minutu, než naběhne. A se starším OS to bylo ještě horší. Osobně vidím od pětky slušné zlepšení.

Nekopíruje Iphone. Možná to někdo vidí v tom přehrávači, ale s tím Apple nepřišel první. To Apple zase obšlehl jinde. (Už si nevzpomenu na název toho přehrávače, ale možná to sem někdo hodí) Já jsem ten systém samozřejmě ještě nezkoušel, ale viděl jsem také to video, na kterém nebylo nic, co by bylo doslova ukradené zrovna z Iphonu. Snad jen ta klávesnice vypadá podobně. http://goo.gl/1Mc7...

Ten systém vypadá úplně jinak. Má to jinou hierarchii. http://goo.gl/LJKa...

Mimochodem, s tím prohlížečem souhlasím. Ten jejich starý prohlížeč byl skutečně hrozný. Také jedu na Operu, která je dobrá. Každopádně ten prohlížeč překopali, tak už to snad bude použitelný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 18:15

Tak jestli vam Blackberry nabiha minutu, tak to mate nejaky overclocking

http://www.youtube.com/watch...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 21:06

Nooo, je to delší... Myslel jsem, že je to tak minuta dvacet. Ve skutečnosti to jsou dvě minuty. :)) Ale to se ještě dá přežít. Se starším OS to bylo úmorné. Ta pětka je celkově svižnější...

http://www.youtube.com/watch...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 23:16

Ne, on napsal, že WM jsou pomalejší než BB OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 01:34

,,Hugo Barra z Googlu prohlásil, že Android 2.2 není vhodný pro tablety a že tablety s ním jsou spíše jako přerostlé telefony. Že by Google o trh s tablety neměl zájem?''

To mi připadá jako nesmysl. Je možný, že se do těch tabletů bude cpát Chrome OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 06:44

Co se kam bude cpat, rozhoduji vyrobci. Ne Google.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 09. 2010 10:07

to neni az tak pravda..zalezi to na hodne faktorech - jakou pudu pripravi Google ze svym OS - tak nejlepsi pro zakazniky tam budou vyrobci cpat. Je pravda, ze se ted dost peskuluje o Chrome OS..ale Samsung tu zpravu ohledne Galaxy Tab a Chrome OS dementoval - viz. http://www.tabletmania.cz...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 10:47

Jediny kdo spekuluje je tabletmania sama :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 09. 2010 10:52

a + asi 30 vyznamnych IT serveru na celem svete ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 11:17

OMYL.

O tom rozhoduje nabídka a poptávka na trhu. Výrobci mohou tak maximálně šoupat nohama, když Google udělá dobrý systém, o který bude zájem větší, než o ostatní OS, kterých v současnosti na tablety moc není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 09. 2010 14:20

Já bych možná taky bral s rezervou takové prohlášení. Je to spíš jen politické, aby za případné problémy nenesli odpovědnost. Android 2.2 je na tablety velice slušně použitelný systém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 01:28

Soucasny Android se spis nehodi na nic, mozna verze 3

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 01:35

A co preferuješ ty, jestli se smím zeptat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 07:16

šak jo, tobě stačí Hustler na h*jzlu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 09. 2010 08:44

na nic? trojková verze ale nebude pro mobily

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 09:39

někdo to řict nahlas musí ... jsi zkrátka odborník

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 09. 2010 09:47

takže páni machři, je známo, že Android 3.0 má být pro mobilní zařízení s displejem 4 palce a výš a rozlišení 1280×760 ...

Jistě se objeví na mobilech, ale bude určen pro tablety převážně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 09. 2010 10:05

a to se ted jeste dost spekuluje o Chrome OS na tablety ... http://www.tabletmania.cz/android/171-galaxy-tab-bu... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 09. 2010 13:47

Galaxy Tab má Android 2.2 a druhá generace by měla mít již slibovanou 3.0, takže bych moc nepočítal s Chrome OS, pořádně se ani neví, kdy bude oficiální a kdy se vlastně dostane na tablety.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 09. 2010 00:11

1) divím se, že se tady píše o mobilech

2) HTC Mozart s Windows Phone 7 přijde v říjnu podle plánu http://dotekomanie.blog.mobilmania.cz/2010/09/htc-mozart-video-... ...

3) Android 2.2 není sice pro tablety, ale problém je spíše v marketu

4) Facebook nechystá žádný operační systém, spíše se bude jednat o Android, který bude přepracovaný s důrazem na hlubší integraci FB. Ale zde něco tvrdit o mobilech nebo systému je dost nebezpečné. Protože FB teprve zadal úkol vypracovat studii, jestli to má cenu

5) další distribuce? proč? já zapomněl, že čím víc tím líp

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 06:58

ty brdo... vseznalec... do vsetkeho sa rozumiaci... myslim ze zive to moze zabalit..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 09. 2010 07:58

ano jsem, protože k bodu 2,3 a 4 vím hodně informací a nečekám, až to tady někdo napíše a rovnou si to čtu na zahraničních webech. A nepoužívám jeden zdroj, třeba kolem FB se rozjel dost velký kolotoč povídaček a jedna vyvracela druhou.

PS: co se týče mobilů, tak to patří na MM, taky tam nepíšou o PC nebo NB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 09. 2010 07:38

5) protože to jde, každému vyhovuje něco jiného, tak možnost výběru je výhoda, tak nezáviďte, ve světě windows si vybírat nemůžete máte jednu verzi os (w7) pak jeho placenou betaverzi (vista) a nepodporovaného veterána (xp) a různé verze (home, profi, atd...) se liší jen tím, jak je soudruzi z ms úmyslně funkčně osekají, dřív měl uživatel alespoň dvě možnosti (řadu psx 98 a nt)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 09. 2010 08:03

udělali by líp, kdyby se přidali k existujícímu projektu. Ačkoliv windows verzí je hodně, ale linuxových distribucí je až příliš, a to je problém. Myslím, že by se komukoliv podařilo spočítat kolik je verzi win, ale spočítat všechny distribuce linuxu, viděl jsem na odborných webech o linuxu text: "je jich přes 500". kdyby jich bylo 50 a makalo se jen na nich, tak udělají líp a posunou se.

PS: závist? zvláštní, co můžete vyčíst z textu a přitom nic takového tam není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 13:34

v ideálním případě se veškerá tvorba vkládá do mainstreamu, práce na jednom distru je pak vlastně práce na všech distrech

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 08:20

Nebo si můžete nainstalovat něco ze světa linuxu. Ano, pro vás to jistě není problém, ale klasický BFU na linuxu nedokáže naistalovat ani např. Chrome. Jednoduše proto, že je to složité (nebo spíše odlišné), bohužel takový BFU nemá náladu, ani čas se učit jak to má nainstalovat. Struktura adresářů je jiná, jenže BFU nemá čas, ani náladu se to učit. Člověk, který ví kde počítač zapnout, jak spustit Word a kde zapnout "seznam" internetu se vám na celý linux může vyprdnout. BFU nemá potřebu přecházet na linux, ho totiž nezajímá výkon, stabilita, viry apod. Ho zajímá jestli se dostane na Seznam.cz, jestli Word bude vypadat stejně jako ten v práci a jestli na tom pojede hra "princeznino dobrodružství" co koupil dceři v tescu za 99Kč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 09:02

A pretoze su BFU neschopni, mali by sme si my schopnejsi obmedzit moznost vyberu a porusit distra?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 10:02

To je velka pitomost si instalovat naprosto odlisny system, zvlast kdyz se odmitate naucit cokoliv noveho :D Tomu se muzu opravdu jen smat.

Pokud si instaluji neco co jsem nikdy predtim nevidel, tak je dost hloupe spolehat na to, co vas naucily wokynka. Nejlepsi je na vsechno to zapomenout a pouzivat vlastni mozek, coz je ocividne pro spousty lidi problem. Ale linux vam nikdo nevnucuje, jako to dela MS s OEM licencema, kde casto nemate na vyber jestli tam chcete OS nebo ne.

BFU, ktery chce, nebude mit problem v linuxu s nicim. A znova zopakuji, ze ocekavat, ze to bude stejne jako u windows je strasne naivni a z toho vyplyva, ze kdyz jsem mel cas se ucit cely zivot pracovat s windows, tak budu muset udelat neco proto, abych se to stejne naucil i v linuxu, pokud ho hodlam pouzivat.

Ten kdo zacina s PC to bude mit urcite snazsi nez navyknuty windowsak.

Kliknout na ikonku pridat a odstranit aplikace mi prijde urcite jednodussi nez neco hledat na netu, kde na me muze vyskocit jeste tuna viru, coz neznaly uzivatel nemuze vedet a stahne si 1000 ruznych veci nez se dopatra k tomu co chce. A rekl bych ze prubeh instalace programu ve windows je nekolikanasobne slozitejsi. Znam spoustu lidi co neumi kliknout ani na tu ikonku instalatoru a par krat zmacknout next.

Takze vpodstate je to jen o nemoci zvane xenofobie vyvolane u nekterych windowsaku, vymyvani mozku marketingem (ano, jinak byste netvrdil, ze jediny word a dalsi je to jedine spravne).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 11:27

Zkuste číst co kdo píše a pak odpovídat na to co píše. Nikde jsem nepsal že mám s linuxem problémy, ale několika lidem jsem linux nainstaloval a zase odinstaloval, ano bylo to něco odlišného, ano nikdo z nich neměl snahu se učit něco nového. Otázkou je proč? Jednoduše proto že jsou naučení na něco jiného a nic je nenutí se učit něco nového jen proto že budou mít OS zadarmo (ne, opravdu BFUčkáře nebude zajítmat jiný argument). Ono to zní trochu divně, ale člověk který hodí do práce raději tráví volný čas zábavou s rodinou, než učením se základům interface nového OS. Nejsem Hulán abych tu chválil Windows, jenže windows má brutální podíl trhu. A to že Linux bude roztříštěný, bez nějakého většího směru a cíle znamená jen to že Windowsácký podíl do budoucna ani neohrozí. Prostě Linux je dobrej systém, jenom vy linuxáci ho neumíte prodat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 11:47

> ale několika lidem jsem linux nainstaloval a zase odinstaloval, ano bylo to něco odlišného, ano nikdo z nich neměl snahu se učit něco nového. Otázkou je proč?

Ano, to je dobra otazka. Preco si ludom zvyknutym pouzivat Windows instaloval Linux? Potreboval si si nieco dokazat, dufal si, ze dana osoba nieje az take BFU, alebo si len potreboval zistit to, co je ostatnym davno jasne? Pretoze mna osobne by nieco take urcite nenapadlo a to som uz nejaky ten rok vernym "linuxakom" a Windows pokladam za nedobre odladeny loader k Steamu.

A otazka cislo dva, co ta vedie k tuzbe nas o tomto vseobecne znamom fakte informovat? Nevidim tu nijaku navaznost na rastuce mnozstvo distribucii.

> Prostě Linux je dobrej systém, jenom vy linuxáci ho neumíte prodat.

Zaujimavy fakt: 98% uzivatelov Linuxu operacne systemy nepredava

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 11:23

Tak jsem si právě instaloval chrome:

1) http://www.google.com/chrome...

2) Kliknout na tlačítko

3) Klimnout na jméno mé distribuce

4) zadat heslo

Do minuty hotovo. Kde jsem k tomu potřeboval strukturu adreářů? :P

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 11:38

Dobrá: teď k tomu posaďte průměrnou 40cátnici a řekněte jí ať provede to samé, následně ať v textovém editoru o tom napíše pár vět a ty uloží na flash disk.

Bohužel při prvním pokusu zhoří jako papír, uvědomte si že většina lidí není jako lidé zde, jsou to lidé kteří počítač berou jako ehm "soustruh", tedy když zmáčku tohle tak to udělá tohle. Pokud to bude jinač, jsou zmatení a neschopní daný úkol dodělat většinou v obavě že počítač exploduje stiskem špatného tlačítka:) A nebude tomu jinač dokud před ně nedáte něco co bude "podobné" tomu co znají a dokud jim nezačnete masírovat hlavu reklamou tím jaké to má výhody apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 12:03

Inak povedane, 40 rocna uctovnicka nevie instalovat. Ale co z toho vypliva?

Instalacia toho isteho pod Windowsom:

1. http://www.google.com/chrome...

2. Kliknut na tlacitko

3. Odsuhlasit licenciu

4. Kliknut na "Spustit"

5. Potvrdit velke a skarede varovanie, ktore by spolahlivo odplasilo *kazdu* uctovnicku ("tento subor moze poskodit tvoj pocitac")

Jo a len tak pre zaujimavost, ta ista instalacia pod Ubuntu:

1. Menu -> Pridat SW (ci jak sa to po novom po slovensky vola)

2. Kliknut na "install" vedla ikonky

3. Zadanie hesla

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 12:40

Návaznost na počet dister? Jednoduchá, nedělat jich stovky, ale na jednu se zaměřit a tu "prodat" -jestli to nechápete tak si za slovo prodat dosaďte "protlačit do podvědomí uživatelů", to opravdu nemá nic společného se prodejem jako takovým

Linux jsem několika lidem nainstaloval proto že jsem předpokládal že k vytvoření tabulky, dokumentu a brouzdání po netu jim stačí pár ikonek na ploše a os v pozadí není pro ně podstatný. Bohužel je.

A proč vám vlastně říkám něco co všichni ve světě linuxu ví a znají, možná proto že s tím nikdo nic neděláte. Osobně bych raději viděl trh os v podobném stavu jako je trh mobilních os. Faktem ale zůstává že zatímco vy si doma kompilujete každej to "svoje", tak microsoft diktuje standarty a směje se jak naříkáte že je zlej...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 13:02

> Návaznost na počet dister? Jednoduchá, nedělat jich stovky, ale na jednu se zaměřit a tu "prodat"

> A proč vám vlastně říkám něco co všichni ve světě linuxu ví a znají, možná proto že s tím nikdo nic neděláte.

Parada. Takze uz mam len jedinu otazku: Preco by sme s tym mali "neco delat?" Pretoze neviem, ako su na tom ostatni, ale mojim zivotnym cielom nieje ani boj s Microsoftom, ani povznasanie Linuxu, ani vseludova osveta. Ja chcem len pouzivat to, s cim sa mi dobre pracuje a aj ked si nemyslim, ze by bola situacia na trhu s OS lepsia od tragickej, su veci, ktore ma palia ovela, ovela viac

A aj ked je to zrejme v priamom rozpore s tym, ako si linuxaka maluju "Uzivatelia Windows," som presvedceny o tom, ze nas takych bude vacsina. Naproti tomu teba a par tvojich kolegov situacia zjavne trapi - takze, co robis pre jej zlepsienie?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 20:43

Ale klidně si používejte co chcete, třeba AmigaOS. A každý linuxák ať si udělá třeba vlastní distribuci. A miliardy lidí budou sále používat Windowsy s jejich BSOD, viry, pomalostí atd. aniž by vůbec věděli o alternativě. A ti co o ní vědí tak jí zavrhnou jen kvůli tomu, že se při prvním problému se jím dostane odpovědí typu... najdi si to na fóru, nečekej že se to naučíš první den, apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 09. 2010 13:42

Vis proc je tolik dister? protoze nam to vyhovuje. Precti si treba dilo "Katedrala a trziste" a mozna trochu pochopis. Proc nam chces brat distra. Kdo bude rozhodovat jake je to spravne? Uz vidim tvoji vizi vymakaneho Ubuntu, ale ja nechci Ubuntu, jsem se svym Gentoo spokojen, a kdyby tu byla jen jedna distrobuce, hned bych ti ze zlomyslnosti zalozil fork a udelal druhou, proc? protoze muzu. Zakazte lidem tvorit. Ty bys chtel, aby byl GNU/Linux Windowsem "zadarmo", ale touto cestou vyvoj OSS nejde. Hlavnim motorem vyvoje je, ze si tvurci distrobuci mezi sebou pretahuji uzivatele, ze mezi sebou souperi Gnome x KDE x FCE... Pamatuji si ten ustrnuly vyvoj kdyz tu kraloval jediny browser, nevidis jak prospiva boj mezi Operou, FF, Chrome...? Podobne je to i stema distro\ibucema. Myslis, ze jedina distribuce muze uspokojit potreby vsech lidi na planete? Proto vznikaji forky ruznych dister, kde se treba jen dotahne jazykova podpora pro Velikonocni ostrovy.

Je podle tebe naprekazku, ze tu mame tolik vyrobcu aut, vzdyt oni tristi sve sily a mnohdy vymysleji znova co jiz vymyslel jiny. Naco je proboha tolik automobilek, vzdyt by vsem vyhovovalo, kdyby se spojily sily a vsichni na cele planete jezdili ve Skoda Octavia, dokonce by sis mohl vybrat, jestli ji chces bilou, modrou ci zelenou.

Microsoft (R) standardy ani tak netvori, jako spis nedodrzuje a ti mtedy mrvi ty stavajici (TCP/IP, HTML...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 09. 2010 13:51

no já třeba nic neberu, ale lepší by bylo, kdyby existovalo 50-100 a ne přes 500. na menším vzorku by se projevila práce rychleji a posun dopředu by byl větší. Osobně mi vyhovuje nejvíc Ubuntu, každý cca půl rok se objeví nějaké vylepšení a novinky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 09. 2010 14:04

Ale vzdyt hromada z tech 500ti dister uz treba ani nezije, dale ne na vsech je udelano tolik prace jako na Suse x Ubuntu. Proste licence mi dovoluje vzit zdrojove kody treba Ubuntu, zmenit nazev, vymenit zakladni tapety, styly a pisma a hle je tu nova distribuce pro satanisty. Hlavni prace na vyvoji se prave udela na poctu mensim nez tech 50ti dister. Jinak vetsinu prace dela komunita ci giganti, kteri do OSS prispivaji. Intel, AMD, HP, Oracle, RH, Novell makaji na prispivani do jadra, jini drou na projektech KDE.org Gnome ci Gimp, Amarok, OpenOffice, Digikam... az se urodi hodne novych stabilnich verzi, vyda se nove distro, kde je hlavni odvedena prace v instalaku a lokalizaci...

Prave ze kazdemu vyhovuje neco jineho, proc bych mel s Ubuntu cekat pul roku? S Gentoo mam rolling update, takze neexistuje neco jako verze distribuce a ta se vyviji za behu a skoro dene mam novynky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 09. 2010 14:07

ehm, novinky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 09. 2010 14:14

Stane se :) osobně bych uvítal jednotnější tvář linuxu při propagaci, zde je evidentní, že chybí marketing, ale to by chtělo prachy na něj. Zatím jedinému komu se to podařilo je Google a jeho Android, vzal linux a udělal z něho masovou věc. A existuje mnoho distribucí Androidu, začínají od jednoduchých změn až po Tapas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 09. 2010 14:21

Je to o penezich, Mozilla narvala desny prachy do reklamy a hned zacal stoupat pocet pouziti FireFoxe, tak to proste je. Otazka je, zda by masova rozsirenost GNU/Linuxu prospela jemu samotnemu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 09. 2010 16:03

ale Androidu to prospívá a velmi dobře

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 20:15

A je to snad špatně? Díky tomu má dnes spousta lidí kvalitnější prohlížeč. Kdyby se linuxu chopila pořádná firma, věřím že by z něj udělala plnohodnotnou konkurenci Windowsům. (pro nechápavce, nemyslím technologicky, ale obchodně)

Když je linux lepší než windows, proč není rozšířen stejně jako on? Proč si při koupi notebooku ve většině případů musím koupit windows místo stejně funkčního linuxu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 15:23

Mno, tak podpořte linux. A řekněte že chcete aby ty peníze šly do reklamy a ne třeba do vývoje ovladače vaší TV karty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 09. 2010 07:27

No a tihle BFU evolucne vymrou, taze je nejlepsi se na ne vykaslat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 08:58

Přemysl Vaculík:

1) proč píšou o mobilech? Asi že na nich běží Android, který je založen na linuxu a článek je o linuxu? Asi proto, ne?

4) oni nepíšou, že facebook chystá vlastní systém, ale že Facebook připravuje mobilní systém, který by mohl být založen na Androidu - v podstatě jste napsal to co oni, akorát to každý napsal jinými slovy. A navíc píšou MOŽNÁ PŘIPRAVUJE a vy upozorňujete takovým způsobem, jaky by psali o hotové věci

5) více distribucí je jedna z výhod i nevýhod linuxu, ale spíše výhoda = svobodný výběr. Tady v tomto případě nejde o to čím víc, tím líp, ale o to, že osud Mandrivy je nejistý a tohle by mohl být jeji "potomek" (= něco z mandrivy, něco přímo od těch, co na Mageie budou pracovat) v případě krachu mandrivy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 09. 2010 09:17

nemyslel jsem Android, ale HTC. K tomu FB, bych se zatím ani nevyjadřoval raději, prakticky vzato, je to jen spekulace lidí na trhu. Navíc za 1000Kč mobil s "andriodem"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 10:46

Takze priste tu budou clanky i o autech, protoze ridici jednotka bezi na Linuxu?

"osud Mandrivy je nejistý" - osud celeho LINUXU je nejisty!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 09. 2010 11:13

O autech uz se tady psalo, kdyz BMW oznamilo, ze chce vyvinout otevreny system pro auta, postaveny na linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 09. 2010 12:29

5) Distrowatch[1] pozna cosi cez 300 distribucii, ale skuste si prestudovat o ake distribucie ide.

Napr. TOP 5:

Por. Distribúcia H.P.D*

1 Ubuntu 2178

2 Fedora 1451

3 Mint 1385

4 openSUSE 1227

5 Debian 998

Cize v preklade ...

1 Ubuntu (Debian)

2 Fedora

3 Ubuntu (Debian) - Mint je 100% kompatibilny s Ubuntu odpovedajucej verzie

4 OpenSUSE

5 Debian

Vela distier je jednoucelovych, napr. Backtrack (bezpecnost a aj tak je to Ubuntu) alebo MeeGo (mobilne zariadenia).

Ale bez ohladu na to, ze linuxovych distier nie je tolko ako sa zda nechapem v com je problem, keby ich bolo aj 5000. Z ludi co poznam a pouzivaju linux to nikomu neprekaza. Preco Vam?

[1] http://distrowatch.com...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 09. 2010 12:52

nic mi nevadí až tak, abych se s tím nesmířil, ale je v tom zmatek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 09. 2010 12:55

a jak můžete vidět, je mi jedno na jakém OS jedu. Hlavně, že zvládnu dělat svou práci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 09. 2010 17:51

100% suhlas, az na to frflanie ohladne mnozstva distribucii a zmatku v nich

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 09. 2010 17:50

Zmätok? Preco? Pozrite si statistiky na distrowatch, za Ubuntu je priepast, potom ide Fedora a dalsie distra. Ale od Fedory uz obluba klesa postupne. Ten zmatok sa tyka ludi, co vedia co je to linux, ale nie su v nom "doma", ale aj tak uz svoje distro maju vybrate. Skuseni uzivatelia linuxu a ich opak, BFU, v tom maju jasno. Pre jednych existuje niekolko distribucii, zvysne su nepodstatne a pre BFU existuje prave ta jedna ktoru pouzivaju, zvysne nepoznaju

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor