Snapdragon 888 je nový čip pro špičkové mobily. Má technologii pro boj s dezinformacemi

ne, tak to fakt nefunguje

Jinými slovy, nebude to příliš dobrý argument pro to, že je něco skutečné, ale snadno to odhalí podvrh 😊

Nebo podobná nesmyslná kampaň byla kolem mýta. Vyznělo to jako že řidiči to zaplatí sami ze své mzdy. Přitom jediný kdo na mýtu vydělal, byla jistá Rakouská soukromá firma a slibované dálnice se nepostavily žádné. Okrádání občanů posvěcené "vzdělanými" novináři - mýto zdražilo potraviny o 10%.
A takhle bychom mohli pokračovat.

Co já vím, před tramvají chodci nikdy přednost neměli.

co to mektas?nic nebrani dalsimu sw, aby se pripojil a s touhle veci umel pracovat.

Ona totiž dezinformace je "pro někoho nepříjemná informace, kterou by rád potlačil". Sem tam se s tím sveze i skutečně chybná informace, ale těch prvních je víc.

Jestli jsem to pochopil spravne, tak tohle akorat umoznuje fotku digitalne podepsat. Konspiratori v diskuzi si zrejme udelali obrazek jen podle bulvarniho titulku.

pochopil jste vubec, o cem “cai” je?napovim ... rozjodne nema nic spolecneho s urcovanim toho, co pravda je a co neni.

Stačí, aby v CAI byla "malá bezpečnostní vulnerabilitka", že půjde vytáhnout ven tajemství, kterým CAI zabezpečuje fotku, nebo naopak nahradit tajemstvi jiným. A máme problém na světě. Pak vznikne fotka, která bude žalovatelná, a bude spojená s Vaším Apple zařízením. A vy půjdete do basy, protože CAI?

Pamatujete si na dobu před internetem, kdy se myslelo, že lidé jsou tak hloupí a věří úplným nesmyslům z nedostatku informací?
Tak tím to evidentně nebylo.

Tohle je naivita. Bud ste posledne 3 roky byl v hybernaci nebo to delate zamerne.

Staci vymenit kamerku napr.za fpga, ktore podstrci procaku ten spravny raw obrazok. Ten si ho pekne orazitkuje a mate svoj fake. Potom vratite povodnu kamerku na miesto a tvarite sa velmi spokojne. Pravdepodobne budu aj ine, viac low-tech riesenia. Na prvy taky obrazok si asi pockame len par tyzdnov.
Na druhej strane bude takyto obrazok tahat so sebou metadata s nezvratnym(?) dokazom, ze koho fotak tu fotku vyrobil.

Ani nemusíte nic prolamovat, MIPI CSI (kterým je připojená k procesoru kamera) má otevřenou specifikaci. Nic vám nebrání poslat procesoru jakýkoliv obrázek na HW úrovni a on vám ho pěkně orazítkuje :) Aby tohle dávalo smysl razítkovat by musela kamera a ne procesor. Ale je jasné že tady jde především o marketing - chcete mít důveryhodné fotky? -> musíte mít náš procesor a náš Photoshop.

A pokud bude razítkovat kamera, i tehdy to půjde oblafnout, holt bude třeba ale oblafnout snímač.
Chápu marketingový význam téhle věci, ale prakticky je to k ničemu.

Pokud chcete snížit pravděpodobnost, že vám to někdo reverzuje, tak to umístíte do speciálního koprocesoru. Ty už stejně ve všech SoC jsou (například Hexagon DSP, venus pro video atd) a už mají proprietární digitálně podepsaný fw ve všech mobilech možná za poslední dekádu. Tady hádám jen rozšířili ten fw ještě o nějakou funkci. V podstatě žádná změna.

a nekdo te nuti neco sdilet?

není problém 888 ta jen dava pečeť, problém je Photoshopu, který bude někam ukládat historie zmen a ty pak budou verejne dostupné.

Bude je ukladat do toho obrazku.

delas, jako by te chtel nekdo sledovat :)co by tim kdo ziskal, sledovat nejakou ceskou nulu :)

Co může být zneužito - zneužito bude.

A jak si představuješ to zneužití v tomto případě?

Třeba vkládáním přílišné důvěry.
Například můžu vytvořit falešnou fotografii a tu podstrčit snímači, takže mi ji ten Snapdragon podepíše jako originální fotografii a všechno je cajk,.

Na to jsem se neptal. Zmiňuješ sledovací sweenstvo, toto zneužití mě zajímá. Jinak máš samozřejmě pravdu.

Každý ten Snapdragon bude muset mít vlastní klíč, kterým se to podepisuje, bude tedy možné dohledat, který konkrétní telefon tu fotografii vytvořil. A to ne tak, jakože už dnes může být nějaké ID telefonu zapsané v metadatech, ale bude to elektronicky podepsané, tím pádem důvěryhodné např. pro soud.

Aha. Takže jste jeden z těch co nedokážou převzít odpovědnost za své činy a schovávají se za "anonimitu" davu? To má svůj název. Říká se tomu zbabělost.
Dost smutný pohled.

Z čeho tak soudíte?
Jako libertariána mě mrzí, že na vás tak působím.

Protože nechápu, proč někomu vadí označení přístroje na fotografii, kterou hodlá uveřejnit. Pokud něco hodlám uveřejnit, nesu za to odpovědnost. Jinak jsem zbabělec.

Jo aha, já zapomněl. Kdo nedělá nic špatného, nemá co skrývat.
A k tomu jste ze mě udělal zbabělce.Nemáme se dál o čem bavit.

Ne o tom to není. Pokud nedělám nic, čím se chci prezentovat, je mi jedno jestli tam metadata jsou. Stejně jako komukoliv jinému. Pokud se chci veřejně prezentovat a chci se schovat za anonymitu, jedná se o zbabělost. Jednu z nejhorších vlastností vůbec. Zbabělce z vás nedělám, neznám vás. Pouze to co tady píšete zbabělost těžce evokuje. Vykřikovat z anonymního davu a pak říkat já nic, je toho největší příklad.

Je a není.Ve většině případů samozřejmě pečeť pravosti ničemu nevadí. Ale dokáži si představit scénáře, kdy to může mít pro autora velmi negativní důsledky, přestože jeho úmysly budou čisté (vzpomeňme, jak dopadl Edward Snowden).
Na druhou stranu o tom systému nic nevím, třeba mají zpětnou identifikaci autora ošetřenou.Správní paranoici stejně ví, že foťákům v telefonu se nedá věřit, protože jejich informace jsou do snímků ukládány stenograficky. Stejně jako fungují žluté tečky u tiskáren (předchozí větu jsem si vymyslel, ale proč výrobci tiskáren "ukládají" data do každého vytištěného dokumentu, to je mi záhadou. Nechce se mi věřit, že to dělají sami od sebe.)

S těmi tiskárnami a kopírkami to platí z důvodu dohledání původu zfalšovaných dokumentů, dohledání tvůrce anonymů atd. Samozřejmě to platí pouze v případě, že seriové číslo kopírky, nebo tiskárny, je v evidenci. To se běžně dělá u průmyslových, vysoce kvalitních kusů. Zrovna případ se Snowdenem je přesně to, o čem jsem mluvil. Buďto chci svrhnout tyranii a ponesu riziko neúspěchu, nebo se do toho nebudu pouštět, protože pokud nemám odvahu nést důsledky, raději se do toho nebudu pouštět. Pokud to dělám jen proto, abych si od novinářů vydělal 30 stříbrných za zradu svého zaměstnavatele, je to v tomto případě na kriminál.

Jo, jinak koukám, že tady nekozistentně používám vykání a tykání. Jsme na internetu a tak propříště zůstanu jako vždy u tykání. Jen pro info, nemyslím to zle.

Já jsem nula jako ty a furt ne někdo sledovat a nabízet reklamní produkty chce.

v podstate bys mel byt rad :) aspon to to misto damskych vlozek vnucujd veci, ktery jsou relevantni k tomu, co navstevujes ...nulo

Lepsi nula jak ty dvojnulka. Ale k věci. S radosti prodavat sve soukromí muze jen obecni blbec.

jaké soukromí, ty truhlíku?

100x nic umořilo piErcE...
Tu drobná informace, tam ještě drobnější ... a za chvíli o tobě znají snad i barvu stolice. A netvrď mi, že se informace neshromažďují.

Ano, ale ty sám jsi to odsouhlasil a platíš tím za jejich služby "zdarma".
Nepoužívej tyto služby, přejdi na plně placené a pak se můžeš soudit. Zákony snad ještě platí?

tak budou mit barvu stolice. a ?