Samozřejmě, že na P133 by uspokojivě nejel dnešní software, Windows ani Linux (s grafikou). Ale tehdejší (protože byl mnohem jednodušší) tam jel dobře. I tehdy byl patrný velký rozdíl mezi tehdejším Photoshopem a tehdejším GIMPem. Pamatuji si to dost dobře.
A co se týče přesvědčení a zásadovosti, ty mají k racionalitě a pragmatismu daleko blíž, než se mnozí domnívají. Pokud má člověk dvě možnosti: buď rezignovat a smířit se s (podle něj) nevyhovujícím stavem a tím pádem mít stoprocentní jistotu, že se nic nezmění, a nebo zkusit něco dělat pro to, aby se to změnilo, čímž se to pravděpodobně taky nezmění, ale malá šance tu je, zvolení druhé možnosti je racionální, pragmatické rozhodnutí.
A ještě bych se vyjádřil k slovu „flame“. Rozumní lidé slova „flame“ či „troll“už dávno vypustili ze svého slovníku. V internetových diskusích neexistuje zprofanovanější, zdevalvovanější slovo, které by tak moc pozbylo původního významu. Flamewar znamená vášnivá diskuse s osobními výpady. Typické pro „bojovníky proti flame“ je to, že flame sami vyvolávají. Můj původní příspěvek neměl s definicí flamewaru společného vůbec nic. Byly to dva odstavce o GIMPu a nikoho neurážely. Tvoje reakce na něj pak byla typickým úvodem do flamewaru - osobní výpad (místo argumentu). Bylo by dobré, kdyby si ti, kteří se podobnými reakcemi snaží „zabránit flamewaru“ už uvědomili, že za prvé jsou jejich reakce neupřímné (nejde jim o dobro diskuse jak tvrdí, ale o to, že někdo napsal něco negativního o něčem, co mají rádi, a tak se snaží oponenta umlčet falešnou nálepkou „flame“, což je ten nejjednodušší způsob), za druhé i kdyby se jednalo o reakci na skutečný flame, stejně mu nezabrání tím, že napíšou „prosím,nereagujte na flame“. Tohle nikdy nefungovalo, každý si reaguje jak chce na co chce.
