V textu jsou alternativy od Nvidie, přece nebudeme do sestav cpát grafiku od ATI i Nvidie, jen pro pocit, že se nikomu nenaddržuje.
Abych pravdu řekl, ty grafiky jsem tam fotil taky, a kdyby mi Mirek neřekl, že patří jemu, tak bych to nepoznal. Bylo to pohromadě s ostatníma výstavkama Asusu, a fakt by mě nenapadlo, že by si někdo usyslil a někde skladoval tolik karet, a měl bych za to, že jsou na cedulkách jen proto, že jsou spoluorganizátory výstavky a svezli se. Byly tam i celkem unikátní karty s logem Asusu, u kterých by člověk nepředpokládal, že je může mít ve sbírce obyčejný smrtelník, a mám za to, že tam byly i karty zapůjčené Asusem, které do sbírky Mirka Jahody nepatří - nepředpokládám, že by do vlastní sbírky pořizoval deset grafik s aktuální hodnotou od pěti do dvanácti tisíc, nebo že by mu je někdo daroval.
Vitrínky měly nahoře loga Asusu, jestli byl na nich i Extrahw už první den od počátku netušim, byly na opačné straně společného stánku Asusu, Intelu a co já vim koho ještě, drtivá většina z novějších karet byla z produkce Asusu. Na cedulkách byly loga Extrahardware, ale z toho člověk nepozná, že grafiky patří Mirku Jahodovi.
Že si dal záležet na tom, aby na cedulkách nebylo vidět logo Extrahardware, když se domníval, že karty patří Asusu, se po pogromu na DDWorld na Extrahw nedivím, proč by je zbyečně propagoval na svém webu, že?
Nejsem si vědom, že by na Živě byly nějaké fotky páně Stacha z Invexu, ale i tak nevím o tom, že by autor nemohl někomu dát do článku vlastní fotky s výstavkou něčeho, co osobně nevlastní bez upozornění, komu to patří. Tohle prostě netrefil, nevěřím tomu, že by to byl záměr. Když si inkriminovaný článek přečtete, zjistíte, že tam netvrdí, že grafiky patří Asusu, pouze že jsou na stánku Asusu .
Ale příspěvek od Mirka Jahody na DDWorldu o tom, že karty patří jemu, je, pokud vím, první hned pod článkem a visí tam už od té doby, co to vydal, nikdo nic nezastíral ani nemazal.
