Nevím, co přesně znamená rozdílové, předpokládám, že to bude znamenat zrcadlo k nějakému datu plus několik rozdílových - a pak mám jen technickou, že je pravděpodobně nutné mít zálohovací disk větší než zálohovaný (případně ten zálohovaný ne úplně zaplněný), souhlasím však, že pro běžného uživatele jde o mnohem mnohem šikovnější věc než nějaký podělaný RAID.
U RAIDu 1 bývají typicky dva úplně stejné disky, disky nejen od stejného výrobce, ale i ze stejné série. Nedejbože aby byla série vadná, pak jsem si moc druhým diskem nepomohl, dost možná stihne odejít než dokoupím náhradní pro obnovení zrcadla. To samé odpálení elektroniky přepětím či podobnými potížemi, když odejde jeden, odejde nejspíš i druhý, to samé extrémní podmínky zacházení typu hodně velké přehřátí, pád (u 3,5" disků může stačit, aby case jen spadl na stranu, 3,5" vydrží za běhu docela málo), a takhle by šlo pokračovat.
Zálohovací disk, který je na úplně jiném rozhraní (nejspíš USB, dost možná i odpojovaný, v tom nejlepším případě dokonce pravidelně odnášený (řeší krádež, požár, atd.)) neodejde při pádu casu, nezabije jej horko, přežije pravděpodobně i přepětí, a díky tomu, že záloha není on-line jak u RAIDu, ochrání i proti ledaskteré chybě systému či aplikací. Jsou-li zálohy dostatečně hluboko do minulosti, jde o v podstatě neprůstřelné zajištění, RAID je proti tomu směšný. RAID patří do serverových diskových polí (ta jsou samozřejmě opět zálohována někam na pásku, takže opět chráněna proti krádeži/požáru/chybě aplikací či uživatele), domů je to krapet zbytečnost poskytující v realitě mnohem méně než na kolik se to za svou cenu tváří!
