Když by člověk odhadoval tržní podíly operačních systémů a produktů čistě podle komunity na sociálních sítích, v komentářích a na webech fanoušků, nejspíš by na samotný vrchol posadil vše od Applu a přinejmenším ještě jednu linuxovou distribuci.
Jak už tomu ale v životě bývá, skutečnost je vždy trošku jiná – ostatně i my zde na Živě.cz dáváme alternativám Mac OS X a linuxovým distribucím mnohem více prostoru, než by odpovídalo tržnímu podílu v České republice třeba podle Rankings.cz.
Když v květnu roku 2001 Steve Jobs otvíral první značkový obchod Applu v americkém McLeanu, prohlásil, že by chtěl co nejdříve ukousnout alespoň pět procent z tržního koláče právě pro Mac OS, počítače Apple Mac a notebooky MacBook. Podařilo se a i v globálním srovnání na StatCounteru se dnes mohou operační systémy řady Mac OS X pyšnit necelými sedmi procenty. Za oceánem se pak jablečný systém dere nad 14 procent (opět podle StatCounteru).
Globální tržní podíly operačních systémů podle StatCounteru
V podstatě se nic neděje, Windows Vista klesá, XP také, ale když to sečtete,
Windows jako celek je naprosto neohrožený – díky Widnows 7
Proč to ale není alespoň 40 procent? Steve Jobs je jeden z nejcitovanějších mužů planety, jeho bílé produkty neuniknou pozornosti snad nikoho ze čtenářů a vždy vzbudí zájem. Kapesní iPod se za oceánem stal absolutním standardem a synonymem osobního hudebního přehrávače (to mi potvrdí každý, kdo se procházel po ulicích libovolné americké metropole) a také iPhone, ačkoliv dnes soupeří s populárním Androidem, zůstává nepsaným králem chytrých dotykových telefonů. Proč tedy Apple není pánem i v segmentu „nudných“ počítačů?
Důvodů je celá hromada a dobrá polovina z nich je ryze subjektivní. Co vadí jednomu, vyhovuje druhému. Co považuje za nedostatek první, vynáší k nebesům druhý. Není to jednoduché, přesto se o to pokusím. Stejné odpovědi nedávno hledal i magazín Betanews a já se je s ostatními v redakci pokusím rozšířit o několik dalších kousků.
1. Počítače Mac jsou prostě drahé
Domácí desktop si dnes každý zkušenější čtenář sestaví za pár tisícikorun, ty složené pak leží v regálech hypermarketů jen pár desítek metrů od hromady banánů a pomerančů. Prostě si jeden vezmete. U Applu to tak snadné není, musíte totiž sáhnout do peněženky trošku hlouběji a připlatit si. Samozřejmě dostanete skutečně precizní řemeslný kousek, pokud ale přijde řada na surový a spočítatelný výkon, běžný notebook srovnatelný s třináctipalcovým MacBook Pro bude v mnoha případech i o polovinu levnější. MacBooky a vůbec počítače od Applu mají sice výborné zpracování, ale zaplatíte za ně příliš. Ve Státech, Japonsku a v zemích západní Evropy to takový problém nebude, všude jinde ale bude mít Apple velký hendikep – relativně nižší kupní sílu obyvatelstva.
2. Ekosystém Applu je mnohonásobně menší
Slovíčko ekosystém má u nás hromadu kritiků, ale lépe to dnes vyjádřit prostě nejde. Ekosystém je soubor všech vzájemných vazeb v rámci nějakého systému. Pokud je tímto systémem počítač, pak ekosystém popisuje vazby mezi prodejci, vývojáři softwaru, asijskými manufakturami nejrůznějších periferií a tak dále. Jinými slovy, pokud navštívíte Consumer Electronics Show v Las Vegas, jeden celý pavilon (iLounge) bude vyhrazený pro všechny ty drobnosti, gadgety a jiné blbůstky určené pro iPhone, iPod nebo iPad – vše od kožených obalů a samolepek na kryt až po tisíce elektronických rozšíření, které z vašeho iPhonu udělají i funkční raketoplán. Lasvegaský iLounge je praktickým výsledkem dokonale pracujícího ekosystému.
Zájem o Apple na Googlu: v tom prvém případě jsou do časové osy vynesena slova Apple, Microsoft a Linux. O Apple je ve vyhledávači větší zájem než o ostatní výrobce. Pokud ovšem porovnáte dílčí produkty Mac OS, Windows a Linux, rozdíl je obrovský. Apple je silný termín díky iZařízením, Mac OS X už nikoliv (vizualizace: Google Trends).
Tento obrovský svět jablečných iHraček ovšem Apple nemá u svých velkých počítačů. Zde naopak vládne klasické PC a Windows. Chcete nějakou USB blbinu na počítač? Na webu jich máte milion. Chcete novou grafickou kartu? Naprosto všechny pracují s Windows. Majitelé velkých Maců a MacBooků tuto absolutní jistotu nemají, nehledě na to, že i v případě softwaru platí, že nabídka pro Windows je nadále mnohonásobně větší. Windows je skutečně takovým iPhonem desktopových počítačů, zatímco Mac OS X je tak trochu Windows Phonem ve světě mobilů.
3. Hry
S předchozí „kotvou“ souvisí i nabídka her. Před deseti lety byl synonymem herního počítače desktop s Windows. Dnes ho tak trošku vystřídaly herní stanice PlayStation a Xbox, hned za nimi ale opět pevnou tržní rukou vládne Windows. Hromada her je samozřejmě upravená pro Mac OS X, není to ale absolutní pravidlo a „ultimátní pařan“ jistě nebude chtít hledat kompromis v podobě virtualizace, dualbootu aj.
4. Warez
Na tuto choulostivou záležitost nezapomněli ani na Betanews a připomeneme to i my. Velké programy se warezí snadno jak pro Windows, tak pro Mac OS X. U těch malých, drobných nebo naopak úzce specializovaných tomu tak už není. Prostě platí, že kopii na Rapidshare a jeho alternativy nahraje mnohem více uživatelů Windows než těch, kteří jedou na Mac OS X. Jinými slovy, na warezu spíš najdete ke stažení Titanic, než okrajový umělecký snímek finsko-maďarské produkce.
Z hlediska tržního podílu není Apple vyjma iZařízení žádný velikán,
ale na burze NASDAQ patří k největším skokanům. Akcionáři ho mají rádi
Tímto kontroverzním bodem samozřejmě nechceme v žádném případě podporovat jakoukoliv formu nelegálního nabytí softwaru a to bezpodmínečně, ale opět optikou masového (a spíše mladšího a nevýdělečného) uživatele: je to ale ruku na srdce snazší, proč by tedy přecházel z Windows třeba na MacBook s Mac OS X.
5. Jiné zvyky, jiný User eXperience
A nakonec, Mac OS X je jiný. To samozřejmě není chyba a je mi jasné, že se s připomínkou už hlásí nejeden z vás, který mi chce sdělit, že uživatelské rozhraní Mac OS X je mnohem lepší a produktivnější než Windows, ale o to zde skutečně vůbec nejde. Jak už tomu v životě bývá, nerozhoduje To (možná) lepší, ale To, na co jsme zvyklí. I kdyby mi dal někdo na stůl sebelepší notebook, stejně k němu připojím externí klávesnici Dell, protože jsem na ni zvyklý. I kdyby mi někdo na stůl položil notebook s dokonalým touchpadem, stejně nebudu multidoteková gesta používat, protože na ně nejsem u velkého operačního systému zvyklý. Pokud mi naopak někdo dá do ruky iPhone, začnu ho okamžitě a bez problému používat, protože jsem na multidotekové prostředí telefonu zvyklý.
Mac OS X je jiný – to je v pořádku, ale nemusí to být vždy konkurenční výhoda
O čem byla tato „bajka“? O zvycích. Pokud jsme ze školy nebo z práce zvyklí na unikátní typ uživatelského rozhraní, bude nám to jiné prostě vadit. Sice nám zkušení uživatelé řeknou, že je přeci lepší, ale o to vážně nejde – málokdo má čas a chuť se po večerech přeškolovat a učit se něco, na co není zvyklý. Vzhledem k tomu, že statistika praví, že první počítač, se kterým se v životě setkáme, bude obsahovat Windows, jsme v podstatě z hlediska UX predestinovaní k tomu, abychom si počítač se stejným systémem pořídili i ze své první výplaty. My zde na Živě.cz jsme pochopitelně tak trochu geekové a rádi zkoušíme nové věci a přístupy, nicméně nemáme sílu pohnout trhem – tu má pouze a jedině masa. Nesouhlasíte? Myslíte si, že masový uživatel přemýšlí jinak? Zapojte se do diskuze pod článkem.
6. Nekompatibilita
A stejně jako u her i v tomto případě předchozí bod rozvedu na nějakém konkrétním případu. Tím je nekompatibilita. Nekompatibilita nemusí být objektivní chyba nějakého konkrétního výrobce. Jeden prostě používá technologii A a druhý technologii B. Problém nastane tehdy, když technologii A používá n uživatelů a technologii B 14×n uživatelů. To je případ Applu a Windows. Drtivá většina uživatelů Windows Vista/7 pracuje se souborovým systémem NTFS, s tímto souborovým systémem tedy z důvodu kompatibility pracuje i hromada rozměrných flash „disků“ a externích jednotek (vyjma NASů, kde vzhledem k Linuxu zpravidla vítězí rodina Ext). NTFS sice Mac OS X umí ve výchozím stavu číst, problémy má ale se zápisem. Vše lze samozřejmě vyřešit, uživatel drahého počítače je však přirozeně a zcela právem rozmazlený a z jakékoliv dodatečné práce rozmrzelý. Čím více specifičtějších úkonů na svém počítači děláte, tím více nekompatibilit hrozí a jejich řešení prostě bolí. Tedy, Windows nemusí poskytovat nejlepší technologie, ale vzhledem ke své pozici na trhu prostě definuje nepsaný standard. Organizace typu ISO jsou v takovém případě fakticky až na druhé koleji. Je to správně, nebo špatně? Uživateli Windows je to jedno – politika a pravidla ho nezajímají a vzhledem k pozici na trhu ani nemusí.
A to je vše. Jistě najdete hromadu dalších kotev a určitě se s nimi podělte v diskuzi pod článkem. Než ale z pozice uživatele Applu zvoláte, že tak tomu přeci vůbec není, že tyto kotvy ve skutečnosti neexistují, uvědomte si, že používám počítač s operačním systémem Windows, na který jsem zvyklý už od školních let a právě jeho optikou jsem se dnes podíval na jablečné počítače. Můžete samozřejmě namítnout, že jako nezkušený „jablíčkář“ Applu vůbec nerozumím, o to zde ale právě jde. Tento článek napsala „oběť“ Microsoftu, která tvoří jeho 91% podíl na trhu. Netvoří ho jen tak nahodile, tvoří ho právě díky těmto kotvám.