Sdílení podle Microsoftu: Live Mesh konečně i v Česku

Diskuze čtenářů k článku

21. 01. 2009 16:05

Proč Live Mesh "zřizuje" nové úložiště - vždyť by mohlo data krásně ukládat na SkyDrive a bylo by to přehlednější a lepší. Nebo jsem se někde překoukl a jde tyto služby spojit....?

Jinak je to celkem super, rozhodně lepší než Live Sync

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 11. 2008 23:53

Sice to vypada pekne.Ovsem ma to jeden - pro me zasadni - nedostatek. Potrebuji pridelit prava ke sdileni treba jen dvema dokumentum ve slozce jednomu cloveku a dalsimu cloveku jine dva dokumenty v te same slozce. Mesh, stejne jako DropBox ovsem dovoluji sdilet pouze slozku jako celek. Tedy se vsim co v ni je.

Zatim jsem nenasel sluzbu, ktera by tohle umela, coz me mrzi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 11. 2008 12:30

-a dává k dispozici nám takový "skvělý" nástroj zdarma? No protože na světě není nic zadarmo! Lidi,kteří si uloží svá data tímto způsobem pak nemohou po uložení tvrdit ani omylem,že jde stále o JEJICH data. Nač dělat průzkumy pomocí agentur,když tu je mnoho naivních jedinců,kteří poskytnou sami od sebe info,čím se rádi zabývají,že ano? Ti co použijí tento a podobný vynález,se také jistě postaví jako první do frony na mikročip,do čela či ruky...smutné.

Jinak dík za dobrý článek,vzal jsem jej na vědomí jako varování!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
07. 11. 2008 12:40

promin ale nic mi nebrani vtom ulozit si do tohodle 5GB mista treba 5GB TRUECRYPT a sypat veci do nej :)

potom je mas vsude a genialne kryptovane. ale pokud jsi opravdu takovy paranoik tak mi i na tohle odpovis ze TC ma zadni vratka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 12. 2010 11:29

tento postup ma ale bohuzel jednu zasadni nevyhodu - pri kazde drobne zmene v tom TC souboru se bude tento velky file prenaset znovu cely na server a pak znovu stahovat na vsechny klienty ... nebo se mylim?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 11. 2008 12:50

Mozno som divny, ale mne toto pripada ako vyhoda. Iste, je to vyhoda aj (az hlavne) pre Microsoft, ale ked si porovnam stav, v ktorom mi chodi reklama uplne nahodne a teda nema pre mna vobec (ale naozaj vobec) ziaden vyznam a stav, ked mi chodi reklama co i len trocha "k veci" a je teda sanca, ze mi daku zaujimavu ponuku prihra, zda sa mi to ako jasna volba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
07. 11. 2008 19:03

Na rozdíl třeba od Googlu a firem poskytujících linux si vydělá na licencích a tohle nemá zapotřebí.

Máš Firefox, ten je "zadarmo", ale on už Google ty peníze, co do něj nasype, nějak od tebe dostane.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 11. 2008 16:48

LiveMesh je uz par dni aktualizovany pres MicrosoftUpdate takze uz je bran docela vazne. Je to super platforma na kterou cekala spousta lidi - jednoducha, funkcni.

MP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2008 12:54

Konecne, neni o com, ale na prenos zdrojakov to radsej nebudem pouzivat :) Najme foto z HTC do PC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2008 12:44

Vam nestaci, ze mate od Microsoftu ve svych Windows zadni vratka nedobrovolne. Vy mu dokonce obsah sveho disku sverite dobrovolne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2008 12:59

Neboj vsichni se nejmenujem Waic a ani nejsme takovi blazni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  04. 11. 2008 13:11

Ty a IT Expert

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tc
04. 11. 2008 15:33

A muzu se zeptat na ty zadni vratka? nebo myslis Gator/Alexu dodavanou spolu s IE5,5 ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2008 17:04

Placena transparentne sifrovana (tudiz asi bohuzel jen OpenSource) sluzba by se solidne uzivila. Kdyby klic neopoustel pc je provozovateli k prdu, pak by jen stacilo dodelat pro zverejnovane soubory nejakou obezlicku s ne/sifrovanim a je to (kvuli pristupu z webu).

Na webexpo byla krasne videt v prednasce mistniho vasniveho diskutera slozka faktury ale slozka ucetnictvi se zahadne ztratila :) takze bych meshi veril maximalne na prenaseni nejakych naprosto nedulezitych veci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 11. 2008 11:11

"Velmi citovanou funkcí Meshe je podpora pro chytré mobilní telefony. Tedy že sdílený počítač nemusí být pouze pracovní notebook nebo domácí desktop, ale i Pocket PC. Toto zatím Mesh neumí" --- to je nesmysol, před pár dny uvedenná BETA verze přidává právě podporu WIndows Mobile (a OS X).

Více můj web, včetně screenshotů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 11. 2008 11:16

Přesně tak. Nechci kolegovi Čížkovi bez jeho vědomí zasahovat do článku (on sám je na konferenci getVirtualNow), protože nevím, jak to, co napsal, přesně myslel, a navíc tady v Barceloně toho na přetíženém připojení nemůžu moc ani sám vyzkoušet. Každopádně mobilní klient je k dispozici, více viz. http://smartmania.mobilmania.cz/forum/viewtopic.php?p=69542

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2008 17:00

I tak je videt ze je to beta, na systemu (XP) s vice uzivateli to ostatnim nefunguje. (a to ani pod jednim ani pod individualnim *LiveID). Holt neni nad to mit domacnost jen pro sebe, coz? Takze at kluci makaji.

Nutno priznat ze coby BETA to jinak funguje velmi slusne, takze ted bude mit google i ms vse beta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 11. 2008 08:40

Zajímalo by mě, jak je provedeno zabezpečení dat? Je aplikováno kódování v reálném čase, nebo velký bratr vidí vše? U osobních dokumentů a prkotinek to může OK, ale u pracovních dokumentů už se mi to dosti nezdá...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2008 10:35

komunikace probiha pres ssl (https://...), ale data na serveru sifrovana nejsou (respektive jsem nikde necetl o tom, ze by sifrovane byly). rekl bych, ze tato sluzba neni urciena pro bussines klientelu nebo nejaky vyzkumaky, ale jen pro lidi, kteri pouzivaji pocitac pro psani stiznosti na urady a chteji sdilet nejake bezne dokumenty mezi notebookem, pcckem a pocitacem v praci - tedy urcite vyuziti to ma. ve firme si ale vetsinouz zaridi vlastni vpn a jedou si pres to ;)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 11. 2008 07:28

je podle mně lepší, pro běžné dokumenty je jedno, zda budu mít k dispozici 2GB nebo 5GB, doc-y a xls-ka nezaplním ani to ani to a když budu chtít sdílet filmy, nebo nějaký nastříhaný materiál, tiskové podklady atd.. tak si za kilo objednám "Profi" verzi dropboxu a budu mít 50BG

velkou výhodou db je, že mi stačí klient jen na pc v zaměstnání, doma si vše stáhnu přes prohlížeč (jakýkoliv!) a pokud budu chtít něco sdílet s někým jiným, opět mu bude stačit prohlížeč a nemusím ho nutit se registrovat ke službám, které nechce, nebo kterou si neumí zaregistrovat

vzdálená plocha? moc velké bezpečnostní riziko, ms chat (tm)? jen téměř zbytečná kravinka navíc, web desktop? drop box web je přehlednější a hezčí (subjektivní názor), že jde synchronizovat jen jeden adresář? ale to v 90% případů stačí

ještě jsem se chtěl zeptat, zda ten MS DropBox funguje i bez exploreru (průzkumníka), já jen už hodně dlouho nepoužívám a spouštět ho kvůli synchronizaci adresáře, by s mi tedy moc nechtělo a DropBox se bez něho obejde

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor