Sapphire Radeon HD 4770: nový trhák ve střední třídě

tak se mi povedlo minuly tyden ukoristit v eshopu AL*A jednu Sapphire ATI Radeon HD 4770

Cely nateseny jsem presne podle navodu stahl rivatuner, upravil config, stahl FURMARK (otaci se tam ten "hnedej chlupatej zachrannej kruh" .

Mam posledni Catalysty 9.8, konfigurace je Asus P5B Deluxe Core2Duo E5200 stabilne na 4008MHz.

Jakmile v rivatuneru zvednu GPU ze standartnich 750MHz na 800MHz a vic po chvilince vytuhne totalne cely comp muzu maximalne na 795MHz. S memory se dostanu take maximalne na na ca. 950MHz.

Samozrejme ze pustim vetrak na maximum (huci to jak vrtulnik protoze mam jinak v Compu vodnika).

Zkousel sem to vickrat, podle mne je ta karta resp. ten kus co mam NAPROSTO nepouzitelny a budu ho vracet.

Cetl jsem recenze i zkusenosti uzivatelu na pretaktovani techto karet, nejhorsi vysledky s pretaktovanim GPU jsou myslim 820MHz prumer okolo 870MHz a pokud ma clovek stesti tak 915 az 1000Mhz.

Blby je ze nikdo nikde momentalne tuhle kartu nema, presto nechapu proc zrovna ja sem musel koupit NEJHORSI kus co kdy kdo koupil..... mate nekdo nejaky vysvetleni cim by to mohlo byt?

Samozrejme ze GPU-Z a vsechno ukazuje ze se jedna o 40nm kartu, je presto mozny ze by nekde Cinani zfalsovali 40nm HD 4770 tak ze by prelabelovali 55nm HD 4730 ?? Nebo jina pricina?

Mel jsem v planu nasledne flashnout Asus TOP Bios, ovsem pote co se tato karta ukazala ve srovnani se vsemi ostatnimi co kdo testoval jako naprosty SH**T uz v seriovem stavu . .. tak nic flashovat nebudu a vratim ji do kramu.....

nebojte se kdyby nechteli kartu prozrazovat, tak nebudou posilat jeji dokumentace uz pred mesicy

O všem se má pochybovat.

Presne tak. Tohle me u novinaru fascinuje. Jiz nekolik let je to bezna praxe (napriklad automobilky to delaji minimalne 10 let) a novinari to porad podavaji jako unik informaci. Nechapu proc. To si porad mysli, ze vsichni ctenari jsou magori?

Proc jako unik informaci? Protoze je to podstatne zajimavejsi a tajemnejsi

Dobrý den. hezký test ale nechápu proč tuto kartu testujete ve Full HD rozlišení, vždyť je to karta určená pro

"19-"22 palcové monitory, na Full HD není primárně určená proto podává v tomto rozlišení velice slabý výkon... Pro Full HD jsou snad určeny 4870/4890... ne ???

Na jiném webu zase lidi řvou, proč netestují ve Full HD. Holt člověk musí i trochu hledat a nečekat ultimativní test, který zabral měsíc :)

Na krabici jsem si žádné nálepky "určeno pro 19-22" monitory" nevšiml. Rozhodně z výsledků nemám dojem, že karta v těchhle testech podává velmi slabé výkony.

Jak jest psáno v textu - karta je až na pár výjimek (stalker, crysis) i ve full HD docela použitelná. Full HD monitory už seženete za tři a půl tisíce, celkem nevidím důvod, proč jej nekombinovat s grafikou za dva a půl.

Nebo taky jinak - před pár dny by se nikdo nedivil, kdyby se HD 4850 testovala na full HD, a od té doby se nic překotného ve hrách neudálo.HD 4770 není o moc slabší, než HD 4850.

Ze sedmnácti her při maximálním nastavení spadl framerate pod čtyřicítku u Call of Duty, STALKER Clear Sky, Hawx, WIC a Crysis. Nehratelný je pak v podstatě jen ten STALKER.

AA není záměrně zapnuté v Crysis a ve STALKERu. Ale s tím si na tomhle rozlišení a nastavení neporadí ani mnohem výkonnější grafiky.

Proč teda v těch hrách testovat 1 680×1 050, nebo nedejbože 1 280×1 024, když víme, že to i na full HD i s AA 4× a AF 16× vyhazuje hratelné frameraty?

quote: "Proč teda v těch hrách testovat 1 680×1 050, nebo nedejbože 1 280×1 024"

Mno, treba proto, ze 1280x1024 je stale nejcasteji pouzivane rozliseni? :D Osobne bych uvital u dane tridy testy jak ve full HD, tak v nejpouzivanejsim rozliseni. To by stacilo, ale pochopitelne chapu, ze to da mnohem vic prace. Ale tvoje "nedejboze" pusobi v kontextu pomerne vesele. ;)

Nahrávka na smeč? :)

Kdybychom měli metodiku stavět na to, co je nejpoužívanější, testujeme v převážné většině integrované grafiky v rozlišení 1 024 × 768, 1 280× 800 a 1 280 × 1024, testujeme pod Windows XP a nanejvýš pod DirectX 9 (a DX10 bychom si nemohli lajznout), a to vše na dvoujádru na 2,2 GHz se 2 GB RAM.

Při testu grafik nejde ani tak o to zjistit, jak by to běhalo, pokud by se to strčilo do dva roky starého PC se čtyři roky starým LCD, které má doma většina lidí, ale o porovnání výkonu grafických karet za rozumných podmínek a s co nejmenším vlivem ostatních faktorů.

Presne tak, proto by tam byl ten test ve full HD. A test v nejpouzivanejsim hernim rozliseni by tam byl proto, aby proste lidi zhruba vedeli, jak jim to poslape, kdyz vymeni jen VGA (nebo koupi PC s inkriminovanou VGA), coz je velmi casty pripad a lidi to proste chteji vedet. Integrovane grafiky do toho neplet, tam to s hranim opravdu prilis spolecneho nema. A ze je vhodne testovat na XP, to je snad jasne. ;) Pochopitelne opet zaroven s porovnanim pod Vista.

To jsou vsechno dulezite informace, ktere se potencialnimu zajemci proste hodi. Jak mi to pobezi na mem monitoru (proc bych si kupoval novy, kdyz jsem s tim starym naprosto spokojen)? Jak to pobezi na mych XP? Jak to pobezi na Vistach? Ma smysl kupovat tuto kartu, kdyz mam kartu XY a hraju v 1280x1024? A tak dale. Komplexni testy se tak delaji. Ja si nestezuju, chapu, ze je to moc prace a nemuselo by se to vyplatit, ale ta veta s tim "nedejboze" o rozliseni (kdyz je to naopak vec, ktera lidem v testech jednoznacne chybi a spis by to chtelo se za to omluvit) me tak rozesmala, ze se mi zachtelo na to reagovat. ;)

Jediný problém je skutečně čas. Dělat všechno dvojmo prostě nejde, čtenost testu se tím dvakrát nezvedne (a autoráky taky zůstanou stejné), jen to sežere skoro dvakrát tolik času.

Většinou testujeme tak, aby šlo o nastavení na maximální detaily, nebo je snižujeme tak, aby to pro porovnávané karty bylo na hranici toho, co jsou schopny zvládnout, a žádnou z nich nebrzdil třeba procesor.

Co se testů ve vyšším nebo nižším rozlišení týká, je tu totiž ještě jedna drobnost, kvůli které je lépe testovat spíše to vyšší . Když na testu v rozlišení 1920×1200 vidím, že grafika běhá na 35 fps, dá se z toho jednoznačně říci, že bude stačit i na nižší rozlišení a poběží na něm zcela bez problémů.

Pokud uvidím, že má 45 fps při 1 280 × 1 024, už se z toho nedá odvodit, jestli na vyšším rozlišení nedojde k dramatickému propadu výkonu na nehratelnou úroveň, protože na něj karta z nějakého důvodu nestačí.

Ano, jiste. To ja vsechno vim a chapu. :) Psal jsem ciste kvuli tomu tvemu nepatricnemu zdeseni. ;)

Kartu zatim stejne nikde nevidim rozumne ke koupi a testu se mezitim jiste vyroji jeste mnohem vic.

já je mám kousek od domu http://www.barbone.cz/...

O všem se má pochybovat.

A jo, vida, Powercolor me ani njak nenapadl. Jeste mirne dolu s tou cenou a bude to dost slusny produkt. :)

To je chyby! Autoráky by měly být rovněž 2x vyšší a vedení Živě by takto mělo podpořit dobré jméno webu.

O všem se má pochybovat.

uz se tesim az bude v obchodech, cekam uz jenom na tuto komponentu pro koupi noveho pc :p btw urcite se tedy nebude prodavat v nejakych modelech (asus, msi) jako "dvousloťák"?

v obchodech už je dnes jsem objednal a zítra přijde PPL :)

http://www.barbone.cz/...

Perfektní i za cenu 2.5k

Vidim 2 kabely k ventilátoru. To nevěstí nic dobrého pro moje uši.

Co se hlučnosti týče, dva dráty neznamenají problém, pokud je od výrobce dobře nastavená regulace otáček podle teploty jádra a ve 2D režimu se nepouští zbytečně rychle.

V podstatě to znamená jen to, že se to při hraní s regulací pomocí rozličných utilitek hůř ladí, protože člověk nemá kvůli absenci monitoringu přehled o tom, jak rychle a jestli vůbec se ještě větrák točí.

Monitoring v ATi tray tools nestačí? Mě by spíše zajímalo, jaká teplota jádra se musí udržovat.

Monitoringu otáček větráku, ten u dvou drátů prostě zatím nějak nefunguje a chce to ten třetí žlutej drát..

Nvidia většinou uvádí maximální teplotu jádra kolem 105 stupňů, ale mně samotnému už nedělá psychicky dobře, pokud vidím, že teplota přelezla přes osmdesát :). Většinou je regulace u výkonných grafik, které mívají ty teploty vyšší, nastavená tak, aby to při zátěži nelezlo přes pětaosmdesát.