RX 480 vs. GTX 1060: celý svět měří, která karta je lepší, výsledky jsou celkem jednoznačné

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 66

Názory k článku

23. 09. 2016 09:29

ATI vs NVIDIA je stejný spor jako Canon vs Nikon, BMW vs Audi (ikdyž tady je to jasnější)
Používal jsem karty obou, červených i zelených, výkon velmi podobný. Jednou byl lepší ten jindy onen. Ale, co za celou dobu zkušeností můžu říci je to, že zelení jsou tak nějak spolehlivější. ATI mývala např artefakty v obraze a musel jsem pořizovat drahé kabely a podobné mouchy.
Takže ani jeden není špatný, ale pokud chcete jít do větší jistoty, tak NVIDIA. NVIDIA také do svých ovladačů často dává optimalizaci pro konkrétní hry

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 07. 2016 19:06

No vzhledem k tomu jak se má RX 480 na našem trhu, tak to až taková výhra není. Jinak cenově se dá sehnat třeba v USA přibližně $240 - $250 zatím co GTX začíná na $280.
Těch pár procent s ohledem na cenu... na CF a SLI s oběma by to bylo jiné kafe, hlavně u DX12 s ohledem na cenu. Jinak ty RX teda podrbaný chlaďáky a napájení už tak nějak pořešili ale i tak žádná sláva, uvidí se co nereferenční chladiče a zda se to s cenami u nás nějak zlepší. To ta 1060 je určitě lepší žihadlo ale taky to jde znát na ceně o co je lepší. ... zkrátka všechno je jen o penězích, pokud bude stát GTX 1060 jen 5000.- tak se RX 480 může jít zahrabat a může být sebelepší.
_________________________
Ohledně těch soubojů červený a zelený, Intel a AMD
(AMD) A co povýšil Raja Koduri tak i možnosti jak zacházet s OC v nových ovladačích.... naprosto bezkonkurenční oproti starým CCC. AMD začalo zase trochu šlapat na paty nVidii, nebo už šlape. Já se tedy přiznám, momentálně mám radši červenou, s ohledem na cenu a výkon s možným OC. jen ta spotřeba je katastrofa. Př.: Intel procesor(y) (parametrově a u těch pár her v praxi výkonnostně srovnatelný, ) je o něco lepší než můj AMD konkrétně FX 6350, ale mě se jej podařilo koupit téměř nejlevněji co se prodával a pokud k tomu přičtu základní desku (jen takovou jaká je potřeba pro provoz co vyžaduji) tak když se to sečte, v podstatě na dvou téměř stejných platformách vznikl docela velký cenový rozdíl (v době kdy jsem jej kupoval). AMD byla jasná volba, navíc to FX jde ořezat na cca 95W a zachovat výkon. A spotřebu řeším, ... jen aby to zdroj utáhl.Zkrátka je potřeba přihlížet na víc věcí než jen na stupidní recenze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
21. 07. 2016 16:46

Pragmatický pohled: jsou obě na jedno brdo, tak is hoďte mincí a podle toho kupujte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 07. 2016 11:51

Co stojí za zajímavost je samotná architektura. Pascal je vyhnaný do extrému, hlavně edice Strix, G1 apod. Výkon proti refernčním verzím pak roste sporadicky vzhledem k na oko působícímu taktu ke 2 GHz :). POkud kartu koupíte, má boost takt až kolem 1870 MHz, maximální reálný OC je pak cca po 2050 Mhz na jádru. To už nepřinese velkou změnu. Pokud je architektura tak na takt slabší (Pascal je slabší jak Maxwell takt na takt), pak je jasné, že zvýšením frekvence je přínos výkonu nižší. To dokládá např to, že GTX980Ti na 1350 MHz má výkon jak GTX1070 na 1800 MHz (nestřílím to od boku, ale jsou na webu recenze)
RX 480 naopak nabízí konzervativnější frekvence a výkon jako GTX970 OC edice. Základ má pouze v boostu něco přes 1250 MHz. Nereferenční pak budou kolem 1310 až 1360 MHz. Ale když se podíváte jak vyskočí výkon RX 480 při pouhém navýšení taktu jádra o 100 MHz, tak je to jiné kafe...
https://m.reddit.com/r/Amd/comments/4tum2s/sap... ...
Tedy co do výkonu jsou nereferenční karty GTX 1060 a RX 480 víceméně identické. Hlavním pojíkem pak bude cena...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
21. 07. 2016 09:23

mohl by autor sdelit tajemstvi, kde se da sehnat 1060 za 7600? klidne i za 8000. dekuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (12)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
21. 07. 2016 09:02

Konečne objektívny článok. Aspoň niekde na webe vedia spracovať fakty. Inak viete že GTX 1060 je len papierové uvedenie? Tých pár dostupných kusov sa minie veľmi rýchlo a potom už nebudú dostupné žiadne karty.
RX 480 je zasa fail, kvôli tomu, že nie sú stále dostupné žiadne nereferenčné verzie. Vo výsledku si zákazník nemôže kúpiť ani jednu kartu :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
21. 07. 2016 08:06

Procesory jedině AMD, karty od Nvidia. Kdo má jiný názor, je slabomyslný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (13)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
20. 07. 2016 22:29

Ale na DDWordu psali neco jineho ted nevím čemu věřit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
20. 07. 2016 22:21

Tyto komentáře mě vskutku baví. Zlé a podlé duo Intel a nVidia proti chrabrému a hrdinnému AMD. Začneme říší CPU, za AMD Vishera FX-9590 aneb příklad toho, že větší neznamená lepší, papírově perfektní ovšem výkon na úrovni i5-4670K, jen s drobným detailem ten Intel má skoro 3x nižší TDP. Co by AMD postavilo proti procesorům Intel pro patici 2011-3, nic:) I když se jistě v komentářích dočtu, že AMD už má odpověď, i když s *ještě se neprodává a nějaký čas ani nebude. Nyní GPU, poslední 3 roky sice AMD dokázalo konkurovat výkonem, i když většina herních testů vyšla lépe pro karty od zeleného démona. Co již ovšem AMD nedokázalo byla konkurence na poli efektivity, kde rozdíl začínal na 30% a postupně se snižoval, ovšem zatím nedorovnal. PS: Pro ty kdo budou argumentovat, že ASUS Ares III, byla nejvýkonnější grafická karta do příchodu nVidia 1080. Ano byla, ale drží i jiné rekordy: nejžravější GPU historie a nejvýkonnější topení, aneb když je třeba klimatizace i v zimě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
20. 07. 2016 21:15

Tak Vulkan má budoucnost, jelikož trh zamrzne a DX12 tak zamrzne na tržním podílu 20% a i nadále tu bude převaha sedmiček.Jinak článek napsal jouda co by neuměl změřit ani odběr na sítí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
20. 07. 2016 20:50

Zda se, ze situace se obratila. Misto GTX 960 se doporucovala spise R9 380, kvuli mirne vetsimu vykonu. No, ted je spise lepsi 1060 nez 480.Samozrejme jsem si jisty, ze DDplatek a ten naivni bastlic Belka to budou videt naprosto opacne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 07. 2016 19:20

poprosím o odkaz, nebo alespoň naznačení, kde je ke koupi GTX 1060 za 7600Kč. Reálně, skladem. Všude je za 9000Kč. A to už tak výhodně nevypadá. Bohužel
(ano vím o tom, že pár desítek kusů bylo ze začátku prodeje za super prachy, ale obávám se, že došly a nebudou. Obchodníci na tom chtějí vydělat prachy)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
20. 07. 2016 18:08

Rozdiel takmer 6 decibelov nie je "rozdíly v jednotkách dBA, které můžeme považovat za bezpředmětné" Pretoze zatial co 40dB je ako napriklad zvuk chladnicky, 50dB je uz skor taky tichsi rozhovor a 60dB je ako normalny rozhovor ci doprava na ceste. A tam je dost rozdiel :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
20. 07. 2016 17:59

pán redaktor , snad by sa patrilo v clanku aspon okrajovo spomenut vyrazny (az o 32%) naskok RX480 nad GTX 1060 v hre DOOM (2016) pod API Vulkan ... :) .Zdroj napriklad hardocp.com. Pod OpenGL davaju zhruba rovnaky vykon.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor