Nějak nechápu ty pochvalné komentáře. Asi jsem četl jiný článek. Ten, který mi dorazil do prohlížeče je plný věcných chyb, podivných formulací, zbožných přání autora i zjevných nesmyslů.
Vtipný byl nápad na využívání antihmoty z LHC k výrobě elektřiny. Drobný detail je, že na získání té antihmoty je vynaložena energie o několik řádů vyšší, než kolik energie by vydala anihilace těch pár částic, které náhodou vzniknou.
Popis chladících věží jako věží s vodou také pobavil. Ono vlastě jo, voda v nich teče, tak proč tomu neříkat věž s vodou, koho zajímá, že je nějaká zažitá terminologie, která popisuje i funkci. Mimochodem - tepelné elektrárny jsou všechny, které jste tam popsal - uhelné, jaderné i případné termonukleární. Furt je princip stejný a sám ho zmiňujete. Označit tedy v odstavci uhelných elektráren (které ani nebyly nejstarší! o chlup starší princip je připojení generátoru přímo k vodnímu kolu - využití parního stroje či později parní turbíny je až následné) tepelné elektrárny za primitivní je také nonsens.
Také efektivita klasických tepelných elektráren není nijak malá. Účinnost současných turbín je 90 %, alternátorů zhruba také tolik, tedy lze využít zhruba 80 % původní pohybové energie, která je na vstupu k turbíně. Současné tepelné elektrárny jsou schopny využít a přeměnit na elektřinu zhruba 50 % energie z tepla, což není nijak málo. Zásadní ztráty jsou tepelné, což dále řeší kogenerace. Pořád je to ale více než dvojnásobek toho, co se zatím daří vymáčknout z fotovoltaiky, o jiných zdrojích ani nemluvě. V případě tepelných elektráren je neefektivní proces získávání tepelné energie - chemická energie uvolňovaná při hoření je malá, s jádrem je to lepší, ale pochopitelně oporit slunci jsme pořád žabaři. Nicméně je potřeba si uvědomit, že slunce nám zadarmo dodává jenom jeden kW na metr čtvereční, což je poměrně málo. Pro srovnání - JETE zabírá zhruba 120 ha, na což byly plánované čtyři bloky s výkonem 4 GW (aktuálně jedou jen dva), což je už finální objem energie dodávané ve dne v noci. Na stejnou plochu, tj. 1,2 mil m2 dopadne ve dne max 1,2 GW sluneční energie, z níž dokážeme využít zhruba 20 %, tj. 240 MW, navíc jak píšu - jen ve dne. Vidíte ten nepoměr? A to z těch 120 ha není zastavěno zdaleka vše, jsou tam administrtivní budovy, parkoviště, technické zázemí atd.
I ty uhelné elektrárny jsou na tom s výkonem přepočteným na plochu mnohem lépe než fotovolatika.
Bloom Box byl už také vysvětlen, že se nejedná o kdovíjaký nový zázrak, ale pouze vylepšené palivové články (jejichž princip je znám také desítky let). JTEC má zase mizernou efektivitu při malých rozdílech teplot - ideálně funguje, když je jedna část v teplotách blízké 0 K, takže se občas používá jako zdroj energie v některých kosmických sondách.
Tohle je úvaha středoškoláka, co si přečetl pár populárně naučných článků, blbě si je zapamatoval a teď je převyprávěl. Odpad a ztráta času tohle číst. :(
P.S.: Aspoň numerckých chyb jste se mohl vyvrovat - 750 tis. USD fakt není 1,5 mil.