Prvních 24 otázek a odpovědí k hotovým Windows 8

Potom si dovolým vrchního správce počítačů na celém světě upozonit na složku"c:\Users\All Users\" a světe div se, Temp je tam taky, ale lze tam udělat beztrestně i TMP adresář

Úplně stejný nesmysl jako mít to pod userem. Něco jako temp, tedy systémový adresář z bordelem prostě pod profil(y) nepatří. Nejsem žádný zastánce Linuxu, ale není tam náhodou temp taky jen jeden a je snad někde v profilu?

Splňuje to tvoje požadavky. Společné místo pro všechny uživatele. To že dětinsky trváš na root systémového disku prostě neokecáš žádnýma pohádkama o nesmyslech. Mimochodem pro svůj požadavek jsi neuvedl žádný argument kromě toho, že je jasné, že jde pouze o tvůj zvyk, který bys nerad měnil. Unix like systémy jsou v tomto ohledu mnohem striktnější.

http://www.linuxforums.org/forum/ubuntu-linux/169614... ...

Uživatelské účty jsou ve složce C:\Users a mít kdekoli v této složce temp data je opravdu nesmysl. Například proto, že se na to pak nesmí zapomenout při nastavování zálohovacího programu.
Jestli je to pak C:\TEMP, C:\Windows\TEMP, D:\Ostatni\TEMP nebo něco jiného je už samozřejmě věc podružná.

No ty jsi vážne srandovní vtipálek :Jaký je rozdíl v "nezapomenout na" :c:\Tempa jakoukoli jinou ?No žádný. Jen tvůj mozek je na něco navyklý a ostatní "zapomeneš". Svůj nedostatek transormuješ za nesmysl někde jinde. Zkus vytáhnout z klobouku něco lepšího

Ty zálohuješ Temp?

%TEMP% hadam nebudeme zalohovat ...

Ne, nebudeme. Ale pokud jsi alespoň trochu zodpovědný běžný uživatel, tak si stáhneš nějaký zálohovací program a nastavíš mu, že má zálohovat C:\Users\TvujLogin a pár dalších složek někde z disku D: Výsledkem je, že si zvesela zálohuješ i "nepostradatelná" data z Tempu.
A než napíšeš něco o tom, že by to udělal jen totální BFU, tak si uvědom že drtivá většina uživatelů těmi BFU jsou - a Microsoft je k tomu svými Win8 vede víc a víc. A tahle diskuse (imo dost podružná vzhledem k tématu článku) začala tím, zda mají či nemají Temp data být v uživatelském adresáři. Je tady skupina lidí, co si myslí že ne a že mají být oddělena uživatelská data, programová data a ostatní. Pak je tu druhá skupina, která tvrdí že tam klidně být mohou, protože kdo je tam nechce je zastaralá struktura bránící se (s pazourkem v ruce) pokroku. No a nakonec je tu (asi největší) skupina těch, co je jim to jedno, nastaví či nenastaví si to jak chtějí a nepotřebují ostatní poučovat o tom, co je jediné správné. Doufám, že patřím do té třetí skupiny, ale moje nátura mi bohužel občas nedá ohradit se proti výrokům evangelistů jediné pravdy, ať už jí káže kdokoli...

Aby se okna nerozmazávala musíte změnit Wallpaper. Prostě vyberete nějaký obrázek, kliknete pravým myšítkem a dáte Nastavit jako pozadí plochy a už by se to rozmazávat nemělo, sám to takto mám.

Pokud vyberu obrázek a dám Nastavit jako pozadí plochy, přijdu o průhlednost.

pises hluposti.

Věc názoru.

dakujem kapitan.

V čem konkrétně? Osobně pokud mi někdo tvrdí, že nejlepší cesta je aktivní obsah, tak ano pro někoho možná, ale já chci mít možnost volby, to tak udělat nebo ne. A ne argumentovat, tak přejdi na linux, MAC OS. Nějak nemám rád, když mi někdo něco vnucuje. Apple to dělá tak, že lidi to přijmou za své, ale MS to tlačí silou.

jak se píše v článku o průhlednosti "Pokud vám to bude vadit, lze vše samozřejmě opět s trochou píle vrátit zpět.".Toto tvrzení je samozřejmě hloupost. Nic vrátit zpět nejde. Microsoft z Desktop Window Manageru úplně odstranil kód pro glass efekt v titulku okna, takže jediná možnost by byla tam dostat DWM z nějaké předešlé verze Windows. Návody, které se dají googlem najít, nevrací do systému glass efekt, ale jedná se o bug v systému, kdy se barva titulku okna nevykreslí vůbec, takže je vidět, co je pod tím. Při přesouvání daného okna je pak vidět, že se ten titulek vůbec nepřekresluje a zobrazuje to kraviny.Už mě ten přístup MS začíná s*át. Teď jsem např. nainstaloval VS2012. Na disk to nainstalovalo 6.5 GB dat, při instalaci jsem si vůbec nemohl zvolit, které součásti chci instalovat (ačkoli používám pouze C++, tak mi to vnutilo i C# a ostatní). Hlavně že téma toho prostředí je pak jednolitá šedá plocha v Metro stylu. Při kompilaci projektů mi to pak vyhodí chybu ve stylu "File '' no longer exist" (název souboru v hlášce není uveden) a v bug reportu MS se dozvím pouze "Won't fix"

Nuž, treba začať programovať pre inú platformu. Microsoft sú prasáci a ide to s nimi oprávnene dole vodou...

Některé své projekty potřebuji kompilovat i pod linuxem, a tak mam jako alternativu nainstalovaný Ubuntu a v něm GCC+vývojové prostředí Eclipse. Když jsem nainstaloval poslední verzi Ubuntu (možná je už novější, nevím, nesleduji to, používám to pouze na kompilaci+editaci platformě závislého kódu), tak jsem byl překvapen, že se v něm spouští aplikace ve stejném stylu jako na Win8 = tlačítko otevře ohromné menu ve fullscreenu. No ovládat to bylo příšerný... jenže narozdíl od Win8 si to mohu v login screenu přepnout do jiného prostředí, které mi už vyhovuje. A to je to, co se mi na tom líbí - každý si zvolí, to co mu vyhovuje nejvíc.Jenže na druhou stranu se často stává, že když kompiluji nějaký velký projekt, tak je tuhý celý systém a někdy nejde ani pohnout myší, dokud překlad kódu neskončí. To se na Windows stává málokdy (při jedné běžící aplikaci).Myslím, že MS by udělal nejlíp, kdyby se nesnažil za každou cenu protlačit svoje novinky, ale ať si každej zvolí to, co potřebuje. Opravdu nevidím důvod, aby mi VS2012 zabíralo na disku 6,5 GB, když u předchozí verze jsem si mohl vybrat, co chci nainstalovat a zabralo to pouze 1,5 GB

Jak už jsem psal o trochu níže, to překreslování se dá spravit tím, že si vyberete nějaký jiný Wallpaper (kliknou pravým myšidlem na obrázek a dát Nastavit jako tapetu plochy a voila překreslování je v pořádku, sám jsem to vyzkoušel a takto to mám. Sice to není úplně dokonalé, ale pořád lepší než ty hnusný zastaralý neprůhledný okna.

To sice možná jo, ale stále to nemění nic na tom, že se nejdná o Aero Glass, ale o bug, který způsobí, že se prostě nic nerenderuje

Lidi jsou různí. Tobě se W8 líbí a ja vím na tisíc procent, že je nikdy na PC mít nebudu.Kdybych byl kouzelník, začaroval bych, aby poslední Windows systém všech dob byly právě XP. Akorát bych MS donutil k implementaci DX 10,11 atd. a k podpoře 16-bitů na 64-bit systému.

TRUE STORY http://www.playandroid.com/blog/wp-content/uploads/2... ...

To je tak trapny obrazek. Nezlobte se, ale tento obrazek, na konci jakehokoliv mema ci stripu, jej uplne zabije.

http://fc01.deviantart.net/fs70/i/2010/263/2/e/probl... ...

http://www.zdnet.com/blog/open-source/five-rea... ...

cituji konec článku : většina uživatelů sotva dokončila přechod z XP k Windows 7, cca ke konci roku 2011. Teď po nich MS chce, aby přešli na novou platformu bez jakýchkoli viditelných vylepšení, s radikálně jiným interface, pro kterou nebudou skoro žádné aplikace. Výsledek? Windows 8 budou krach hned od počátku...

A protože je to v článku, je to jistojistě pravda bez výjimek.

Nebudou skoro žádné aplikace? To jsi vyvěštil kde?

kupodivu u některých starších kousků je na tom W8 s kompatibilitou lépe :)

no tak to se fakt už těším. Můj rekord byl, že jsem zkusil rozchodit cossack EW na compaq mini s atomem. A nepovedlo se
Jen to fakt bude chtít dotykáč.

No nejsi homo asi proto, že to nebyla růžová, ale purpurová a nevím o tom, že by se někdy teplouši spojovali s purpurovou barvou.

To jsi mne uklidnil. A víš že v ruskojazyčných zemích se jim (homo)říká golubije, což je v překladu tmavomodří

Holubičky.

Dneska je úrodný den
http://youtu.be/DUvADbpqGlQ...

Sice používáš Chrome, ale máš pravdu.

CO s tim ma spolecneho Chrome?

To, že máš v profilu složky jako Documents, Dokumenty a My documents, za to neviň MS, ale to hovado, který napsalo aplikaci co ti to tam vytvořila. Přesně takhle to totiž dopadá, když aplikaci napíše dobytek, kterej místo aby k těmto složkám přistupoval přes systémové proměnné s jejich názvy, tak je zadá natvrdo.

Ano. Nicmene pointa je v tom, ze na svem disku D, ktery mam usporadany podle sebe, tento bordel nemam. A to prave jde. Kdyby MS nenarizoval a nevytvarel tento typ slozek pro uzivatele, programatori by to typicky ukladali do program filem.

Ukládat cokoli do Program Files je uplně stejná prasárna, jak zapisovat cestu k systémovým složkám natvrdo. Možná si to neuvědomuješ, ale uživatelské složky jsou naprosto nezbytné pro pořádné fungování multiuseringu. Proto se nastavení aplikací mají ukládat do AppData, proto má implicitně každý uživatel svou sadu složek pro videa, hudbu apod.

Chapes. Me je uplne jedno, kam se data aplikaci ukladaji. Ale nepreji si, aby se ukladaly do ME uzivatelske slozky.

A on ti v tom snad někdo brání? Proto taky MS zavedl knihovny, kde se ti kombinují výhody uživatelské složky s výhodami vlastního umístění.

Nechapu. Rikam: "Ale nepreji si, aby se ukladaly do ME uzivatelske slozky." (ta data aplikaci)a ty na to reagujes: "A on ti v tom snad někdo brání?"To nedava smysl. Chtewl jsem rici, ze pokud mam pouzivat to, co chce Microsoft, tj. USER/Jmeno, pak nechci, aby si libovolne aplikace zde vytvarely vlastni slozky. Coz se deje a dit bude, protoze MS je uplne ukradene, ze se to deje.

MS to není ukradený. Je to tak schválně a je na tom založena správa uživatelských dat ve Win. Defacto tam jsou ty složky pro aplikace, a ve složce dokumenty mají být jen a pouze věci které uživatele zajímají a se kterýma bude pracovat. Třeba zmíněné uložené hry, by měly fungovat třeba jako u Crysis, kdy stačilo najít soubor s uloženou hrou, otevřít ho a naběhla přímo ona hra v místě uložení (prostě aplikace otevřela dokument). Vývojáři tam ale cpou kde co (zejména věci co tam nepatří, třeba nastavení aplikace které patří do AppData které jsou implicitně ve skryté složce) a to je problém, v nedodržování konvencí ze strany vývojářů. Kdyby jim to MS zatrhl a blokoval je, tak se jednak půlka aplikací stane nefunkčními, a za druhé by všichni začali řvát jak MS svůj systém ještě více uzavírá. Proto máme knihovny, místo systémové složky Dokumenty, kam nám vývojáři cpou bordel, si do knihovny přidáme vlastní složku ve vlastním umístění. Výsledkem je, že máme oddělen balast od důležitého, a přitom je všechno pořád dostupné z kterékoli části systému stejně jako defaultní složka. Takže ti nikdo nebrání si vytvořit svoje složky které budeš používat místo těch výchozích, ale zůstane ti veškerý komfort a navíc si sám rozhoduješ co tam bude a co ne.

Knihovny jsou naprostá nepoužitelná blbost a nikdy jsem nepochopil k čemu to je dobré. Stejně tak jsem nikdy nepochopil proč se u MP3 přehrávaču upustilo od složkového systému a přešlo se na naprosto chaotický playlistový systém. Moje složky jsou přehledně poskládané na mých umístěních a nechápu proč bych měl používat takovou kravinu jako knihovny nebo něco podobného. Pokud něco z mých složek potřebuji sáhnu si fyzicky přímo tam. Disk s mýma složkama je pěkně uspořádaný a v "mé" složce C:/users... je jen bordel co si tam zapisují aplikace co se jim zachce a milióny prázných složek typu "Video" "Hudba" a podobné složky nanic co to ještě více znepřehledňují.

svatá slova, jsem rád, že jsou zde i uživatelé používající svoji hlavu namísto papouškování PR zpráv MS

To že je někdo asi uplně vylízanej neznamená že jsou knihovny nepoužitelný. To je jako říct že zástupci jsou k ničemu. Knihovny nejsou totiž nic víc než soubor zástupců. Knihovny jsou dostupné z jakéhokoli místa v systému na jediný kliknutí. Např já mám filmy v D:\Videa\Filmy a seriály v D:\Videa\Seriály. Klasicky bych tedy k nim musel přistupovat "Tento Pořítač" -> D: -> Videa -> Filmy/Seriály což je trochu zbytečné když obě tyto složky můžu přihodit do knihovny Videa a kdekoli v systému v jakémkoli dialogu se k nim dostanu na jediný kliknutí. Tedy jak už jsem psal několikrát. Knihovna kombinuje komfort výchozích složek (jsou pohodlně dostupné odkudkoli v systému) a zároveň veškerý komfort vlastních složek (vlastní struktura, vlastní obsah, nic tam necpe svůj bordel).

knihovny borderl na disku jen posunují o dva levely dál

A to jako čím? To by mě teda opravdu zajímalo

Hromada uzivatelu ve skutecnosti zadnej "multiusering" nechce a pouze je to otravuje. Pocitac maji svuj vlastni, s nikym se o nej nedeli a prijde jim mnohem jednodussi a prehlednejsi, pokud ma kazdej program svoje data u sebe (myslim veci jako nastaveni nebo sejvy u her, u dokumentu nebo obrazku je samozrejme logictejsi dat si to nekam podle sebe a ne ke konkretnimu programu).

Ta hromada uživatelů často ani neví, kam se co ukládá a je jim to srdečně jedno. Data aplikací nepatří k samotné aplikaci, ukládání do složky uživatele je logické, jednoduché a přehledné a umožní to spouštět více uživatelům na jednom (např. rodinném) PC aplikace, kde každý uživatel má své nastavení, své savy atd. Pokud není programátor absolutní prase, tak vždy bude data držet odděleně od samotné aplikace.

To je jina hromada uzivatelu. :) Ja ten system chapu a na sdilenych pocitacich ho ocenuju. Ale faktem zustava, ze pokud sdilenej pocitac nemam, tak mi tohle oddeleni programu a dat neprinasi vubec nic.
Samozrejme nema cenu proti tomu protestovat, jednou v systemu existuje podpora pro vic uzivatelu, a tak se neda nic delat a musi to byt takhle pro vsechny. Microsoft nebude delat specialni jednouzivatelskou edici Windows, to je jasny.
Ale pokud jde o moje data, ve kterych chci mit poradek, tak nikam do uzivatelskyho profilu je rozhodne nedam. Uzivatelskej profil je proste takova "temna zona", ve ktery delaj programy bordel a je lepsi se jim do toho nemichat.

Uvedu příklad kdy jsou data oddělená od samotné aplikace k nezaplacení. Jde o případy kdy chci přenést nastavení aplikací, např při přeinstalování Win. Pokud by každá aplikace měla data u sebe, tak musím každou jednu složku projít, a vykopírovat si nastavení popř ony savy z her. No to by bylo pěkně debilní. Ještě si to pamatuju z dob Win95 a děkuji nechci. Dneska si zkopíruju AppData a mám hotovo. Veškerá nastavení mám zálohovaný. Stejnej postup používám pro synchronizaci nastavení mezi počítači.

No tak toto já dělám při přeinstalaci stejně, že projíždím každou složku hry zvlášť, protože většina her (tedy především těch starších) které v notesu mám, tak si savy ukládá do složky s tou nainstalovanou hrou v Programu Files a tak tedy pro jistotu vždy projedu všechno, abych na něco nezapoměl, takže mě je to šumák, jestli mi to trvá půl minuty nebo 5 minut, to mě nezabije.

Vypnutý UAC. Že? :)

Ja mam nejradsi programy, kde staci jednoduse zkopirovat celej adresar. Zadny instalace, proste jen jednoducha kopie a vsechno jede. Ale uznavam, ze je to trosku zpatecnicky. :)

Ale vůbec ne, tyhlety portable instalace jsou fajn, máte je ssebou na flešce a kdekoliv ji použijete, máte stejné prostředí. Ovšem ne vždy je to možné nebo potřebné.

Schválně jsem nepsal o vlastních "dokumentech", já taky své věci ukládám do svých adresářů na non-system discích Je pravda, že v c:\ | \username je neskutečný bordel, taky je pravda, že "hromada" programátorů jsou neskuteční patlalové A úplně nejhorší jsou takoví, kteří ukládají uživatelská nastavení do registru, to by fakt člověk nejradši někoho přetáhnul pražcem po kebuli.

co ti brání si ty defaultní složky přesunout? je tam na to nástroj v možnostech té které složky.. já mám taky změněné složky za systému na D:

Protoze ten bordel tam bude porad, jen bud ena disku D.

Přesně tak.Přehodit (systémový)adresář "Dokumenty" je jedna věc, ale bordel je tam pořád. Například milión her si tam zakládá své adresáře (save, nastavení), i když samotná hra je nainstalována úplně jinde. Člověk pak musí pro SKUTEČNÉ dokumenty používat úplně jiný adresář, aby se z rozkliknutí toho systémového nepoblil.

Přál bych vám dělat admina více počítačů, abyste měl třeba 100 uživatelů v doméně Windows... kýbl na blití s sebou
Zajímavý přístup. Na jednu stranu musíte mít za každou cenou všechno pod kontrolou, na druhou stranu se to týká jenom vašich složek, zatímco to, že vám běží služba "fax", vám nevadí. Ačkoli dávám na serverech přednost Linuxu a na klientech je mi to vcelku jedno, mnohem raději spravuju 100 počítačů s Windows, než s Linuxem. Microsoft to má pěkně vymyšlené, líbí se mi to. U Linuxu to zcela jistě jde taky, ale bohužel na to už nemám inteligenční zdroje.
Jiné platformy nespravuji, ale zkrátka ve firmě s Windows to chce respektovat Microsoftí filozofií a budete příst jako kotě :)

Psal jsem spíše o autonomním "jednomužném" počítači, ne o situaci třeba v bance, nemocnici či na finančáku. Jeden počítač, jeho jediný uživatel.

Pak příliš nechápu Windows

Úplně stačí, když počítač použivají dva lidé v rodině, proč hned banky?

Co si pamatuju, tak jak na základce, tak i na střední škole, jsme měli uživatelskej adresář na naše výtvory na serveru. Při každoročních reinstalech neměl správce moc práce s těmahle k*kotinama.

108% souhlas!! Když se do toho ještě zamíchají knihovny, tak má pak uživatel v počítači takový bordel, že bude potřeboval mít na stěně obrovský diagram se schématickým znázorněním kam který program, jaká data ukládá. Celý tento systém je IMHO kontraproduktivní.
buď jde o obyčejného uživatele, který vše rve bez ladu a skladu na plochu nebo pokud je o krapítek "uvědomělejší", tak do adresáře Dokumenty (ale zpravidla též na jednu hromadu)
pokročilejší uživatelé zpravidla mají svůj systém, do jaké struktury svoje data ukládat
je docela zábava vyhledávat po celém C:, soubory, které si nějaký uživatel postahoval z webu a špatně nastavený browser mu je uložil do nějakého "defaultního" adresáře (a teď ještě zjistit, zda to bylo do složky "Downloads" či "Stažené" a pod jakým userem složka leží a zda nakonec není ještě někde úplně jinde)

Knihovny tam jsou právě z důvodu, aby jsi mohl mít svoje složky po ruce, ale při tom v umístění který TY si určíš. Nic ti nebrání mít knihovnu videí směrovanou jen a pouze do složky na libovolném, klidně i externím, disku, nebo klidně i na síti.

Mně tedy knihovny (virtuální adresáře všeho možného) naprosto nevyhovují. Jednoznačně preferuji ADRESÁŘOVÝ pořádek. Pořádek, který platí všude stejně.

Doporučuji se podívat na filozofii Unixu a jeho adresářové struktury. Mount složky do složky umí i NTFS a popravdě mám pocit, že tam to celé směřuje :) do roku 1969, či kdy přišel Unix :)

Nechápu proč by uživatel co si dělá vlastní umístění k nim přistupoval přes stupidní virtuální složky. A naproti tomu uživatel co se v tom nevyzná tyhle kraviny používat nebude, protože neví k čemu to je. Takže hodna funkce je vysoce v záporných číslech!

Když někdo neumí používat Win, tak je to jeho problém. Klidně se týden proklikávej složkama když ti to dělá dobře. Já si svoje složky přidám do knihovny a v kterýmkoli místě systému je mám pak přístupné na jedinej klik.

Mě štve,když otevřu knihovnu "videa" a jsou tam vedle sebe avíčka,dvd,flv,mkv,a tak dále...Otevřu knihovnu "hudba" a vidím mptrojky,flacy,...Můžete namítat,že nemám mít na jednom disku(nebo v jedné složce)různé typy souborů.Ale to je celé zhovadilost-myslím ty knihovny a jejich princip.Mě to prostě nevyhovuje.Berte to jako můj soukromý názor.Tečka :).

Tak tohle jsem nějak nepochopil. Jednak mi uniká, proč by někomu měly vadit různý formáty dohromady a za druhé, co jako čekáš? Nezávisle na zařízení i SW, když dáš něco do stejné složky,, tak to tam asi bude, ne? Pokud ti vadí to, že nejsou nejdřív mp3 a pak flac (např), tak proč si to neseřadíš podle typu souboru? A za třetí, jak se podle tebe liší když si otevřu složku v knihovně, a když se do té složky proklikám celou adresářovou strukturou až k jejímu umístění? Vždyť se to chová naprosto stejně, jako obyčejná složko, a to asi proto, že odkaz z knihovny vede do uplně obyčejné složky jakou ty tu propaguješ. Takže ti patrně nevadí knihovny, ale spíš klasický přístup skrze složky, a v takovým případě ten tvůj soukromý názor nechápu už vůbec.

Nechápu proč by uživatel co si dělá vlastní umístění k nim přistupoval přes stupidní virtuální složky. A naproti tomu uživatel co se v tom nevyzná tyhle kraviny používat nebude, protože neví k čemu to je. Takže hodnota funkce je vysoce v záporných číslech!

To je proto aby při používání standardníh nástrojů pro výber souborů nemusel klikat jako idiot. Nechápu jak tak jednouduchou věc muže někdo nechápat.

Mně to přijde taky lepší, občas třeba při reinstalu prostě zformátuji C, a nemusím nic zálohovat nebo stahovat, dokumenty, knihy, a projekty z Visual studia mám v Dropboxu, a můžu k nim přímo ze všech počítačů.

80 GB ti bude - malo byt - stacit i na program files

Mimochodem, proc si to SSD vubec chcete poridit? Kdyz s programy a svymi daty chcete pracoat z plotnoveho disku. POkud budete mit Appky na plotnovem, vyhody SSD vyuzijete leda tak pri bootovani

Pokud třeba prostě to, co chce na SSD, nenechá na SSD a zbytek, neboli všechno ostatní, nebude mít mimo... celý Program Files jinde, Totalcmd bude mít na C:\

Není třeba, můžeš si z modré udělat vietcongskou díru, jen pak neuvidíš nic. http://goo.gl/cGBh8...

Názor byl 1× upraven, naposled 23. 08. 2012 11:42

Tak dementuji můj komentář, opravdu vše běží jen na NTFS kvůli databázi SQL Serveru.

proč nepoužívat místo wmp třeba MediaMonkey?
http://www.mediamonkey.com/...

otazka skor znie, preco nepouzivat RTM w8 miesto RP.

Proč používat MM, když nejkvalitnější přehrávač hudby je bez diskuze Foobar 2000. Který navíc s patřičným skinem dobře zapadne do Ui-bahn prostředí? http://fanco86.deviantart.com/art/Metro-163447843...

foobar?
zkoušel jsi organizovat ve foobaru 120GB mp3??
umí foobar roztřídit mp3 do složek podle ID3 tagů?
atd...

na foobar dokazes napojit napr itunes a ine a pouzivat ho iba ako prehravac.

ale proč? :)BTW iTunes do PC? díky, ne.. :)

to bol iba priklad. napojit tam mozes aj inu kniznicu.foobar ma lepsi zvuk. bez srandy.

nezkoušel protože
1) mám ve své sbírce hudby pořádek
2) preferuji klasické přehrávání hudby před tím, že vše jde přes nějaké šílené knihovny (zejména protože hudbu, kterou chci poslouchat, mnohem rychleji najdu na disku jako adresář než v nějaké "knihovně")protože díky tomu, že spousta windows uživatelů používá nejen v ID3 tags chybné kódování je toto cesta do pekel

Já se snažím mít u hudby pořádek jak na disku (z důvody synchronizace s přenosným přehrávačem), tak v knihovně. Výhoda knihovny je u mě ta, že jako systémový disk mám SSD, zatímco jako datový standardní HDD. V knihovně je hledání mnohem rychlejší. Už od Vist ale existuje další velký důvod k tomu používat knihovnu: rychlé vyhledávání díky indexování (a to není tŕeba mít ani SSD).

Na to není potřeba Foobar. Stačí mít pořádek na disku a hudbu třeba ve struktuře:
- první písmeno názvu interpreta
- interpret
- (rok) + album
- jednotlivé tracky.
Netřeba ani žádných mp3tagů

skusal som ten mod a je uplne napicu.
rozdrbe to cely prehravac a sanca ze to bude fungovat je tak 50-50

A uplne nejdulezitejsi:5) Proc by proboha vubec nekdo chtel neco jak WMP pouzivat? :D

Proč používat WMP? 1) zvyk
2) je to defaultní přehrávač; i když jde na oko odstranit, kořeny stejně jako u IE zůstávají v systému
3) provázanost se systémem (např. tlačítka "Play" a "Play All" v ribbonu)
4) jednoduchost
5) systémová nenáročnost
6) vzhledově zapadá do systémuSamozřejmě jsem zkoušel alternativy a nejvíce se mým požadavkům přiblížil WinAmp, ale z hlediska systémové náročnosti se s WMP nedá srovnávat. Taky mi vadí, že playlist neřadí položky do sloupců.Petko Kotov: Od vydání RTM už RP nepoužívám. Článek na blogu je relevantní z toho důvodu, že většina mých připomínek zůstala bez odezvy, a to i v případě objektivnějších výtek:http://youtu.be/SeI3Cj0im5Y... http://youtu.be/GVIBZ1zG2Ns... http://youtu.be/jQWD16pVSQs...

ja som si tvoje pripomienky preletel a vacsina mi pripadala ako uplne chujoviny. bez urazky.
poznamku som napisal, lebo pri videach mas uvedene RP.inac cudovat sa tomu, ze mam pustene dva hudobne playere a hraju oba naraz je minimalne zvlastne.

Pokud jde o přehrávače, jde o demonstraci kolizí mezi Metrem a Aerem (to že to tak MS nenazývá je mi fuk). Všiml si toho i David Polesný, když to zmiňoval ve videu. V defaultním stavu by systém neměl něco takového dovolit. A nebylo by složité to ošetřit. Stejně jako http://goo.gl/cOK09... .Microsoft tvrdí, že chce v ohledu vychytanosti chyb překonat i W7 (které osobně za žádný zázrak nepovažuji). Navíc míří do světa tabletů, které zpřístupňují svět počítačů méně znalým uživatelům. A navíc konkurence je obrovská. Tady podle mne prostor pro podobné chyby nejsou. Blbuvzdornost by měla být na mnohem větší úrovni.V určitých ohledech prostě hledám jistou sofistikovanost. Proto třeba používám Operu. Windows 8 jí však (zatím?) nenabízí.

Názor byl 1× upraven, naposled 23. 08. 2012 13:32

ziadna kolizia tam nie je.
je to presne to iste, ako keby si si pustil dva prehravace na desktope.v tvojom odkaze sa stazujes, ze ti system povolil cierny ram okna s ciernym pismom. ak som dobre pochopil.
ma ti to explicitne zakazat?
vsak to predsa nie je default nastavenie, ale tvoja volba. rovnako to fungovalo aj v starsich systemoch.
stazujes sa, ze mas nejaku moznost.
ini by plakali, ze ms rozmysla aj za nich.

Buďto mi nastavení systém nemá dovolit, nebo mi má uživatelsky snadno umožnit, abych změnil i barvu písma v titulku. Což je mimochodem věc, která lze v XP provést raz-dva (čímž se dostáváme k tomu, že v mnoha oblastech je W8 spíše krok zpět, viz http://goo.gl/7wDfy... nebo http://goo.gl/z56eA)... A kolize tam je. Nemluvě o tom, že mě naprosto stupidně sytém vykopává do Metra, i když se nacházím v Aeru (implicitní nastavení přehrávačů, prohlížeče obrázků, ...)

škoda že dělá docela border na disku díky úchylné práci s covery
zatímco u většiny inteligentních přehrávačů stačí do adresáře s albem dát jeden obrázek pojmenovaný cover.jpg nebo případně interpret-nazev-alba.jpg a nemusím se o nic starat
WMP vytvoří několik obrázků (folder.jpg, cover.jpg, cover-large.jpg, cover-small.jpg a myslím i nějaké s úchylným názvem typu "asdfsdgsgfgugfdgf.jpg") což vytváří na disku zbytečný bordel... ono když pak má někdo 120 GB hudby, tak už to může být znát .)

Určitě to platí u WMP 10, ale nejspíš i u dalších verzí: v mém případě k tomu nedochází a nejspíše je to z toho důvodu, že mám v nastavení deaktivováno "Aktualizovat hudební soubory načtením médií z internetu". Možná je to i tím, že cover mám uložen v každém jednotlivém tracku.

a za 7)když s nějakým filmovým dvd má WMP problém,tak s ním budou mít problém i stolní přehrávače.A obráceně.

http://www.computerworld.com/s/article/9227212/Microso... ...

Když bloatware, tak pouze značkový (tj. s logem Microsoftu).

urcite si o sebe myslis, ze si vtipny.

To už dávno vzdal - ale trapnost si pěstuje.

Neměl bys mít za každým slovem čárku?

Měli by povině prodávat PC i bez OS a to nejen ty ojedinělé případy, ale všechny a všude! To by Microsoftu ukázalo s jejich OEM kanálem. A pokud by prodávali PC s tim svinstvem na extra DVD bylo by to dobré... přijít domů a hodit DVD o zeď... nebo rovnou v prodejně o prodávajícího
Myslete si co chcete, ale nikdo nemá náladu přeinstalovávat OS jen kvůli tomu svinstvu co tam nikdo nechce... antivitry, firewally, zrychlovače OS, super free hry a podobné blbosti. Vše samozřejmě jen ve trial verzi.

Jo,to je sice naprostá pravda,ale 90% populace by OS (jakýkoli) nedovedlo bez problémů nainstalovat a dost často by to ani takhle nechtělo.Bohužel.

zajímavá otázka.. no já myslím, že jo

Názor byl 1× upraven, naposled 23. 08. 2012 12:08

Nikdo te nenuti pouizvam ho na cokoliv jineho nez na spousteni desktopovych aplikaci :)

Jenže jednak zatím není jiný použitelný název a jednak používat název Metro má zatím zakázáno pouze MS (Živě to bude mít zakázáno, až když je společnost Metro AG taky zažaluje).

Kdybys sledoval Týden Živě, tak bys věděl že se za to p. Čížek omluvil, ale když si víc jak po roce vzpomněl že se to nebude jmenovat Metro, tak už je prostě příliš pozdě, je to zažitý a tak to bude prostě používat dál. Myslím že se ke stejnému uchýlí i většina ostatních.

Chtělo by to dočíst článek do konce.

http://www.youtube.com/watch...

Mě by upřímně zajímalo, zda Čížek a Polesný zahodí Windows 7 a přejdou na tu METRO modernu Windows 8 ?

Za to ty jsi lidi s Windows 8 vůbec neurážel že? Nejde o to, že by lidi bez Win8 byli hlupáci, to je blbost, jde o to, jak se většinou lidé, kterým se Win8 nelíbí vyjadřují, včetně tebe. Přestaň si tu hrát na ublíženého.

Meleš hov..na

Lépe mlít, než být...

To je možná jen váš subjektivní dojem, každý čistý systém kratce po intalaci jede jako blesk. Vzpomínám na hbitost mých Windows XP v PC, když jsem comp v r. 2001 přivezl z obchodu. Načítání všeho bylo bleskové a to jsem měl tehdy jen 128 MB RAM-ku (dnes už tam mám 1,5 GB RAM a rozhodně tak rychle už dávno neběhá), samozřejmě jsem mnoho krát důkladně defragmentoval a dělám pravidelnou údržbu a čištění každý týden. Abyste rychlost bootování mohl objektivně posoudit, domnívám se, že byste musel porovnávat Windows 8 s čistou instací Windows 7. Na to se zapomíná. Jasný, že redaktorům pojede Windows 8 rychleji. Ať vezmou instalačku a udělají čistou instalaci Windows 7 a možná zjistí, že to jede úplně stejně...

Ne, opravdu to nejede stejně. Na mým NTB čistá instalace Win7 bootuje okolo 40s, kdežto Win8 Naběhnou do 10s. Po skoro půl roce používání bootovaly max 15s.

Tak to nevim, jak jsi mohl ta Win7 tak blbe nainstalovat.Me Win7 naskoci do 15s (od doby, kdy se zacnou zacinat, po zobrazeni plochy)

Redaktoři nejsou pitomci - tohle samozřejmě vědí a proto porovnávají čisté instalace (resp. "stejně zasviněné" instalace).

Názor byl 1× upraven, naposled 23. 08. 2012 10:41

Ale už je rok 2012, nie 2001. Takže prosím choď komentovať fóra a články venujúce sa Windowsu XP, tam tvoje poznatky možno niekoho budú zaujímať.

Kolikrat denne bootujes? Podle mne je to argument, ktery vubec nestoji za rec.

http://i48.tinypic.com/30ru2o0.png...

Zatím ovšem jen v angličtině...

a k tomu si stáhneš jazykový balíček a máš to

Nečetl jsem EULA do podrobností ale tipoval bych, že tam není žádný odstavec o tom, že je zakázáno na území ČR používat anglické Windows. .)

Tahle věc mě dost zarazila. Jednou jsem si ten Windows koupil a je to můj majetek a můžu si zakládat své nové složky ve struktuře C: kde chci, ne ? Nejsme malé děti, abyste nám brali tyhle základní uživatelská práva....

Zkus si přečíst někdy EULA. Ty si nekupuješ Windows, pouze licenci k jejich užívání, samotné Windows jsou stále majetkem MS.

Bojím se, že porno budu muset schovávat už jinam ...

Vypnut UAC, a uz mozete kopirovat kam chcete. Samozrejme mat ucet s admin pravami.

Nechtěl bych Vás urazit, ale vypadá to, že jste opravdu malé dítě
- Nezapomeňte, že Windows jsou multiuživatelský OS a bordel na disku není potenciálně jenom Váš bordel.
- Zápis do uvedených adresářů má také možná bezpečnostní rizika. Např. jiný uživatel či aplikace sama otevře, co nemá.
- Pokud do těchto adresářů chcete zapisovat a věříte si, tak si do nich sakra nastavte oprávnění Listina základních uživatelských práv a svobod
1. Všichni uživatelé (včetně administrátorů) jsou si rovni.
2. Uživatelé rozhodují o nastavení systému dle demokratických zásad a rovnosti z článku 1.
3. Povinnosti a omezení mohou být uživatelům vynucena pouze na základě nastavení systému a v souladu s výše uvedenými články. Počáteční nastavení systému nesmí uživatele nijak omezovat

Názor byl 2× upraven, naposled 24. 08. 2012 14:05

Co tak vím tak takhle fachaj i Win 7. Pokud něco nahrajete do C:\ bez oprávnění najdete to na c:\Users\......\AppData\Local\VirtualStore . To samé s "program files". Pokud nějaká neslušná aplikace ukládá uživ. data do svého adresáře (v programfiles) najdeš to takéž tam. Třebas z mého pohledu je to dobrý nápad. Konečne Microsoft naučí programátory a lidi oddělovat uživatelská data od binárních dat (programů). Ukrutně to zjednoduší zálohování a reinstal aplikací (či celých oken).

Osobně mne spíš trápí, že MS pořád zůstává u starého nepraktického modelu, kdy jsou implicitně uživatelská data na stejné jednotce jako systém. Mnohem praktičtější je mít minimálně dvě jednotky a systém umístit samostatně, aby bylo možné provést čistou instalaci (s formátem) bez potřeby zdlouhavé zálohy.

tak přesunout to jde vždycky. Je to ve vlastnostech složky (např dokumenty)..

Názor byl 1× upraven, naposled 23. 08. 2012 12:07

"Mnohem praktičtější je mít minimálně dvě jednotky a systém umístit samostatně, aby bylo možné provést čistou instalaci (s formátem) bez potřeby zdlouhavé zálohy."Zaspal jste dobu. Dnes je format systemove jednotky NAPROSTO ZBYTECNY. Protoze, kdyz instalujete Win7 na disk, kde uz nejaky Windows je, stare veci jako stara slozka Windows, puvodni Program Files, puvodni slozka User atd. se presunou do slozky Windows.OLD. Takze jinak receno, i bez formatu mate NAPROSTO CISTY SYSTEM bez BORDELU. A SLozku Windows.OLD pak klidne smazete...

Myslím že to má smysl minimálně v ohledu fragmentace. Zdrojem problémů může být i narušení systému souborů. A další věc je ten pocit.

Fragmentace? Ja disk nikdy nefragmentoval. Teda, nikdy ne, ale od roku 2002 asi nikdy. A u SSD je to spise kontraproduktivni.

Omyl. Plotnový disk jsi defragmentoval každou středu, ani o tom nevíš.

Ano,defragmentace u ssd je kontraproduktivní.Ale pokud člověk nemá minimálně 128GB SSD,tak by těžko hledal místo na složku OLD...

Jen tak se zeptám. Jaký je rozdíl mezi tím když mám bordel c :\ anebo C:\Users\Lama\. V čem je ten nepřekonatelný problém největších skillerů v celém vesmíru ?

Rozdil je v tom, ze ve vlastnim adresari si delam bordel pouze sam a pokud ne, tak tam bordel nemam. Zatimco v nejakym standardnim umisteni mi dela bordel kazdej program, kterymu se zachce.

To já jsem si myslel, že programy mají v UserScope svoji speciální složku, kterou lze v pohodě ignorovat. Tak to je ten bordel, tak to jooo

Jo, specialni slozku... Mam adresar s uzivatelskym profilem C:\Users\MujUzivatel. Nektery programy cpou svoje soubory primo do nej. Jiny si v nem zalozi adresar, nektery jednoduse se svym jmenem, jiny po vzoru Unixu s teckou na zacatku. Nektery spravne pouzivaji AppData. Dalsi zase delaj bordel v Documents. Sejvy od her jsou castecne v nejakym vlastni podadresari v Documents, dalsi v Documents\My Games a jeste dalsi v adresari Saved Games primo v profilu. Nemuzu si pomoct, ale moje predstavy o poradku jsou trosku jiny. :)

No, víte jsou doporučení a ty když se nedodržujou, tak je potom bordel v systému. To že programy dělají to o čem píšete je otázkou právě volného přístupu programů kamkoli kterému se snaží MS bránit, alespoň co se rootu systémového disku týče.Jsou další stovky programů které zapisovali přímo do rootu systémového disku. Úplně stejný bordel. Pořád nevidím ten rozdíl.

My se mozna kazdej bavime o necem trosku jinym. Ten chaos je danej historicky. Driv si programy vetsinou vystacily s tim, ze si svoje data drzely u sebe. Ani centralizovany umisteni programu v Program Files tu vzdycky nebylo, i kdyz tomu se drtiva vetsina programu prizpusobila pomerne rychle (ono je nakonec celkem jedno, kde je program nainstalovanej, takze se proste jen zmenil vychozi adresar). Porad ale nebyl problem zapisovat si dle libosti kamkoliv, takze nejlip primo do adresare programu, proc vymyslet nejaky jiny slozitosti.
To zacal byt problem az s prichodem skutecne viceuzivatelskyho systemu, tj. NT rady, ktera se poradnyho rozsireni dockala az s WinXP. Programy se chte nechte musely naucit ukladat svoje data pro kazdyho uzivatele zvlast. Problem ale byl jak postupnej vyvoj toho, co kam spravne patri, tak i nepochopeni na strane programatoru. Vysledkem je, ze v uzivatelskym profilu proste je bordel, kteryho se v dohledny dobe nezbavime. Narozdil od bordelu v rootu systemovyho disku, kterej postupne vymizel sam. Dneska uz se "primo na cecko" necpe skoro nic. Zato kdyz bych se rozhodl uchovavat svoje dokumenty v Documents, tak je tam pomalu ani nenajdu kvuli tomu vsemu ostatnimu, co tam nacpaly ruzny programy a ve skutecnosti to tam vubec nechci.
Takze z myho pohledu je nejlepsi nechat celej profil napospas programum a svoje data si prehledne usporadat nekde uplne jinde.

edna zajímavá vlastnost nových windows http://log.nadim.cc/...

Od Developer Preview používám (logicky) pouze Win7 ovladače a jedou spolehlivě :). Jestli myslíte spolehlivost plynulý chod, tak jsem s tím nadmíru spokojený. Ještě jsem se nesetkal s BSOD a vše jede plynule

Mam Win8 uz dlhsiu dobu, momentalne RP Build 8400, nb HP ProBook 6360b.Absolutne nefunguje napr. ovladac citacky odtlacku prstov (origo pre Win7). Musel som kvoli nemu dokonca reinstalovat.
Zle fungoval default ovladac WiFi - bolo nutne natvrdo prebit origo ovladacom od HP pre Win7 pre dany model.
BSOD mavam dost casto, hoci len v jedinom pripade - ked pripojim svoju Nokia 500 kablom, pocas behu Win8. Pokial mobil pripojim cez BT alebo este pred samotnym startom OS - tak je vsetko v poriadku.
Ostatne externe zariadenia cez USB zatial nebol problem (Flash Disk, externa CD, fotoaparat).Nemam este nainstalovanu final verziu Win8, neviem ako je to v nej. Ratam s tym, ze prip. problemy sa budu riesit rychlo, takze si este chvilku pockam. verzia RP ma v nicom (okrem horeuvedenych veci) neobmedzuje.

Většina ano, ale některé specializované ne ... například u zvukovky Asus Xonar DX mi zvuk jde bez problémů, ale aplikace, která dokáže nastavovat v té zvukovce podrobnější vlastnosti už samozřejmě nefunguje a to ani s neoficálníma ovladačema.

Nechcem tu písať priamo cestu, ale ja by som dal do google tieto pojmy "dexter windows 8 langpack" a skúšal by som čo mi nájde, najmä na adrese podobnej prvým dvom slovám, ktoré som zadal do vyhľadávača. A išiel by som podľa obrázkového návodu, ktorý by tam prípadne mohol byť.P.S. ale toto nie je návod, to je len moja úvaha

Myslím, že to Microsoft příliš pálit nebude. Na starších PC bude na Win 8 přecházet jen málokdo. V současnosti prodávané počítače tento problém s CPU nebo BIOSem nemají. Zcela vyjímečně by mohli mít nevhodné nastavení v SETUPu, a to se dá dle návodu opravit.
U počítačů prodávaných za pár měsíců již převážně s nainstalovanými Win 8 pak není vůbec co řešit.Řešit se opak dá leda zda vám vůbec budou Win 8 vyhovovat. Mně například nevyhovují, a tak se budu držet dál Windows 7, případně na domácím PC Linuxu (Linux mám doma společně s Win 7, ale ty pouštím poslední měsíce jen občas, většinu času jsem k plné spokojenosti pod Linuxem).

No v Biosu mi to upravit nejde, protože dotyčné parametry tam vůbec nejsou obsažené, počítač je z r. 2001. Obávám se, že updatem Biosu bych nic nevyřešil, protože procesor je z přelomu milénia a ty požadavky Windows 8 asi splňovat nebude stejně. Uvítal bych od Microsoftu nějaký diagnostický nástroj na test kompatibility CPU, aby přesně vypsal co mu chybí a zda je nějaká šance na update firmware CPU, anebo to je bez šance. Máte pravdu, že Windows 7 mi je kvůli x-věcem bližší a sympatičtější od pohledu než Windows 8. Snaha byla, bohužel nechápu proč u Win7 kompatibilita je na můj starší PC a u osmiček nikoliv ! Půlka světa běží na starých PC jako mám já - Microsoft kvůli zpětné nekompatibilitě spláče příští rok nad výdělkem. Tam kde byla dobrá vůle modernizovat OS a ukázalo se, že to nejde, měnit dobrý počítač jen kvůli Windows 8 NEBUDOU !

Pavelko, holt budes muset na svem HW muzeu provozovat jen systemy do Win 7 nebo treba nejaky Linux. Ono te to nezabije.
Nas ani Microsoft tohle fakt netrapi, nezajima.

Vím že to bude znít blbě, ale pokud chceš novej systém, tak vyhoď ten sterej krám z okna a kup si současnej počítač. I když koupíš ten nejlevnější šrot co se dá dnes sehnat, tak na tom osmy pojedou v pohodě a skoro určitě budeš mít podstatně výkonnější a úspornější počítač. Přesně kvůli takovým, si udělala špatný jméno Vista. Lidi to instalovali na sto let starý plečky a pak se divili že to nejede. Pokud by se měl pořád brát ohled na 10 let starý technologie, tak by Win 8 chodili lidem na děrných štítkách.

Mrzí mě (teď už to ale neřeším, když to u mě nepojede), ale mrzí mě, že nebyl u Windows 8 zachován XP mode jako je u Win 7 Pro, protože tolik skvělých programů a aplikací vyšlo jenom na Win XP a na nových už se to nerozeběhne. Mám namysli např. původní XP-éčkové emulátory na staré 8-bit a 16-tibitové hry, které jsem rád hrál typu ježka Sonika (Sonic the Hedgehog), nebo skvělá strategie Jungle Strike, oddechová střílečka Sunset Riders, Indiana Jones & the Last Crusadec ap. Pod XP-éčkem mám emulátory na hry od SEGY z 90-tých let, ale u různé legendární programy, které běžely jenom pod XP-éčkem. XP-mode je okénko do historie a je škoda, že¨tuhle funkci u osmiček nezachovali !!

dam ti dobru radu:ostan pri XP. vydrzia ti az do smrti.

To nebyla rada, ale urážka. Rada by byla např.: Stačí si ty XPčka virtualizovat a pojedou jako z praku. Ať žije Vmware.

VirtualBox jede rychleji a pro nekomerční použití zdarma...

To už je takový stromový emulování. Ve W8, budeme virtualizovat XP, abychom mohli virtulaizovat prostředí pro 8 a 16 bit hry Za chvíli se dočkáme, že na Win 10 budeme vitualizovat W8,v nich XP, v nich prostředí pro 8 a 16bitové hry, abychom si zahráli oldschool hry. Jsem zvědavej kam až dojdem

Tohle Vám řekne, co máte za procesor:
http://www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html...
Pak bude možné říct, zda procesor umí vše, co je potřeba. Pokud ano, bude problém jen v nastavení BIOSu a tam by právě novější verze BIOSu mohla pomoct.

Nainstalovat jinde, widle to unesou

Pavelko, Pavelko. Tuhle v poradně to byly statisíce, teď už to jdou desítky milionů. Při tomto strmém nárůst si dej pozor, abys nepřekročil počet obyvatel zeměkoule.

Windows 8 není jenom o Metru. Metro jsem musel překousnout a věřím, že má potenciál do budoucna.

Ano, a o cem PODSTATNEM je? I z tohoto clanku vyplyva, ze NAPROSTO o nicem. :o)
Smysl to ma jen pro majitele ohmatavacich hracek, pro nikoho jineho..

Storage spaces je poměrně dobrý - používá cache v RAM pro ukládání dat a pak zapisuje na disk. Task manager je poměrně podrobný, kde dokáže zobrazit spoustu užitečných informací (ano, Sysinternals Suite to umí daleko podrobněji, ale ne tak konzistentně). Možnost pozastavit kopírování je super, fronta pro kopírování atd. Největší výhody ale vidím v propojení tablet PC notebook mobil a hlavně v budoucím tlaku na zavedení jednotného obchodu s aplikacemi, což dokáže razantně zlevnit tyto aplikace. Nechce to přemýšlet o Windows 8 jako o tom jediném a nejlepším na Světě, ale jako o mezistupni, podobně jako kdysi byly Win Vista, které dokázaly smazat rozdíly 32bit a 64bit architektury a to si myslím zvládla poměrně dobře. Windows 8 budou lidi nenávidět nebo si ho oblíbí - a zatím každý v mém okolí, pro koho je neřešitelný úkol nastavit nový exchange účet v Office Outlook, si pochvaloval přehlednost systému Windows 8. Většina odmítavých rakcí byla od lidí, kteří si systém ani nevyzkoušeli a jen si o tom něco přečetli nebo to hodili do virtuálu, případně na PC, který denně nepoužívali. O tom testování a zkušenosti nejsou.

Ono to asi opravdu bude záležet na tom, co od systému očekáváte. Pokud mám počítač jako pracovní nástroj, je mi zdokonalené propojení s tabletem či mobilem úplně volné - těžko budu na mobilu rozjíždět virtuální stroje či databázi na tabletu. Pokud ho mám na kancelářskou práci, pak některé novinky jistě využiji a ocením. A pokud ho mám na hraní, na zabíjení času (FB, Twitter, G+ apod.) nebo jako "status symbol", pak budu určitě unešen. Tedy hned poté, co si zahodím svůj zastaralý hardware a koupím si nový (například dotykový monitor)

kopírovací fronta je taky super a rychlejší start či probouzení je moc fajn..

Názor byl 1× upraven, naposled 23. 08. 2012 13:31

Presne taký používatelia Windows ako ty sú pre Microsoft problémom...Konzervatívny používatelia...

No, problémem jsou spíše lidé jako vy - ale nejen problém MS, ale problém všech. Na celkem jasně formulovanou otázku nedokážete dát kloudnou odpověď, ale pro jistotu zkusíte tazatele popíchnout nějakou jemnou urážkou. Jste poměrně přesným opakem Dr.Zubra, který se se stejnou otázkou popasoval mnohem civilizovaněji a napsal, co patří mezi podstatná vylepšení Windows proti předchozí verzi.

Ještě DP jsem zkoušel instalovat na sestavu s prvním Core 2 Duo 1,8Ghz, 2GB RAM, 250GB HDD - to šlo bez problémů a opravdu svižně. V dílně mám PC na testování s P4 Dual Core E2200 , 4GB RAM a tam se mi nepodařilo nainstalovat Windows 8 na SAS řadič Dell 5/iR s 2x 74GB SAS 15k rpm disky v RAID 0, protože z nich prý není možné bootovat (Windows 7 s tím problém neměly). Ale tuším, že poslední jsem tam zkoušel Relase Preview.

Zkoušel jsem signlecore ULV na VAIU a singlecore VIA C7-M ULV. Problém by měly mít jen CPU bez NX viz. http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx...

Trošku OT, možná ale další zkušenost - zkusil jsem to na virtuálu, v počítači s dvoujádrem 2,13 GHz, což už je dneska běžná výbava ntbuků. Dal jsem jim 1 GB paměti a šlapaly v pohodě.