To je humorny clanek.
V jednom bodu vycita Telegramu, ze nepotira udajne nacky a udajne konspiratory, v dalsim bodu vycita Telegramu, ze udajne nepodporuje svobodu slova (coz se pozna tak, ze autorovi dvakrat neodpovedeli na otazky).
A vubec se neresi zakladni otazka, proc by nekdo vybiral kecalek podle takovych kriterii. Vyhuleny aktivista mozna ano. Nekdo jiny? Tezko.
Pevne bych doufal, ze jen malokdo bude tak blby, aby se ridil podle podobnych rad.