Prohlížeče chystají změny. Za rok je možná nepoznáte

Jsou to jenom kecy. Chrome je prostě kus rozežranýho ***.

Zive, stejne jako mnoho dalsich, podlehlo nesmyslnymu modernimu trendu, kterej rika, ze cim vetsi pismo, tim lepsi. Je potreba se zavdecit opatlavacum, kteri to maj radi velky. A desktopari at se jdou vycpat. Jeste ze maj prohlizece zoom. Nudlovitost webu je pak sice brutalni, ale co da delat. Pak uz jedine poridit nejakej stylovaci doplnek do prohlizece, ziskat aspon zakladni znalosti css a pouzit metodu "urob si sam".

Ano, přestylování je řešení (doufejme, že dočasné): http://forum.zive.cz/viewtopic.php...

jestli jsem se dobře díval, tak mají nadefinováno pro text v diskusi hodnotu 15 px a 10 px mezeru pod řádkem. Nějaké pt nebo em tam nevidím. Pak záleží, jak má kdo vysoké rozlišení nebo velkou úhlopříčku, případně nastaveno ppi v systému a hned uvidí něco jiného než druhý (někdo normálně velké, jiný obrovské krááávy). Na ČT24 to mají podobně, 20 px pro běžný text článku. Stejná dílna?

Asi tak... Já mam rozlišení jen 1440x900, velikost textu 100%, a text tu mám v pořádku.

Já mám 2560x1600 (na 13" rMBP, takže plocha ekv. 1280x800) a vše je tady teď extrémně velké.

Prostě amatéři (a že se jich poslední dobou rojí). S pixelovými velikostmi písma jsem se nesetkal už drahno let, maximálně v nějakém prehistorickém všiváckém cmsku.

Já mám Operu 12.17 a stále hledám prohlížeč, na který by se dalo přejít, ale zatím sem žádný nenašel

Jestli to třeba pomůže, tak hodně uživatelů Opery přešlo na Maxthon.

Hodně uživatelů opery, přejde na Vivaldi...

Uz tie vysledky nie su aktualne, pretoze vysiel Chrome 45: http://chrome.blogspot.sk/2015/09/chrome-improvemen... ...

holt chrome musi posielat "telemetriu" domov...

Nevím, jestli je to i tvůj případ, ale momentálně za pády může Comodo: https://forums.comodo.com/bug-reports-cis/guard32dl... ... Dočasně pomůže vytvoření výjimky. Oficiální záplata by měla dorazit zítra.

vůbec nevím, ale připomíná mi to hodně změnu serveru čt24. Taky obrovské písmo, které nejde ani číst. Si člověk musí odsednout 4 metry od monitoru. Na stránce tři řádky textu a obrázky široké 40 cm.Tomu, kdo toto páchá, bych rozhodně za to nedal ani korunu.

jenze s timhle pristupem bude za chvili minimalni konfigurace pro brouzdani po webu PC se 128 GB RAM

Ano nutí tě vlastně k tomu, zvyšovat RAM, ale zase jako když ji najdeš u balíku CC od Adobe. Pokud znáš interní nastavení a posíláš např. obrázky z Ps do Ae tak víš co to dělá s RAM (dynamický link), a když se následně chceš podívat na RAM preview (co jiného, když vlastně musíš načítat jednotlivá okna "jako video") tak 8 GB RAM by ti vyšumělo jen by jsi se na ten SW podíval, ne něco dělal.

zrovna kvuli Lightroomu jsem na jare upgradnul RAMku z 16 GB na 24 GB (mel jsem puvodne 4x 4 GB), ale nechci vypinat prohlizec, kdyz chci upravovat fotky, protoze i tuhle rozsirenou pamet dokaze Lightroom zaplnit (coz Lightroomu nezazlivam, proto jsem upgradoval)

A nyní si představ, když já musel "v dávnověku" upgradovat 4 na 8 MB aby mi jel AdobePhotoshop 2.5 (první pro Winy 3.1 tehdy). Nedá se nic dělat, ale SW je dnes jinde, umí víc a rychleji. Vždyť se podívej, i proces co třeba v OS hlídá aktualizace zabere více než kdysi RAM v celém PC.

To si s něčím pleteš. Lighroom těžko zaplní nebo využije 24GB RAM (s výjimkou zpracování nějakých extrémně velkých snímků a nebo odskoků do Photoshopu). Ze všech programů Adobe CC je Lightroom můžná nejméně náročný co do RAM.Ještě necelé před pár měsící byl Lightroom 32bit proces by default (až od verze je 64bit). A s 64bitovou verzí se spíš zpomalil než zrychlil. Pokud se ti vejde zpracovávaná fotka do RAM tak gigabajty navíc nevyužiješ (na rozdíl třeba od Photoshopu a editaci ve vrstvách)Příspěvek výkonu Lightroomu při přechodu z 8 ->16GB je zanedbatelný. Je k tomu plný internet benchmarků.

Ono, když načteš RAWy 40MPix, 16 a více bit barvičky a ano i skáčeš do Ps nebo máš plug-iny přímo pro Lr tak přesně tam jsi. A mít program jen proto, že "naskočí" je k ničemu.

Já jsem se zrovna tímhle docela do hloubky zabýval. Moje RAWy jsou 36mpx (D810). Lightroom nedrží fotky v paměti (kromě aktuální) a musel bys mít sakra velké rozlišení, abys ses pohyboval nad 16 GB Pokud "skáčeš" do Photoshopu nebo do jiných programů a edituješ ve vrstvách řádově gigapixely (nikoliv megapixely), tak možná, ale pak to nemáš kvůli Lightroomu, ale kvůli PS. Ale pokud jde o normální zpracování RAWů (dekódování a zpracování) tak v Lightroomu nemáš šanci poznat rozdíl mezi 16 a 24GB a nejspíš nepoznáš ani 8GB (pokud tam nemáš pomalý disk a nebo ti RAM nežere něco jiného).

Já vím, ovšem třeba i já "běžný uživatel" tam mám propojení na PrefectPhotoSuite a jen jediná tato věc si při pár efektech / úpravách seber klidně i 8 GB pro sebe a čím déle v ní děláš tím více mizí.

ficim stale na 4gb ram, ale cpu uz redendrovat uplne nestiha... dnes na prezeranie webu je uz treba vykon ako mali pred par rokmi superpocitace... nieco je spatne.

hej, uplne to dojebali

A ty obrovské mezery mezi řádky, no to je něco...

Svata pravda Driv se to dalo, alespon zazoomovat a vypadalo to normlane, ted kdyz clovek zazoomuje pres celou obrazovku mega pismo. By mohli udelat volitelnou sirku jak to udelali ted na Alze , alespon

bohužel takový je ale trend... stačí se podívat na Win10 a to jejich "moderní" nastavení - taky většina oken má obsah v první čtvrtině a i při maximalizovaném okně na velkém monitoru se musí skrolovat

Jojo, to jsou ty responzivní weby, optimalizovaný na tablety a mobily. Taky mě to drtí, ale provozovatel nakonec kontruje tím, že kolem textu narve tunu reklamy a začne skuhrat, že "ta reklama ho přece živí...".

nebo mu udělíš vyjímku..

Jaký rámeček? Mě se stahování skrývají v ikonce nahoře v liště

...a nemali to mať už hotové aspoň pred takými 3-4 rokmi? Prvý meeting Electrolysis bol v roku 2009 a vtedy už so samostatnými procesmi prišiel aj IE8. Oni na začiatku budú len oddeľovať UI od kariet do dvoch vlákien?
To už lepšie fungovala stará Opera, ktorá vo vláknách spracovávala zvlášť každý list, rozšírenie a rozhranie.
V Mozille ešte stále pracujú s kódom z Netscape/Mosaicu?

ano zacali na tom robit cca od roku 2009, ale kratko na to vyvoj kompletne pozastavili z dovodu vysokej casovej narocnosti, a ziadnych ciastkovych benefitov... tym padom sa zacali sustredit na kratkodobe ciele, ktore tiez pomahali/pomahaju vylepsit odozvu prehliadaca (napriklad rychlejsi start atd)... realne bol vyvoj E10S obnoveny az niekedy v roku 2013 ...
ano, ak sa E10S dostane do stabilneho kanalu tak to bude vo verzii dvoch vlakien no existuje uz aj teraz v about:config volba, ktora dovoluje nastavit lubovolny pocet vlakien, cize teoreticky je mozny aj stav jedna karta/jedno vlakno... nie je to ale testovane, ani velmi funkcne...
s IE8 by som to neporovnaval, Mozilla nie je Microsoft, personalne ani financne... vo Firefoxe je kopa stareho kodu, ktory si nepamäta asi ziadny dnesny prehliadac, preto to trva tak dlho vsetko cele prepisat... dnes na tom aktivne robi mozno 20 ludi co je dost malo na tie tisice riadkov kodu

No, to som si vydychol, ze cele roky, ked bolo jasne, ze ten kod z Netscape nefunguje dobre a to bolo poznat uz v rokoch 1996-98, kedy bol najpopularnejsi prehliadac, tak doteraz sa na tom kode este pracuje a vymazavaju sa tam riadky, ktore snad volaju po Composerovi.Cely vyvoj v Mozille je len take stavanie pieskovych hradov. To, co malo uz davno fungovat pred rokmi, oni este nemaju v pouzitelnej forme. Casto riesia len dosledok a nie pricinu. Memory leaky vyriesili tak, ze radsej vyleju vodu z vanicky aj dietatom, aby ho tam v zapati dali znova a doliali vodu. To, ze v jednovlaknovom procese, kde bezi prehliadac so strankami, pluginmi a prilepenymi rozsireniami dokaze narocnejsia stranka na pozadi, zhorsit responzivitu prostredia prehliadaca, ci spracovanie stranky na popredi, pretoze proces potrebuje vyliat vodu, tak to je na silnejsiu kavu. To sa vsak pisal rok 2008 a dobre vedeli, ze ked prehliadac neprekopu a neodelia UI od stranok a rozsireni, tak toto im dlho nevydrzi.Ked nie je dobry priklad IE, pripadne Chrome, tak v Opere v roku 2010 predstavili graficku kniznicu Vega (neskor aj harderovo akcelerovanu) a teda, rozhranie prehliadaca, rozsirenia, skripty a stranky sa vykreslovali a spracovavali zvlast vo vlaknach jedneho procesu.Preco teda nemam porovnavat MS s Mozillou? Rovnako zacinali na Mosaicu, vdaka sikovnosti vyvojarov v Netscape, boli lepsi, ako v Microsofte a Mozilla, kde preslo vela vyvojarov z Netscape a tiez vdaka Googlu bola aj velmi stedro sponzorovana. Naviac, Mozilla nemala len programovy zaklad, vyvojarov, veeeelmi stedre financovanie, ale aj obrovsky priestor na realizaciu, ktoru im poskytol MS, ked po prehratom spore USA vs MS zastavil vyvoj na internetovom prehliadaci na takmer 5 rokov.

Kdepak zakotvil bývalý komunitní manažer Wargamingu?

šel zesrat něco dalšího?

Proto jsem zastánce Palemoonu, který na toto nepřistoupí. Namísto toho si vytváří vlastní vykreslovací jádro Goanna, které bude stále zpětně kompatibilní s Gecko respektive Firefox doplňky :) .
Bez doplňků a modifikací user interface (viz. firefoxový soubor userChrome.css ) celého prohlížeče bych si dnes nedokázal představit brouzdání po internetu hlavně co se týče produktivity a ergonomie.

Palemoon je one man show jednoho šaška, dokud to byl drobný mod Firefoxu, tak OK. Ale teď to vypadá, že nepřešel na Australis a udělal si fork Firefoxu 24. To nemá šanci ustát.

Tak to má Palemoon dobrý ... bude mít gecko kompatibilní s Firefox doplňky a Firefox mezitím zruší svoje doplňky a přejde na Chrome doplňky

Tak třeba ty tvůrci doplňků přejdou na PaleMoon nebo jiný fork FF a pojede se dál a Mozilla ať si s tím novým prohlížečem co bude stejný jako ostatní dělá co chce.

Tak určitě...

vsetky tieto podivne forky typu Palemoon su len o tom, ze nejaky jeden vyvojar ktory sa o to stara, si najde frajerku, alebo sa rozide s frajerkou, alebo ho to prestane bavit, a vykasle sa na to. A kto to pouziva, si musi holt najst nieco ine. Preto zo zasady nepouzivam taketo na kolene vyrobene one-man show produkty. Radsej zostavam na klasickom firefoxe kde je ako-tak zaruceny vyvoj a buducnost, aby som nemusel kazdy mesiac menit browser a zvykat si na novy len preto, ze nejakeho studentika necha frajerka.

Je tam i par dalsich ucastniku, ale zatim mi stale prijde temer jisty, ze kdyby to "vudce" zabalil, pujde to do haje.
Na druhou stranu, co ma delat chudak uzivatel, jako treba ja? Kdysi jsem si vybrat FF, protoze mi ze vsech prohlizecu vyhovoval nejvic. Jenze pak zacal chromovatet a bylo po radosti. Pro me je lepsi pouzivat PM, s rizikem ze to do budoucna nevydrzi, nez mit FF a pravidelne s temer kazdou novou verzi resit, jak vratit zpatky rozesrany veci. To jsem delal asi rok, nez jsem presel na PM a uz mi to fakt lezlo na nervy.

Ne. Chrome se zlepsuje. Firefox se naopak zhorsi priblizenim k Chrome. Jako uz ponekolikate.. :o(